甲基强的松龙鼓室内注射联合高压氧对突发性耳聋的疗效观察

目的:探讨甲基强的松龙鼓室内注射联合高压氧(HBO)治疗突发性耳聋(突聋)的临床疗效。方法:选取突发性耳聋患者76例(所有病例均为常规全身用药2周无效,再随机接受治疗)随机分为单纯甲基强的松龙治疗组、甲基强的松龙联合高压氧治疗组。治疗前后分别作纯音测听,疗效评价采用平均听阈下降10dB为有效。结果:联合治疗组总有效率46.3%,单纯治疗组总有效率31.2%。联合治疗组与对照组比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:甲基强的松龙鼓室内注射联合高压氧治疗优于单独甲基强的松龙治疗,可作为突发性耳聋新的挽救性治疗方法。     

高压氧联合鼻内镜下经咽鼓管鼓室内注入地塞米松治疗突发性耳聋的疗效观察

目的：探讨高压氧联合鼻内镜下经咽鼓管鼓室内注入地塞米松治疗突发性耳聋的疗效。方法88例突发性耳聋患者随机分成对照组和观察组各44例,两组患者均给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用鼻内镜下经咽鼓管鼓室内注射地塞米松,观察两组患者的治疗效果和纯音听气导均值变化情况。结果观察组总有效率（81.8%）明显优于对照组（68.2%）,差异有统计学意义（P＜0.05）,纯音听气导均值明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论高压氧联合鼻内镜下经咽鼓管鼓室内注入地塞米松治疗突发性耳聋疗效好、安全性高、可操作性强,值得推广。     

葛根素联合鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋

目的:观察葛根素联合鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋的疗效。方法:治疗组56例(62耳),对照组48例(49耳),应用常规治疗,比较两组疗效。结果:葛根素联合鼓室内注射地塞米松有效率87.1%,对照组65.31%,其差异有显著性意义(P<0.05)。结论:葛根素联合鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋可取得良好效果。     

单纯药物治疗与高压氧联合治疗突发性耳聋患者的疗效分析

目的:探讨单纯药物治疗与高压氧联合治疗突发性耳聋(SHL)患者的疗效。方法:选取耳鼻喉科治疗SHL患者165例,随机分为高压氧联合组、银杏达莫组和鼓室内治疗组,每组各55例。高压氧联合组患者在高压氧舱连续治疗20 d,同时联合银杏达莫静脉治疗1周。银杏达莫组患者给予银杏达莫注射液25 ml连续治疗1周。鼓室内注射组患者给予甲强龙40 mg和1 ml利多卡因注入骨膜的后下象限内,每3天1次,共3次。比较3组患者的疗效。结果:3组患者间的耳聋分级无明显差异(P>0.05),具有可比性。治疗后,高压氧联合组患者的总有效率明显高于银杏达莫组和鼓室内注射组,差异有统计学意义(P<0.05)。银杏达莫组患者的总有效率与鼓室内注射组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:高压氧联合银杏达莫治疗SHL患者的临床疗效显著,使听觉功能得到恢复,值得临床推广。     

糖皮质激素局部鼓室内注射法治疗难治性突聋的临床效果

目的研究并探讨糖皮质激素局部鼓室内注射治疗难治性突聋的临床效果。方法选取2013年1月-2016年10月期间我院收治的60例难治性突聋患者作为研究对象,采取单盲随机分组法将患者随机分为两组,各30例、两组患者均选用地塞米松治疗,对照组经耳后沟局部注射给药、观察组经鼓室穿刺注射给药,比较两组患者的临床总有效率、听力、不良反应发生率。结果观察组患者的治疗总有效率为63.33%,与对照组的56.67%相比,差异无统计学意义(P0.05),两组均有较好的疗效。治疗后,两组患者的听阈均明显降低(P0.05),但观察组患者的听力提高程度优于对照组患者(P0.05)。治疗期间,两组患者的不良反应发生率比较无统计学差异(P0.05)。结论局部鼓室内注射糖皮质激素治疗难治性突聋的疗效较为显著,可有效提高患者的听力水平。     

甲泼尼龙鼓室注射治疗难治性突发性耳聋28例效果观察

目的：观察甲泼尼龙鼓室内注射治疗难治性突发性耳聋的效果。方法：观察组28例（28耳）,鼓室内注射甲泼尼龙,同时口服丹七胶囊和甲钴胺;对照组14例（14耳）,口服泼尼松片,同时给予口服丹七胶囊,甲钴胺。观察治疗前后纯音听阈的变化。结果：观察组有效13例（43.2%）,对照组有效2例（11.3%）,两者疗效比较差异有统计学意义（P＜0.05）。鼓室给药观察组治疗后听力平均提高13.92±7.17dB,治疗前后听阈比较差异有统计学意义（P＜0.05）。而对照组治疗前后的听力差异无统计学意义（P＞0.05）,听阈改善不明显。结论：对于难治突发性耳聋,鼓室内注射甲泼尼龙效果优于口服激素治疗。     

经鼓室给药治疗突发性耳聋的疗效评估

目的评估经鼓室地塞米松给药治疗重度突发性性耳聋（S-SSNHL）和极重度突发性耳聋（P-SSNHL）的疗效。方法回顾性分析2007年1月—2010年12月S-SSNHL和P-SSNHL患者的病历资料,对常规治疗失败的重度突发性耳聋和极重度突发性聋给予鼓室内注射地塞米松14d的补救治疗。依据2005年济南制定的《突发性聋诊断和治疗指南》标准,比较S-SSNHL和P-SSNHL的补救治疗效果。结果重度耳聋组经常规治疗后总有效率为34.8%（8/23）,极重度耳聋组总有效率为15%（3/20）,差异无统计学意义（P〉0.05）。相比之下,鼓室内注射地塞米松作为补救治疗总有效率在S-SSNHL组为40%（6/15）,在P-SSNHL组为5.88%（1/17）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论地塞米松补救治疗对于重度突聋有效,极重度突聋效果较差。建议对极重度突聋行鼓室内注射激素补救治疗应慎重。     

糖皮质激素联合高压氧治疗突发性耳聋的疗效观察

目的 观察和分析口服糖皮质激素联合高压氧治疗突发性耳聋的疗效.方法 经本院伦理学委员会批准和患者同意,143例（146耳）突发性耳聋患者分别采用口服糖皮质激素联合高压氧、单纯口服糖皮质激素、高压氧治疗,观察和比较3组治疗效果.结果 与单纯糖皮质激素或高压氧治疗组相比,糖皮质激素联合高压氧治疗组总有效率为81.3%（P〈0.05）.另外,单纯糖皮质激素治疗组（68%）疗效高于高压氧治疗组（56.3%）（P〈0.05）.结论 糖皮质激素联合高压氧治疗突发性聋的疗效显著,早期应用可提高疗效.     

利多卡因联合甲基强的松龙鼓室内注射治疗难治性突聋

目的:研究利多卡因联合甲基强的松龙鼓室内注射治疗难治性突发性耳聋的有效性及安全性。方法:选取耳鼻咽喉头颈外科住院治疗经规范常规全身用药治疗2周后无效的突发性耳聋25例,经耳内镜行利多卡因联合甲基强的松龙鼓室内注射治疗,每周2次,2周为1个疗程。治疗结束后复查纯音听阈测听及检查鼓膜情况,听力疗效评价采用平均听阈(PTA)下降≥15 dB为有效。结果:25例患者中,治疗有效的患者为8例,有效率为32%。比较治疗前后纯音听阈情况,500、1 kHz、2 kHz听阈下降明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利多卡因联合甲基强的松龙鼓室内注射是治疗难治性突发性耳聋的一种有效且安全的方法。     

鼓室联合静脉地塞米松治疗突发性耳聋疗效观察

目的：探讨鼓室联合静脉地塞米松治疗突发性耳聋的应用价值。方法将80例突发性耳聋患者随机分为对照组和治疗组,所有患者均接受高压氧、舒血宁、维生素C治疗;对照组给予静脉滴注地塞米松,治疗组在静脉滴注地塞米松基础上给予鼓室内灌注地塞米松（ITD）,比较两组治疗前后听力提高的程度。结果治疗组总有效率92.5%,对照组总有效率75%;治疗组治疗后PTA为50.19±21.73,较对照组治疗后PTA为54.36±20.14听力改善更明显,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论ITD联合静脉地塞米松治疗突发性耳聋疗效肯定。     

高压氧综合治疗突发性耳聋86例疗效观察

目的:观察高压氧(HBO)联合常规药物治疗突发性耳聋的临床疗效。方法:对86例突发性耳聋采用高压氧配合药物治疗(HBO组),较常规药物治疗51例(对照组)取得较好疗效。结果:HBO组治愈率和总有效率分别为39.47%和83.33%,显著高于对照组20.31%和67.19%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。疗程40d比20d治愈率和总有效率显著(前后两组比较P<0.05)。结论:HBO综合治疗突发性耳聋,其治愈率和总有效率显著优于单纯药物治疗,高压氧治疗对早期突发性耳聋效果较好,值得临床推广应用。     

鼓室注射地塞米松治疗突发性耳聋的临床分析

目的观察地塞米松鼓室注射治疗突发性耳聋的疗效和安全性。方法将89例诊断为突发性耳聋的患者随机分为两组，进行随机对照实验。对照组使用常规药物治疗，治疗组在对照组药物治疗基础上加用地塞米松鼓室内注射，以听力有效率、耳鸣有效率作为观察指标。结果治疗组的患者的听力有效率、耳鸣有效率均高于对照组，差异有显著统计学意义（P〈0．01）。结论地塞米松鼓室内注射治疗突发耳聋具有较好疗效，值得临床上推广使用。     

穴位注射结合西医常规疗法对突发性耳聋患者短期疗效观察

目的:观察穴位注射结合西医常规方法治疗突发性耳聋患者的疗效。方法:选取本院2012年11月-2015年9月收治的69例突发性耳聋(均为单耳发病)患者,随机将其分为对照组33例和治疗组36例,对照组给予单纯西医常规治疗,治疗组在西医常规治疗的基础上结合穴位注射,10 d后比较两组听力、耳鸣、眩晕情况。结果:两组治疗后平均听阈水平较治疗前均明显下降,且治疗组平均听阈水平和听力提高程度均明显优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。治疗组听力治疗总有效率88.89%明显高于对照组的69.70%,耳鸣治疗总有效率82.76%明显高于对照组的58.33%,比较差异均有统计学意义(P0.05)。而两组眩晕治疗总有效率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:穴位注射结合西医常规治疗对突发性耳聋患者具有较好疗效,有一定的临床推广价值。     

鼓室内注射与肌肉注射鼠神经生长因子治疗突发性耳聋疗效观察

目的:对比鼓室内注射与肌肉注射鼠神经生长因子治疗突发性耳聋的疗效。方法:选取突发性耳聋患者130例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各65例,所有患者均在改善循环等药物治疗基础上,观察组进行鼓室内注射鼠神经生长因子20μg,每日3次,共2周;对照组进行肌肉注射鼠神经生长因子20μg,每日1次,共2周。比较两组治疗前后的听阈值、总有效率、血液黏度。结果:治疗后,观察组的听阈值、全血高切黏度、全血低切黏度、血浆黏度均明显低于对照组(P<0.05),观察组总有效率为93.85%,明显高于对照组的80%(P<0.05)。结论:在常规药物治疗基础上采用鼓室内注射鼠神经生长因子治疗突发性耳聋的疗效优于肌肉注射疗效。     

鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋疗效观察

目的观察经鼓膜穿刺途径鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋的临床疗效。方法回顾我院收治的突发性耳聋患者，在常规治疗基础上，A组30例静脉滴注地塞米松；B组30例采用经鼓膜穿刺途径鼓室内注射地塞米松。观察比较2组安全性及疗效。结果2组总有效率分别为63．33％，83．33％，B组疗效好于A组，2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论经鼓膜穿刺途径鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋疗效好，具有适应证广、安全性好、操作简便、并发症少的特点。     

高压氧治疗对突发性耳聋患者症状、体征及血液黏度指标的影响观察

目的:观察与分析高压氧治疗对突发性耳聋患者症状、体征及血液黏度指标的影响情况。方法:选取2013年2月-2016年6月于本院进行治疗的86例突发性耳聋患者为观察对象,将其随机分为对照组和观察组,各43例。对照组进行常规突发性耳聋治疗,观察组则在对照组的基础上加用高压氧治疗,统计、比较两组患者症状、体征的治疗总有效率及治疗前后不同时间的血液黏度指标。结果:观察组不同症状、体征的治疗总有效率均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者的血液黏度指标比较,差异均无统计学意义(P0.05),而治疗后不同时间的血液黏度指标均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:高压氧治疗可显著地改善突发性耳聋患者的症状、体征及血液黏度指标,因此在突发性耳聋患者中具有较高的应用价值。     

地塞米松注射液鼓室内注射联合高压氧治疗老年突发性聋的效果观察

目的：观察地塞米松注射液鼓室内注射联合高压氧治疗老年突发性聋的效果。方法：选取2016年1月-2019年12月华中科技大学协会深圳医院收治的205例老年突发性聋患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组。对照组102例,实施地塞米松注射液鼓室内注射治疗;观察组103例,实施地塞米松注射液鼓室内注射联合高压氧治疗。比较两组血液流变学指标及治疗效果。结果：治疗前,两组全血高切黏度、全血低切黏度、血浆黏度及血小板聚集率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组血高切黏度、全血低切黏度、血浆黏度及血小板聚集率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P>0.05)。结论：对突发性聋患者应用地塞米松注射液鼓室内注射联合高压氧治疗,效果显著,可降低血液黏稠度,减轻血小板聚集程度,值得推广应用。     

高压氧治疗突发性耳聋32例疗效分析

目的探讨高压氧治疗突发性耳聋的疗效及耳鸣的改善效果。方法64例患者随机分为治疗组和对照组,两组均给予耳科常规治疗,治疗组在对照组的基础上辅以高压氧治疗。结果治疗组(高压氧组)32例中治愈17例,显效5例,有效7例,无效3例,总有效率90.625%;对照组32例中治愈11例,显效6例,有效4例,无效11例,总有效率65.625%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。且治疗组患者伴耳鸣共42耳,总有效率为85.7%,对照组患者伴耳鸣共21耳,总有效率为47.6%,两组有效率比较有显著性差异(χ2=5.623,P0.05)。结论高压氧治疗突发性耳聋有效率高,改善耳鸣效果好,值得临床推广和应用。     

地塞米松鼓室内注射治疗突发性耳聋合并糖尿病耳聋21例

目的:观察地塞米松鼓室内注射治疗糖尿病合并突发性耳聋的治疗效果。方法:对40例突发性耳聋患者(均为单耳)随机分成两组,实验组21例,对照组19例。两组都给以0.9%氯化钠注射液250ml+银杏叶提取物注射液25ml和0.9%氯化钠注射液100ml+单唾液酸四己糖神经节酐酯40mg,静脉滴注。实验组给以地塞米松鼓室内注射,每次5mg/ml,0.5ml,隔日一次,共5次。观察治疗前后两组患者的平均听阈。结果:实验组治愈8例,有效9例,有效率80.95%,对照组治愈5例,有效5例,有效率52.63%,两组有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。实验组未出现鼓室内感染,鼓膜穿孔和听力下降。结论:鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋合并糖尿病是安全有效的,耳内镜下鼓室内注射具有定位准确,给药精准,安全等优点,治疗效果良好。     

前列地尔联合糖皮质激素治疗突发性耳聋效果观察

目的:观察前列地尔联合糖皮质激素治疗突发性耳聋的效果。方法:回顾性分析80例突发性耳聋患者的临床资料,根据治疗方式不同将其分为对照组与研究组各40例,对照组给予糖皮质激素治疗,研究组应用糖皮质激素联合前列地尔治疗,比较两组临床疗效、眩晕和耳鸣改善程度及不良反应发生率。结果:研究组治疗总有效率为95.0%,显著高于对照组的77.5%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组耳鸣率及眩晕率以及不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:前列地尔联合糖皮质激素治疗突发性耳聋的效果优于单纯糖皮质激素治疗效果。