临床路径护理在躁狂抑郁症患者护理中应用的价值分析

目的:探讨临床护理路径对躁狂抑郁症患者的临床应用效果以及价值。方法:随机将120例躁狂抑郁症患者分为两组,每组60例,对照组采用常规护理模式;观察组采用临床护理路径进行疾病护理,比较两组护理满意度,并对两组患者住院费用以及住院时间进行统计分析。结果:观察组患者实施临床护理路径后,患者满意度、住院费用以及住院时间等方面均均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对躁狂抑郁症患者采用临床护理路径,能够明显改善患者满意度、缩短住院时间、减少医疗费用,降低了患者的经济压力,提高了生活质量,临床护理效果显著,值得在临床推广应用。     

躁狂抑郁症患者临床路径护理的应用分析

目的:探讨针对躁狂抑郁症患者,观察采用临床护理路径完成疾病护理后获得的临床效果。方法:选取躁狂抑郁症患者122例。通过随机数表法对抑郁症患者进行随机分组。对照组61例:临床选择常规护理模式完成疾病护理;观察组61例:临床选择临床护理路径完成疾病护理;对比两组抑郁症患者完成疾病护理后在SAS评分以及SDS评分等方面存在的差异。结果:两组抑郁症患者分别完成疾病护理后,在临床护理满意度、SAS评分以及SDS评分3方面观察组优于对照组抑郁症患者明显(P<0.05)。结论:针对躁狂抑郁症患者,选择临床护理路径给予疾病护理,可以显著提高抑郁症患者临床护理满意度,成功缓解患者的生活压力,凸显临床护理路径应用价值。     

躁狂抑郁症患者实施临床护理路径的疗效观察

目的:观察躁狂抑郁症患者实施临床护理路径的效果。方法:选择躁狂抑郁症患者60例做为研究对象,随机分为对照组和研究组各30例,对照组行常规护理,研究组接受临床护理路径,比较两组患者干预后对护理的满意度。结果:研究组患者对护理的满意度显著高于对照组,比较有显著性差异(P<0.05)。结论:对躁狂抑郁症患者实施临床护理路径能显著提高患者对护理的满意度,值得推广。     

临床路径护理在躁狂抑郁症患者护理中应用的价值分析

目的：探讨临床护理路径对躁狂抑郁症患者的临床应用效果以及价值。方法：随机将120例躁狂抑郁症患者分为两组,每组60例,对照组采用常规护理模式;观察组采用临床护理路径进行疾病护理,比较两组护理满意度,并对两组患者住院费用以及住院时间进行统计分析。结果：观察组患者实施临床护理路径后,患者满意度、住院费用以及住院时间等方面均均显著优于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：对躁狂抑郁症患者采用临床护理路径,能够明显改善患者满意度、缩短住院时间、减少医疗费用,降低了患者的经济压力,提高了生活质量,临床护理效果显著,值得在临床推广应用。     

观察临床护理路径在躁狂抑郁症患者中的应用效果

目的:探讨临床护理路径在躁狂抑郁症患者中的应用效果。方法:抽取收治的80及躁狂抑郁症病人,进行分析,随机分组,对照组采用常规护理,观察组实施临床护理路径,比较俩组效果。结果:通过对比病人的BPRS及IPROS,观察组明显优于对照组,差异明显,P0.05具统计学意义。结论:针对躁狂抑郁症病人采用临床护理路径,可明显改善临床效果,提高护理工作水平,增强病人满意度。     

临床护理路径对躁狂抑郁症患者的临床应用效果以及价值

目的：研究并分析对躁狂抑郁症患者使用临床护理路径的效果。方法：收集躁狂抑郁症患者共94例,根据随机化分组原则分为对照组（47例）和观察组（47例）,对照组接受常规护理,观察组则联合临床护理路径,将两组患者的平均住院时间和平均住院费用进行观察和对比。结果：就住院时间而言,观察组显著短于对照组;而在住院费用方面,观察组显著低于对照组,P均＜0．05。结论：在躁狂抑郁症患者的护理过程中,临床护理路径能够显著缩短患者的住院时间,并减轻患者的负担,有助于提高护理服务的质量及患者的满意度,值得推广应用。     

探讨临床护理路径在住院躁狂抑郁症患者健康教育中的实施效果

目的:探讨临床护理路径在住院躁狂抑郁症患者健康教育中的应用效果。方法:笔者所在医院收治的躁狂抑郁症患者110例,随机分为实验组与对照组各55例。对照组采用常规的教育方式进行健康教育,实验组采用规范的临床护理路径进行健康教育。结果:实验组患者的治疗总有效率、出院时抑郁和躁狂程度以及对相关知识的掌握程度均明显高于对照组。结论:使用临床护理路径对住院躁狂抑郁症患者进行健康教育,可以使患者症状明显改善,治疗效果较好,值得推广应用。     

临床路径在小儿肺炎护理中的应用观察

目的:分析小儿肺炎护理中采用临床路径的效果。方法:160例肺炎患儿随机分为观察组与对照组,每组各80例。其中对照组采取常规临床护理方法,观察组实施临床路径。对两组患儿的住院时间、家属健康知识掌握情况进行比较。结果:观察组患儿住院天数少于对照组,观察组患者家属掌握健康知识优良率为95.0%,对照组患者家属掌握健康知识优良率为63.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿肺炎护理中实施临床路径,有助于患儿康复,家长能够掌握更多的健康知识,提高治愈率与护理满意度,效果良好。     

躁狂抑郁症患者应用临床路径的护理分析

目的探讨躁狂抑郁症患者应用临床路径护理的效果。方法随机选取我院于2015年7月至2016年6月期间收治的70例躁狂抑郁症患者当作研究对象,回顾性分析这70例患者的临床资料。按照护理干预方案的差异,将70例躁狂抑郁症患者分为研究组、对照组2组。对照组的35例患者采取常规护理,研究组的35例患者采取临床路径护理。对比分析2组的护理效果。结果研究组的住院时间、治疗6个月后SDS评分明显低于对照组;研究组的护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论临床路径护理在躁狂抑郁症患者中有着良好的应用价值,可有效缓解患者的抑郁症状,有利于提高患者的护理满意度,值得推广应用。     

临床护理路径在支气管哮喘患者护理中的应用

目的 探讨临床护理路径在支气管哮喘患者护理中的应用效果.方法 将74例支气管哮喘患者随机分为观察组和对照组各37例.对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上采用临床护理路径方法进行干预.结果 实施临床护理路径后,患者及家属对健康知识的掌握、满意度明显优于对照组,住院时间明显缩短,住院费用明显降低.结论 实施临床护理路径,对缩短住院天数、降低医疗费用、提高护理工作质量、增进护患关系、提高患者满意度等方面都能起到积极作用.     

脑出血患者的护理分析

目的:探讨分析对脑出血患者进行护理后的临床效果。方法:选取收治的脑出血患者100例,随机分成观察组和对照组,观察组实施常规护理加心理护理,对照组仅实施常规护理,比较两组患者及患者家属满意度。结果:观察组总满意度96%,对照组总满意度80%,观察组总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对脑出血患者实施临床护理加心理护理,可以有效提高患者及家属满意度,提高医院及医护人员整体形象。     

中医护理路径在四肢骨折患者围手术期护理中的应用效果分析

目的 :探讨分析中医护理路径在四肢骨折患者围手术期护理中的应用效果。方法 :选取2010年3月~2013年3月间我院收治的四肢骨折患者80例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(40例)和观察组(40例),为对照组患者进行常规围手术期护理,为观察组患者在进行常规围手术期护理的基础上实施中医临床路径护理,观察对比两组患者的生活质量评分、住院时间及其对护理工作的满意度,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:观察组40例患者的生活质量评分为(165.4±22.4)分,对照组40例患者的生活质量评分为(102.4±23.3)分,观察组患者的生活质量评分明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组40例患者的住院时间为(7.0±2.0)d,对照组40例患者的住院时间为(9.5±1.6)d,观察组患者的住院时间明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组40例患者对护理工作的满意度为92.50%,对照组40例患者对护理工作的满意度为87.50%,观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对四肢骨折患者实施围手术期中医临床路径护理的临床效果显著,此方法不仅能有效提高患者对护理工作的满意度,还能改善患者的生活质量,缩短其住院时间,值得在临床上推广应用。     

临床护理路径在抑郁症患者健康教育中的应用

目的：探讨临床护理路径对抑郁症患者健康教育实施效果。方法：将80例患者随机分为实验组和对照组（各40例）,实验组采用临床护理路径进行健康教育,对照组采用传统方法进行健康教育,比较两组患者健康知识掌握程度、健康理念形成和治疗依从性、患者及家属的满意度、患者住院天数及住院费用。结果：实验组患者健康知识（32．11±3．25）分,健康理念形成率为87．5％,对照组分别为（26．01±4．12）分,形成率为65．0％。两组比较差异均有统计学意义,P〈0．05;实验组患者及家属满意度高于对照组,差异有统计学意义P〈0．05;实验组患者依从性高于对照组;实验组住院天数和住院费用低于对照组,差异有统计学意义,P〈0．01。结论：应用临床护理路径对抑郁症患者进行健康教育,能系统地掌握健康教育知识,提高治疗依从性,缩短住院时间,提高患者及家属满意度。     

临床护理路径对喘息性支气管炎患儿治疗效果、家属知识掌握度和护理满意度的影响

目的:研究临床护理路径对喘息性支气管炎患儿治疗效果、家属知识掌握度和护理满意度的影响。方法:回顾性分析112例喘息性支气管炎患儿的临床资料,将患者按照入院时间先后顺序分成两组(每组56例)。2015年1月至12月入院患者设为对照组,采用常规护理模式;2016年1月至12月入院患者设为观察组,此组患者在对照组的基础上加用临床护理路径模式。比较两组患儿临床疗效、家属知识掌握度以及护理满意度。结果:观察组患者治疗有效率高于对照组[94.64%vs.80.36%](P<0.05);观察组患者临床症状缓解时间以及体征缓解时间少于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意度评分结果以及家属健康知识掌握度水平均高于对照组(P<0.05)。结论:临床护理路径能提高喘息性支气管炎患儿的临床疗效、家属健康知识掌握度以及护理满意度,促进患儿康复,值得临床推广。     

脑出血临床护理路径对患者满意度的影响

目的观察脑出血临床护理路径对患者满意度的影响。方法选择42例急性脑出血患者作为观察组,采用临床护理路径管理模式进行护理;42例急性脑出血患者作为对照组采用常规护理,2组对比,观察其并发症发生情况、住院天数、健康知识知晓情况、住院费用以及满意度情况。结果观察组患者并发症的发生、住院天数、平均住院费用与对照组相比明显减少,观察组护理服务满意度与对照组相比显著提高。结论临床护理路径的制订和实施,为患者提供了优质服务,大大提高了患者满意度。     

临床护理路径在喉癌切除术患者中的应用

目的 探讨临床护理路径在喉癌切除术患者中的应用.方法 将62例喉癌患者随机分为观察组和对照组各31例,观察组实施临床护理路径,对照组采用常规护理.比较两组临床护理效果.结果 观察组健康教育达标率、患者和家属对护理工作满意度及患者日常生活自理能力均高于对照组(p<0.05),而并发症发生率低于对照组(p<0.05).结论 临床护理路径能提高喉癌患者健康教育效果及满意度,降低术后并发症,提高患者生存质量,值得临床推广应用.     

脑中风患者实施康复护理满意度调查研究

目的:调查研究对脑中风患者实施康复护理后,患者及其家属对护理服务质量的满意度。方法:将104例脑中风患者随机分为两组,分别为观察组和对照组,每组各52例。观察组患者实施康复护理,对照组患者则采用常规护理方法,比较两组患者及其家属对护理服务质量的满意度。结果:观察组患者总满意度为96.2%,对照组患者总满意度为82.7%,观察组患者显著高于对照组,两组患者满意度比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对脑中风患者实施康复护理,可显著提高临床疗效,有效提高患者及其家属对护理服务满意度,从而改善双方关系,避免医疗纠纷事件。     

腰椎间盘突出症临床护理路径应用探讨

目的评价腰椎间盘突出症手术患者应用临床护理路径的效果。方法将68例手术治疗腰椎间盘突出症患者分为观察组和对照组各34例,观察组34例按照制定的临床护理路径表实施护理,对照组34例采用传统的腰椎间盘突出症手术护理常规实施护理。观察2组患者的住院天数、患者满意度、平均医疗费用和健康教育知晓率。结果观察组患者平均住院天数和平均医疗费用显著低于对照组(P<0.01),患者满意度和健康教育知晓率明显高于对照组(P<0.01)。结论实施临床护理路径能够提高护理质量及患者的满意度,能够得到患者和家属的积极配合和支持,降低治疗成本,缩短住院时间,有效减少医疗费用。     

临床护理路径在微创穿刺治疗高血压脑出血患者中的疗效观察

目的探讨临床护理路径在微创穿刺治疗高血压脑出血患者中的疗效。方法选取我院重症医学科2011年1月-2012年12月行微创穿刺颅内血肿引流的138例脑出血患者,将其随机分入观察组和对照组,每组各69例。对照组给予脑出血常规护理,观察组则按照科室自行拟定的脑出血患者微创治疗临床护理路径进行护理。比较二组患者的护理并发症、平均住院日期、住院费用以及患者及家属满意度。结果观察组留置引流管区皮肤感染、颅内感染、肺部感染、引流管阻塞的发生率明显低于对照组（P〈0．05）,平均住院费用和住院时间均明显减少和缩短,患者和家属对护理质量的满意度有明显上升（P〈0．05）。结论对高血压脑出血行微创治疗的患者实施按临床护理路径进行护理,有利于减少护理并发症;缩短住院时间和减低住院费用;有利于患者和家属提高对护理质量的满意度,值得临床借鉴和应用。     

临床护理路径在小儿腹股沟疝中的应用

目的:探讨临床护理路径在小儿腹股沟疝中的应用。方法:将普外科收治的189例患儿分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径模式护理,比较两组患儿住院天数、住院费用、护理不良事件,以及患儿和家属满意度。结果:临床护理路径组住院天数及住院费用显著少于对照组,患儿及家属满意度显著高于对照组(P<0.01),护理不良事件发生率减少。结论:临床护理路径能提高护理质量、患儿及家属满意度,有助于减少住院天数、降低医疗费用。