社区高血压管理模式的探讨

目的：探讨高效的社区高血压患者管理模式。方法：充分发挥社区卫生服务团队的作用,将280例高血压患者进行分组管理,组成按契约管理、个人管理、家庭管理的管理模式。结果：契约式管理的血压控制良好率、运动率、规律服药率以及饮食控制率高于个人管理组和家族管理组。结论：契约式管理有效地提高了高血压患者的血压控制率。     

社区高血压管理模式对高血压患者并发脑卒中的影响研究

目的：探讨社区高血压管理模式对高血压患者并发脑卒中的影响。方法从本社区2010年6月-2013年6月期间收治的高血压患者中选取300例作为研究对象,并将这300例患者随机分为观察组和对照组,2组各150例患者。对照组患者实行个人自行管理普通干预模式,观察组实行社区高血压管理模式。分别将2组患者在治疗期间脑卒中的发生情况、血压控制情况及用药情况进行统计并进行分析比较。结果采用社区高血压管理模式的观察组患者的脑卒中发生率和复发率均低于对照组,观察组的血压控制情况明显优于对照组,且用药情况也较对照组更有规律性。结论社区高血压管理模式够更好地控制高血压病情,减少高血压患者并发脑卒中的几率,而且还能够敦促高血压患者规范用药,值得在社区高血压治疗中进行推广应用。     

社区高血压不同管理模式的研究

目的:探索可行和效果好的高血压社区管理模式.方法:依社区高血压防治指南的要求,以全科医生、全科护士、预防保健人员、街道专职人员共同组成管理团队,将高血压患者按契约管理、自我管理、家庭管理分组管理.结果:契约管理组、自我管理组、家庭管理组管理后血压控制良好的比例分别为76.1%、58.8%、48.5%,管理后规律服药率分别为78.2%、61.4%、50.8%,管理后经常运动的比例分别为74.2%、60.2%、49.6%,饮食控制率分别为83.5%、68.5%、50.3%.结论:社区高血压契约管理模式可以明显提高高血压患者的血压控制良好率、规律服药率、运动率及饮食控制率,有良好的前景,值得推广.     

高血压社区管理模式的探索与研究

目的：以高血压病为重点的干预措施,提高社区人群的健康水平和生活质量。方法：采用对照试验法对克拉玛依区银河社区和天山社区进行以高血压个性化管理为模式的探索与研究。结果：通过对于入选的300人6个月干预前后的对照试验,显示具有可比性（P〉0.05）。结论：高血压患者饮酒和食用盐的控制是干预的难点,高血压管理关键因素是对高血压患者实施长期干预,将医院与社区这两块健康资源有效地整合在一块,实现高血压管理与干预的连续性、综合性和可及性的服务。     

高血压患者社区健康管理模式的应用效果分析

目的分析研究社区高血压患者健康管理模式的应用效果。方法回顾性分析2012年7月-2013年7月,我社区600例高血压患者的病历资料,以数字法随机分为管理组（450例）和对照组（150例）。管理组进行健康管理,对照组行常规自我管理。对两组患者的血压控制率及血压变化进行比较。结果管理组优良率为70.2%（316/450）,明显高于对照组优良率53.3%（80/150）,管理组的不良率为4.9%（22/450）,显著低于对照组的不良率26.7%（40/150）。差异均有统计学意义（均P〈0.05）。管理组的收缩压为（109.2±25.4）mmHg,显著低于对照组收缩压（148.6±50.4）mmHg,管理组舒张压为（72.4±10.8）mmHg,显著低于对照组舒张压（86.7±16.8）mmHg。差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论健康管理模式能调动患者的自觉性和主动性,健康管理覆盖面广泛,投入成本较低,能使用有限的资源最大化改善人类健康,对高血压患者的保护和预防十分有利。对患者进行各阶段的干预和高血压控制,有效降低了高血压疾病对患者的威胁,达到了提高生命质量以及降低疾病负担的目的,覆盖面较广,安全性高,值得推荐。     

社区慢性病管理模式在老年高血压患者管理中的应用效果研究

目的：探讨在老年高血压患者管理中实施社区慢性病管理模式的效果。方法：选取2021年1月-2022年1月丰台社区卫生服务中心收治的94例老年高血压患者为研究对象,按随机数字表法分为参照组与研究组,各47例。参照组采取常规管理模式,研究组采用社区慢性病管理模式。比较两组患者的血压水平、生活质量及护理满意度。结果：干预后,两组收缩压、舒张压水平均低于干预前,且研究组收缩压、舒张压水平均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者精力、情感健康、情感职能、生理功能、生理职能、躯体疼痛、社会功能以及一般健康状况评分均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对老年高血压患者实施社区慢性病管理的效果显著,能有效控制患者血压,改善其生活质量,提高其护理满意度,具备临床推广价值。     

社区高血压俱乐部管理模式探讨

通过对深圳市某社区卫生服务中心高血压疾病防治与管理的现状分析,并借鉴我国某些省、市社区卫生服务中心高血压俱乐部的工作经验,提出建立社区高血压俱乐部应分别从组织结构、服务对象、活动方式、活动场地建设4个方面着手。同时,在建立高血压俱乐部之后,还应对其活动形式与培训内容进行论证,从而使高血压俱乐部有利于患者较全面地掌握高血压知识,提高患者的自我管理能力和应对能力,以及提高患者治疗的依从性。     

高血压的社区规范化管理模式与效果分析

目的：探讨社区高血压管理模式和探索高血压患者社区管理的有效途径对高血压控制率的影响。方法：由社区全科医生、全科护士血压监测,每周对患者血压实施监测上报,按分级管理由社区医生针对性地开展一对一用药和行为指导。对管理前后的血压管理效果进行分析。结果：患者社区管理前血压控制率分别为Ⅰ组45．8％,Ⅱ组48．2％,Ⅲ组47．6％;管理后,各组控制率分别为I组54．3％,Ⅱ组86．7％,Ⅲ组91．8％,分别上升了8．5％、38．5％、44．2％。规范化管理后血压水平呈明显下降趋势。结论：社区对高血压患者实施社区规范化管理和护理干预,是降低患者血压,保证患者生活质量,预防高血压继发疾病的有效措施。     

分析老年高血压管理中应用社区慢性病管理模式的效果

目的探讨老年高血压管理中应用社区慢性病管理模式的应用效果。方法选取该社区卫生服务中心2015年1月-2016年1月接受健康检测的老年高血压患者98例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组患者各49例。对照组患者采取常规的社区健康护理、随访门诊的管理方式;观察组患者采取全程优质护理,完善患者信息并展开相应的健康教育等干预手段进行管理,对比两组患者的管理效果。结果管理后观察组患者空腹血糖、体质量指数、收缩压、舒张压、腰围、尿微量白蛋白以及低密度脂蛋白等指标明显优于对照组患者(P<0.05);观察组患者戒烟、戒酒、进行体育锻炼、减少盐摄入量、减少油摄入量、自行血压检测和遵循医嘱服药患者例数均多于对照组患者(P<0.05)。结论老年高血压管理中应用社区慢性病管理模式,提高了患者的生活质量,值得应用和推广。     

综合防治健康管理模式对社区高血压患者治疗的效果

目的观察综合防治健康管理模式对社区高血压患者治疗的效果。方法选取社区原发性性高血压患者131例,对其进行综合防治健康管理模式,并定期进行走访,比较实施前后患者的血压情况、血压控制以及测量情况、血压知识的了解情况。结果干预后患者的血压、血糖、血脂情况较干预前有所改善(P<0.05),差异有统计学意义。干预后患者遵医嘱用药情况、合理饮食情况、运动情况、戒烟戒酒、情绪控制等方面都较干预前有所改善(P<0.05)。结论应用综合防治健康管理模式对社区高血压患者进行干预,效果满意,值得临床推广应用。     

精神分裂症患者社区管理模式探讨

目的:探讨社区精神分裂症患者的管理模式.方法:我中心自2008年3月以来对38例精神分裂症患者进行药物治疗、健康教育、精神卫生知识培训、社会功能训练等社区康复管理模式,定期随访2年.在管理治疗前、后使用社会功能缺陷评定量表(SDSS)进行疗效评定.结果:管理治疗前、后SDSS评分比较,在总分、职业与工作、社会行为退缩、家内活动过少、个人生活自理及外界兴趣方面有很大改善,具有显著性差别.结论:社区康复患者通过系统的康复管理,社会功能明显提高,患者回归到社会后生活质量提高.     

高血压患者采用社区综合防治三级管理模式效果观察

国外众多社区成熟经验表明,有效利用社区卫生资源,不仅能更好地控制患者的血压,同时还可将心脑血管病的防治关口前移。为了积累和推广经验,本研究随机抽取本社区2012年3月至2013年3月200名自愿参加高血压综合防治三级管理的患者作为研究对象,对社区综合防治三级管理模式的效果进行观察,现报道如下。     

社区中青年高血压患者健康管理模式效果评价

目的探讨健康管理模式对社区中青年高血压病患者健康指标改善的影响。方法选择2009年7月至2011年1月在成都市2家社区服务中心就诊的171名中青年高血压患者为调查对象,通过发放高血压健康管理手册、契约式管理、生活方式管理、自我管理支持等方式进行健康管理,于干预前和干预后6个月进行自身前后对比研究,评定健康管理效果:包括血压控制情况、体质量指数、健康知识知晓、自我效能及行为改变等指标差异。结果干预后血压达标率提高到53.22%(P<0.01),体质量指数达标率提高到54.97%(P>0.05)。干预后患者健康知识总分、各维度得分及自我效能得分均显著高于干预前(P<0.01)。干预后限食、适量运动、规律服药、限酒、戒烟等健康行为的人数均有增加。其中限食、规律用药的人数显著增加(P<0.01),而适量活动、限酒、戒烟的人数虽有增加,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论对中青年高血压患者进行社区健康管理,有助于增加中青年高血压患者的健康知识,提高其自我效能,从而更好地控制血压,改善其健康状态。     

社区高血压患者俱乐部管理模式干预方法和效果分析

目的 探索俱乐部模式管理社区高血压患者的效果,提高高血压患者的生活质量.方法 组织高血压俱乐部的集中活动和个性化指导,管理195例社区高血压患者.结果 通过俱乐部管理模式干预前后高血压患者在相关知识、按时用药、合理膳食、适当运动、戒烟限酒、情绪控制和血压监测方面比较,差异有统计学意义(均P<0.01).结论 通过俱乐部管理模式干预方法,可以使社区高血压患者对高血压防治知识更深入了解掌握、改变错误的生活方式,积极科学的治疗,提高维护自身健康的能力,达到治疗效果的预期目标.     

高血压患者社区综合防治管理模式近期效果评价

目的　通过对社区高血压患者综合防治效果的分析 ,评价模式的可行性 ,为探索适合于中国社区高血压病的有效防治途径积累经验。方法　在中关村社区组织“高血压之家” ,对这部分高血压病人采取综合防治措施 ,半年后总结干预效果。结果　经过干预 ,高血压患者收缩压和舒张压下降显著 (P <0 .0 5 ) ,整体血压水平收缩压下降了 4 .6 2mmHg ,舒张压下降幅度为 2 .11mmHg ,基线血压异常者收缩压下降了 10 .30mmHg ,舒张压下降幅度为 4 .77mmHg。高血压判定标准知晓率由干预前 6 6 .15 %上升到 74 .6 2 % ,显著高于干预前 (P <0 .0 1)。血压控制率从 5 9.6 2 %上升到 79.4 9% (P <0 .0 0 1)。对高血压患者绝对危险评估干预前后比较 ,干预后危险程度有不同程度的下降。结论　社区高血压患者的综合防治模式对有效降低血压、提高社区高血压控制率是一种可行的综合防治方法     

高血压患者的社区管理

目的 探讨高血压患者社区管理的实施方法和效果.方法 将某社区的全部高血压患者分成研究组和对照组两组.对研究组中的高血压患者进行心理、运动、饮食、认知和用药等五方面进行干预,对照组的高血压患者则保持常规管理,没有对他们实施前述的任何一项的干预.结果 经过心理等前述五个方面的干预,对照组中的高血压患者的血压控制情况明显优于对照组中的高血压患者的血压控制情况,且研究组中的高血压患者在心理等前述五个方面的干预前后血压产生了明显的差异,并具有统计学意义(P＜0.05).结论 在高血压患者的社区管理中,实施心理、运动、饮食、认知和用药等五个方面的干预的方法有效,有明显的控制高血压患者血压的作用.     

慢病管理模式对高血压患者的影响研究

目的：探讨在高血压患者治疗过程中实施慢病管理模式得到的临床效果。方法：选择2013年2月至2016年1月间该院曾接收的高血压患者600例,分别以观察组与对照组表示这些患者,对照组中患者实施常规药物治疗及管理,观察组中患者在对照组基础上应用慢病管理模式,观察其临床效果。结果：在治疗及护理结束之后,观察两组患者高血压达标率,观察组中患者达标率与对照组相比较高;观察两组患者依从率,观察组中患者依从率与对照组患者相比明显比较高,两组患者差异显著。结论：在高血压患者治疗过程中实施慢病管理可取得理想效果,可有效提高患者高血压达标率,并且能够提高患者治疗依从性,从而减少并发症发生率,提高患者生活质量。     

社区高血压患者的调查研究

高血压是一种常见病,多发病,目前我国高血压患者近 1亿多人,且有逐年上升的趋势。血压升高是脑卒中和冠状动脉硬化性心脏病的主要危险因素。因此,必须引起我们高度重视。为了提高社区中老年人健康水平,提高中老年人的生活质量,我院社区医疗服务站开展了社区健康调查,而对高血压患者的一般情况及治疗状况进行了专门统计及分析, 为今后制定有效的治疗措施提供依据。调查对象:为本社区常住人口,以中老年人为主,资料来源:以本社区常住人口体检资料及医院和社区门诊高血压病记录及个案调查。     

高血压患者的社区护理

由于高血压具有患病率较高,并发症严重,预防和治疗周期长等特点,且原发性高血压是社区人群中发病率较高的慢性病之一,所以,〈2011年国家基本公共卫生服务规范〉和〈山西省促进基本公共卫生服务逐步均等化方案〉中都把为高血压患者提供防治指导服务列为其中一项主要任务,社区卫生服务中心就是实施这个项目的基层医疗卫生机构之一.     

综合防治三级管理模式对社区高血压患者的应用效果分析

目的:探讨综合防治三级管理模式对社区高血压患者的应用效果。方法:将210例患者平均分为观察组与对照组。对照组给予常规的社区高血压防治方法进行管理,观察组采取社区高血压综合防治三级管理模式进行干预。结果:观察组高血压相关知识的知晓率为100.00%,明显高于对照组的77.14%,P0.05。观察组血压控制情况明显优于对照组,P0.05。结论:采取综合防治三级管理模式对社区高血压进行管理,应用效果显著,值得广泛推广实践。