沐舒坦治疗婴幼儿肺炎临床观察

目的探讨盐酸氨溴索(沐舒坦)静脉推注联合压缩雾化吸入辅助治疗婴幼儿肺炎的临床疗效。方法 120例婴幼儿肺炎患者随机分为治疗组和对照组,两组均在常规抗感染,纠正缺氧、酸碱平衡、电解质紊乱,治疗组将沐舒坦针剂静脉推注联合压缩雾化吸入治疗,而对照组仅予单纯沐舒坦针剂静脉推注治疗。对两组的咳嗽、痰鸣、气促、肺部湿啰音的消失时间及住院时间进行比较。结果治疗组在治疗后痰鸣、肺部湿啰音消失时间及住院时间比对照组短(P<0.05)。治疗组的显效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论沐舒坦静脉推注联合压缩雾化吸入治疗与单纯沐舒坦静脉推注治疗对婴幼儿肺炎均取得良好的疗效,但沐舒坦静脉推注联合压缩雾化吸入治疗对咳嗽、咳痰症状改善尤为明显,提示沐舒坦压缩雾化吸入治疗对痰液黏稠、排痰困难有着独到的临床效果。     

沐舒坦静脉推注联合雾化吸入治疗呼吸机相关性肺炎的临床观察

目的 探讨沐舒坦静脉推注联合雾化吸入治疗呼吸机相关性肺炎（ventilator associated pneumonia,VAP）的临床疗效.方法 30例呼吸机相关性肺炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组将沐舒坦针剂静脉推注联合雾化吸入治疗,而对照组仅予单纯沐舒坦针剂雾化吸入治疗,比较两组患者APACHE II评分、ICU住院天数、机械通气治疗天数、呼吸频率（R）、气道峰压（PAW）、氧合指数（PaO2/FiO2）、中性粒细胞计数及临床肺部感染评分（CPIS）.结果 治疗组的ICU住院天数、呼吸频率（R）明显低于对照组,氧合指数（PaO2/FiO2）明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 沐舒坦静脉推注联合雾化吸入治疗对改善呼吸机相关性肺炎的疗效有良好的效果.     

普米克令舒和沐舒坦雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病疗效观察

目的观察普米克令舒和沐舒坦联合雾化吸入治疗慢性阻塞性肺病（COPD）急性加重期的疗效。方法 78例慢性阻塞性肺病（COPD）急性加重期患者随机分为治疗组和对照组。在常规治疗的基础上对照组给予传统药物地塞米松、α一糜蛋白酶、庆大霉素雾化;治疗组给予普米克令舒和沐舒坦联合雾化吸入。结果治疗后气短、呼吸困难症状的改善治疗组超过对照组,两组有显著性差异（P〈0.05）。结论普米克令舒和沐舒坦联合雾化吸入具有快速缓解病情、改善症状的作用,在慢性阻塞性肺疾病急性加重期的治疗中具有重要意义。     

布地奈德联合沐舒坦用于两种雾化吸入方法治疗慢性阻塞性肺疾病中的疗效观察

目的：观察布地奈德联合沐舒坦于两种雾化器雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效。方法：呼吸科2008年4月～2009年3月收住的慢性阻塞性肺疾病患者120例。随机分为超声雾化治疗组（A组）和喷射雾化治疗组（B组）。两治疗组均在常规消炎平喘基础上分别给予布地奈德联合沐舒坦喷射雾化及超声雾化吸入。结果：布地奈德联合沐舒坦超声雾化治疗组的临床症状缓解总有效率显著高于喷射雾化组（P〈0．05）;两组患者治疗后的血气分析及肺功能均有所改善,超声雾化组PaO2、PaCO2改善较明显。两组间比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：应用布地奈德联合沐舒坦超声雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病疗效显著,使用安全,值得推广。     

沙丁胺醇联合沐舒坦治疗慢性阻塞性肺病的疗效分析

目的观察沙丁胺醇联合沐舒坦雾化吸入治疗慢性阻塞性肺病(COPD)的效果。方法随机将87例COPD患者分为观察组和对照组,观察组给予常规治疗以及沙丁胺醇联合沐舒坦雾化吸入治疗,对照组仅给予常规治疗,用药1个疗程后观察疗效。结果观察组显效率和总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论沙丁胺醇联合沐舒坦雾化吸入治疗COPD,疗效满意,操作方便,适合基层医院应用。     

沐舒坦、普米克令舒、可必特联合雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床观察

目的观察沐舒坦、普米克令舒、可必特联合雾化吸入对慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效。方法80例慢性阻塞性肺疾病急性加重期的住院患者随机分为2组:对照组40例给予沐舒坦15 mg,日2次雾化;治疗组40例给予沐舒坦15 mg、普米克令舒2 mL、可必特2.5 mL联合雾化吸入。记录两组患者用药7 d前后咳嗽、咳痰、气短或喘息、痰液等方面的变化。结果两组疗效相比有显著性差异(P<0.05)。结论沐舒坦、普米克令舒、可必特联合雾化吸入能改善慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的肺功能及临床症状。     

氧驱动沐舒坦雾化治疗慢性阻塞性肺病疗效观察

目的观察氧驱动雾化吸入沐舒坦治疗慢性阻塞性肺病（COPD）急性加重期的效果。方法将121例COPD急性加重期患者随机分为分成两组。在综合治疗的基础上,观察组采用沐舒坦注射液15mg加生理盐水10ml进行氧气雾化吸入,对照组采用庆大霉素8万u、a-糜蛋白酶4000U和地塞米松5mg雾化吸入。对两组的咳嗽、咳痰容易程度、痰量进行比较。结果使用氧驱动雾化吸入沐舒坦的治疗组在治疗咳嗽、咳痰容易程度、痰量方面比对照组好（P〈0．05）。结论氧气驱动沐舒坦雾化吸入可提高COPD急性加重期治疗效果并缩短病程。     

两组药物雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效观察及护理

目的沐舒坦联合布地奈德超声雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的疗效观察。方法54例AECOPD患者随机分为观察组和对照组，各27例，两组均在常规治疗的基础上加用超声雾化吸入，观察组用沐舒坦加布地奈德雾化吸入，对比两组治疗效果。结果观察组的疗效（92．5％）优于对照组（77．7％），两组比较差异有统计意义（P〈0．05）。结论沐舒坦联合布地奈德超声雾化吸入能够快速缓解AECOPD患者症状，缩短病程，副作用小，患者易于接受。     

博利康尼联合沐舒坦雾化吸入治疗慢性阻塞性肺病急性加重期40例

目的探讨博利康尼联合沐舒坦雾化吸入治疗慢性阻塞性肺病（COPD）急性加重期的疗效及护理。方法选择患者80例,随机分为观察组和对照组。两组均予以低流量吸氧、抗感染、解痉平喘及止咳、化痰等对症支持治疗,观察组在此基础上加用博利康尼雾化液2 mL和沐舒坦针2 mL联合雾化吸入,每日2次,连用1周。观察并比较两组患者治疗后的临床疗效及不良反应。结果治疗1周后,观察组的临床有效率明显高于对照组（P〈0.05）。治疗期间两组患者均无严重的药品不良反应。结论博利康尼联合沐舒坦雾化吸入治疗COPD急性加重期疗效肯定,安全性较好。做好雾化吸入的各项护理是确保雾化吸入的疗效、减少不良作用的重要措施。     

沐舒坦雾化吸入在慢性阻塞性肺疾病治疗中的临床价值分析

目的探讨沐舒坦雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果。方法将60例急性加重期慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者随机分为观察组与对照组各30例,对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予沐舒坦雾化吸入,对比两组治疗效果。结果治疗后,观察组总有效率为93.3%(28/30),显著高于对照组的63.3%(19/30),两组相比差异显著(P<0.01)。结论在常规治疗基础上加用沐舒坦雾化吸入对慢性阻塞性肺疾病急性加重期的治疗效果明显,值得推广应用。     

雾化吸入普米克令舒及博利康尼、沐舒坦治疗AECOPD的临床观察

目的研究普米克令舒联合博利康尼及沐舒坦氧气驱动气雾吸入治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床疗效。方法对85例COPD患者采取随机分成治疗组及对照组,治疗组在常规治疗基础上加用普米克令舒联合博利康尼及沐舒坦氧气驱动气雾吸入,记录2组治疗前后临床症状、体征、祛痰及肺功能。结果治疗组明显优于对照组(P),而2组在性别、年龄、症状评分、肺功能指标差异无统计学意义。结论普米克令舒联合博利康尼及沐舒坦氧气驱动气雾吸入治疗COPD促进排痰、畅通呼吸道、改善肺功能、提高头孢菌素的疗效,是一种安全有效的方法。     

沐舒坦雾化吸入辅助治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效观察及护理体会

目的研究沐舒坦雾化吸入辅助治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效及护理方法。方法选择2009年12月至2010年12月来我院呼吸内科治疗的慢性阻塞性肺疾病患者108例,根据是否采用沐舒坦雾化吸入分为观察组和对照组各54名,对照组仅采用常规治疗护理,观察组在常规治疗的基础上加用沐舒坦雾化吸入,对比分析两组患者治疗干预后的总有效率及血氧饱和度SpO2、第1秒用力呼气容积(FEV1)/用力肺活量(FVC)。结果观察组及对照组的总有效率分别为79.6%、42.6%,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后SpO2及FEV1/FVC均有不同程度提高,较治疗前差异均具有统计学意义(△P<0.05);治疗后观察组的SpO2及FEV1/FVC均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论沐舒坦雾化吸入辅助治疗慢性阻塞性肺疾病以及有效的护理干预措施可明显提高慢性阻塞性肺疾病的疗效,是一种有效、安全的治疗方式,值得推广应用。     

博利康尼、普米克令舒及沐舒坦雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效观察

目的：探讨博利康尼、普米克令舒与沐舒坦联合吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的疗效。方法：人选64例患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予博利康尼、普米克令舒及沐舒坦雾化液以6-8L／min氧气驱动雾化吸入,2次／d;对照组给予常规雾化吸入。7-10d为1个疗程,比较两组治疗后的疗效。结果：两组临床疗效比较.差异具有统计学意义。结论：博利康尼、普米克令舒及沐舒坦氧气驱动雾化吸入治疗AECOPD疗效好,不良反应少,经济实用。     

沐舒坦雾化吸入后吸痰治疗小儿肺炎的疗效及护理

目的观察沐舒坦雾化吸入后吸痰治疗小儿肺炎的临床疗效。方法将住院肺炎患儿随机分为治疗组和对照组,两组均给予常规治疗,治疗组给沐舒坦雾化吸入,对照组给生理盐水雾化吸入,雾化吸入后均给予吸痰。结果治疗组症状、体征消失天数较对照组明显缩短,经统计学处理两组处理差异有统计学意义（P〈0.05）。结论沐舒坦雾化吸入后吸痰治疗小儿肺炎能够快速有效清除痰液,控制肺部炎症,提高治愈率。     

氨溴索治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效观察

目的探讨氨溴索（沐舒坦）在慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期的治疗效果.方法COPD急性加重期患者60例,随机分为对照组和治疗组,在进行抗感染、平喘、糖皮质激素等常规药物治疗基础上,治疗组每天给予沐舒坦60 mg,分2次静脉滴注.结果对照组总有效率67%,治疗组总有效率87%,两组疗效比较差异有统计学意义（P＜0.05）,两组临床缓解所需平均时间比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论沐舒坦用于COPD急性加重期疗效显著.     

沐舒坦超声雾化吸入治疗慢性支气管炎化痰疗效观察

目的观察祛痰剂沐舒坦超声雾化吸入治疗慢性支气管炎祛痰的疗效。方法治疗组给予沐舒坦15mg加生理盐水20mL超声雾化吸入,每日2次,并与对照组进行比较。结果治疗组与对照组的显效率,在统计学上有非常显著性差异(P<0.01),总有效率有显著性差异,(P<0.05)。结论沐舒坦针剂超声雾化吸入疗效确切,特别是痰液粘稠,排痰困难老年患者,其祛痰疗效显著,使用安全。     

老年慢性阻塞性肺疾病患者应用氨溴索诱导痰的安全性探讨

目的评价雾化吸入氨溴索（沐舒坦）在老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者中应用的安全性。方法 40例老年COPD患者随机分成A组和B组,各20例。A组用沐舒坦2m l＋3%高渗盐水2m、lB组用3%高渗盐水4m l分别进行压缩雾化诱导痰。比较2组呼气峰流速（PEF）、心率（HR）、呼吸频率（RR）、ST-T段距基线位置、血氧饱和度（SpO2）水平及不良反应发生率、成功率、痰液体积、痰液细胞总数、中性粒细胞百分比、痰液合格率。结果 A组诱导痰前后PEF、RR、HR、ST-T段位置、SpO2比较差异无统计学意义（P〉0.05）;B组诱导痰前后上述指标比较差异有统计学意义（P〈0.05）;且A组诱导痰后上述指标优于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）。A组不良反应发生率、成功率、中性粒细胞比例及痰液合格率均高于B组,痰液体积大于B组,细胞总数多于B组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论沐舒坦诱导痰对于老年COPD患者是一种安全的治疗方法。     

甲泼尼龙静脉推注联合氨溴索、布地奈德雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的效果观察

目的 探讨甲泼尼龙静脉推注联合氨溴索、布地奈德雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期的临床效果.方法 120例COPD急性加重期患者随机分为治疗组和对照组,每组各60例.治疗组在常规治疗的基础上给予甲泼尼龙静脉推注联合氨溴索、布地奈德雾化吸入治疗,对照组仅予甲泼尼龙静脉推注治疗.观察两组临床效果和不良反应.结果 治疗后两组肺功能均得到改善,IgA、IgG均明显升高,且治疗组改善情况均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 甲泼尼龙静脉推注联合氨溴索、布地奈德雾化吸入治疗COPD急性加重期能有效缩短COPD急性发作的时间,有助于肺功能的快速改善,简单、安全有效.     

联合沐舒坦雾化吸入治疗婴幼儿急性哮喘的疗效观察

目的 探讨婴幼儿哮喘急性发作时联合沐舒坦雾化吸入的治疗效果.方法 在住院病人中选择急性期的婴幼儿哮喘患儿40例,分为观察组、对照组各20例.观察组联合使用沐舒坦针剂2ml喷射雾化吸入,每日2次;对照组联合使用a-糜蛋白酶5mg 生理盐水2ml超声雾化吸入,每日2次.两组均在雾化吸入后吸痰,共治疗7天,观察咳嗽、喘鸣、哮鸣音及痰液消失的天数.结果 观察组患儿喘鸣、哮鸣音、痰液消失均较对照组患儿快(P＜0.01),咳嗽消失两组无明显差异(P＞0.05).结论 沐舒坦雾化吸入能较快解除婴幼儿哮喘时呼吸道阻塞,改善哮喘时肺表面活性物质的功能.     

复方异丙托溴胺气雾剂联合盐酸氨溴索雾化吸入治疗慢性阻塞性肺病疗效观察

目的观察复方异丙托溴胺气雾剂（可必特）与盐酸氨溴索（沐舒坦）雾化吸入治疗慢性阻塞性肺病急性加重期（AECOPD）的疗效。方法85例AECOPD患者随机分为治疗组45例和对照组40例,2组均给予常规治疗,治疗组加用可必特与沐舒坦雾化吸入,对照组给予α-糜蛋白酶、庆大霉素与地塞米松雾化吸入,疗程均为7d。观察2组患者症状与体征的改善情况并评价疗效。结果治疗组显效率和总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗组呼吸困难、肺部啰音、咳嗽、咯痰等症状体征持续时间短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论雾化吸入可必特与沐舒坦治疗AECOPD疗效显著,方法简便,不良反应少。