儿童单纯性肥胖调查及体质指数实用性探讨

目的　了解平顶山矿区学生单纯性肥胖发病现状 ,探讨体质指数 (BMI)在筛查儿童肥胖中的实用性。方法　用整群抽样的方法抽取中小学生 3 576人 ,年龄范围 7～ 1 5岁 ,以常规方法测量身高、体重 ,分别采用身高标准体重和BMI2种方法筛查肥胖儿童。将 2种筛查结果进行比较。结果　用身高标准体重法检出肥胖儿童 2 1 2人 ,检出率为 5 .93 % ;用BMI法检出肥胖儿童 41人 ,检出率为 1 .1 5 % ,2种结果差异有统计学意义 (P <0 .0 1 )。结论　采用BMI筛查儿童肥胖时应选用相应年龄、性别的标准 ,不宜使用某一固定值标准 ,否则有可能得出错误结论。     

两种标准筛检的肥胖儿童血生化指标的分析

目的用新体重指数（BMI）标准法和身高标准体重法筛选肥胖儿童并评价肥胖影响肝功能和血脂的情况.方法用1：1病例对照研究,对肥胖儿童和对照儿童进行肝功能、血脂等14项指标测定.结果用身高标准体重法筛选出的280名肥胖儿童,其中仅有125名被新BMI标准判定为肥胖.BMI标准筛选的肥胖儿童7项指标的异常率（10.4%～22.9%）高于对照儿童,BMI标准排除的155名“肥胖”儿童5项指标的异常率（3.23%～13.0%）高于对照儿童.结论新BMI标准比原身高标准体重法标准高,身高标准体重法标准筛选出的肥胖儿童仅不足1/2被新BMI标准判为肥胖.部分被新BMI标准定为超重的儿童也存在肝功能异常和血脂高的现象.     

应用体重指数筛选4～6岁肥胖儿童的研究

目的探讨用体重指数(BMI)筛选4-6岁肥胖儿童的可行性及实用价值。方法以福州市4-6岁儿童的身高标准体重为金标准筛选肥胖者,再以BMI标准进行筛选,并与金标准的结果进行对比分析,从而评价BMI筛选小年龄儿童肥胖的可行性和实用性。结果BMI:取4-6岁男童≥18．0,4-6岁女童≥17．5为肥胖的标准,在筛查小年龄儿童肥胖方面与身高标准体重的结果较为一致,判断肥胖发生率的差别无统计学意义。结论BMI标准也可以用于小年龄儿童肥胖的筛查,并具有一定的实用价值。     

重庆城区正常体重学生和超重学生的体脂含量比较

【目的】比较重庆市正常体重学生和超重学生的体脂推算值,分析体质指数(body mass index,BMI)和体脂百分比(percent body fat,PBF%)的相互关系,探讨不同肥胖筛查标准的一致性,为国内儿童肥胖判断标准的完善提供线索。【方法】以WHO的身高别体重(WFH)标准筛出超重学生844名,并按1∶2配对选择了正常体重学生1 688名。通过测量学生的身高、体重、肱三头肌和肩胛下皮褶厚度,计算BMI,并推算PBF。【结果】1)7~18岁每个年龄段的超重男生和女生的BMI均值和PBF中位数均分别显著高于同龄正常体重的男生和女生的对应值(P均0.001);2)PBF与BMI的偏相关系数r为0.397(P0.001)。多元线性回归分析显示:PBF与性别(男=1,女=2)、BMI正相关,与是否超重(超重=1,正常=2)、年龄负相关(R2=0.578,P0.001);3)与中国肥胖工作组WGOC公布的BMI切点标准相比,协作组推荐的PBF判断标准的特异度为83.0%,灵敏度为82.9%。【结论】重庆城区超重学生和正常学生的脂肪推算值差异显著。PBF受多种因素影响,与BMI呈低度相关。直接测量学生的体内脂肪,建立本国的PBF筛查标准,联合BMI切点标准可能更有利于学生肥胖的准确诊断。     

什么样的肥胖更危险

1.如何判断自己是否肥胖 判断是否肥胖,首先要知道标准体重。目前,测定标准体重的方法,是根据世界各人寿保险公司的统计与长期流行病学研究所获得的身体质量指数(简称BMI)的公式:BMI=体重(千克)÷身高(米)~2。在正常情况下,不同身高的人,其肌肉组织与脂肪组织的比例应是一样的,因此BMI也应有相应比例.只有在肥胖与营养不良的人中间,体重与身高的比例才会被打乱。世界卫生组织提出的BMI数值为20-22,超过27应视为肥胖。     

用身高别体重与BMI标准评价沙县中小学生肥胖现状

[目的]筛查沙县中小学生肥胖现状并进行比较。[方法]利用2006年学生体检资料，分别用“身高别体重”和BMI标准统计中小学生肥胖、超重率并进行比较。[结果]用身高别体重和BMI标准筛查出的肥胖率分别为6．1％和3．2％，超重率为7．7％和8．3％，差异有显著性；不同年龄不同性别学生用2种标准筛查出的肥胖和超重率不一致，有2．7％（368／13580）学生用身高别体重标准不能进行评价；2种标准查出的肥胖率均为小学组高于初中组，初中组高于高中组，男生高于女生。[结论]沙县中小学生肥胖检出率处于较低水平，2种标准筛查的超重与肥胖率有差异，BMI标准能更有效地对学生进行超重和肥胖筛查。     

孕妈咪

正孕期体重管理的建议BMI(Body Mass Index),是国际上衡量是否肥胖的重要指标。准妈妈可以根据孕前体重,按照公式BMI=体重(kg)/身高(m)~2计算自己的BMI指数,再确定孕期的增重标准。(来自美国国家科学院医学研究院)     

用BMI代替身高标准体重法进行营养评价的方法探讨

目的探讨用体质量指数(BMI)指标代替身高标准体重法对上海市7～11岁小学生进行营养评价的可行性.方法随机整群抽取上海市6个区的6480名7～11岁的学生2002年5～6月进行的健康筛查的数据作为建立标准参考值的数据库.抽取上海市3个中心城区和1个郊区的6所小学2347名学生在2002年5～6月份开展的健康筛查的资料来进行上述的BMI营养评价标准参考值的回代验证.结果得到7～11岁学龄儿童分性别分年龄组的肥胖、超质量、较低质量和营养不良的BMI值的切点,回代验证的结果显示BMI参考值与身高标准体重法的一致性较好.结论研究以1985年制订的身高标准体重标准作为基础,制订学龄儿童营养评价的BMI参考值,为将来使用新标准时进行回顾性研究和历年资料的分析提供一个回顾性研究的工具.     

联合腰围身高体重指标对代谢综合征预测价值的研究

目的探讨联合腰围、身高、体重指标对代谢综合征(MS)的风险预测价值,为MS的防治工作提供依据。方法于2014年5月1日至6月1日,以天津市第四中心医院体检的552名天津地区常住居民为研究对象,每个研究对象均填写一般情况调查表,内容包括一般人口学资料和行为生活方式,并进行血压、身高、体重和腰围测量,血脂、空腹血糖水平测定,计算腰围身高比(WHt R)、体质指数(BMI)、体重/(身高-腰围)2、体重/(身高2-腰围2)和腰围2/(体重×身高)。使用国际糖尿病联盟(IDF)2005年的标准中涉及的4个非肥胖的条件,出现2个或更多的非肥胖条件被认为是MS,判别不同肥胖指标诊断MS的价值。采用SPSS 15.0软件进行统计学分析,两组计量资料的比较用t检验,计数资料的比较用χ2检验。绘制受试者工作特征(ROC)曲线,计算曲线下面积(AUC)及最佳诊断点。结果 ROC曲线分析结果显示,体重/(身高-腰围)2预测MS的AUC,男性和女性分别为0.709和0.799,预测效力高于BMI、WC、WHt R、体重/(身高2-腰围2)和腰围2/(身高×体重);体重/(身高-腰围)2的最佳临界值:男性为0.010 010,女性为0.008 257;灵敏度和特异度:男性分别为0.86和0.47,女性分别为0.93和0.55,灵敏度高于其他各肥胖指标;男性和女性的约登指数分别为0.33和0.48。以体重/(身高-腰围)2代替WC筛查MS,进行一致性检验,Kappa值为0.794,表明一致性较好。结论体重/(身高-腰围)2对MS的预测价值较高,其突出的灵敏度有利于对MS进行有效的筛查。     

肥胖与心脏健康

正据估计,三分之二以上的美国成年人体重超重或肥胖。肥胖有可能导致多种健康问题如关节炎,胆囊疾病、肺部疾病、癌症和心脏病等,与理想体重者相比,肥胖者生活质量更差,英年早逝的风险更大。基于身高计算的体重标准简称为体重指数(BMI),医生根据BMI确定是否超重或肥胖,也可以用这个简单的公式来计算一下自己是否超重。体重指数(BMI)=体重(公斤)/身高(米)~2。     

不同指标评价儿童青少年肥胖及其对代谢综合征的诊断价值

目的 使用不同指标评价儿童青少年肥胖,探讨各项指标对儿童青少年代谢综合征的诊断价值。 方法 选取辽宁省辽阳市917名11~16周岁的初高中学生为研究对象,测量身高、体重、腰围和血压,测定空腹血糖、空腹胰岛素和血脂系列。 结果 (1) 男生的腰围、体质指数(BMI)、腰臀比、腰围身高比、血压和血糖均显著高于女生。(2) 体质指数与腰围筛查肥胖结果有关联,但关系不大密切,二者的一致性较差。(3) 腰围、体质指数、腰臀比和腰围身高比均适用于代谢综合征的评估,腰围对评估代谢综合征的诊断价值最高,其次为腰围身高比;腰围身高比的敏感性最高。 结论 腰围对儿童青少年肥胖的筛查优于体质指数,对评估代谢综合征等心血管疾病危险因素的风险更有价值。     

台州市三门县学龄前儿童异常体格检出情况及体质指数偏离趋势分析

目的调查台州市三门县学龄前儿童身高、体重,统计矮小、肥胖等异常体格的检出率,分析其体质指数的偏离趋势,为本地区儿童保健提供数据支持。方法于2014年1-9月随机抽取台州市三门县11所托幼机构的2 267例学龄前儿童,并测量其身高、体重,计算体质指数(BMI)并分析其偏离趋势。结果本地区学龄前儿童矮小、消瘦、超重、肥胖率分别为0.79%、1.19%、12.13%、10.85%。各年龄组男童BMI均高于女童相应水平,且显著高于我国儿童BMI标准(t=3.40~7.75,P0.05)。男、女童BMI曲线较标准曲线均呈左移趋势,高于相应的标准BMI水平。结论随着经济社会的发展和生活水平的提高,台州市三门县学龄前儿童的营养状况显著改善,矮小、消瘦发病率显著降低,但超重和肥胖已经成为威胁儿童身心健康的主要危险因素,应成为今后儿童保健重点关注和干预的重要内容和方向。     

适应市场需要 爱林牌新EC2、EG、EI2型儿童保健电脑上市采用新《中国7岁以下儿童生长标准》和新《国际标准》

爱林牌WZR-EC2型“儿童保健电脑”,采用两套标准,即2005年版《中国7岁以下儿童生长标准》和2006年版WHO公布的《儿童生长标准》。标准中,除体重、身长(高)外,中国标准中还有头围、胸围、坐高及BMI(体块指数)等标准;国际标准中有上臂围、头围及BMI。新EC2能显示中位数,评价生长发育状况(分6个等级)及低体重、发育迟缓、消瘦、超重、肥胖(分轻、中、重)、体重正常和体型等指标,计算BMI数值及评价,还附有预测儿童成人时身高及百年历功能等,并携带日本EPSON微型打印机,只要输入一次数据即能按两套标准评价和打印。EG型釆用一套中国标准,能对身长(高)、体重、头围评价和计算评价BMI。E     

适应市场需要 爱林牌新EC2、EG、EI2型儿童保健电脑上市 采用新《中国7岁以下儿童生长标准》和新《7岁以下国际标准》

爱林牌WZR-EC2型"儿童保健电脑",采用两套标准,即2005年版《中国7岁以下儿童生长标准》和2006、2007年版WHO公布的0～7岁以下《儿童生长标准》。标准中,除体重、身长(高)外,中国标准中还有头围、胸围、坐高及BMI(体块指数)等标准;国际标准中有上臂围、头围及BMI。新EC2能显示中位数,评价生长发育状况(分6个等级)及低体重、发育迟缓、消瘦、超重、肥胖(分轻、中、重)、体重正常和体型等指标,计算BMI数值及评价,还附有预测儿童成人时身高及百年历功能等,并携带日本EPSON微型打印机,只要输     

济宁市中小学生体质指数正常范围和评估标准的研究

目的建立济宁市6～18岁中小学生年龄别身高(HFA)、年龄别体重(WFA)及年龄别体质指数(BMI)正常标准范围和评估模式,确立济宁市6～18岁中小学生超重和肥胖BMI界值点。方法通过对济宁市约3万余中小学生生长发育状况指标包含身高、年龄别体重及年龄别体质指数的摸底调查,应用LMS软件建立该市中小学生身高、年龄别体重及年龄别体质指数百分位标准值。结果获得了济宁市6～18岁中小学生身高、体重年龄别均值,WFA、HFA和BMI的P3、P10、P50、P90和P97百分位标准值各5组,BMI增加了P85;济宁市男生身高及体重在6岁开始就明显高于WHO标准,在16岁之前均大于WHO标准,到16岁以后开始低于WHO标准;女生的身高及体重在14岁之前均大于WHO标准,14岁以后则低于WHO标准。分别用当地标准(简称JNBZ)和WGOC两个体质指数推断出济宁市中小学生在6～18岁时的超重和肥胖流行情况(检出率),其平均值男生分别为18.2%、7.45%(JNBZ)和20.1%、9.50%(WGOC),女生分别为13.0%、4.07%(JNBZ)和13.7%、4.75%(WGOC),各年龄段男女性别超重和肥胖检出率差异有统计学意义(P<0.01)。结论获得了济宁市6～18岁青少年中小学生年龄别身高(HFA)、年龄别体重(WFA)及年龄别体质指数(BMI)百分位参考值,并建议把24.3 kg/m2和28.5 kg/m2界值点推荐为济宁市18岁男生超重肥胖危险的触发点,而把24.2 kg/m2和28.0 kg/m2界值点推荐为济宁市18岁女生超重肥胖危险的触发点。     

上海金山区中小学生超重肥胖不同筛查标准比较

目的 了解上海市金山区中小学生2007-2011年超重肥胖流行病学特点,比较3种标准筛查结果差异,为标准的选择提供科学依据.方法 收集上海市金山区2007-2011年监测点学生体检资料51 429份,利用3种标准对超重和肥胖进行筛检.结果 5年间超重率、肥胖率上升,1985年、2000年身高别体重标准和年龄别体质指数(BMI)标准筛查男生超重率分别为12.89％、6.29％、15.02％,男生肥胖率分别为16.73％、17.54％、9.47％,女生超重率分别为10.75％、6.42％、9.29％,女生肥胖率分别为8.77％、12.02％、4.74％;2个年份身高别体重标准筛检男女肥胖Kappa值分别为0.86、0.77,1985年标准与BMI标准筛检男女肥胖Kappa值分别为0.63、0.66,2000年标准与BMI标准筛检男女肥胖Kappa值分别为0.65、0.51.结论 上海金山区中小学生超重和肥胖较严重,3种标准筛查结果差异较大.     

合肥市4～6岁幼儿BMI分布和研究

BMI是身高和体重测量衍生而成的一个复合指数。近年来,国内外已有不少学者提出BMI也是一种适合测量儿童和青少年肥胖的具有临床有效性的方法。本调查目的是分析学龄前儿童BMI分布情况,并比较分析学龄前儿童肥胖的BMI指数法和WHO身高标准体重法。为研究和制定儿童肥胖标准提供科学依据。对象与方法1.对象采用分层整群随机抽样的方法,在合肥市抽取8所幼儿园的大班和中班在园儿童为调查对象,有效资料为1701,年龄4～6岁。其中男童922名,女童779名。2.方法(1)身高、体重的测量要求受试者仅穿内衣,按常规方法测试[1]。身高测量用身高坐高计…     

体重管理是减肥的第一步(上)

您肥胖吗2001年,中国肥胖问题工作组提出了我国肥胖的诊断标准:体质指数(BMI)=体重(千克)/身高~2(米~2)     

宁波地区7岁以下儿童超重和单纯性肥胖调查及三种筛查方法比较研究

目的 了解宁波地区7岁以下儿童单纯性肥胖发生情况,探讨BMI不同参照标准在儿童超重、肥胖筛查的应用.方法 随机整群抽样调查64 038名儿童的身高、体重,按WHO 2006年推荐的身高标准体重值,体重达身高标准体重≥10%为超重、≥20%为肥胖,剔除伴肥胖的遗传性疾病和内分泌疾病.并分别采用WHO与国际肥胖工作组(IOTF)推荐的超重、肥胖BMI参照值对同一人群计算超重、肥胖检出率.结果 按WHO身高标准体重值宁波市7岁以下儿童超重和单纯性肥胖检出率分别为4.25%和2.88%,其中男童分别为4.45%和3.01%,女童分别为3.86%和2.56%,男童与女童的超重和肥胖检出率差异有统计学意义(P<0.01).儿童超重和肥胖检出率随年龄增长而逐渐上升,6岁时男童分别达到11.84%和9.68%、女童分别达到10.14%和9.46%.不同年龄组和性别超重/肥胖比在1.15～1.94:1之间.调查人群BMI的P85、P95均低于WHO与IOTF标准中"超重"、"肥胖"的BMI判断界值,使用WHO与IOTF推荐的BMI参照值宁波市7岁以下儿童超重、肥胖检出率分别为9.72%、2.83%和6.11%、0.55%.结论 儿童早期是预防日后肥胖的关键时期,男童是预防和控制肥胖发生、发展的重点人群,应将预防和控制儿童肥胖工作列入儿童保健服务之中,建议尽快建立适合中国7岁以下儿童超重、肥胖筛查的BMI参考值.     

糖尿病患者会吃,血糖才不高

<正>如何计算每天的食物摄入量1.什么是理想体重理想体重又称标准体重,体重维持在这个数值时,代谢疾病的发生率是最低的。目前临床上常采用Broca改良公式来计算人体的理想体重:理想体重(千克)=身高(厘米)-105。采用体重指数(BMI)作为判断肥胖的标准,BMI(千克/平方米)=体重(千克)/身高的平方(平方米)。2.怎样计算糖尿病患者的每日总热量根据患者是否肥胖,再结合患者的年龄、工作