奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素消化性溃疡的疗效观察

目的:评价奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法对幽门螺旋菌(Hp)相关性消化性溃疡的疗效.方法:43例Hp阳性的消化性溃疡患者,给予每次口服奥美拉唑20 mg,阿莫西林1 000 mg,克拉霉素500 mg,均每日2次,1周为1个疗程,疗程结束后继续每日口服奥美拉唑20 mg,持续4周.疗程结束时,复查胃镜及幽门螺旋杆菌.结果:有3例因过敏性皮疹而退出观察,40例中溃疡愈合率分别为95%和90%.结论:奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗Hp相关消化性溃疡有较好的溃疡愈合率和Hp根除率.     

奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：评价奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法对幽门螺旋菌（Hp）相关性消化性溃疡的疗效。方法：43例Hp阳性的消化性溃疡患者，给予每次口服奥美拉唑20mg，阿莫西林1000mg，克拉霉素500mg，均每日2次，1周为1个疗程，疗程结束后继续每日口服奥美拉唑20mg，持续4周。疗程结束时，复查胃镜及幽门螺旋杆菌。结果：有3例因过敏性皮疹而退出观察，40例中溃疡愈合率分别为95％和90％。结论：奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗Hp相关消化性溃疡有较好的溃疡愈合率和Hp根除率。     

联合高压氧治疗老年人消化性溃疡的临床研究

目的探讨高压氧辅助治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将79例经胃镜确诊的良性消化性溃疡老年患者随机分成两组,治疗组48例给予口服奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林的同时联合每天一次高压氧治疗,每次1h,每天一次,连续20次。对照组31例仅给予口服奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林。两组均根据不同症状分别给予对症治疗。结果治疗组与对照组比较,溃疡愈合率分别为95.8%和71.9%,P〈0.05;Hp根除率分别为93.5%和77.8%,p〈0.05。均有显著性差异。结论在药物治疗的基础上联合高压氧治疗老年人消化性溃疡可明显促进溃疡愈合,避免或减少复发。     

麦滋林联合奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：观察麦滋林联合奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗消化性溃疡的疗效。方法：选择2008年9月至2010年9月在乌兰察布市中心医院学习期间经电子胃镜确诊为消化性溃疡（包括胃溃疡和十二指肠溃疡）且快速尿素酶试验阳性的患者158例,随机分为治疗组（80例）和对照组（78例）,两组均口服奥美拉唑20 mg/次,2次/d;阿莫西林1.0g/次,2次/d;克拉霉素0.5 g/次,2次/d;治疗组加麦滋林0.67 g/次,3次/d。正规治疗14 d,4周后复查电子胃镜和快速尿素酶试验。根据消化性溃疡电镜分期及尿素酶试验结果判断疗效。结果：治疗组总有效率97.50%,对照组总有效率80.77%,差异有显著性（P〈0.05）。结论：麦滋林联合奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗消化性溃疡获得较好的效果和较高的幽门螺杆旋杆菌（Hp）清除率,是一种安全有效的治疗方法。     

瑞倍克合用克拉霉素治疗消化性溃疡疗效观察

目的分析对照瑞倍克合用克拉霉素与奥美拉唑+甲硝唑+阿莫西林治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡愈合率及Hp根除率的疗效比较。方法经胃镜证实有Hp感染的86例上消化道溃疡患者,分为治疗组40例口服瑞倍克350mg1日2次,和克拉霉素500mg1日2次;对照组46例口服奥美拉唑每日晨服20mg,甲硝唑餐后即服0.2g1日3次,阿莫西林0.5g1日4次,疗程均为2周。治疗结束后4周分别复查胃镜+Hp检查。结果溃疡愈合率:治疗组为90.5%,对照组为87.5%(P>0.05),Hp根除率分别89.3%和89.5%(P>0.05),两组对照均无明显差异,治疗中两组均无副作用而引起的治疗停顿。结论瑞倍克合用克拉霉素治疗幽门螺杆菌相关消化性溃疡疗效与常规三联疗法相比无明显差异,副作用少,价格低廉,值得临床推广。     

阿莫西林、克拉霉素、埃索美拉唑联合治疗消化性溃疡疗效观察

目的:探讨阿莫西林、克拉霉素、埃索美拉唑联合治疗消化性溃疡的疗效。方法:选取100例消化性溃疡患者,观察组50例,给予阿莫西林(1 g,2次/d)、克拉霉素(500 mg,2次/d)、埃索美拉唑(20 mg,2次/d)三联法治疗,1周后继续服用埃索美拉唑20 mg,1次/d,连用1个月。对照组给予阿莫西林(1 g,2次/d)、克拉霉素(500 mg,2次/d)、奥美拉唑(20 mg,2次/d),1周后服用奥美拉唑20 mg/d,1次/d,连用1个月。治疗结束1个月后复查胃镜,观察溃疡愈合以及症状缓解情况,并做Hp检查,统计Hp根除率。结果:观察组和对照组胃镜复查观察溃疡恢复率分别为92%和88%(P>0.05),症状缓解率分别为94%和80%(P<0.05),Hp根除率分别是94%和76%(P<0.05)。结论:阿莫西林、克拉霉素、埃索美拉唑联合治疗消化性溃疡在控制溃疡,促进溃疡愈合及缓解症状等方面有良好的疗效,尤其可以有效控制Hp感染引起的溃疡复发,是针对消化性溃疡的一种有效的治疗方法。     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌

目的　比较奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林与奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林两种“三联疗法”对幽门螺杆菌 (Hp)的根除效果。方法　 10 3例Hp阳性的消化性溃疡患者分为 2组 :A组 5 8例 ,以奥美拉唑 2 0mg、克拉霉素 5 0 0mg加阿莫西林 10 0 0mg口服 ,2次·d-1,疗程 7d ;B组 45例 ,以奥美拉唑 2 0mg、甲硝唑 40 0mg加阿莫西林 10 0 0mg口服 ,2次·d-1,疗程7d。活动期溃疡患者抗Hp治疗后继续服用奥美拉唑 2 0mg ,1次·d-1,疗程 2～ 4周。抗Hp治疗结束 2个月后复查胃镜并检测Hp。结果　A、B两组的Hp根除率分别为 89.3 %和 84.1% ,活动期溃疡愈合率分别为 96.7%和 10 0 % ,副反应发生率分别为 10 .3 %和 11.1% ,两组间Hp根除率、活动期溃疡愈合率和副反应发生率均无显著性差异 (均为P >0 .0 5 )。结论　克拉霉素或甲硝唑与奥美拉唑、阿莫西林组成的两种“三联疗法”疗效相当 ,而甲硝唑因价廉、安全在临床上更为实用。     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的:探讨消化性溃疡采用三联疗法治疗的临床效果。方法:选择2013年1月至2014年1月收治的80例消化性溃疡患者作为研究对象,采用数字表抽取法随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑、铝镁加混悬液治疗,将两组治疗效果进行比较。结果:观察组临床症状缓解总有效率为95.0%,溃疡愈合总有效率为90.0%,Hp清除率为77.5%,对照组分别为82.5%、65.0%、52.5%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:消化性溃疡在明确诊断后,采用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法,明显提高了临床症状缓解率与Hp根除率,加快溃疡愈合,值得推广应用。     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌

目的:比较奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林与奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林两种“三联疗法”对幽门螺杆菌(Hp)根除的疗效。方法:10 3例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为2组:A组5 8例,以奥美拉唑2 0mg 克拉霉素5 0 0mg 阿莫西林10 0 0mg ,每天2次,疗程7天;B组4 5例,以奥美拉唑2 0mg 甲硝唑4 0 0mg 阿莫西林10 0 0mg ,每天2次,疗程7天。活动期溃疡患者抗Hp治疗后继续服用奥美拉唑2 0mg ,每天一次,疗程(2～4 )周。抗Hp治疗结束2个月后复查胃镜并检测Hp。结果:A、B两组的根除率分别为89.3%和84 .1% ;活动期溃疡愈合率分别为96 .7%和10 0 % ;副反应发生率分别为10 .3%和11.1% ;两组间差别无显著性,P >0 .0 5。结论:克拉霉素或甲硝唑与质子泵抑制剂(PPI)、阿莫西林组成的两种“三联疗法”疗效相当,而甲硝唑因价廉、安全在临床上更为实用。     

奥美拉唑三联治疗儿童消化性溃疡疗效观察

目的 观察奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联治疗儿童消化性溃疡的临床效果.方法 随机抽选我院2008年9月至2010年8月期间收治的82例Hp阳性的消化性溃疡患儿,将其随机分为观察组和对照组各41例,对其观察组应用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法;对照组应用胶态次枸橼酸铋钾、阿莫西林、克拉霉素三联疗法.观察两组患儿疼痛缓解的时间;第1、2周临床症状改善情况及治疗期间药物不良反应;疗程结束4w后复查胃镜,比较两组HP清除率、溃疡愈合率、有效率.结果 观察组患儿在疼痛缓解时间、第1、2w临床症状消失率等比较重均优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);溃疡愈合率、HP根除率、有效率及不良反应组间差异无显著性(P>0.05).结论 奥美拉唑三联疗法治疗儿童消化性溃疡总体疗效优于胶态次枸橼酸铋钾三联疗法,不但症状消失快、溃疡愈合迅速、Hp根治率较高,而且无明显不良反应,值得在临床上推广使用.     

埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察埃索美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌(H.pylori)阳性消化性溃疡的疗效。方法 78例Hp阳性消化性溃疡的患者随机分为两组,治疗组40例,给予埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联1周;对照组38例,给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联1周,之后奥美拉唑3周疗法。28d后复查胃镜和Hp检查,评价疗效。结果治疗组与对照组溃疡愈合率分别为92.5%和89.5%,Hp根除率分别为92.5%和86.8%,不良反应发生率分别为7.5%和10.5%。两组间均无显著性差异(P0.05)。结论埃索美拉唑三联1周疗法可以替代奥美拉唑4周疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡。     

四联疗法治疗消化性溃疡64例疗效观察

目的:观察以奥美拉唑为主的四联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法:128例经胃镜、14C-尿素呼气试验确诊为消化性溃疡合并幽门螺杆菌(HP)感染的患者,随机分为两组各64例,治疗组给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋治疗,对照组给予雷尼替丁、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋治疗,共治疗4周,比较治疗后症状消失时间、溃疡愈合率及HP根除率。结论:两组溃疡愈合率比较无显著差异,治疗组症状消失时间和HP根除率优于对照组。结论:以奥美拉唑为主的四联治疗是消化性溃疡的有效方法,具有较好的应用前景。     

浅谈用三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效

探讨分析用三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取2012年1月至2014年1月间我院门诊收治的消化性溃疡患者62例作为研究对象,将其随机分为研究组（31例）和对照组（31例）,为研究组患者使用克拉霉素、阿莫西林和兰索拉唑进行治疗,为对照组患者使用克拉霉素、阿莫西林和奥美拉唑进行治疗,对比两组患者的Hp清除情况和溃疡部位的愈合情况。结果：研究组患者的Hp清除率为96.8%,溃疡部位愈合率为93.5%,对照组患者的HP清除率为87.1%,溃疡部位愈合率为80.6%,差异显著（P﹤0.05）,具有统计学意义。结论：用兰索拉唑联合克拉霉素和阿莫西林的三联疗法治疗胃溃疡,疗效显著,值得在临床上进一步推广和应用。     

埃索美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌感染61例疗效观察

目的研究埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡合并幽门螺杆菌(Hp)感染患者的疗效。方法121例患者均经胃镜及~(14)C尿素呼吸试验(UBT)检查,明确诊断后随机分为治疗组61例和对照组60例,治疗组应用埃索美拉唑片20 mg+阿莫西林1.0g+克林霉素0.5 g口服,每天2次,治疗2周;对照组给予法莫替丁20 mg+阿莫西林1.0 g+克林霉素0.5 g口服,每天2次,治疗2周。疗程结束后3 d观察Hp根除率、症状缓解率、溃疡愈合率。结果治疗组和对照组的症状缓解率分别为97.0%和81.0%,溃疡愈合率分别为96.0%和79.0%,Hp感染根除率分别为93.1%和74.0%,2组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法治疗Hp感染疗效确切、不良反应轻,是良好的根除消化性溃疡Hp的方法之一。     

呋喃唑酮与克拉霉素在消化性溃疡治疗中的疗效比较

目的观察呋喃唑酮与克拉霉素对于消化性溃疡幽门螺杆菌（Hp）感染治疗的效果,比较两种方法的差异。方法90例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为两组,各45例,呋喃唑酮组采用呋喃唑酮、阿莫西林、奥美拉唑;克拉霉素组采用克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑;两组疗程均为7d,然后继续用奥美拉唑,十二指肠溃疡服用4周,胃溃疡服用6周。结果两组溃疡愈合率和Hp根除率比较无统计学差异（P〉0.05）。结论呋喃唑酮可以替代克拉霉素临床使用,具有疗效可靠、耐药性小、价格低廉的优点,值得基层医院选用。     

10d序贯疗法治疗Hp阳性消化性溃疡30例疗效观察

目的观察10 d序贯疗法对幽门螺杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡的疗效。方法60例符合条件的患者随机分为两组,其中治疗组30例,前5 d予奥美拉唑、阿莫西林治疗,后5 d予奥美拉唑、替硝唑、克拉霉素治疗,之后予奥美拉唑3周疗法;对照组30例,予奥美拉唑加阿莫西林、克拉霉素治疗7 d,之后予奥美拉唑3周疗法。治疗前、治疗4周后均进行胃镜和Hp检查,评价疗效。结果治疗组与对照组溃疡愈合率分别为93.3%和90.0%,两组间差异无统计学意义（P＆gt;0.05）;Hp根除率分别为93.3%和70.0%,两组间差异有统计学意义（P＆lt;0.05）。结论10 d序贯疗法可作为Hp感染的消化性溃疡的首选疗法。     

药物治疗幽门螺杆菌相关性溃疡疗效分析

目的评估雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,Hp）相关性溃疡的疗效。方法86例经胃镜检查确诊的消化性溃疡患者,并经快速尿素酶法和组织学测定为Hp阳性,随机分为雷贝拉唑组（46例）和奥美拉唑组（40例）。两组分别予以三联疗法：雷贝拉唑20 mg或奥美拉唑20 mg,每日2次;克拉霉素0.5 g,每日2次;阿莫西林1.0 g,每日2次。经2个疗程（14 d）结束后分别单独使用雷贝拉唑20 mg或奥美拉唑20 mg,每日1次连续2个月,分别记录用药第1、3、10月患者症状改善程度,停药后1月复查胃镜及Hp,观察溃疡愈合和Hp根除情况。结果雷贝拉唑组第1、3月症状缓解率分别为65.2%和93.5%;奥美拉唑组为20.0%和45.0%,两组差异有显著性（P〈0.05）。雷贝拉唑组溃疡治愈率为95.7%,奥美拉唑组为72.5%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。雷贝拉唑组Hp根除率为97.8%,奥美拉唑组为90.0%,两组无统计学差异（P〉0.05）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗Hp相关性溃疡,溃疡愈合迅速、症状消失快,治疗...更多中雷贝拉唑组在症状缓解率及溃疡愈合方面更具优势。     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的 观察臭美拉唑三联疗法治疗毒门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效.方法 56例消化性清疡患者,随机分为治疗组和对照相.对照组采用奥美拉唑治疗1周.治疗组采用奥美拉疃.克拉霉素.阿莫西林治疗4周. 结果治疗组消化性溃疡有效率为93.3%,对Hp清除率为90.0%,复发率为12.5%.对照组有效率为76.9%,对Hp清除率为65.4%,复发率为21.4%.结论 臭美拉唑三联疗法对溃疡有较高的愈合率.Hp清除率及较低的复发率.     

奥美拉唑联合阿莫西林、呋喃唑酮治疗幽门螺杆菌感染

目的探讨奥美拉唑联合阿莫西林、呋喃唑酮治疗幽门螺杆菌(Hp)感染性溃疡的疗效。方法将120例Hp阳性的消化性溃疡(PU)患者随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组予阿莫西林1.0g,2次/d;呋喃唑酮0.1g,3次/d;奥美拉唑20mg,2次/d。对照组予克拉霉素0.5g,2次/d;甲硝唑0.4g,2次/d;奥美拉唑20mg,2次/d。两组疗程均为1周。结果治疗组的Hp根治率(95%)及溃疡愈合率(95%)明显高于对照组(两者均为46.7%,<0.05)。结论奥美拉唑联合阿莫西林、呋喃唑酮根治Hp的疗效肯定,值得临床上进一步推广应用。     

埃索美拉唑等联合治疗消化性溃疡的临床观察

目的 评价埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡的临床疗效.方法将符合条件的143例患者随机分为A组（埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素）和B组（奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素）,治疗1周后,A组以埃索美拉唑20 mg Bid,B组以奥美拉唑20 mg Bid维持治疗6周~7周.3个月后复查胃镜及14C-尿素呼气试验,观察2组溃疡愈合率及幽门螺杆菌（Hp）根治率.结果 A组和B组Hp根治率分别为92.59%和87.10%,2组比较无统计学差异（P〉0.05）.A组和B组溃疡愈合率分别为93.83%和90.23%,疼痛缓解率在3 d内A组明显高于B组,7 d后2组无显著差异.结论埃索美拉唑三联疗法能有效地清除幽门螺杆菌及提高溃疡愈合率,是一种可根治、有高效、副作用少的治疗方案,值得临床推广应用.