胶原蛋白线在面部整形美容手术中的应用效果

目的 探讨胶原蛋白线在面部整形美容手术中的应用效果。方法 选择我院2020年3月-2022年1月 收治的100例面部整形患者为研究对象，按照缝合方式不同分为对照组与观察组，每组50例。对照组 选用常规缝合线，观察组选用胶原蛋白线缝合，比较两组瘢痕愈合情况（VSS评分）、不良反应发 生情况、生活质量、负面情绪评分、满意度。结果 观察组VSS评分低于对照组，差异有统计学意义 （P＜0.05），观察组不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组生活质量 评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组负面情绪评分低于对照组，差异有统计学意 义（P＜0.05）；观察组满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 胶原蛋白线应用于 面部整形美容手术有利于促进切口愈合，减少不良反应，提升患者生活质量和满意度，适用于整形手 术，值得临床应用。     

美容缝合技术在面部外伤患者中的应用效果

目的 探讨美容缝合技术在面部外伤患者中的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年6月我科 收治的80例面部外伤患者为研究对象,采用随机数字表法分为常规组和美容组,各40例。常规组行常规缝 合,美容组行美容缝合,比较两组缝合时间、缝合费用、术后伤口愈合情况、瘢痕主客观评价结果。结果 美容组缝合时间、缝合费用均高于常规组（P＜0.05）;美容组甲级愈合率为97.50%,高于常规组的87.50% （P＜0.05）;美容组满意度评分高于常规组,瘢痕面积、瘢痕长度小于常规组（P＜0.05）。结论 美容缝 合技术在面部外伤患者中的应用效果确切,相比于常规缝合方式,美容缝合技术虽然缝合时间稍长、费用 稍高,但伤口愈合情况更为理想,且术后瘢痕不明显,患者满意度较高,值得临床应用。     

单纤维聚乙烯线缝合联合瘢痕贴处理急诊颌面部外伤的效果分析

目的:探究单纤维聚乙烯线缝合联合瘢痕贴处理急诊颌面部外伤的临床效果。方法:选取2016年2月-2018年1月笔者医院收治的153例颌面部外伤患者为研究对象,根据治疗方法不同分为观察组(78例)和对照组(75例)。对照组采用常规颌面部外伤清创缝合方法进行治疗,观察组采用单纤维聚乙烯线缝合联合瘢痕贴进行治疗。治疗15d后,比较两组患者的临床治疗有效率和恢复满意度,记录分析两组患者的伤口愈合时间、伤口愈合评分和瘢痕长度的情况,观察比较两组患者术后恢复阶段不良反应的发生情况。结果:观察组患者的总有效率为71.79%,明显高于对照组56.00%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的伤口愈合评分高于对照组,伤口愈合时间和住院时间低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为6.41%,低于对照组的18.67%,治疗满意度为89.74%,高于对照组的77.33%,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:单纤维聚乙烯线缝合联合瘢痕贴处理能够有效提高急诊颌面部外伤患者的临床治疗效果,改善伤口的愈合情况,减少瘢痕增生等不良反应的发生。     

整形美容缝合技术在急诊面部创伤中的应用效果

探讨整形美容缝合技术在急诊面部创伤中的应用效果。方法 选取2021年7月-2022年7月 纳雍县人民医院收治的急诊面部创伤患者80例为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，各 40例。对照组予以常规外科修复技术，观察组予以整形美容缝合技术，比较两组手术时间、焦虑程度、满 意度及创口愈合情况。结果 观察组手术时间为（50.32±4.22）min，短于对照组的（66.63±9.65）min， 差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组SAS评分为（40.14±6.32）分，低于对照组的（51.24±1.95）分， 差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组满意度为95.00%，高于对照组的75.00%，差异有统计学意义 （P＜0.05）；观察组色泽、厚度、柔软度及血管分布评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 在急诊面部创伤中运用整形美容缝合技术可获得较好的效果，对促进伤口愈合、缓解焦虑情绪、提 升患者治疗满意度具有积极意义。     

整形美容修复技术在面部创伤治疗中的应用

分析整形美容修复技术在面部创伤治疗中应用效果。方法 选取中国人民解放军南部战区 总医院2022年1月-2023年5月收治的80例面部创伤患者作为研究对象，随机分成对照组和研究组， 各4 0例。对照组采取常规治疗，研究组采取整形美容修复治疗，比较两组整形修复效果、临床指 标、瘢痕情况、生活质量及修复满意度。结果 研究组面部创伤恢复优良率为95.00%，高于对照组 的77.50%（P ＜0.05）；研究组水肿时间、伤口愈合时间、拆线时间短于对照组，并发症发生率低于对照组 （P＜0.05）；研究组色泽、厚度、柔软度、血管分布评分均低于对照组（P＜0.05）；研究组生活质量各项 评分均高于对照组（P ＜0.05）；研究组修复满意度为97.50%，高于对照组的82.50%（P ＜0.05）。结论 面 部创伤治疗过程中采取整形美容修复技术可以有效促进创面愈合，提高面部美观度。     

头面部皮肤软组织外伤清创美容缝合的疗效观察

目的 探讨头面部皮肤组织外伤清创美容缝合治疗效果方法 选择2020年1月-11月本院接收的头面部皮肤组织外伤患者108例作为观察对象，采用随机数字表法分为常规组和研究组，各54例。常规组给予清创常规缝合治疗，研究组给予清创美容缝合治疗。比较两组总有效率、治疗满意度、治疗费用、 伤口愈合时间、VSS瘢痕评分、VAS疼痛评分、不良反应发生率结果 研究组总有效率及治疗满意度均高于常规组(P＜0.05)；研究组治疗费用高于常规组，伤口愈合时间短于常规组，而VSS瘢痕评分、VAS疼痛评分、不良反应发生率低于常规组(P＜0.05)结论 相比于常规清创缝合疗效而言，美容缝合效果更优，具有瘢痕轻、疼痛轻、伤口愈合快、不良反应少、安全性高等优势。     

美容缝合技术在颌面部创伤外科整形术中的应用

目的 分析颌面部创伤外科整形术中运用美容缝合技术的临床效果。 方法 选取2022年3月-2023年 3月成都中医药大学附属医院收治的90例颌面部创伤患者，随机分为对照组和观察组，各45例。对照组采用 常规颌面部创伤外科整形术，观察组使用美容缝合技术，比较两组临床指标、创口愈合情况以及并发症 发生情况。 结果 观察组水肿恢复、伤口愈合、拆线时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观 察组整体厚度、色泽度、柔软度、血管分布VSS评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组 并发症发生率为6.67%，低于对照组的24.44%，差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 颌面部创伤外科整形术 中，应用美容缝合术相较于常规缝合术式，可更有效缩短患者术后水肿等恢复时间，避免颌面部出现感染情 况，术后并发症发生率较低，患者创伤愈合情况较好，可有效提升美容修复效果。     

改良式减张美容缝合术治疗面部皮肤软组织挫裂伤的效果

探讨给予面部软组织挫裂伤患者改良式减张美容缝合术治疗的效果。方法 选取2020年 3月-2021年7月我院收治的154例面部软组织挫裂伤患者为研究对象,根据治疗方式不同分为对照组 （n =84）和治疗组（n =70）。对照组接受传统清创缝合术治疗,治疗组接受改良式减张美容缝合术治 疗,比较两组伤口愈合情况、瘢痕情况及治疗满意度。结果 治疗组伤口甲级愈合占比高于对照组,乙 级、丙级愈合占比低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;治疗组VSS各项评分及总分均低于对照 组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;治疗组治疗满意度为91.43%,高于对照组的66.67%,差异有统计学 意义（P＜0.05）。结论 改良式减张美容缝合术治疗面部皮肤软组织挫裂伤的效果优于传统清创缝合术, 不仅可有效促进伤口愈合,还能减轻后期的瘢痕情况,有利于提升治疗满意度。     

美容缝合修复在急诊面部创伤中的应用效果

目的 分析美容缝合修复在急诊面部创伤中的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年1月我院 收治的58例急诊面部创伤患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各29例。对照组应用传统急诊 清创缝合技术,观察组应用美容缝合修复,比较两组创面愈合情况、恢复优良率、手术时间、创面愈 合时间、焦虑评分（HAMA）以及满意度评分。结果 观察组创面愈合评分低于对照组（P＜0.05）;观 察组恢复优良率高于对照组（P＜0.05）;两组手术时间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组创 面愈合时间短于对照组（P＜0.05）;观察组焦虑评分低于对照组（P＜0.05）;观察组满意度高于对照组 （P＜0.05）。结论 美容缝合修复应用于面部急诊患者中可以提升创伤修复效果,缩短创面愈合时间,减 轻患者的焦虑情绪,提升患者满意度,值得临床应用。     

皮下美容缝合法在会阴侧切中的应用效果

目的 探究美容缝合法对会阴侧切愈合以及切口的影响。方法 选取2022年4月-2023年3月于我 院行会阴侧切术的60例产妇作为研究对象，随机分为对照组（n=30，会阴外缝合技术）及观察组（n=30， 皮下美容缝合法），比较两组产妇切口愈合情况、手术指标、切口肿胀程度、线结反应、疼痛程度、美 观满意度及切口感染情况。结果 观察组切口甲级愈合占比多于对照组（P＜0.05）；观察组平均出血 量、手术缝合时间少于对照组（P＜0.05）；观察组切口肿胀程度低于对照组（P＜0.05）；术后第3天， 观察组0度线结反应占比高于对照组，2度线结反应占比低于对照组（P＜0.05）；观察组VAS评分低于 对照组（P＜0.05）；观察组美观满意度评分高于对照组（P＜0.05）；观察组切口感染发生率低于对照组 （P＜0.05）。结论 行会阴侧切术时采用皮下美容缝合法，可获得较理想的切口愈合效果，具备舒适、操 作简单与美观等优势，值得临床应用。     

精神护理在颌面部外伤患者美容整形清创缝合术中的应用效果

研究在颌面部外伤患者美容整形清创缝合术中应用心理支持护理的效果。方法 选取2022年 4月-2023年4月于我院行美容整形清创缝合术治疗的54例颌面部外伤患者，随机分为对照组和观察组，各 27例。对照组采用常规护理，观察组采用心理支持护理，比较两组不良情绪、应激指标及并发症发生情 况。结果 两组干预后焦虑、抑郁评分均低于干预前，且观察组低于对照组（P ＜0.05）；两组血清皮质醇 （COR）、去甲肾上腺素（NE）均低于干预前，且观察组低于对照组（P ＜0.05）；观察组并发症发生率 为7.41%，低于对照组的18.52%（P＜0.05）。结论 心理支持护理应用于颌面部外伤患者美容整形清创缝合 术中的效果确切，可减轻患者的不良情绪，改善其应激指标，有效预防并发症发生。     

早期美容缝合在面部外伤患者中的应用效果

目的 探讨美容缝合对面部外伤创面愈合质量的影响。方法 选取2021年1月-2022年1月我院收 治的100例面部外伤患者为研究对象,采取随机数字表法分为观察组与对照组,各50例,对照组采用常 规清创缝合,观察组采用早期美容缝合。比较两组创面愈合效果、不良反应发生情况、术后1个月及1年 瘢痕形成情况。结果 两组治疗后温哥华瘢痕量表评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差导有统计 学意义（P＜0.05）;观察组创面愈合用时短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗后10、20 d 疼痛评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组术后1个月及术后 1年瘢痕指数均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发生率低于对照组,差异有 统计学意义（P＜0.05）。结论 早期美容缝合应用于面部外伤治疗中,可有效改善创面愈合质量,加快愈 合,降低术后不良反应发生率以及患者疼痛感,减少瘢痕形成,值得临床应用。     

面部美容式缝合技术在面部创伤患者中的应用效果

目的 研究面部创伤患者在治疗期间应用面部美容式缝合技术的临床效果。方法 选择2021年 1月-2022年10月在我院接受手术治疗的面部创伤患者46例,根据手术所选缝合技术的不同将其分为对照 组和治疗组,每组23例。对照组实施普通清创缝合,治疗组实施面部美容式缝合,比较两组临床指标（手 术时间、水肿持续时间、疼痛消失时间、伤口愈合时间）、治疗效果、不良反应、皮肤切口状态、疼痛 （VAS）及心理状态（SAS、SDS）评分。结果 治疗组手术时间、水肿持续时间、疼痛消失时间、伤口愈 合时间均短于对照组（P ＜0.05）;治疗组治疗总有效率高于对照组（P ＜0.05）;治疗组渗出、硬结发生 率均低于对照组（P ＜0.05）;治疗组皮肤切口各项指标优于对照组（P ＜0.05）;两组治疗后VAS、SAS、 SDS低于治疗前,且治疗组低于对照组（P＜0.05）。结论 面部创伤患者在治疗期间应用面部美容式缝合技 术,能够帮助迅速改善皮肤状态,有效控制瘢痕增生,减轻疼痛,使患者保持良好心理状态,缩短愈合时 间,减少不良反应,使治疗效果得到提升。     

减张对位缝合与皮瓣转移修复颌面部外伤的效果比较

目的 比较减张对位缝合与皮瓣转移修复颌面部外伤的效果。方法 选取2020年12月-2023年9月我 院收治的100例颌面部外伤患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照 组予以减张对位缝合治疗,观察组予以皮瓣转移修复,比较两组血管危象发生率、术后康复指标、皮瓣 肿胀程度、疼痛程度、瘢痕情况及创口愈合效果。结果 观察组静脉危象及动脉危象发生率均低于对照组 （P＜0.05）;观察组瘢痕长度小于对照组,水肿持续时间及切口愈合时间均短于对照组（P ＜0.05）;观察 组术后24、72 h皮瓣肿胀评分均低于对照组（P＜0.05）;观察组术后72 h VAS评分低于对照组（P＜0.05）; 观察组瘢痕色泽、血管分布、柔软度、厚度评分及总分均低于对照组（P＜0.05）;观察组创口对位不齐、 创面崩裂、创口感染占比均低于对照组（P ＜0.05）。结论 皮瓣转移修复颌面部外伤效果良好,能促进患 者术后远期创口愈合,还可降低血管危象发生率,值得临床应用。     

注射用聚己内酯微球面部填充剂注射联合玻尿酸颏部填充注射微整形术在女性颌面部轮廓重塑中的美容效果

探究注射用聚己内酯微球面部填充剂联合玻尿酸颏部填充注射微整形术在女性颌面部轮 廓重塑中的美容效果。方法 选取2021年9月-2022年12月在天津美莱医学美容医院接受面部轮廓微整形术 治疗的就医者共计120例。根据治疗方式不同分为对照组和观察组,每组60例。对照组采用玻尿酸注射 微整形术,观察组采用注射用聚己内酯微球面部填充剂注射联合玻尿酸注射微整形术,比较两组颌面 部轮廓指标、不良反应发生率及整形满意度。结果 两组术后面下宽度、面下长度、面中长度、下颌夹 角、面下宽度与长度比值较术前改善（P ＜0.05）,但组间比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）;术后 6个月,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）;观察组满意度为96.67%,高于对照组 的83.33%（P ＜0.05）。结论 注射用聚己内酯微球面部填充剂联合玻尿酸颏部填充注射微整形术在重塑女 性颌面部轮廓中的美容效果良好,能够有效地改善女性颌面部轮廓方面存在的问题,具有较高的安全性, 且患者对整形效果更为满意。     

皮下美容缝合技术在剖宫产术后切口处理中的应用效果

目的:探究皮下美容缝合技术在剖宫产术后切口处理中的应用。方法:笔者医院2017年1月-2019年4月收治的152例产妇,按照随机数表法分为观察组与对照组,各76例。对照组采用常规缝合技术,观察组采用皮下美容缝合技术。比较两组治疗效果、手术相关指标、术后疼痛视觉模拟评分(Visual analogue scale,VAS)、不良反应发生率及切口愈合等级。结果:观察组总有效率为96.05%,对照组为80.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组切口缝合时间、手术时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组切口长度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后7d、30d两组VAS评分呈下降趋势,观察组相同时间点均低于对照组(P<0.05)。观察组切口瘢痕增生率、瘢痕宽度、瘢痕最薄厚度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组不良反应发生率分别为3.95%、15.79%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组切口愈合甲级为97.37%,而对照组为93.42%,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:皮下美容缝合技术用于剖宫产可有效提高切口愈合质量,显著改善瘢痕形成和术后疼痛,减少并发症发生,值得推广应用。     

Z成形术在面部直线瘢痕整形修复中的应用价值

探讨Z成形术在面部直线瘢痕整形修复中的应用价值。方法 选择河北省沧州中西医结合 医院东院区2020年1月-2021年12月收治的50例面部直线瘢痕整形修复患者为研究对象，根据治疗方法不 同分为对照组和观察组，每组25例。对照组应用单纯面部瘢痕切除缝合术治疗，观察组应用Z成形术治 疗，比较两组瘢痕恢复情况、不良反应发生情况及满意度。结果 观察组术后瘢痕颜色、平整度、弹性 及宽度均优于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组不良反应发生率为12.00%，低于对照组的 36.00%，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组满意度为92.00%，高于对照组的64.00%，差异有统计学 意义（P ＜0.05）。结论 为面部直线瘢痕整形修复患者实施Z成形术治疗的效果良好，可帮助患者恢复面 部皮肤的平整度、色泽、弹性等，且不良反应较少，患者满意度较高。