四种不同诊断标准下的代谢综合征患病率研究

目的:研究CDS2013标准、JIS标准、IDF标准、ATPⅢ标准下代谢综合征(MetS)的患病率差异.方法:收集某医院体检中心健康体检者数据,包括体格检查和实验室检查数据.采用Kappa检验比较四种诊断标准的一致性.结果:JIS标准下患病率最高,为26.6％,其次为ATPⅢ标准(25.8％)、IDF标准(20.3％)...     

3种代谢综合征诊断标准在兰州某社区人群中应用的比较

目的比较国际糖尿病联盟(IDF)、美国国家胆固醇教育计划成人治疗组第3次报告(NCEP)和2007年《中国成人血脂异常防治指南》在2004年中华医学会糖尿病分会建议基础上修订后的代谢综合征诊断标准(CDS)在兰州某社区人群中应用的异同。方法采用整群随机抽样方法抽取社区15岁以上人群3465例进行流行病调查,分别应用IDF、NCEP和CDS标准,比较代谢综合征的检出率及诊断的一致性。结果 IDF、NCEP和CDS标准诊断代谢综合征的检出率分别为16.31%、24.65%和12.38%。以NCEP标准诊断的代谢综合征检出率最高(P<0.01);NCEP与IDF、IDF与CDS、NCEP与CDS两两间的一致检出率分别是94.7%、85.6%和83.5%,NCEP与IDF标准的一致检出率最高。结论 3种诊断标准在代谢综合征的诊断结果上存在差异,以NCEP标准诊断的检出率最高。     

职业人群代谢综合征患病率的调查

目的 调查黑龙江省报业集团职业人群代谢综合征(MS)的患病率.方法 采用现况研究方法对黑龙江省报业集团1 441名职工进行调查,代谢综合征(MS)的定义标准是采用中华医学会糖尿病学分会MS的工作定义(简称CDS标准).结果 MS患病率为11.73%,其中男性为15.47%;女性为6.40%,男性明显高于女性(P＜0.001),并且MS患病率随年龄的增长而增加.结论 本研究对黑龙江省报业集团人群的MS进行筛查,明确了防治对象,对于MS患病人群,应及时进行健康教育并采取有效干预措施降低该人群的患病率.     

武汉市某高校人群代谢综合征的患病率调查分析

代谢综合征（MS）是一组以肥胖,尤其是腹型肥胖、高血脂（高甘油三酯或低密度脂蛋白）高血压、高血糖或糖尿病聚集的征候群,是严重影响人类健康的一组危险因素。但是它是可以人为干预而逆转的征候群。为了解代谢综合征在高校教师人群中流行情况,我们对武汉某高校教师人群代谢综合征的患病率和相关危险因素进行了调查,现报告如下。     

两种诊断标准对老年人代谢综合征的临床分析

目的探讨采用国际糖尿病联盟（IDF）定义和中华医学会糖尿病学分会（CDS）标准诊断老年人代谢综合征（MS）的患病率和临床特点。方法对在该院体检的1583人长沙市居民，年龄360岁，行体格检查、口服葡萄糖耐量试验（OGTT），测定血糖、血脂。结果①IDF定义的MS患病粗率（47．9％）明显高于CDS标准（39．4％），P＜0．001；经年龄标化后，两者患病率（分别为48．1％、39．6％）差异有显著性（P＜0．05）。IDF定义的MS男性患病粗率（45．5％）、年龄标化患病率（43．9％）明显低于女性（分别为50．9％、49．0％），差异有显著性（P＜0．05）；CDS标准诊断的MS患病率无性别差异。②CDS诊断的MS在BMI、WC较IDF定义的MS明显增加，差异有显著性（P＜0．05）。③两种诊断标准符合一致率81.2％。结论在老年人群中，IDF定义的MS患病率高于CDS标准，以女性更为明显；CDS标准诊断的MS中心性肥胖更明显；两种诊断标准有相对较好的符合率。     

干部人群代谢综合征患病率分析

目的 了解干部人群代谢综合征( MS)的患病情况,为该类人群疾病的防治提供科学依据. 方法 收集2013年在华西医院健康体检的1348例干部人群资料,按2005年国际糖尿病联盟( IDF)的MS诊断标准进行诊断,分析MS及代谢指标异常患病情况. 结果 MS检出率总体为26. 19%,其中男27. 06%,女20. 23%,男性与女性比较无统计学差异(P＞0. 05). MS检出率高峰在50～60 岁年龄段,为35. 91% . MS单项组分异常检出率从高至低依次为高血糖44. 70%、高血压40. 87%、中心性肥胖39. 91%、高三酯甘油血症33. 82%、低 HDL-C血症14. 98%. 5 项组合31 例,占2. 23%,4项组合119例,占8. 83%,3项组合202例,占14. 98%,以中心性肥胖、高血压、高血糖最多,占6. 0%. 经Logis-tic回归分析结果显示年龄、BMI、TG、血压、空腹血糖是MS的危险因素( P＜0. 05 ) , HDL-C是MS的保护性因素( P＜0. 05). 结论 干部人群代谢综合征患病率高于普通人群,应制定有效的干预措施,积极控制各种危险因素,降低心脑血管疾病和糖尿病患病率.     

不同代谢综合征诊断标准在沈阳地区人群中的比较

目的:代谢综合征(MS)应用国际糖尿病联盟(IDF)诊断标准、中华糖尿病学会(CDS)诊断标准及美国国家胆固醇教育计划成人治疗指南(NCEP-ATPⅢ)的诊断标准在沈阳地区人群患病率的适用性及异同。方法:以我院体检中心2005年6～8月接待的2014例参加体检人员为对象,应用IDF、CDS和NCEP-ATPⅢ的诊断标准,比较3种标准患病率的差异。结果:IDF、CDS、NCEP-ATPⅢ的诊断标准MS患病率分别为20.8%、11.5%、10.2%,IDF标准诊断的MS患病率明显高于CDS和NCEP-ATPⅢ(P<0.01)。结论:3种诊断标准对MS的诊断能力有差异性;IDF标准诊断的患病率最高。     

两种代谢综合征诊断标准在北京某村镇中年农民中的应用

目的 比较两种代谢综合征(MS)诊断标准在北京某村镇中年农民人群中应用的差异。方法 采用中华医学会糖尿病分会(CDS)和经美国心脏协会修订的美国国家胆固醇教育计划(NCEP)成人治疗组第三次报告(ATPⅢ)的两种诊断标准,调查632例中年农民MS的患病情况,并比较两种标准的诊断符合率。结果 应用CDS及AIPⅢ诊断标准,结果显示,MS患病率分别为17.0%(108/632)、20.7%(131/632),差异有高度统计学意义(P<0.01)。CDS与ATPⅢ诊断标准的诊断符合率为88.4%(Kappa=0.887,P<0.01)。结论 两种标准在MS的诊断结果上虽存在差异,但CDS与ATPⅢ诊断符合率的一致性较高。     

北京某社区老年男性代谢综合征的患病特点

目的:了解北京地区部分高档社区老年男性代谢综合征的患病率及相关流行病学特征。方法:采用CDS工作定义对1996年5月至1997年5月在我院接受体检的683例65岁以上的北京部分高档社区老年男性进行调查分析。结果:①高血糖41.43%、高血压54.03%、血脂异常25.04%、肥胖50.51%(BM I≥25kg/m2)。②代谢综合征患病率为24.60%。③存在代谢综合征的老年男性,冠心病、肾脏损害、脑血管疾病和胆石症的构成比都比较高。④Logistic回归分析显示,BM I、糖尿病史、高血压病史和血甘油三酯、餐后2 h血糖水平和收缩压增高是代谢综合征的危险因素。结论:①老年男性人群是代谢综合征的高危人群;②肥胖、糖尿病和高血压病史、血甘油三酯、餐后2 h血糖水平和收缩压增高是代谢综合征的重要危险因素。     

健康体检中代谢综合征患病率调查及相关因素分析

目的:对珠海市部分人群中代谢综合征(Metabolicsyndrome,MS)患病率情况进行研究。方法:对在我院健康体检人群825例,其中男549例,女276例,年龄20岁~59岁,进行身高(CM)、体重(KG)、腰围(WC)、血压(BP)、TG、H-LDL、FBG等指标检测,按照2005年国际糖尿病联盟(IDF)对MS诊断标准并进行统计分析。结果:MS的总患病率为7.64%,男性患病率(11.9%)高于女性(0.36%),差异有显著性意义(P<0.01)。结论:MS的发生与年龄、性别有关,患病率随着年龄增大而增高。其原因与不良的生活方式有关。提示在临床工作中要重视对MS的干预,以预防心脑血管疾病和糖尿病的发生和发展。     

三种代谢综合征诊断标准的应用情况比较

目的比较2005年国际糖尿病联盟（IDF2005）、2005年美国心脏协会（ANA）制定的美国胆固醇教育计划成人治疗专家组第三次报告修订版（ATPⅢ2005）和2004年中华医学会糖尿病分会（CDS2004）制定的的三个代谢综合征（MS）诊断标准应用上的异同,探讨将IDF标准中的男性腰围（WC）切点下调至85cm[IDF（test）]后的应用价值;并分析WC与BMI的关系。方法采用现况调查方法。对健康体检人群（1363例）进行MS各组分测量、检验、计算和记录;分别用IDF2005、ATPⅢ2005、CDS2004标准及IDF（test）诊断MS,比较MS总患病率,分析诊断标准的一致性;同时分析WC与BMI的相关性和一致性。结果（1）根据IDF2005、ATPⅢ2005、CDS2004标准确定的男性MS总患病率分别为6．69％、11．60％、12．40％,三者差异有显著统计学意义;女性分别为4．32％、4．90％、2．31％。差异则无统计学意义;根据IDF（test）标准诊断的男性MS总患病率为13．9％,与ATPⅢ2005、CDS2004标准的差异无统计学意义;40岁以下MS患病率较低,40岁以上患病率增高,60岁以上达高峰;一致性分析诊断一致率达90％以上,女性IDF2005和ATPⅢ2005标准呈高度一致,其余均呈中度一致。（2）WC与BMI呈高度正相关性;一致性分析结果显示：男性WC≥90cm或≥85cm与BMI≥25的诊断一致率分别为80.71％、8514％,女性WC≥80cm与BMI≥25的诊断一致率为90.77％。结论（1）IDF2005、ATPⅢ2005、CDS2004的三种标准诊断男性MS患病率存在差异,IDF2005标准患病率较低,将IDF标准中男性WC切点下调至85cm,可明显提高MS的诊断率,并与其他两个标准非常接近,而女性则无显著差异;IDF标准中男性WC切点过高,不利于MS防治。三个标准诊断MS能达到中度一致;中老年人群是MS的主要患病人群。（2）WC与BMI间关系密切,但两者不完全代表同一肥胖人群。     

3种代谢综合征诊断标准在海宁市农村居民中的应用比较

目的：研究3种代谢综合征（MS）诊断标准下海宁市农村居民MS的患病率,比较各诊断标准的一致性。方法通过多阶段分层整群抽样的方法,随机抽取海宁市4个镇18岁及以上居民1475人进行问卷调查、体格检查及实验室检测。按照中华医学会糖尿病学分会诊断标准（CDS）、国际糖尿病联盟诊断标准（IDF）和2005年美国心脏病学会（AHA）修订版的美国国家胆固醇教育计划（NCEP）专家组诊断标准（ATPⅢ）分别计算MS的患病率,并对结果进行比较及一致性检验。结果按照CDS、IDF和ATPⅢ标准,海宁市农村居民MS的患病率分别为8.41%、17.97%和23.59%;IDF和ATPⅢ、IDF和CDS、ATPⅢ和CDS标准间两两一致性分别为93.47%、86.24%和83.32%,Kappa值分别为0.83、0.41和0.41。结论在实际运用中,3种诊断标准可以结合不同的要求进行选择。     

微量白蛋白尿与代谢综合征及其组分的关系

目的筛查普通人群微量白蛋白尿（MAU）的患病率,并分析代谢综合征（MS）不同组分与MAU的关系。方法对进行体检的1654例健康人群测定身高、体重、血压、空腹血糖、血脂、尿微量白蛋白和肌酐等指标,分组统计MAU的患病率及与MS各组分的关系。结果MAU组年龄、体重指数、血压、空腹血糖和血脂水平均显著高于无MAU组。MAU在普通人群中的患病率为8．1％,随着年龄的增长,MAU的患病率有增高的趋势,60岁以后显著增高。各代谢异常组MAU的患病率显著增高,以MS组患病率最高,达20.7％。肥胖、高血压、高血糖、血脂紊乱和年龄是MAU发生的独立风险因素,御值分别为3．11、2．99、2．54、1．62、1.22。结论肥胖、高血压、高血糖、血脂紊乱和年龄是MAU发生的主要风险因素,对中老年人和代谢异常人群进行MAU的筛查是必要的。     

江苏省成年人代谢综合征流行特征及其不同诊断标准的对比研究

目的: 了解江苏省成年人代谢综合征(MS)的流行特征,比较5种不同MS诊断标准应用的一致性和差异,探讨适宜成年人预测MS其他组分及危险因素聚集能力相对最好的最佳腰围或体质量指数(BMI)切点。方法: 2010年在江苏省采用多阶段整群随机抽样方法抽取18岁及以上常住居民8 400人,对调查对象进行体检和面对面问卷调查获取健康信息,分别采用2004年中华医学会糖尿病学分会(CDS)、2005年美国胆固醇教育计划成人治疗方案第三次报告(NCEP-ATP Ⅲ)、2005年国际糖尿病联盟(IDF)、2007年中国成人血脂异常防治指南制订联合委员会(JCDCG)和2009年国际联合暂定声明(JIS)标准诊断MS,描述各种标准MS的流行特征。分析不同标准对MS异常组分及危险因素聚集的检出情况,计算不同标准的符合率和Kappa值,比较MS不同诊断标准的一致性和差异。用受试者工作特征曲线(ROC)分析腰围及BMI切点预测MS各异常组分及危险因素聚集情况。结果: 调查对象中CDS、ATPⅢ、IDF、JCDCG和JIS标准诊断的MS粗患病率(标化患病率)分别为18.4%(15.1%)、37.3%(31.0%)、29.5%(24.6%)、22.8%(19.4%)和38.9%(32.7%)。各种标准诊断的MS患病率在不同性别、年龄、文化程度、职业和父母是否患病高血压及糖尿病组中的分布比较差异均有统计学意义(P<0.05)。采用CDS、ATPⅢ、IDF、JCDCG和JIS标准诊断为MS者中存在3种及3种以上危险因素聚集的比例分别为97.2%、96.7%、97.2%、98.7%和100.0%。ATPⅢ与JIS、ATPⅢ与IDF和IDF与JIS的符合率(Kappa值)分别为95.93%(0.91)、91.91%(0.82)和88.89%(0.76),其他诊断标准的两两符合率为78%~82%,Kappa值为0.40~0.74。腰围切点男/女为85/80 cm时,预测危险因素聚集的灵敏度、特异度和ROC曲线距离分别为88.29%、74.54%、0.28和85.97%、70.07%、0.33。结论: 江苏省成年人MS患病率水平较高。CDS、ATPⅢ、IDF、JCDCG和JIS诊断标准在江苏省成年人群的适用性存在较大差异,ATPⅢ与JIS标准的一致性最好。适宜江苏省成年人群的最佳腰围切点男/女为85/80 cm。     

国际糖尿病联盟工作定义在中老年代谢综合征人群中的应用

对1136例于2009年3月至5月体检的40岁以上中老年人的代谢综合征等指标进行分析.随着年龄增加,总体脂参数、局部体脂参数及血压、血糖水平和血清尿酸均有增加,血脂紊乱加重(P<0.01);代谢综合征高发,总体为15.1%(171/1136),且随着年龄增长而升高(P<0.01),其中以中心性肥胖+血压异常+血脂异常组合比例最高,占40.9%(70/171);腰臀比、体重指数、血清尿酸与代谢综合征密切相关.     

国际糖尿病联盟工作定义在中老年代谢综合征人群中的应用

对1136例于2009年3月至5月体检的40岁以上中老年人的代谢综合征等指标进行分析.随着年龄增加,总体脂参数、局部体脂参数及血压、血糖水平和血清尿酸均有增加,血脂紊乱加重(P<0.01);代谢综合征高发,总体为15.1%(171/1136),且随着年龄增长而升高(P<0.01),其中以中心性肥胖+血压异常+血脂异常组合比例最高,占40.9%(70/171);腰臀比、体重指数、血清尿酸与代谢综合征密切相关.     

国际糖尿病联盟工作定义在中老年代谢综合征人群中的应用

对1136例于2009年3月至5月体检的40岁以上中老年人的代谢综合征等指标进行分析.随着年龄增加,总体脂参数、局部体脂参数及血压、血糖水平和血清尿酸均有增加,血脂紊乱加重（P〈0.01）;代谢综合征高发,总体为15.1%（171/1136）,且随着年龄增长而升高（P〈0.01）,其中以中心性肥胖＋血压异常＋血脂异常组合比例最高,占40.9%（70/171）;腰臀比、体重指数、血清尿酸与代谢综合征密切相关.     

海南省DSP点居民代谢综合征及危险因素研究

目的了解海南省DSP点居民代谢综合征(MS)患病率及其相关危险因素,为预防和控制MS提供科学依据。方法抽取海口市美兰区和定安县人群中各600例进行问卷调查,测量身高、体重、血压,血脂、空腹血糖等生化指标。分析代谢综合征及其危险因素的流行病学分布特点及其相关性。结果 18岁及以上人群代谢综合征患病率为10.6%,标化率为8.8%,高血压、超重、肥胖、高血糖、血脂紊乱的患病率及标化率分别25.4%(21.1%)、13.2%(10.9%)、6.6%(5.5%)、35.6%(29.5%)、23.8%(19.7%)。经卡方检验,不同性别、年龄、文化程度、超重/肥胖和静态生活方式的MS患病率差异有统计学意义(P<0.05)。Logistic回归分析显示,糖尿病史、年龄、肥胖、静态生活方式均与代谢综合征密切相关。结论海南省MS防治重点人群以高血压、高血糖和血脂异常为主,应及早开展综合干预,降低心脑血管疾病发病和死亡风险。     

北京城区60岁以上居民腰围与代谢综合征的相关性研究

采用整群随机抽样的方法对北京市3个城区7594名老年人进行体检及空腹血液检查。按照2007年中国成人血脂异常防治指南的修订标准，代谢综合征（MS）的患病率为26．57％（2018／7594），中心性肥胖的患病率为42．04％（3193／7594）。以腰围为自变量，MS患病率为应变量，建立中心性肥胖-代谢综合征的回归模型，当腰围高于切点时，腰围每减少3．3cm，MS患病率随之减少约4．5％。中心性肥胖是预防和治疗MS的主要靶点。     

合肥市某社区40岁以上人群代谢综合征流行特征

目的：了解合肥市某社区中老年人群代谢综合征（MS）的患病情况与流行特征。方法采用整群随机抽样的方法,对合肥市某社区内2860位40岁及以上常住居民进行问卷调查、体格检查和实验室检查。按照国际糖尿病联盟诊断标准（IDF）对 MS进行诊断。结果调查对象共调查2860人,男性1093人（38.22％）,女性1767人（61.78％）,平均年龄（56.38±10.8）岁, MS患病率为34.55％,标化患病率为33.73％,女性（39.7％）明显高于男性（26.2％）,不同年龄段、不同文化程度、不同婚姻状况、不同居住情况调查对象间 MS患病率不同。MS各组分患病率在25.8％～56.4％,在中心性肥胖的基础上,合并两项指标异常的有499人（17.4％）,合并3项指标异常的有369人（12.9％）,五项全部异常的有120人（4.2％）,MS异常指标组合中以中心性肥胖合并低高密度脂蛋白（HDL）和血压异常的患病率最高（18.7％）,除了合并三酰甘油和血糖异常的患病率男女间差异无统计学意义外,其他5个组合的患病率女性均高于男性,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论该社区40岁及以上居民 MS患病率较高,女性较男性患病率高,合并二项及以上代谢异常的比例较高。