红外线治疗仪联合针对性护理干预在静脉炎患者中的应用效果

目的探讨红外线治疗仪联合针对性护理干预在静脉炎患者中的应用效果。方法选择2017年11月至2019年11月于九江市中医院接受治疗的80例静脉炎患者作为研究对象,随机分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组的基础上采用红外线治疗仪联合针对性护理干预,比较两组干预前后心理状态和生命质量、住院总时间、护理满意度及不良反应发生情况。结果两组护理后的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分均低于护理前,简明健康状况量表-36(SF-36)评分高于护理前,且观察组护理后的HAMA、HAMD评分均低于对照组,SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论红外线治疗仪联合针对性护理干预应用于静脉炎患者中,能有效改善患者的心理状态和生命质量,缩短住院时间,提高护理满意度,降低不良反应的发生率。     

针对性心理干预对血液净化患者的影响

目的 观察针对性心理干预对血液净化患者的影响，探究患者有效的心理护理方法，以提升护理水平，利于患者康复。方法 选取天津市第一中心医院2018年6月—2021年8月收治的血液净化患者71例，采取随机数字表法分为对照组36例和观察组35例，对照组实施常规血液净化临床护理，观察组在常规护理基础上实施针对性心理干预。比较两组患者护理效果、干预前后采用健康调查简表(SF-36)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和抑郁量表(HAMD)评分变化、患者满意率。结果 观察组护理总有效率为97.14%，高于对照组的80.56%，差异有统计学意义(χ²=4.883 7,P<0.05)。干预前，两组患者HAMA评分、HAMD评分、SF-36评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；干预后，两组HAMA评分、HAMD评分、SF-36评分均明显改善，且观察组HAMA评分及HAMD评分低于对照组，SF-36评分高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)；观察组患者护理满意率为97.14%，高于对照组的77.78%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 血液净化患...     

神灯治疗仪联合个性化护理在类风湿关节炎患者中的应用效果

目的 探讨神灯治疗仪联合个性化护理在类风湿关节炎患者中的应用效果。方法 采用随机数字表法将医院2021年1月至2022年6月收治的68例类风湿关节炎患者分为两组，每组34例。对照组采用个性化护理，观察组在对照组基础上加用神灯治疗仪，比较两组临床效果、疼痛程度[采用疼痛数字评分法（NRS）评估]、生活自理能力[采用日常生活能力量表（ADL）评估]、生命质量[采用中文版简明健康调查问卷（SF-36）评估]、心理状态[采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评估]和不良反应发生率。结果 观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。干预前，两组NRS评分、ADL评分、SF-36各维度评分、HAMD评分、HAMA评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；干预后，观察组NRS评分、HAMD评分、HAMA评分低于对照组，ADL评分、SF-36各维度评分高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 类风湿关节炎患者应用神灯治疗仪联合个性化护理的效果优于单独采用个性化护理，...     

基于量化评估策略的心理干预对妇科疾病患者负情绪的影响

目的 探讨基于量化评估策略的心理干预对妇科疾病患者负情绪的影响。方法 选择医院2018年5月-2021年3月收治的86例妇科疾病患者,按随机数字表法及组间均衡可比的原则分成两组,各43例,观察组开展基于量化评估策略的心理干预,对照组实施常规护理。护理前后进行汉密尔顿抑郁、焦虑量表（HAMD、HAMA）、应对方式、生活质量量表（SF-36）评分调查,并在护理结束后评价患者对护理服务态度的满意程度、护理效果。结果 护理干预前,两组患者HAMD、HAMA评分、应对方式评分、SF-36评分相比,差异均无统计学意义（P>0.05）。护理干预后,两组患者HAMD、HAMA评分、应对方式评分、SF-36评分均有明显改善,其中观察组患者HAMD、HAMA评分、应对方式评分低于对照组,SF-36评分高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。采取基于量化评估策略的心理干预后,观察组患者护理满意度为93.02%,高于对照组患者的76.74%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于量化评估策略的心理干预更为显著,能够有效减轻患者负性情绪,选择积极应对方式,患者满意度高,同时可提升...     

神经症患者的心理特征及护理对策

目的观察探讨神经症患者的心理特征及护理对策,总结其临床意义。方法选取我院2009年12月至2011年12月神经症患者86例,按照数字表随机抽取法分成2组,观察组43例,采取针对性的心理护理干预,对照组43例,采取常规护理干预,观察对比两组患者的住院时间,治疗前后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分变化。结果两组住院时间对比存在明显差异(P<0.05),具有统计学意义;观察组护理干预后HAMD、HAMA评分与护理前对比有明显改善(P<0.05),对照组护理干预后HAMD、HAMA评分与护理前对比变化不明显(P>0.05),两组护理干预后组间对比存在明显差异(P<0.05),具有统计学意义。结论对神经症的患者给予针对性的心理护理干预,能够显著改善患者的不良心理,缩短住院时间,促患者尽快康复,具有重要的临床意义。     

基于FMEA模型的康复护理在冠心病并心律失常患者中的应用效果观察

目的 观察基于失效模式与效应分析（FMEA）模型的康复护理对冠心病并心律失常患者的临床效果。方法 选择2020年2月-2022年2月医院收治的120例冠心病并心律失常患者作为研究对象，根据组间性别、年龄等基本资料均衡可比的原则分为对照组和观察组，每组60例。观察组予以基于FMEA模型的康复护理，对照组予以常规护理。对比两组患者护理前后不良情绪变化情况、生活质量水平以及临床护理满意度。结果 护理干预前，两组患者汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分均在7分以上，组间比较差异无统计学意义（P>0.05）；护理干预结束后，观察组HAMA、HAMD评分降至7分以下，并低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。护理干预前，两组患者的生活质量量表（SF-36）得分均处于较低水平，组间比较差异无统计学意义（P>0.05)；护理干预结束后，观察组SF-36得分与对照组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者对护理工作的总体满意度为96.67%，与对照组76.67%比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论FMEA模式对冠心病合并心律...     

红外线治疗仪联合人性化护理对肝硬化腹水患者腹水及睡眠质量的影响

目的 探讨红外线治疗仪联合人性化护理对肝硬化腹水患者腹水、睡眠质量的影响。方法 选择2021年1月至2022年6月医院收治的80例肝硬化腹水患者，以随机数字表法分为对照组（40例）与观察组（40例）。对照组实施人性化护理，观察组在此基础上加用红外线治疗仪干预，比较两组干预前后腹水严重程度改善情况、腹围及24 h尿量、患者舒适度评分[简化舒适状况量表（GCQ）评分]、睡眠质量评分[匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评分]和生活质量评分[生活健康问卷（SF-36）评分]及满意度。结果 干预前，两组腹水严重程度、腹围、24 h尿量、SF-36评分、PSQI评分与GCQ评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；干预后，观察组腹水效果优于对照组，24 h尿量、SF-36及GCQ评分、满意度均高于对照组，腹围与PSQI评分均低于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）。结论 采用红外线治疗仪联合人性化护理有助于减轻肝硬化腹水患者腹水程度，提高睡眠质量和生活水平，改善舒适度和护理满意度。     

针对性护理对帕金森病患者自理能力、负性情绪的影响

目的 探讨针对性护理对帕金森病患者自理能力、负性情绪的影响,以期为临床治疗提供参考。方法 选取2019年9月—2021年9月河南省平顶山市第一人民医院接诊的138例帕金森病患者为研究对象。采用随机数字表法,将患者分为对照组(n=65)与研究组(n=73)。对照组患者采用常规护理进行干预,研究组患者在对照组基础上采用针对性护理干预。比较2组患者护理前及出院时健康状况调查简表(SF-36)、帕金森病评分-Ⅲ量表(UPDRS-Ⅲ)、Berg评分量表(BBS)、患者自理能力评估量表(Barthel指数)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。出院时,采用本院自制的护理满意度调查量表评估2组患者护理满意度。比较2组患者住院期间并发症发生情况。结果 护理前,2组患者SF-36中躯体活动、认知功能、社会功能、角色功能、情绪功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。出院时,2组患者SF-36中躯体活动、认知功能、社会功能、角色功能、情绪功能评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理前,2组患者UPDRS-Ⅲ及BBS评分比较...     

临床护理干预在甲亢护理中对患者生活质量及负性情绪的影响

目的 探讨临床护理干预在甲亢护理中对患者生活质量及负性情绪的影响。方法 选取2016年8月—2018年10月于本院接受治疗的甲亢患者62例,按照随机数字表法分为观察组(31例)和对照组(31例),对照组采用常规护理,观察组采用临床护理干预。将2组患者护理前后的生活质量调查简表(SF-36)评分、汉密顿焦虑量表(HAMA)与汉密顿抑郁量表(HAMD)评分进行比较。结果 护理结束时,2组SF-36评分比护理前高,HAMA、HAMD评分比护理前低,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理后SF-36评分(66.05±4.56)比对照组(54.15±3.42)高,HAMA评分(20.18±1.18)、HAMD评分(20.08±1.41)比对照组(25.03±1.95,24.24±1.65)低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 临床护理干预在甲亢护理中的应用效果显著,能有效提高甲亢患者生活质量,缓解患者焦虑、抑郁情绪。     

针对性护理在慢性胃溃疡中的应用效果

目的 观察慢性胃溃疡患者应用针对性护理的效果，了解患者所接受护理服务的满意度。方法 选择2021年2月—2022年2月在山东莘县第三人民医院接受治疗的70例慢性胃溃疡患者，以随机数字表法分为观察组和对照组各35例，对照组给予常规护理干预，观察组给予针对性护理干预，利用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及抑郁量表（HAMD）对两组患者护理护理前后的心理状态进行评价，比较两组患者护理后在饮食、用药、运动、作息等方面的依从性，以健康调查简表（SF-36）评估患者的生活质量，比较两组患者护理满意率。结果 两组患者在护理后的心理状态均比护理前有所改善，观察组护理后的HAMA、HAMD评分均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组在饮食、运动、作息、用药等方面依从性评分高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组的各项生活质量评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组护理总满意率为94.29%，高于对照组的77.14%，差异有统计学意义（P<0.05）；两组护理后各项指标比较可观察到明显差异。结论 慢性胃溃疡患者接受针对性护理干预，可缓解...     

心理疏导联合优质护理干预在进展性脑梗死患者中的应用效果观察

目的探讨心理疏导联合优质护理干预在进展性脑梗死患者中的应用效果,为改善临床疗效作参考。方法选择2015年2月—2017年2月河南省荣军医院96例进展性脑梗死患者,随机分为对照组和观察组,各48例。对照组予以常规护理,观察组在此基础上展开心理疏导联合优质护理干预,两组均干预2个月。比较两组干预后住院时间、住院费用及护理满意度评分,并对比两组干预前后抑郁评分(HAMD)、焦虑评分(HAMA)及干预后2个月日常生活能力评分(BI)、神经功能缺损评分(NIHSS)。结果与对照组比较,观察组住院时间缩短,住院费用降低,且护理满意度提高,差异有统计学意义(P<0.5)。干预前,两组HAMD、HAMA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组HAMD、HAMA评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组BI、NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后BI评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对进展性脑梗死患者采取心理疏导联合优质护理干预可明显改善其负性情绪,减轻其神经功能缺损程度,增强其日常生活能力,促进其康复,提高其护理满意度。     

基于MEWS的分级责任制护理在重症监护室急性肾损伤患者护理中的应用效果

目的探讨基于改良早期预警评分系统(MEWS)的分级责任制护理在重症监护室(ICU)急性肾损伤患者护理中的应用效果。方法选择2018年2月-2019年3月河南省某医院收治的急性肾损伤患者40例设为对照组;选择2019年4月-2020年5月河南省某医院收治的急性肾损伤患者40例设为干预组。对照组患者行常规ICU护理干预,干预组患者在对照组基础上行基于MEWS的分级责任制护理干预。比较2组患者总抢救时间、ICU住院时间、总住院时间;比较2组患者干预前及干预7 d时急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。比较2组患者护理满意度。结果干预组患者总抢救时间、ICU住院时间、总住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,2组患者APACHEⅡ、HAMA、HAMD评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,2组患者APACHEⅡ、HAMA、HAMD评分均低于干预前,且干预组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预组患者护理总满意度为97.50%,高于对照组的80.00...     

中医综合护理对卵巢囊肿腹腔镜手术患者负性情绪和术后疼痛的干预效果

目的 观察中医综合护理对卵巢囊肿腹腔镜手术患者负性情绪和术后疼痛的影响。方法 选取2020年4月-2022年3月医院收治的卵巢囊肿腹腔镜手术患者84例，按照组间基线资料均衡可比的原则分为对照组和观察组，每组42例。对照组采用常规护理干预，观察组在对照组基础上联合中医综合护理干预。比较两组的汉密尔顿焦虑量表（HAMA评分）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD评分），疼痛数字评分法（NRS评分），术后排气时间、排便时间、下床时间、术后疼痛时长、进食时间及住院时长，并发症发病率及生活质量评分（SF-36评分）。结果护理干预后，两组HAMD、HAMA评分均降低，但观察组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。中医综合护理干预后，观察组NRS评分低于对照组，术后排气时间、排便时间、下床时间、术后疼痛时长、进食时间及住院时长均比对照组短，差异均有统计学意义（P<0.05）。护理干预后，两组SF-36各项目（生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、活力、社会功能、情感职能、精神健康）评分均明显升高，但观察组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率为2.38...     

健康教育干预在慢性胃炎护理中的应用

目的 为提高患者的认知,增加对护理工作的认可,改善生活质量,探讨健康教育干预在慢性胃炎护理中的应用。方法 选取2021年5月—2022年7月山东省枣庄市滕州市中心人民医院收治的慢性胃炎患者74例纳入本研究,随机分为对照组和观察组各37例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础入加入用健康教育。比较两组疾病知识知晓率,护理满意度,心理状况和生活质量评分。结果 观察组患者疾病知识知晓率为97.30%,高于对照组的83.78%,差异有统计学意义(χ²=3.945,P<0.05)。观察组患者护理满意度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者不良情绪HAMA、HAMD评分,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者不良情绪HAMA、HAMD评分低于干预前,且观察组各项评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者生活质量SF-36各项评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 对慢性胃炎者,健康教育干预,能提高宣教知晓率,减少不良心理,改善生活质量。     

肝病治疗仪联合优质护理在慢性乙型肝炎患者中的应用效果

目的 探讨肝病治疗仪联合优质护理在慢性乙型肝炎患者中的应用效果。方法 选取2019年6月至2020年7月江西中医院大学附属医院收治的82例慢性乙型肝炎患者为研究对象,采用随机摸球法将患者分为对照组和观察组,各41例。对照组采用优质护理,观察组在对照组基础上应用肝病治疗仪干预,比较两组干预效果、肝功能指标[包括血清谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)与总胆红素(TBIL)]及生命质量[采用SF-36简明健康状况量表(SF-36)评估]。结果 观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组血清ALT、AST、TBIL水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,两组血清ALT、AST、TBIL水平均低于干预前,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组SF-36评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SF-36评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 肝病治疗仪联合优质护理在慢性乙型肝炎患者中的应用效果显著,可改善患者肝功能,提高其生命质量。     

专项护理干预在重症肺炎合并呼吸衰竭患者中的应用效果

目的 探讨专项护理干预在重症肺炎合并呼吸衰竭患者中的应用效果。方法 选取2020年2月—2022年11月首都医科大学附属北京潞河医院收治的75例重症肺炎合并呼吸衰竭患者为研究对象,根据护理干预方法不同分为观察组(n=39)和对照组(n=36)。对照组采用常规护理干预,观察组患者在对照组基础上采用专项护理干预。比较2组患者干预前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表评分、世界卫生组织生存质量测定简表(WHOQOL-BREF)评分及干预期间并发症发生情况。结果 2组患者干预前HAMA及HAMD评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);2组患者干预后HAMA及HAMD评分均低于干预前,且观察组患者均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者干预前PSQI量表7个维度评分及总分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);2组患者干预后PSQI量表的睡眠持续时间、睡眠效率、入睡所需时间、睡眠质量、促睡眠药物、睡眠障碍、日间功能障碍7个维度评分及总分均低于干预前,且观察组患者均低于对照组,差异均有统计学...     

脑电仿生电刺激仪联合循证护理在急性脑梗死患者中的应用效果

目的 探讨脑电仿生电刺激仪联合循证护理在急性脑梗死(ACI)患者中的应用效果。方法 选取2019年4月至2020年11月医院收治的96例ACI患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组48例。对照组采用循证护理干预,观察组在对照组基础上联合脑电仿生电刺激仪干预,比较两组症状缓解时间、住院时间、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、日常生活能力量表(ADL)评分及Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)评分。结果 观察组症状缓解时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组HAMD、HAMA、NIHSS评分均低于干预前,ADL、FMA评分均高于干预前,且观察组HAMD、HAMA、NIHSS评分低于对照组,ADL、FMA评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将脑电仿生电刺激仪联合循证护理应用于ACI患者具有较好的干预价值,可改善患者的心理状态,修复神经功能,提高运动功能,提升日常生活能力。     

IKAP模式护理对阴道分娩产妇心理状况及产后出血的影响

摘要：目的 探讨IKAP模式护理对阴道分娩产妇心理状况及产后出血的影响。方法 选取2019年6月—2020年6月厦门市某医院产科收治的阴道分娩产妇90例进行研究,采用随机数字表法将产妇分为观察组及对照组,每组45例。 对照组产妇围产期实施产科常规护理,观察组产妇在对照组护理基础上进行IKAP模式护理干预。比较2组产妇干预前后自我效能量表、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分及产后出血情况、产后满意度。结果 干预前,2组产妇HAMA、HAMD及自我效能量表评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。干预后,2组产妇HAMA、HAMD评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。干预后,2组产妇自我效能感量表评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组产妇产后2 h、24 h出血量少于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组产妇产后出血率低于对照组,而分娩满意度高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 IKAP模式护理干预能有效减轻阴道分娩产妇在分娩期的焦虑、抑郁情绪,提高产妇分娩信心,降低产妇产后出血量,提高产妇分娩满意度,值得临床推广应用。     

优质护理服务在急诊ICU连续性血液净化患者中的应用效果观察

目的探究急诊ICU连续性血液净化患者应用优质护理服务的效果。方法选取2019年1月1日-2020年1月1日本院急诊ICU收治的78例连续性血液净化患者,根据双盲法分为对照组和观察组,每组39例。对照组接受传统护理服务,观察组接受优质护理服务,将两组患者护理效果进行比较。结果观察组护理风险事件发生率小于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组护理安全度评分、基础护理评分以及仪器操作准确性评分高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组的抢救成功率高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者的HAMA评分与HAMD评分差异不具有统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的HAMA评分与HAMD评分均显著低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者的SF-36评分差异不具有统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的SF-36评分均显著低高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组饮食依从性评分、用药依从性评分、液体摄入依从性评分、透析治疗依从性评分高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者的HR、MBP、FiO_(2)、PaO_(2)、BUN、APACHE-Ⅱ评分、去甲肾上腺素水平差异不具有统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的HR、FiO_(2)、BUN、APACHE-Ⅱ评分、去甲肾上腺素水平均显著低于对照组,MBP、PaO_(2)均显著高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论急诊ICU连续性血液净化患者采取优质护理服务可以取得显著成效,值得推广。     

层级护理管理模式对护理质量的影响

目的层级护理管理模式在提高住院患者满意度中的应用效果及护理质量的分析。方法选取2015年6月-2016年11月清远市阳山县人民医院住院的260例患者作为研究对象,根据注册号码顺序,随机分为观察组和对照组各130例,对照组实施传统的管理模式,观察组实施层级护理管理的模式,观察比较不同管理模式的护理质量和满意度。结果观察组护理总满意度为97.69%明显高于对照组的79.23%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的沟通评分、正性心理疏导、护理服务态度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者干预后的汉密顿焦虑量表(HAMA)评分、抑郁量表(HAMD)评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论层级护理管理模式对提高护理质量和护理满意度,降低护理差错率效果良好。