温肾健脾定脊汤联合针灸治疗强直性脊柱炎临床观察

目的 探讨温肾健脾定脊汤联合针灸治疗强直性脊柱炎(AS)的效果。方法 以70例AS患者为研究对象。采用盲选法分为观察组(温肾健脾定脊汤+针灸)与对照组(柳氮磺吡啶)。比较2组治疗效果。结果 观察组总有效率高于对照组(P <0.05)。2组治疗后Bath强直性脊柱炎病情活动指数(BASDAI)、Bath强直性脊柱炎功能指数(BASFI)评分均降低,观察组BASDAI指数、BASFI指数评分低于对照组(P <0.05)。2组治疗后C反应蛋白(CRP)、免疫球蛋白A(Ig A)、血沉(ESR)水平降低,观察组ESR、CRP、Ig A、MMP-3水平低于对照组(P <0.05)。结论 温肾健脾定脊汤联合针灸治疗AS的疗效理想,可有效控制患者病情。     

中西医结合治疗强直性脊柱炎30例临床观察

目的:观察中西医结合治疗强直性脊柱炎(AS)活动期的临床疗效。方法:选择活动期AS患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用中西医结合治疗,对照组采用西药治疗。2个月为1疗程,共治疗3个疗程。结果:治疗组临床缓解率及总有效率分别为43.33%和96.67%;对照组分别为23.33%和86.67%,两组比较差异有显著性意义(P<0.01)。治疗组临床缓解率及总有效率均优于对照组。两组治疗前后晨僵时间、外周关节肿痛指数、骶髂关节炎体征指数、Schober试验、枕墙距、血沉(ESR)、C反应蛋白(CRP)改变差异均有显著性意义(P<0.05或P<0.01)。结论:中西医结合治疗AS疗效优于单纯西药治疗。     

中西医结合治疗强直性脊柱炎临床观察

为观察中西医结合治疗强直性脊柱炎的临床疗效.运用内服中药和SASP及MTX内服,配合中药蒸汽浴及功能锻炼综合治疗强直性脊柱炎32例.临床观察结果显示近期控制6例,显效15例,好转9例,无效2例,总有效准备93.8%.治疗后脊柱运动改善,胸廓扩张度增加,血沉(ESR)、C-反应蛋白(CRP)显著下降,与治疗前比较,有显著性差异(P＜0.01或P＜0.05).     

中西医结合治疗强直性脊柱炎临床观察

目的观察中西医结合治疗强直性脊柱炎的临床疗效。方法88例患者予左归丸或右归丸、雷公藤多苷、美洛昔康治疗,观察其治疗前后症状、体征的变化。结果其治疗方法改善患者症状、体征明显。结论中西医结合治疗强直性脊柱炎有较好疗效。     

中西医结合治疗强直性脊柱炎65例临床观察

目的:观察中西医结合治疗强直性脊柱炎的临床疗效。方法:入选强直性脊柱炎患者随机分为治疗组(65例)和对照组(58例)。对照组使用非甾体类消炎药、慢作用药,治疗组在对照组基础上加用中医综合疗法。分别于治疗后3个月、6个月观察治疗前后临床症状、关节功能活动程度、扩胸试验、Schober’s氏试验、指地试验、枕墙距的变化;实验室检查血沉(ESR)、C-反应蛋白(CRP)。结果:治疗后3个月、6个月,2组各观察指标与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05),2组间总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组不良反应发生率、复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗强直性脊柱炎能明显改善强直性脊柱炎患者的症状、体征,提高患者的生活质量。     

温肾健脾定脊汤治疗强直性脊柱炎临床观察

目的 探讨温肾健脾定脊汤治疗强直性脊柱炎(AS)的效果。方法 选取2019年2月—2020年12月在焦作市第六人民医院接受治疗的76例AS患者,随机分为对照组与试验组,每组38例。对照组患者口服塞来昔布胶囊治疗,试验组患者服用温肾健脾定脊汤治疗,2组均治疗3个月。比较2组的疼痛、功能指标、中医证候评分、临床指标及安全性。结果 2组治疗前视觉模拟评分量表(VAS)评分、Dougados强直性脊柱炎功能指数(Dougados指数)、巴氏强直性脊柱炎活动指数(BASDAI)之间的差异无统计学意义(P>0.05)。试验组治疗后的VAS评分、Dougados指数、BASDAI均低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。2组治疗前腰骶脊背疼痛、腰脊活动障碍、夜晚疼痛和晨起僵硬评分之间的差异无统计学意义(P> 0.05);试验组治疗后的上述评分均低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。2组治疗前胸廓活动度、枕墙距和指地距之间的差异无统计学意义(P>0.05);试验组治疗后的胸廓活动度大于对照组,枕墙距和指地距小于对照组,差异均有统计学意义(P <0....     

强脊效灵丹治疗强直性脊柱炎临床研究

强脊效灵丹治疗强直性脊柱炎临床研究孟德儒，赵丛森，常忠，闫晓芹，王艳玲，王友（滦县坨子头医院，滦县风湿病研究所０６３７００）强直性脊柱炎（ＡＳ）是原因不明的常见疾病，一般先侵犯骶髂关节，其后由于病发展，逐渐累及腰胸颈椎，出现小关节间隙模糊，融合消失及...     

中西医结合治疗强直性脊柱炎102例临床观察

强直性脊柱炎(ankylosing spomlylitis AS)是一种病因未明,以侵犯脊柱、骶髂关节和髋关节为主的慢性进行性病变.好发于青壮年,起病隐匿、病程漫长、反复发作、危害性大,可致脊柱畸形,关节强直,甚至永久性残废.临床上发病率较高,约占全人口的0.1%～0.3%[1、2].但到目前仍无特异性治疗方法.自1998～2004年,我们采用中西医结合的方法治疗AS102例,获得满意疗效.现总结报告如下.     

蠲痹汤联合西药治疗活动期强直性脊柱炎临床观察

目的:观察蠲痹汤联合西药治疗活动期强直性脊柱炎(AS)的临床疗效。方法:将60例活动期AS患者随机分为2组各30例,对照组给予口服西药治疗,试验组在对照组治疗方案的基础上口服中药汤剂蠲痹汤,疗程12周。观察2组患者治疗0周、4周、12周的总体背痛评分、PGA评分、BASDAI评分、BSAFI评分、晨僵时间、脊柱活动度以及CRP、ESR等指标,并监测2组患者的一般生命体征、肝肾功能和具体不良反应。结果:治疗12周后,试验组达ASAS20疗效标准的比例为90.0%,对照组为69.0%,经χ2检验,差异有统计学意义(P0.05)。2组患者治疗4周和12周后总体背痛评分、PGA评分、BASDAI评分、BASFI评分、晨僵时间均较治疗前降低,差异有统计学意义(P0.05)。治疗12周后,试验组PGA和BASDAI评分较对照组降低更明显,差异有统计学意义(P0.05)。2组治疗4周和12周后Schober试验、脊柱侧弯度、指地距较治疗前改善,差异有统计学意义(P0.05)。2组患者治疗后CRP、ESR均较治疗前降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用蠲痹汤联合西药治疗活动期AS,能减轻患者的临床症状,延缓病情进展,疗效更好,且更安全,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗强直性脊柱炎32例疗效观察

强直性脊柱炎(AS)是一种原因未明的进行性疾病,主要累及中轴关节,出现以中轴关节为主的疼痛、活动不利、强直,严重影响患者的生存质量和身心健康。为进一步研究中西医结合治疗AS的优势,笔者从2001年4月～2003年9月共观察64例患者,获效满意,现总结如下。     

隔药灸治疗强直性脊柱炎的临床观察

笔者通过对64例强直性脊柱炎患者的临床观察,将患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用隔药灸联合柳氮磺胺吡啶和对照组单独服用柳氮磺胺吡啶的方法进行观察,发现治疗组在改善疼痛、降低血沉和C-反应蛋白方面疗效确切。     

针刺联合蠲痹通瘀汤治疗强直性脊柱炎临床观察

目的观察针刺联合蠲痹通瘀汤治疗强直性脊柱炎(AS)的临床疗效及安全性。方法将64例AS患者随机分为2组,对照组32例应用针刺治疗,治疗组32例应用针刺联合蠲痹通瘀汤治疗。2组均治疗4周。观察2组治疗前后Bath强直性脊柱炎功能指数(BASFI)评分、Bath强直性脊柱炎病情活动指数(BASDAI)评分及主要症状量化分级评分变化,比较2组治疗中安全性。结果 2组治疗后BASFI评分、BASDAI评分及主要症状量化分级评分均较本组治疗前降低(P0.05,P0.01);且治疗组治疗后BASFI评分、BASDAI评分及主要症状量化分级评分均低于对照组治疗后(P0.05)。2组治疗前后丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、血清肌酐(Cr)及尿素氮(BUN)比较差异均无统计学意义(P0.05),2组治疗后ALT、AST、Cr及BUN比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论针刺联合蠲痹通瘀汤在改善AS患者主要症状,降低BASFI评分及BASDAI评分方面优于针刺组,且对肝肾功能无明显影响。     

针灸治疗强直性脊柱炎临床观察(英文)

目的:比较不同针灸疗法治疗强直性脊柱炎的临床疗效差异。方法:将60例符合诊断标准的强直性脊柱炎患者随机分为观察组(30例)和对照组(30例)。观察组予温针疗法,对照组予电针治疗。治疗结束对两组进行疗效比较。结果:观察组治愈率为40.0%,总有效率为96.7%;对照组治愈率为10.0%,总有效率为76.7%。两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针灸治疗强直性脊柱炎时温针疗效明显优于电针。     

强筋健骨通痹汤治疗强直性脊柱炎临床观察

强直性脊柱炎（ankylosing spondylitis AS）是一种病因未明的慢性进行性炎性疾患，主要侵犯中轴关节，并可不同程度累及外周关节（以下肢关节为主）、内脏及其它组织。严重者关节发生骨性融合、韧带骨化、脊柱强直等而导致不同程度的残疾，影响患者的生活质量。男性多见，男女之比为5：1，发生年龄多为10-40岁，笔者在2000年-2005年间，运用中医辨证自拟中药汤剂配合西药治疗强直性脊柱炎26例，随访2个月至3年，取得了满意疗效，现将结果报道如下。     

自拟马钱子合剂治疗强直性脊柱炎临床观察

方法：采用自拟马钱子合剂配合西药临床治疗强直性脊柱炎37例,与单独应用西药组34例作为对照组观察.结果：两组治疗后血沉、C反应蛋白、指地距、Schober试验比较差异有显著性差异（P〈0.05）,扩胸度治疗后无统计学意义（P〉0.05）.结论：马钱子合剂配合西药比单独应用西药组临床治疗强直性脊柱炎效果更好,有可能为强直性脊柱炎一种新的治疗途径.     

金乌骨通胶囊治疗强直性脊柱炎的临床观察

目的：探讨醋氯酚酸片复合金乌骨通胶囊治疗强直性脊柱炎的疗效。方法：全组44例,其中男35例,女9例,年龄17～51岁;病程1年内31例,1～10年9例,10年以上4例;临床表现髂关节痛39例,腰背疼痛41例,晨僵者37例,晨僵时间1～3h,颈肩痛者23例,髂关节疼痛者28例;查体胸廓活动度、脊柱活动度、＂4＂字试验均有不同程度异常。口服醋氯酚酸片100mg,2次/日,同时口服金乌骨通胶囊1.05g,3次/日,4周为1疗程。结果：全组患者治疗前后对比腰背痛、晨僵、颈肩痛、骶髂关节痛、髋关节痛、胸廓活动度、脊柱活动度、‘4’字试验均明显改善。依疗评价效标准评价,显效17例（占38.69%）,有效26例（占59.09%）,无效1例（占2.27%）。结论：醋氯酚酸片复合金乌骨通胶囊是治疗强制性脊柱炎的有效方法。     

针罐结合治疗强直性脊柱炎临床观察

目的:寻求治疗强直性脊柱炎的有效疗法.方法:将针罐组(32例)采用针刺和拔罐结合治疗,针刺组(30例)采用单纯针刺治疗,进行观察治疗40天.结果:针罐组临床缓解率62.5%,针刺组临床缓解率33.3%,经χ2检验,P＜0.01,差异有非常显著性意义;针罐组总有效率93.8%,优于针刺组的83.3%(P＜0.01).随访1年后复发率分别为3.3%与24.0%(P＜0.01).结论:针罐组治疗强直性脊柱炎疗效优于针刺组,且疗程短,复发率低.     

七叶灵方联合西医常规疗法治疗放射性肺炎的临床观察

目的观察七叶灵方联合西医常规疗法治疗放射性肺炎的临床疗效。方法将80例放射性肺炎患者随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组予西医常规治疗,观察组在对照组基础上加服七叶灵方。两组疗程均为2个月,观察临床疗效,比较中医证候积分、癌症治疗功能评价系统(FACT-G)评分、血清相关细胞因子(TGF-β1、TNF-α、IL-6)水平及肺功能的变化情况。结果 (1)观察组、对照组总有效率分别为80.0%、67.5%;组间临床疗效比较,观察组优于对照组(P0.05)。(2)治疗前后组内比较,观察组咳嗽、咯痰、腰酸腿软、头晕耳鸣积分较治疗前降低(P0.05);对照组咳嗽、咯痰积分较治疗前降低(P0.05);组间治疗后比较,观察组中医证候改善情况优于对照组(P0.05)。(3)治疗前后组内比较,两组FEV1/FVC%、FEV1%均较治疗前升高(P0.05),同时观察组FVC较治疗前升高(P0.05);组间治疗后比较,观察组FVC、FEV1/FVC%、FEV1%均高于对照组(P0.05)。(4)治疗前后组内比较,仅观察组在生理状况、功能状况评分及FACT-G量表总分方面较治疗前升高(P0.05);组间治疗后比较,观察组生理状况、社交/家庭状况、功能状况评分及量表总分高于对照组(P0.05)。(5)治疗前后组内比较,仅观察组血清TGF-β1、TNF-α、IL-6水平较治疗前下降(P0.05);组间治疗后比较,观察组血清TGF-β1、TNF-α、IL-6水平低于对照组(P0.05)。结论七叶灵方联合西医常规疗法治疗放射性肺炎疗效满意,可明显改善患者的临床症状及肺功能,控制炎症反应,提高生存质量。     

中西医结合治疗强直性脊柱炎疗效观察

目的观察中西医结合综合疗法治疗强直性脊柱炎（AS）的临床疗效和安全性。方法将确诊为AS早、中期的60例患者随机分为2组,治疗组30例采用中西医结合综合方法治疗,对照组30例采用柳氮磺胺吡啶治疗,观察2组的,临床疗效及各项主要相关指标。,结果治疗组和对照组总有效率分别为97％和67％,2组比较有显著性差异。2组患者治疗后的主要观察指标均比治疗前有明显改善。治疗组改善情况优于对照组。并且治疗组的不良反应少于对照组。结论中西医结合综合疗法治疗AS安全有效,尤其适用于AS早、中期。     

自拟补肾强脊通络汤加中药熏蒸治疗强直性脊柱炎172例临床研究

目的：观察自拟补中药方内服加熏蒸治疗强直性脊柱炎的作用机制和临床优势。方法：将172例患者随机分组,实验组给予自拟中药方水煎内服加局部熏蒸治疗,配合静滴川芎嗪注射液;对照组给予口服柳氮磺吡啶、雷公藤多甙、强的松等药物治疗,同样静滴川芎嗪注射液。结果：实验组临床显效率83．03％、好转率15．18％、总有效率98．21％、不良反应发生率8．04％;对照组分别为70．00％、15．00％、85．00％、35．00％。两组显效率和总有效率比较差异均有统计学意义（P均〈0．05）,实验组明显优于对照组;两组不良反应发生率比较差异也有统计学意义（P均〈0．05）,实验组明显低于对照组。结论：实验组的治疗方法和治疗效果均达到国内先进水平,并且具有效果显著、简便实用、毒副作用小、痛苦小、费用低、长期疗效可靠、病人易于接受等优点,具有较高的社会效益和经济效益,适合于各级医院推广。