电针完骨、太冲穴治疗抑郁症38例临床观察

目的：比较电针穴位完骨、太冲与舍曲林治疗抑郁症的疗效。方法：电针穴位完骨、太冲．每日1次。治疗5d休息2d,连续治疗8周。药物组口服舍曲林25-75mg,每日1次,连续治疗8周．分别在治疗前、治疗后1、2、8周末用汉密顿抑郁量表HAMD评分比较。结果：治疗后第1周末2组比较差异有显著性（P〈0．05）,第2、8周末2组比较差异无显著性（P〉0.05）。结论：电针穴位完骨、太冲治疗抑郁症疗效与舍曲林疗效相当。且起效时间早。     

电针完骨 太冲对血浆促肾上腺皮质激素和皮质醇的调节作用

目的:明确电针治疗抑郁症的临床疗效,探讨电针抗抑郁作用的神经内分泌机制。方法:随机将100例抑郁症患者分为治疗组和对照组。治疗组选取穴位完骨、太冲,电针治疗12周,对照组给予舍曲林(Sertraline)口服治疗12周,在治疗前和治疗的第2、4、8、12周末用汉密顿抑郁量表HAMD评分、治疗前和第12周末检测血浆促肾上腺皮质激素(ACTH)和皮质醇(COR)的浓度。结果:两组治疗前与治疗后比较,HAMD评分降低、血浆ACTH、COR浓度伴随症状的好转逐渐降低到正常范围,P<0.05,差异有显著性。两组间比较,疗效相当,但是电针治疗组副反应小。结论:电针穴位完骨、太冲对抑郁症患者血浆ACTH、COR浓度的影响是状态依赖性的,即随着电针疗效的出现其血浆浓度逐渐恢复正常。     

电针完谷、太冲穴治疗抑郁症35例

目的:观察电针完谷、太冲治疗抑郁症的疗效及其对血清甲状腺素水平的影响。方法:70例抑郁症患者随机分为电针组35例,选取穴位完骨、太冲;对照组35例,给予舍曲林。结果:两组治疗后汉密顿抑郁量表(HAMD)评分降低P<0.05,差异有显著性,组间比较疗效相当P>0.05;治疗前抑郁症患者血清FT3、FT4、TSH较健康对照组偏低,治疗12周后TSH、FT3较治疗前升高,FT4较治疗前稍有降低,与治疗前比较差异有显著性P<0.05。提示:抑郁症与甲状腺激素有相关性,本治法对抑郁症患者血清FT3、FT4、TSH浓度有调节作用。     

电针治疗抑郁症及其对血浆促肾上腺皮质激素和皮质醇的影响

目的:探讨电针抗抑郁作用的神经内分泌学机制。方法:随机将60例抑郁症患者分为电针组和对照组。电针组选取穴位“完骨”、“太冲”,对照组给予舍曲林(Sertraline)口服,两组均治疗12周。分别在治疗前后用汉密顿抑郁量表HAMD评分、同时检测血浆促肾上腺皮质激素和皮质醇的浓度。结果:两组治疗前与治疗后比较,伴随症状的改善,HAMD评分、血浆促肾上腺皮质激素和皮质醇的浓度均降到正常范围,P<0.05,差异有显著性。两组间比较,疗效相当,但是电针治疗组副反应小。结论:电针穴位完谷、太冲对抑郁症患者血浆促肾上腺皮质激素和皮质醇的浓度的影响是状态依赖性的,即随着电针疗效的出现其血浆浓度逐渐恢复正常。     

针刺合并舍曲林治疗抑郁症疗效观察

目的:观察以针刺合并舍曲林治疗抑郁症的临床疗效。方法:将52例患者随机分为两组,针药组26例,采用针刺合并舍曲林;对照组26例,单纯给予舍曲林。在治疗前及治疗后第l、2、4、6周末分别采用汉密尔顿抑郁量表HAMD(17项)及副反应量表TESS来评定临床疗效和不良反应。结果:治疗6周末针药组有效率88.5%,对照组为80.8%,两组临床疗效相当(P>0.05)。针药组在治疗后第1周末HAMD评分已明显下降(P<0.01),而对照组HAMD评分第2周末才有显著性下降(P<0.01)。针药组治疗后第1周末、2周末HAMD评分较对照组下降显著(P<0.01),治疗后第4、6周末评分均无显著性差异(P>0.05)。两组不良反应均轻微。结论:针刺合并舍曲林治疗抑郁症与单用舍曲林疗效相近,但起效快,安全性高。     

逍遥丸联合舍曲林治疗抑郁症40例

目的探讨逍遥丸联合舍曲林治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法将76例患者随机分成两组,对照组36例,单用舍曲林治疗,实验组40例,逍遥丸联合舍曲林治疗,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,采用副反应量表（TESS）评定治疗过程中的不良反应。结果治疗后两组HAMD评分均低于治疗前,实验组与对照组于第2、4、6、8周末比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;TESS显示实验组不良反应少,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论逍遥丸联合舍曲林治疗抑郁症可以显著改善临床症状,提高临床疗效,且不良反应少,安全性高。     

穴位注射对噪声致听力损伤豚鼠模型治疗作用的研究

目的:观察穴位注射对噪声致听力损伤豚鼠模型的治疗作用.方法:将48只雄性豚鼠随机分为4组,每组12只,分别为空白组、模型组、外源性神经生长因子(NGF)组、电针组.除空白组外,其余3组豚鼠全天24小时暴露于声压级100dB(A)的白噪声中,共7天.造模结束后,NGF组给予NGF穴位注射翳风、完骨;电针组电针翳风、完骨,均连续28天.模型组、空白组不给予任何治疗.用畸变产物耳声发射(DPOAE)观察造模前后、治疗前后幅值、信噪比变化情况.结果:DPOAE幅值和信噪比测试结果模型组最低,与空白组比较,差异均有非常显著性意义(P＜0.01);NGF组测试结果较高,与模型组比较,差异有显著性或有非常显著性意义(P＜0.05,P＜0.01).结论:NGF穴位注射治疗噪声致听力损伤有较好的疗效.     

中西医结合治疗抑郁症临床研究

目的观察中医辨证疗法结合西药舍曲林治疗抑郁症的临床疗效。方法将116例患者随机分为两组,治疗组、对照组各58例。治疗组在中医辨证治疗的基础上配合舍曲林治疗,对照组单用西药舍曲林治疗,两组均连续观察6周。结果治疗组和对照组总有效率分别为93.10%、77.59%,两组疗效差异有显著性意义（P〈0.05）。两组患者治疗6周后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分较治疗前明显下降,两组前后自身比较差异有非常显著性意义（P〈0.01）,治疗后两组患者HAMD评分比较差异有显著性意义（P〈0.05）。结论中医辨证结合西药舍曲林治疗抑郁症疗效优于单用西药舍曲林。     

电针双侧“完骨穴”对椎动脉型眩晕病脑血流动力学的影响

目的:比较常规针刺与在常规针刺基础上加电针双侧"完骨穴"治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将48例患者随机分为治疗组(24例)和对照组(24例)。对照组予常规针刺治疗,针刺取百会、情感区;双侧晕听区、太阳、内关、足三里、三阴交、太溪、太冲。治疗组在常规针刺基础上加电针双侧"完骨穴"。两组均治疗15 d后进行疗效评价,比较两组治疗前后椎-基底动脉血流速度变化。结果:治疗组治疗后循环缺血眩晕病疗效明显优于对照组(P0.05);两组治疗前后TCCD比较,差异均有统计学意义(P0.05),且治疗后治疗组优于对照组(P0.05)。结论:两种方法治疗椎动脉型眩晕病均有显著疗效,但加电针双侧"完骨穴"法优于常规针刺法。     

电针治疗抑郁症30例临床研究

目的:观察电针治疗抑郁症的临床疗效。方法:治疗组30例采用电针方法治疗,取穴百会、印堂,并配合辨证施穴,对照组用麦普替林。结果:两组治疗后汉密顿抑郁量表(HAMD)分值较治疗前均有显著下降(P<0.01),治疗后两组间比较差异无显著性(P>0.05)。两组总体疗效比较治疗组总有效率为96.7％,对照组为90.3％,组间比较差异无显著性(P>0.05)。两组治疗后中医症状积分较治疗前均有明显下降(P<0.01),且治疗后组间比较差异亦有显著性(P<0.05),治疗组明显优于对照组。Asberg抗抑郁药物副作用量表的分值下降情况治疗组亦明显优于对照组。两组治疗后血浆皮质醇(CORT)、内皮素(ET-1)含量均较本组治疗前明显下降(P<0.01),且基本恢复正常,治疗后两组间比较差异无显著性(P>0.05)。结论:电针疗法治疗抑郁症有与四环类抗抑郁药麦普替林相同的临床疗效,而且副作用小,对中医症状的改善优于麦普替林。     

丁螺环酮对舍曲林治疗老年抑郁症的增效作用

目的探讨丁螺环酮对舍曲林治疗老年抑郁症的增效作用与安全性。方法将80例老年抑郁症患者随机分入观察组(丁螺环酮+舍曲林)和对照组(舍曲林),每组40例,观察治疗12周。用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)分别评定临床疗效和安全性。结果治疗后第4,8,12周末,观察组临床疗效高于对照组;2组干预后HAMD总分均较入组前下降;干预与时间存在交互效应,且存在组间差别;干预后各时点,观察组减分幅度大于对照组。TESS评分2组间比较无显著性差异(P均>0.05)。结论丁螺环酮对舍曲林治疗老年抑郁症有较好的增效作用,且不增加不良反应,临床使用安全。     

舍曲林与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的比较舍曲林与阿米替林治疗抑郁症的疗效和副作用。方法将92例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者分两组,分别给予舍曲林与阿米替林治疗,疗程6周,于治疗前和治疗后1、2、4、6周末分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定。结果HAMD总分及各因子分6周末的减分率两组间无显著差异。舍曲林组主要副作用为口干、消化系症状,阿米替林主要为抗胆碱能症状和心血管副作用。结论舍曲林与阿米替林对抑郁症疗效相当,但舍曲林无心血管副作用,值得临床首先选用。     

颈夹脊穴治疗失眠疗效观察

目的:观察颈夹脊穴位治疗失眠的疗效.方法:将120例失眠患者随机分为3组,在治疗原发病的基础上,对照组加取百会、四神聪、神庭、头维、率谷、太冲、三阴交,观察组A加取风池、完骨、天柱、颈夹脊、太冲、三阴交,观察组B同时加取前两组穴,观察比较其临床疗效.结果:1个疗程后比较3组患者的有效显效率及PSQI量表评分,观察组A与对照组疗效无显著性差异,观察组B疗效显著性优于前两组.结论:风池、完骨、天柱、颈夹脊穴治疗失眠疗效确切,可于临床推广应用.     

舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的比较舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将70例抑郁症患者随机分为舍曲林组36例,帕罗西汀组34例,共治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果舍曲林组显效率76%,帕罗西汀组显效率75%,2组间比较无显著性差异。治疗前后HAMD评分比较2组有显著性差异,舍曲林组在1,2周HAMD减分与帕罗西汀组比有显著性差异。2组不良反应TESS评分比较在个别项目上有显著性差异。结论舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症均有良好的疗效。其中舍曲林起效早、不良反应轻,是治疗抑郁症的良好药物。     

舍曲林与氯丙咪嗪治疗抑郁症的对照研究

目的比较舍曲林与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法应用舍曲林和氯丙咪嗪治疗抑郁症各30例,应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行评定,并进行临床疗效评定。结果舍曲林与氯丙咪嗪治疗后HAMD、HAMA分值均显著下降,2组比较无显著性差异,但舍曲林不良反应发生率明显少于氯丙咪嗪(P<0.05)。结论舍曲林治疗抑郁症疗效与氯丙咪嗪相当,不良反应较轻,值得推广。     

理肠汤合盐酸舍曲林治疗腹泻型肠易激综合征疗效观察

目的:观察理肠汤合盐酸舍曲林片治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效。方法:将72例腹泻型肠易激综合征病人随机分为两组,治疗组37例,以自拟理肠汤(痛泻要方合金铃子散加味)同时口服盐酸舍曲林片50mg,每日晨起1次;对照组35例,单纯口服理肠汤。两组服药期间均停服其他药物,所有病例均给予心理疏导和饮食调整,疗程4周。结果:总有效率治疗组为86.5%,对照组为65.7%,两组比较,差异有显著性意义(P<0.05);两组治疗后主要症状积分均有明显改善,与治疗前比较,差异有显著性或非常显著性意义(P<0.05或P<0.01);除腹胀、排便不尽感外,治疗组与对照组治疗后比较,差异有显著性或非常显著性意义(P<0.05或P<0.01)。结论:理肠汤合盐酸舍曲林针对病因治以疏肝健脾、解郁安神,使患者身心逐渐进入一种良性循环状态,从而使病情得到明显改善。     

舒肝和络饮治疗肝火郁结型抑郁症40例

目的:探讨舒肝和络饮治疗抑郁症的疗效及安全性。方法:将80例抑郁症患者随机分为两组各40例,研究组应用中药舒肝和络饮治疗,对照组应用阿米替林治疗,疗程均为6周,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、不良反应症状量表(TESS)于治疗前及治疗2、4、6周末评定临床疗效和不良反应。结果:治疗6周末,两组内治疗前后汉密顿抑郁量表评分差异有极显著性(P<0.01),两组间同期比较差异无显著性(P>0.05),研究组显效率80.0%,对照组82.5%,两组疗效相当(P>0.05)。研究组不良反应程度及发生率明显低于对照组(P<0.01)。结论:舒肝和络饮治疗肝火郁结型抑郁症与阿米替林疗效相当,安全性、依从性较阿米替林好。     

活血涤痰汤联合舍曲林治疗中风后抑郁症40例临床观察

目的:探讨活血涤痰汤联合舍曲林治疗中风后抑郁症的临床疗效。方法:将80例中风后抑郁症的患者随机分为两组各40例。治疗组给予活血涤痰汤联合舍曲林治疗,对照组单用舍曲林治疗。两组均治疗6周,于治疗前和治疗后2、4、6周使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效。结果:总有效率治疗组为90.0%,对照组为62.5%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前、治疗后2、4、6周HAMD、HAMA评分组内比较及组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:活血涤痰汤联合舍曲林治疗中风后抑郁症具有较好的疗效。     

舒肝解郁胶囊联合电针治疗轻中度抑郁症38例

目的:观察疏肝解郁胶囊联合电针治疗轻中度抑郁症的临床疗效.方法:将80例轻中度抑郁症患者采用随机数字表法随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组给予疏肝解郁胶囊联合电针治疗,对照组给予舍曲林治疗.于用药前及用药后第7,14,28,42天分别采用HAMD量表(24项)、治疗后副反应量表(TESS)判定临床疗效和不良反应.结果:治疗组治愈10例,显效15例,有效9例,无效4例,有效率占89.47％;对照组治愈6例,显效10例,有效11例,无效10例,有效率占72.97％.两组对比,差别无统计学意义(P＞0.05)结论:疏肝解郁胶囊联合电针治疗轻中度抑郁症疗效与舍曲林相当,但起效时间快,不良反应少.     

中药辅助舍曲林治疗抑郁症的疗效观察

目的:探讨中药辅助舍曲林治疗抑郁症的疗效。方法:60例抑郁症患者按入院先后顺序随机分为两组,中药组30例和舍曲林组30例。舍曲林组给予舍曲林治疗,开始剂量50 mg/d,2周内增至100 mg/d,最大剂量150 mg/d,每天1次,晨起顿服。中药组在此基础上加用中药,两组均治疗8周。比较两组HAMD评分及TESS评分变化,并评价疗效。结果:中药组总有效率为86.7%(125/30),西药组为78.70%(85/108),差异有统计学意义(χ2=4.52,P<0.05)。中药组HAMD评分治疗2、4、8周均较治疗前显著降低,差异有统计学意义(t=8.68、5.20、5.78、4.56、5.35,P<0.05),且明显低于舍曲林组,差异有统计学意义(t=4.39、4.11、4.02,P<0.05)。两组治疗2、4、8周TESS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。中药组不良反应发生率为23.3%(7/30),舍曲林组为20.0%(6/30),差异无统计学意义(χ2=0.46,P<0.05)。结论:相比单用舍曲林治疗,中药辅助舍曲林治疗抑郁症可显著提高疗效,起效更快,安全性良好,更具有人性化、更具优势,值得临床推广应用。