奥美拉唑与多潘立酮联合用药治疗胃食管反流病

目的探讨胃食管反流病（GERD）的病因及治疗。方法对19例GERD住院患者应用奥美拉唑与多潘立酮联合用药，疗程4周。结果1周症状缓解率为84．2％，2周为94．7％。结论质子泵抑制剂奥美拉唑与促胃肠动力药多潘立酮联合治疗GERD，能明显缓解临床症状，疗效确切。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食道炎32例

目的观察奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食道炎的临床疗效。方法 89例随机分为三组,分别用奥美拉唑联合多潘立酮、奥美拉唑及雷尼替丁治疗4周,评价临床疗效。结果联合用药组,奥美拉唑和雷尼替丁组症状缓解总有效率分别是90.63%、82.61%和76.47%。三组内镜下病变改善总有效率分别是90.63%、78.26%和70.59%。联合用药组随访1年复发率为77.77%（14/18）。结论奥美拉唑联合多潘立酮疗效优于单用奥美拉唑或雷尼替丁。反流性食管炎愈合后需维持或按需长程治疗。     

小剂量奥美拉唑联合多潘立酮治疗Hp相关性慢性浅表性胃炎的临床研究

目的：评价小剂量奥美拉唑联用多潘立酮对Hp相关性慢性浅表性胃炎的临床症状、内镜下黏膜变化及组织学炎症改善作用。方法：采用随机平行对照临床研究。将90例Hp感染的慢性浅表性胃炎患者，随机分为（1）奥美拉唑组30例：（2）多潘立酮组30例；（3）奥美拉唑联合多潘立酮组30例。治疗第1周，3组均予Hp根除三联方案。第2～6周，奥美拉唑组予洛赛克10mg每日1次口服；多潘立酮组予多潘立酮10mg每日3次口服；奥美拉唑联合多潘立酮组予奥美拉唑10mg每日1次口服，多潘立酮10mg每日3次口服。结果：治疗结束，3组临床症状改善均有显著性变化。奥美拉唑联合多潘立酮组临床症状改善较奥美拉唑组、多潘立酮组显著。结论：治疗Hp相关性慢性浅表性胃炎，小剂量奥美拉唑联合多潘立酮，比两药单用能够更好缓解临床症状。     

多潘立酮联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的效果分析

目的观察多潘立酮联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的效果。方法选取2015年3月至2016年10月荥阳市第二人民医院收治的GERD患者84例,采用随机数表法分组,各42例。对照组接受多潘立酮联合奥美拉唑治疗,观察组接受多潘立酮联合埃索美拉唑治疗。对比两组临床疗效、复发率以及康复进程(胃黏膜恢复时间、症状消失时间)。结果观察组治疗总有效率(90.48%)高于对照组(69.05%),复发率(14.29%)低于对照组(38.10%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组胃黏膜恢复时间和症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多潘立酮联合埃索美拉唑治疗GERD,可提高治疗效果,缩短康复进程,降低复发率。     

奥美拉唑静滴联合胃酸抑制剂口服治疗难治性胃食管反流疗效观察

目的观察探讨奥美拉唑静滴联合雷贝拉唑、铝碳酸镁、曲美布汀口服治疗难治性胃食管反流病(GERD)的疗效。方法将126例难治性GERD患者随机分为两组,治疗组采用奥美拉唑针+雷贝拉唑胶囊+铝碳酸镁片+曲美布汀片治疗,对照组用雷贝拉唑胶囊+铝碳酸镁片+曲美布汀片治疗。治疗1周及4周后评价临床症状,治疗4周结束后评价胃镜下食管炎改善情况。结果治疗1周后,症状缓解总有效率:治疗组为93.6%,对照组为52.4%;治疗4周后:症状缓解总有效率:治疗组为95.2%,对照组为68.3%;内镜下有效率:治疗组为96.8%,对照组为76.7%。治疗组临床症状缓解总有效率及内镜下总有效率与对照组比较均有统计学意义(P<0.05或<0.01)。结论奥美拉唑静滴联合雷贝拉唑、铝碳酸镁、曲美布汀口服治疗难治性胃食管反流病有非常好的疗效。     

吗丁啉与奥美拉唑、雷尼替丁联合治疗难治性胃食管反流病的疗效观察

目的 探讨联合运用奥美拉唑、雷尼替丁和吗丁啉治疗难治性胃食管反流病(GERD)的疗效. 方法 将难治性GERD 26例患者于清晨空腹服用奥美拉唑20 mg,夜间临睡前服用雷尼替丁300 mg,于餐前服用吗丁啉10 mg,疗程8周.治疗前后由专人行胃镜检查,观察食管炎及反流症状的改善程度. 结果 显效16例,有效9例,无效1例,总有效率96%. 结论 奥美拉唑与雷尼替丁联合吗丁啉治疗GERD有较好的疗效,是难治性GERD的较好选择.     

吗丁啉与奥美拉唑、雷尼替T联合治疗难治性胃食管反流病的疗效观察

目的 观察联合运用奥美拉唑及雷尼替丁、吗丁啉治疗难治性胃食管反流病(GERD)的疗效.方法 将难治性GERD 26例患者于清晨空腹服用奥美拉唑20mg,夜间临睡前服用雷尼替丁300mg,于餐前服用吗丁啉10mg,疗程8周.治疗前后由专人行胃镜检查,观察食管炎及反流症状的改善程度.结果 显效16例,有效9例,无效1例,总有效率96%.结论 奥美拉唑与雷尼替丁联合吗丁啉治疗GERD有较好的疗效,为治疗难治性GERD的较好选择.     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病与奥美拉唑对照研究

目的探讨埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效.方法把60例GERD患者随机分为两组埃索美拉唑组与奥美拉唑组.治疗前进行症状(烧心、反酸和胸痛)分级评分与内镜检查分级,治疗后8周有46例复查内镜并进行分级.结果症状分级评分埃索美拉唑组缓解率(92.3%)明显高于奥美拉唑组(78.1%),两组比较差异有显著性(P＜0.05);内镜检查分级埃索美拉唑组治愈率88.0%,高于奥美拉唑组61.9%,但两组比较差异无显著性(P＞0.05),可能与观察例数过少有关.结论埃索美拉唑治疗GERD优于奥美拉唑,是治疗GERD的理想药物之一.     

奥美拉唑、多潘立酮、大黄苏打片治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨奥美拉唑、多潘立酮和大黄苏打片联合治疗返流性食管炎的临床疗效。方法 92例均经内镜证实的返流性食道炎患者,随机分为两组,治疗组46例予奥美拉唑20mg,每日2次,多潘立酮10mg,每日3次,大黄苏打片4片,每日3次;对照组46例予雷尼替丁300mg,每日2次,多潘立酮10mg,每日3次。分别于治疗后4周、8周观察两组烧心、返流症等症状的疗效,并且观察内镜下返流性食道炎程度的变化。结果奥美拉唑、多潘立酮、大黄苏打片治疗组用药4周时烧心症状明显缓解率为86.7%,与对照组（68.2%）相比差异有统计学意义（P〈0.05）。用药8周时治疗组返流和烧心症状明显好转,总有效率分别为97.6%和100%,明显优于对照组的76.7%和86.4%（P〈0.05）。内镜复查治疗组与对照组食道黏膜病愈合率分别为97.8%和78.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑、多潘立酮、大黄苏打片联合治疗反流性食管炎疗效显著,治疗反流性食管炎有效治疗方法,值得推广。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗咽喉反流的临床研究

目的研究并探讨奥美拉唑联合多潘立酮治疗咽喉反流的临床疗效。方法于2013年1月至2015年6月,选取100例咽喉反流患者进行研究,采取数字抽签法进行分组,各50例。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑联合多潘立酮治疗。对比两组患者的临床疗效和症状缓解时间。结果观察组的临床总有效率为96%,明显高于对照组的82%(P0.05)。与对照组相比,观察组患者的咽喉异物感、发声障碍缓解时间均明显缩短(P0.05)。结论在咽喉反流的临床治疗中,给予患者奥美拉唑联合多潘立酮治疗,具有显著的疗效,能够有效缓解临床症状。     

奥美拉唑联合莫沙比利、铝碳酸镁治疗胃食管反流病疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙比利、铝碳酸镁治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法对232例GERD患者随机分为治疗组124例和对照B组108例,分别用奥美拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁和奥关拉唑、莫沙比利予以治疗4周,评价其症状缓解和胃镜下情况。结果治疗4周后治疗组和对照组临床症状缓解总有效率分别为89．7％和70．5％;胃镜下有效率治疗组为94．3％,对照组为75．6％。结论奥美拉唑联合莫沙比利、铝碳酸镁治疗GERD有良好的临床疗效。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎

目的：探讨奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床效果。方法：将126例患者分为治疗组、对照A组、对照B组,分别给予奥美拉唑联合多潘立酮、奥美拉唑、多潘立酮治疗,每周随防1次,3周后进行疗效对比分析。结果：治疗组有效率高于对照A组、对照B组,差异有统计学意义（P〈0.05）,对照A组有效率与对照B组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎能有效缓解消化不良等症状,促进胃黏膜的修复,是一种值得在临床推广应用的治疗方案。     

奥美拉唑并西沙比利治疗胃食管反流病临床分析

目的 探讨奥美拉唑并西沙比利治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效.方法 140例患者随机分为治疗组和对照组各70例.治疗组为奥美拉唑并西沙比利治疗,对照组为奥美拉唑治疗,观察2组临床症状缓解和胃镜检查疗效.结果 治疗组临床症状缓解总有效率为94.3%,对照组的74.3%;治疗组胃镜总有效率为95.7%,对照组的81.4%.经统计学处理P<0.05.结论 奥美拉唑并西沙比利治疗GERD疗效显著,临床应用有一定价值.     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗哮喘合并胃食管反流病的疗效分析

目的探讨奥美拉唑联合多潘立酮在治疗哮喘合并胃食管反流病中的临床价值。方法将64例武汉市商业职工医院在2012年3月至2013年4月收治的支气管哮喘合并胃食管反流患者按不同治疗方法分为试验组和对照组各32例,两组患者在相同平喘剂治疗基础上,试验组加服奥美拉唑（20 mg,口服,每日2次）＋多潘立酮（10 mg,口服,每日3次）治疗,对照组加服猴头健胃灵（每次4粒,口服,每日3次）,治疗8周后比较两组患者疗效。结果试验组患者哮喘改善总有效率（90.6%）显著高于对照组（71.9%）（P〈0.05）;经治疗8周后,试验组GERD症状评分显著低于对照组[（1.2±0.6）vs（2.2±1.0）]（P〈0.01）,差异有统计学意义。结论奥美拉唑联合多潘立酮可显著改善支气管哮喘合并胃食管反流患者的临床症状,提高患者生活质量。     

小剂量奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良75例疗效评价

目的评价小剂量奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效。方法选择2010年1月～2011年12月收治的225例功能性消化不良患者为研究对象,按所采取的不同治疗方法分为观察组75例,对照1组75例,对照2组75例,观察组采用小剂量奥美拉唑联合多潘立酮治疗,对照1组采用单纯多潘立酮治疗,对照2组采用健胃消食片治疗,疗程均为4周,对比三组患者的治疗有效率。结果三组患者无明显不良反应发生,观察组总有效率为93.33%,对照1组总有效率为77.33%,对照2组总有效率为65.33%,三组比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组占明显优势。结论小剂量奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良,能够有效地增强消化功能,缓解症状,值得在临床工作中推广应用。     

奥美拉唑、多潘立酮治疗胃食管反流病98例

1999年9月～2004年5月我们对195例胃食管反流病(GERD)随机分组用奥美拉唑、多潘立酮联合治疗及法莫替丁、多潘立酮联合作对照治疗。现将结果报道如下。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:评价奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)的疗效。方法:将78例RE患者随机均分为两组,对照组给予雷尼替丁加服多潘立酮治疗,观察组给予奥美拉唑加服多潘立酮治疗,比较两组治疗效果。结果:对照组与观察组治疗6周后患者临床症状改善,总有效率分别为74.36%、94.87%,与雷尼替丁治疗组,奥美拉唑治疗组效果显著,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:雷尼替丁与奥美拉唑均可缓解RE患者临床症状,但奥美拉唑疗效更为显著,是RE的有效治疗药物。     

莫沙必利治疗114例胃食管反流病临床观察

目的:评价莫沙必利治疗胃食管反流病(GERD)的作用及安全性。方法:采用随机对照临床研究的方法,将诊断为GERD的114例患者随机分为3组,奥美拉唑+莫沙必利组36例,奥美拉唑+吗丁啉组38例,单纯奥美拉唑组40例,疗程为4周。结果:治疗2周时自觉症状的缓解率在3组之间差异无统计学意义,但奥美拉唑+莫沙必利组治疗4周时的症状缓解率明显优于单纯奥美拉唑组(P<0.05),而且在停药2周后症状的复发率也明显低于单纯奥美拉唑组(P<0.05),但与奥美啦唑+吗丁啉组比较差异无统计学意义。治疗4周后监测食管下段24hpH值,结果表明,接受奥美拉唑+莫沙必利治疗者pH值<4时间百分比(pH值<4时间%)和持续≥5min的反流次数比奥美拉唑+吗丁啉组和单纯奥美拉唑组明显减少(P<0.05),但pH值<4的反流次数及下食管括约肌压力(LESP)在3组间差异无统计学意义。结论:口服莫沙必利可以明显减少食管下段pH值<4时间%及长时间反流次数,并可有效的缓解GERD的症状,且复发率较单纯应用奥美拉唑治疗明显降低。     

Clinical Investigation into 30 Cases with Reflux Esophagitis Treated by Integration of Western and Chinese Medicine

目的 研究清肝调胃汤联合多潘立酮和奥美拉唑治疗反流性食管炎肝胃郁热证的临床疗效.方法 将60例入选病例按随机数字法分为2组,各30例,治疗组采用清肝调胃汤联合多潘立酮和奥美拉唑西医常规治疗;对照组单纯用西医常规治疗.8周后对2组总体疗效、症状、胃镜及病理分级的情况进行组间比较.结果 治疗组总有效率83.33％,对照组76,67％,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组对部分症状(嗳气、吞咽困难)缓解程度优于对照组(P＜0.05),未发现不良反应.结论 清肝调胃汤联合西医常规治疗具有明显的临床疗效,且使用安全.体现了中西医结合治疗反流性食管炎的特点与优势.     

奥美拉唑对胃食管反流病患者胃电图的影响

目的 质子泵抑制荆用于胃食管反流病(GEILD)的治疗,观察这些药物是否影响GERD患者的胃电活动.方法 21例经内镜检查确诊为GERD的患者和20例健康对照组接受胃电图(electrogastrography,EGG)检查,对GERD患者的症状进行评分,奥美拉唑治疗4周后,再次对症状进行评分,记录EGG,并行胃镜检查评价糜烂性食管炎的程度.结果 GERD患者奥美拉唑治疗后烧心、反酸和胸痛症状评分显著减低(P＜0.01),GERD患者治疗前后与对照组的主频差异无显著性(P＞0.05),GERD组治疗前后与对照组进餐前后主功率相比显著增高(P＜0.01).GERD患者较正常对照的正常慢波节律显著减少,空腹时2组分别为(41.5±14.4)%和(65.8±23.5)%,餐后分别为(47.5±23.3)%和(76.8±16.7)%,差异有显著性(P＜0.05).奥美拉唑治疗后,15例(71.4%)患者内镜检查证实愈合,进餐前后正常慢波节律分别为(47.5±23.3)%和(66.2±21.8)%,显著增多(P＜0.01).结论 GERD患者奥美拉唑治疗可以改善烧心、反酸和胸痛症状.GERD患者正常慢波节律减少,奥美拉唑治疗可能增加餐后胃电正常慢波百分比,改善胃排空.