体外冲击波治疗顽固性网球肘24例

目的:观察体外冲击波治疗顽固性网球肘的临床疗效。方法:将48例顽固性网球肘患者,随机分为电针组和冲击波组,每组各24例。冲击波组采用体外冲击波治疗,电针组只接受电针治疗。对两组患者治疗前、治疗结束后2周、4周、3月进行标准视觉类比量表(Visual analog scale,VAS)及能量超声多谱勒微循环指数(Microcirculation index,MI)评定。结果:两组患者治疗后每个观察时点VAS均较治疗前明显减少,差异具有统计学意义(P0.05);冲击波组治疗后2周VAS与电针组比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗后4周及3月改善优于电针组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前MI与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05);冲击波组治疗后各观察时间点MI均较治疗前逐渐增高(P0.05),而电针组无明显改变,差异无统计学意义(P0.05);与电针组治疗后同期比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:体外冲击波能够明显改善顽固性网球肘患者肱骨外上髁处微循环,临床疗效确切。     

体外冲击波联合电针治疗顽固性网球肘的临床研究

目的观察体外冲击波联合电针治疗顽固性网球肘的临床疗效,进一步探索体外冲击波治疗机制。方法将60例顽固性网球肘患者随机分为电针组、冲击波组及联合治疗组,每组20例。3组患者在治疗前及治疗结束后2周、4周、3个月分别进行VAS疼痛评分及日常生活能力(ADL)评定。结果 3组患者治疗后各期VAS评分及ADL评分均较治疗前明显改善(P均<0.05),且联合治疗组改善程度优于单纯电针组及冲击波组(P均<0.05);治疗后2周,冲击波组与电针组VAS评分及ADL评分比较均无明显差异,治疗后4周和3个月均优于电针组(P均<0.05);冲击波组及联合治疗组随着时间延长,VAS评分及ADL评分进一步改善,但是电针组3个月后却较4周后有变差倾向(P<0.05)。结论体外冲击波和电针对顽固性网球肘都具有临床疗效,但二者联合治疗效果明显优于单一治疗,具有近期及远期疗效方面的共同优势,其既可弥补针灸治疗远期疗效差的不足,又能增强冲击波的即时镇痛效应。     

体外冲击波配合运动疗法治疗顽固性网球肘80例

目的：探讨MOTOmed智能运动训练系统对高龄脑卒中偏瘫患者下肢日常生活活动（ADL）能力的影响。方法：将20例脑卒中患者按随机数表法随机分为治疗组和对照组,每组10例。对照组患者采用常规康复训练方法,治疗组在此基础上,增加MOTOmed智能运动训练系统训练。治疗前和治疗6周后分别采用简式Fugl—Meyer评定量表、改良BartheI指数（MBI）、改良Ashworth评定患者的下肢功能、日常生活活动能力和下肢肌张力。结果：治疗后2组患者的日常生活活动能力均有明显改善（P〈0．05）,治疗组效果优于对照组（P〈70．05）。下肢简式Fugl-Meyer评分与MBI评分呈正相关。结论：MOTOmed训练系统配合常规康复训练可较好的改善高龄脑卒中偏瘫患者下肢的日常生活活动能力。     

应用体外冲击波治疗网球肘、跟痛症

目的：了解体外冲击波治疗网球肘、跟痛症的机制及临床应用.方法：应用体外冲击波治疗网球肘105例,跟痛症65例.结果：体外冲击波治疗后,网球肘有效率88.5%,跟痛症有效率78.5%,均未出现明显并发症.结论：体外冲击波治疗网球肘、跟痛症疗效确切,值得扩广.     

体外冲击波配合运动疗法治疗顽固性网球肘80例

目的：观察体外冲击波配合运动疗法治疗顽固性网球肘的临床疗效.方法：对80例顽固性网球肘患者采用体外冲击波配合运动疗法治疗4周.结果：治疗4周后,Verhaar网球肘疗效评分结果：优：41.25%;良：33.75%;可：16.25%;差：8.75%,总有效率91.25%.1年后症状复发率为7.5%.结论：体外冲击波配合运动疗法治疗顽固性网球肘疗效显著,复发率低.     

体外冲击波治疗肩周炎疗效观察

目的：探讨体外冲击波治疗肩周炎的疗效。方法：将76例肩周炎患者随机分为实验组和对照组,实验组采用体外冲击波疗法治疗,对照组采用药物治疗和功能锻炼。结果：实验组优良率及总有效率均高于对照组（P<0.05）。结论：体外冲击波治疗肩周炎疗效显著,具有广泛的应用价值。     

体外冲击波治疗早期股骨头坏死疗效观察

目的：探讨体外冲击波治疗早期股骨头坏死的疗效。方法：18倒股骨头坏死患者均采用体外冲击波治疗,观察其临床疗效。结果：治愈8例,显效5例,有效3例,无效2例,总有效率为88．9％。结论：体外冲击波治疗早期股骨头坏死有利于缓解症状,改善活动功能,促进骨小梁生长,且无明显神经、血管损伤等并发症：其治疗方法简单,安全有效,是目前治疗早期股骨头坏死的理想方法。     

推拿配合体外冲击波治疗肩周炎疗效观察

目的:观察推拿配合体外冲击波治疗肩周炎的临床疗效。方法:选择我院2015年1月~2018年11月门诊及住院肩周炎患者50例,随机分为对照组和治疗组各25例。对照组采用常规推拿手法治疗,治疗组在对照组基础上配合体外冲击波治疗,分别于治疗前及治疗后采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)、肩关节活动度评定进行疗效评价。结果:所有研究病例均未出现治疗后症状加重、皮肤瘀斑、血肿、骨折等并发症。治疗后,两组患者的VAS评分均较治疗前显著降低(P<0.01),肩关节各活动度均较治疗前显著增大(P<0.01),且治疗组治疗后的VAS评分显著低于对照组(P<0.01),肩关节各活动度显著大于对照组(P<0.01)。结论:应用推拿配合体外冲击波技术治疗肩周炎,具有协同效应,能显著减轻疼痛,改善关节功能,具有较高的临床推广价值。     

手法加中药外敷治疗网球肘

网球肘因网球运动员好发而得名,是常见病,临床治疗方法颇多。近年来,我们采用手法加中药外敷治疗网球肘效果满意。现报告如下。1 临床资料1.1 一般资料 本组137例中,男88例,女49例;年龄在30～50岁125例,30岁以下3例,50岁以上9例;部位在右肘关节者97例,左肘关节者40例。     

应用能量多谱勒超声研究体外冲击波及电针灸对顽固性网球肘微循环的影响

目的 应用能量多谱勒超声研究体外冲击波及电针治疗顽固性网球肘后对肱骨外上髁处微循环的影响.方法 60例顽固性网球肘患者随机分为电针组及冲击波组,同时设30例正常对照组.两组患者在治疗前、治疗结束后2周、4周、3月进行视觉模拟评分（VAS）及微循环指数（MI）评定,正常对照组只进行微循环指数评定.结果 冲击波组与电针组治疗后VAS评分在各观察时间点均较治疗前显著减少（P＜0.05）;冲击波组VAS治疗后2周与电针组无明显差异（P＞0.05）,治疗后4周及3月明显少于电针组（P＜0.05）;冲击波组随着时间延长,VAS逐渐下降,但电针组VAS在3个月后却较4周后升高（P＜0.05）.冲击波组与电针组治疗前MI与正常对照组相比有明显差异（P＜0.05）;冲击波组治疗后各观察时间点MI均较治疗前增高（P＜0.05）,而电针组无明显改变（P＞0.05）;冲击波组VAS评分与微循环指数相关性分析为正相关（P＜0.05）.结论 体外冲击波能够明显改善肱骨外上髁处微循环,具有较好的近期及远期疗效;电针灸在微循环改善方面作用不明显,远期疗效较差.     

推拿手法配合体外冲击波治疗足跟痛临床观察

目的:观察推拿手法配合体外冲击波治疗足跟痛患者的临床疗效。方法:将60例确诊为足跟痛的患者按照随机化原则分为2组各30例,对照组给予西医常规止痛治疗,治疗组采用推拿手法配合体外冲击波治疗,均治疗2周观察疗效,记录患者的疼痛视觉模拟评分(VAS)、临床疗效评价情况。结果:2组临床疗效比较,差异有统计学意义(P<0.01);治疗后,2组疼痛VAS评分较治疗前均降低,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01);2组足部功能状态评分均较治疗前升高,且治疗组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:推拿手法配合体外冲击波治疗足跟痛疗效良好,优于单纯使用西医常规止痛治疗。     

运用体外冲击波碎石加中药治疗泌尿系统结石的体会

我地区为泌尿系统结石症的高发地区。笔者近几年来收治的结石病患者较多，并根据B超室检查登记随机抽查两个月的资料显示属阳性病例392个，其中尿石症的有345例，占88％，可见本地区发病率比例之高。也是我院设置冲击波体外碎石机装置的可行性依据，也是我院对结石治疗运用多种方法和疗效的提升，而且碎石后加服中药排石，近几年来作专题的资料积累显示，有排石时间快和治愈率优的特点：体外冲击碎石加服中药化瘀利尿排石之“排石饮”治疗肾、输尿管结石与不加中药为对照组比较，临床疗效有显著区别，现将情况介绍如下：     

体外冲击波与中医推拿

国内外很多研究对体外冲击波在医学界的应用做出阐释,但至今仍无定论。以中医思维探讨其在中医推拿科的应用,望发现这一新技术与古老医学的妥善衔接。     

体外冲击波碎石治疗肾结石的临床疗效观察

目的:评估体外冲击波碎石治疗肾结石的临床效果。方法:对2006年8月～2008年8月间体外冲击波碎石治疗的126例肾结石患者作回顾性分析。术后3个月评估效果,结石完全排出或残余结石0.4cm为治疗成功,未排或残余结石0.4cm则为治疗失败。结果:经体外冲击波碎石治疗的126例肾结石病人中,109例在3个月内排尽结石,13例残留结石,4例碎石无效。结论:体外冲击波碎石是治疗肾结石的首选方法,安全有效,是治疗肾结石值得选择的方法。     

体外冲击波碎石治疗泌尿系结石疗效观察

<正>我院碎石室2001年9月—2008年12月应用湛江产HB-ESWL-V型低能量液电式体外碎石机治疗上尿路结石900例,取得了较好疗效,现报道如下。1临床资料1.1一般资料900例上尿路结石患者,男594例,女306例;年龄17~76岁;体质量45~100 kg。结石位置:左肾210例,右肾195例;左输尿管结石243例,右输尿管结石252例。     

体外冲击波治疗软组织损伤性疼痛40例疗效观察

目的：探讨体外冲击波治疗软组织损伤性疼痛的有效性。方法：40例软组织损伤性疼痛患者采用体外冲击波治疗,冲击电压为6.0~9.0kv,冲击能量0.056-0.120mj/mm2,冲击600~1200次,26~30次/min,观察患者疼痛缓解情况。结果：临床治愈18例,显效14例,有效4例,无效4例,总有效率为90%。结论：体外冲击波治疗软组织疼痛方法简单,安全有效,有利于缓解症状,减轻疼痛,未见明显神经血管损伤等并发症,是目前治疗软组织疼痛的有效方法。     

体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的疗效观察和护理要点

目的：探讨体外冲击波碎石机的治疗效果。方法：对2399例结石患者的临床资料进行回顾性分析,其中肾结石508例,输尿管结石1631例,膀胱结石260例。结果：2399例中,有效2357例,有效率98．20％;一次性治愈1240例,多次治疗后治愈810例,治愈率85．45％,碎石率及结石排空率均较高。治疗过程不适感可耐受,对机体的影响比较轻微。结论：对输尿管结石、膀胱结石应根据结石的部位和大小灵活应用。体外冲击波碎石对肾结石疗效确切可靠,是治疗泌尿系结石比较好的方法。     

围痛推拿手法治疗网球肘的临床观察

目的:观察围痛推拿手法治疗网球肘的临床疗效.方法:将212例网球肘患者随机分为两组.治疗组106例用围痛推拿手法治疗:对照组106例用传统推拿手法治疗.两组均以一周为1疗程,一疗程后评估治疗前后疼痛、功能状态和硬结指数.结果:治疗组治愈87例(82.07%),对照组治愈68例(64.15%),两组比较差异有统计学意义(p<0.05);两组治疗前后疼痛、功能状态和硬结指数差异有显著性意义(p<0.05).治疗组优于对照组.结论:围痛推拿手法治疗网球肘有较好疗效.     

围痛推拿手法治疗网球肘的临床观察

目的：探讨小针刀疗法治疗跟骨骨刺的临床效果。方法：将跟骨骨刺患者随机分成2组,小针刀（治疗组）45例,封闭组（对照组）32例,对比两组的疗效。结果：随访时间为6～36个月,治疗组有效率100％,复发率4．4％,对照组有效率100％,复发率15．6％,差异具有显著性。结论：小针刀疗法治疗跟骨骨刺疗效显著,是治疗跟骨骨刺的一种较理想的方法。