舒血宁注射液治疗高血压性脑出血的疗效观察

目的探讨舒血宁注射液对急性高血压性脑出血后脑水肿及血肿的影响和疗效观察。方法对原发性高血压性脑出血患者160例,随机分为对照组80例,舒血宁治疗组80例。均采用系统脱水、降颅压、防治并发症等治疗,舒血宁治疗组在发病1周时加用舒血宁注射液10mL加入生理盐水250mL中静脉滴注治疗。结果治疗4周后,舒血宁治疗组神经功能缺损程度评分、血肿吸收及脑水肿情况显著优于对照组。结论舒血宁注射液可控制原发性脑出血脑水肿及促进血肿吸收,明显提高疗效及缩短病程。     

舒血宁注射液在脑出血治疗中后期应用疗效评价

目的：评价舒血宁注射液治疗脑出血的疗效。方法对常规治疗组使用脱水剂、止血剂、极化液、电解质及脑保护剂,舒血宁组使用舒血宁注射液,比较两组在血肿吸收,神经功能恢复,住院时间,医疗费用的差异。结果常规治疗组血肿量（1＋0.6）ml,NIHSS评分3.8,舒血宁治疗组平均血肿量（0.2＋0.3）ml,NIHSS评分2.1。常规治疗组平均住院时间19.8d,平均住院费用8281.96元,舒血宁治疗组平均住院时间13.5d,平均住院费用6529.50元。结论舒血宁治疗组住院时间显著减少,效果好,费用低。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法：58例急性脑梗死患者随机分为舒血宁注射液治疗组（n=28）和血塞通注射液对照组（n=30）。比较两组治疗前后神经功能缺损程度评分及疗效。结果：治疗组的总有效率为89.3%,对照组的总有效率为70.0%,两组患者治疗后疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死效果显著,且不良反应较少,是目前治疗急性脑梗死较好的药物,可在临床进一步推广使用。     

舒血宁联合立止血对急诊高血压性脑出血患者血肿吸收速度的影响

目的：探讨舒血宁联合立止血对急诊高血压性脑出血患者血肿吸收速度的影响。方法：选取高血压性脑出血患者70例为研究对象，随机分为对照组和治疗组各35例；对照组单用立止血治疗，治疗组采用舒血宁联合立止血治疗；比较两组治疗前后血肿体积变化及肢体神经功能改善情况。结果：治疗14d、21d时，治疗组变血肿体积明显小于对照组（t=5.419~9.062，P<0.05）；神经功能缺损评分明显低于对照组（t=18.397，P<0.05）。结论：舒血宁联合立止血能加速急诊高血压性脑出血患者血肿吸收速度，改善神经功能。     

脑血康口服液在高血压性脑出血中的疗效观察

目的探讨脑血康口服液治疗高血压性脑出血的疗效与安全性。方法根据治疗方案将2011年6月至2013年12月我院收治的128例高血压性脑出血患者分为观察组与对照组。观察组患者70例,在常规治疗基础上联合使用脑血康口服液,对照组患者58例,给予常规治疗,现对比分析两组患者的疗效。结果 1治疗前,两组NHISS评分、m RS评分、血肿体积差异均无统计学意义(P>0.05);治疗第21天,观察组NHISS评分、m RS评分、血肿体积分别为(8.6±2.8)分、(2.2±0.4)分、(2.2±0.6)m L,对照组NHISS评分、m RS评分、血肿体积分别为(13.5±3.5)分、(3.2±0.6)分、(6.9±3.5)m L,两组组间差异均有统计学意义(P<0.05)。2观察组住院时间为(20.8±2.9)d,对照组住院时间为(26.4±3.2)d,两组组间差异有统计学意义(P<0.05)。3观察组患者未见明显不良反应。结论脑血康口服液治疗高血压性脑出血可以改善患者神经功能缺损症状,安全可靠。     

舒血宁针治疗急性脑梗死30例临床观察

目的观察舒血宁针治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将60例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组用舒血宁针治疗,14d为1个疗程,对照组仅用奥扎格雷钠,1个疗程后观察两组患者的临床疗效、神经功能缺损程度评分,予以统计学处理。结果治疗组临床疗效明显优于对照组,神经功能缺损评分改善程度明显优于对照组。结论舒血宁针治疗急性脑梗死安全有效。     

舒血宁注射液联合蚓激酶治疗脑梗死患者的临床疗效分析

目的以脑梗死患者为研究对象,研究舒血宁注射液联合蚓激酶治疗方法的临床应用价值,为进一步改善脑梗死患者预后寻找新途径。方法 39例脑梗死患者为研究对象,根据患者入院顺序分为实验组(20例)与对比组(19例)。实验组患者实施舒血宁注射液联合蚓激酶联合治疗,对比组患者单纯接受蚓激酶治疗。比较两组患者治疗前后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分,纤维蛋白原、红细胞比容及红细胞聚集指数水平。结果治疗前,两组患者的NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组患者的NIHSS评分(4.52±0.31)分低于对比组的(6.73±0.42)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的纤维蛋白原(3.25±0.86)g/L、红细胞比容(35.41±3.85)%、红细胞聚集指数(4.08±0.42)均低于对比组的(4.63±0.72)g/L、(43.82±4.06)%、(5.74±0.35),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在脑梗死患者临床治疗中,采用舒血宁注射液联合蚓激酶治疗方法具有可行性,本次研究结果显示,联合治疗方法能够改善患者的神经功能缺损情况,并促使患者相关临床指标改善,整体疗效满意,因此应该成为此类患者首选的治疗方法。     

舒血宁注射液对急性脑出血血肿吸收及临床疗效观察

目的观察舒血宁注射液对急性脑出血血肿吸收、血肿周围水肿面积改善及临床神经功能缺损恢复的作用。方法将急性脑出血患者98例随机分为治疗组和对照组每组49例,治疗组在对照组常规治疗的基础上加舒血宁注射液10nd静脉滴注,1次／d,14d后对比2组神经功能缺损恢复程度、血肿体积及血肿周围水肿面积。结果治疗结束后与对照组比较,治疗组血肿体积明显缩小（P〈0．05）,血肿周围水肿面积明显缩小（P〈0．05）,神经功能缺损评分明显改善（P〈0．01）。结论舒血宁注射液能促进急性脑出血患者的血肿吸收和神经功能缺损改善。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死77例临床疗效比较

目的 临床观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法 应用舒血宁注射液20ml加入生理盐水500ml静脉滴注日1次，治疗77例与对照组应用维脑路通注射液治疗71例进行疗效比较。结果 舒血宁治疗组与对照组维脑路通治疗，神经功能缺损评分，总有效率经统计学处理有显著性差异。结论 舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效显著，安全可靠。     

舒血宁注射液治疗心绞痛疗效观察

目的：探讨舒血宁注射液治疗心绞痛的临床疗效及安全性。方法：将110例心绞痛患者随机分为治疗组60例和对照组50例，治疗组以舒血宁25mL加入5％葡萄糖注射液250mL中静脉滴注，每日1次；两组均给予硝酸甘油10mg加入5％葡萄糖注射液500mL静脉滴注，每日1次及口服阿司匹林、硝酸酯类药物等常规治疗，两周为1个疗程。结果：治疗组显效51例，显效率85．O％，有效5例，无效4例，总有效率93．3％；对照组：显效38例，显效率76．0％，有效5例，无效7例，总有效率86．0％，两组对比P〈0．05，差异有显著性。结论：舒血宁注射液治疗心绞痛安全有效。     

舒血宁治疗急性脑梗死的疗效及对神经功能恢复的影响

目的：探讨舒血宁治疗急性脑梗死的疗效及对神经功能恢复的影响。方法选取本院收治的88例急性脑梗死患者,随机将其分为观察组和对照组,各44例,给予对照组患者常规治疗,观察组患者则在对照组常规治疗的基础上加用舒血宁治疗,对两组患者的治疗总有效率、治疗前后神经功能缺损程度评分及不良反应情况进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组（P〈0.05）;治疗前两组患者神经功能缺损程度评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后观察组明显优于对照组（P〈0.05）;两组患者均无明显不良反应发生。结论在常规治疗的基础上给予舒血宁治疗可有效的提高急性脑梗死治疗效果,促进患者神经功能恢复,且不良反应少,临床效果显著,值得推广和应用。     

舒血宁注射液辅助治疗老年缺血性脑卒中38例

目的 评价舒血宁注射液对老年缺血性脑卒中患者的神经功能缺损的治疗效果.方法 选取老年缺血性脑卒中患者76例,随机分为治疗组和对照组各38例.治疗组采用舒血宁注射液30 mL+5%葡萄糖注射液或0.9%氯化钠注射液250 mL,静脉滴注,qd,14 d为1个疗程.对照组给予丹参注射液30 mL+5%葡萄糖注射液或0.9%氯化钠注射液250 mL,静脉滴注,qd,14 d为1个疗程.两组患者同时口服阿司匹林100 mg&#8226;d-1,未用溶栓、降纤药物,有并发症的患者进行对症治疗,如控制血糖和血压.于治疗前和治疗后8周进行神经功能缺损程度(NFDS)评定,同时观察不良反应.结果 治疗组总有效率为76.3%,对照组总有效率为47.4%(χ2＝6.76,P<0.05);治疗组NFDS评分由(29.00±7.47)分降为(20.00±11.63)分,降幅为(9.00±4.72)分,对照组NFDS评分由(30.00±7.52)分降为(24.00±10.86)分,降幅为(6.00±3.90)分.治疗组与对照组NFDS降值比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗组神经功能缺损恢复的疗效均明显优于对照组.结论 舒血宁注射液对老年缺血性脑卒中患者的神经功能缺损有良好的辅助恢复作用.     

舒血宁、尼莫地平在高血压性脑出血血肿吸收及神经功能恢复中的应用

目的探讨舒血宁注射液、尼莫地平对高血压性脑出血(HIH)血肿吸收及神经功能的影响。方法选择HIH发病时间24h~3d内无活动性出血且生命体征平稳者85例,分为两组。治疗组在常规治疗基础上头3d给尼莫地平20mg,3次/d,口服或鼻饲;舒血宁10 mL加入250 mg葡萄糖液或生理盐水中静滴,每天1次,共14 d。对照组仅给常规治疗。结果治疗组临床显著效率65.1%显著高于对照组的42.9%(P<0.05)。治疗组血肿吸收速度,尤其在2周后也明显快于对照组(P<0.01)。但神经功能缺损评分两组无显著差异(P<0.05)。结论舒血宁注射液、尼莫地平可能促进HIH的血肿吸收、脑水肿消退及提高疗效。     

舒血宁治疗脑梗死的疗效分析

目的探讨舒血宁治疗脑梗死的疗效。方法总结分析76例患者用药后的疗效及舒血宁临床应用的优点。结果治疗组总有效率为88%,对照组总有效率为66%,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组无效为4例,对照组无效为12例。两组患者治疗前后血常规、尿常规、肝功能、肾功能、CT、心电图检查比较,无统计学差异,两组均无不良反应发生。结论治疗组疗效高于对照组,说明舒血宁注射液对治疗急性脑梗死疗效较好,且无不良反应,具有促进神经功能恢复的作用,使用方便,且安全可靠,值得临床应用。     

舒血宁治疗脑梗死的疗效观察

目的观察用舒血宁治疗脑梗死的疗效。方法将84例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组。入组所有患者入院后常规给予抗血小板聚集、脑保护治疗及对症治疗。治疗组予舒血宁20mJ加入0．9％氯化钠或5％葡萄糖注射液250ml静脉滴注1次／d,连用14d。对照组予复方丹参注射液20m1加入0．9％氯化钠或5％葡萄糖注射液250ml静脉滴注1次／d,连用14d。结果治疗组总有效率为86．4％,对照组总有效率为67．5％,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论舒血宁脑梗死有较好的疗效。     

舒血宁治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效和安全性。方法对98例心绞痛患者随机单盲分为治疗组46例,给予舒血宁加硝酸甘油治疗;对照组42例,给予硝酸甘油治疗。结果治疗组、对照组总有效率分别为95.65%、59.52%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组心电图改善总有效率为69.56%、38.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒血宁加硝酸甘油治疗心绞痛疗效显著,安全,无明显毒副作用。     

卡托普利联合舒血宁治疗老年原发性高血压急症的疗效研究

目的：针对卡托普利联合舒血宁治疗老年原发性高血压急症的临床疗效加以观察。方法抽取2012年2月至2013年3月在本社区接受治疗的112例老年原发性高血压急症患者，按照数字表法分成对照组与研究组，各56例，其中对照组采取卡托普利加以治疗，研究组则采取卡托普利联合舒血宁加以治疗，对比分析这两组患者在治疗前后的舒张压以及收缩压下降情况、治疗效果。结果通过治疗后，研究组不同时间点的收缩压以及舒张压下降情况和对照组相比，差异明显（ P＜0．05）；对照组的治疗总有效率明显低于研究组（ P＜0．05）。结论在老年性高血压急症的治疗期间，采取卡托普利联合舒血宁治疗，疗效显著，值得在医学上的推广及运用。     

舒血宁注射液治疗脑梗死临床疗效分析

探讨研究舒血宁注射液治疗脑梗死临床疗效进行分析。方法我院2007年1月至2009年1月我科收治的脑梗死患者488例。随机分为治疗组248例,对照组240例,治疗组在对照组治疗基础上加用用舒血宁注射液,观察临床疗效并对比。结果治疗组与对照组治疗后神经功能缺损评分P〉0．05有明显差异性;两组显效率、有效率比较（P〈0．05）有显著差异性。结论治疗组显效率64．11％,有效率94．35％;对照组显效率45．83％,有效率82．08％;经统计学分析两组显效率、有效率比较（P〈0．05）有显著差异性。治疗组疗效明显优于对照组。总之,舒血宁注射液在治疗脑梗死患者中能够降低血液粘稠度、改善血液流变学、促进脑血液循环,对抗自由基促进疾病康复,可作为临床治疗脑梗死一线用药。     

舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效及对神经功能恢复的影响

目的:探讨舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效及对神经功能恢复的影响.方法:在医院2015年7月～2016年9月诊治的急性脑梗死患者中抽取96例作为研究对象,依据随机抽签法分组,对照组(n=48)采取常规综合疗法,治疗组(n=48)在常规综合治疗基础上加用舒血宁治疗,对比两组临床疗效以及神经功能缺损程度.结果:①治疗前,治疗组与对照组NIHSS评分之间不存在显著差异(P>0.05);治疗后,治疗组NIHSS评分低于对照组(P<0.01);②治疗组治疗总有效率是95.83％,高于对照组的83.33％(P<0.05).结论:舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效肯定,可有效促进神经功能恢复,值得借鉴.