基于奥美拉唑的三联疗法治疗消化性溃疡32例疗效观察

目的：观察奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法：选择消化性溃疡患者64例,随机平分为治疗组和对照组。治疗组给予阿莫西林、克拉霉素和奥美拉唑三联治疗。对照组给予阿莫西林、克拉霉素和雷尼替丁三联治疗。结果：结果：对照组治疗有效率为100％,治疗组治疗有效率为81.3％,两组治愈率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥美拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡临床治愈率高,值得临床借鉴。     

三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的：探讨奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察,方法：采用随机对照的临床研究方法。将经胃镜证实的消化性溃疡50例随机分成治疗组和对照组,治疗组28例（A组）,对照组22例（B组）。结果：治疗组溃疡愈合率A组总有效率为92％。B组总有效率为70％。两组总有效率差异有非常显著性（P〈O．05）。结论：奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联短程治疗球部溃疡伴Hp疗效优于甲氰咪胍和阿莫西林、两联疗法。     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡的临床疗效。方法：收集笔者所在医院2008年1月至2009年12月收治的幽门螺杆菌消化性溃疡患者120例,分为治疗组和对照组,各60例。治疗组给予奥美拉唑肠溶片＋克拉霉素＋阿莫西林,每日2次,疗程10d;对照组采用奥美拉唑治疗10d。结果：治疗组消化性溃疡治愈率82．14％,复发率为10．9％;对照组治愈率为67．52％,复发率为22．4％,两者比较有差异,具有统计学意义（P〈0．05％）。结论：奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法对治疗幽门螺杆菌消化性溃疡有较好的临床疗效,能有效地降低消化性溃疡的复发率。     

埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法对根除幽门螺杆菌的探讨

目的：观察埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法根除幽门螺杆菌（Hp）感染的疗效；方法：治疗组A：69例，以埃索美拉唑与阿莫西林、克拉霉素治疗；对照组B：67例，以奥美拉唑与阿莫西林、甲硝唑治疗，疗程均为1周，疗程结束4周后复查Hp；结果：治疗组HP根除率为94．2％，对照组HP根除率为83．6％；结论：埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法安全，耐受性好，Hp根除率高。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床观察

目的：评价奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的疗效。方法：40例幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组20例给予奥美拉唑＋阿莫西林＋左氧氟沙星治疗。对照组给予法莫替丁＋阿莫西林＋左氧氟沙星治疗。结果：治疗组和对照组症溃疡总有效率,Hp根除率分别为96％和82％,96％和86％,两组间差异有显著意义（P〈0．01）。结论：三联疗法是治疗Hp阳性消化性溃疡的理想方法之一。     

消化性溃疡48例采用埃索美拉唑三联疗法治疗的效果观察

目的：观察埃索美拉唑三联疗法对于治疗消化性溃疡的效果。方法：48例消化性溃疡患者被随机平均分为治疗组和对照组,治疗组采用以埃索美拉唑为主,配合服用阿英西林和克拉霉素的三联疗法,每天服药2次;对照组采用以奥美拉唑为主,同样配合服用阿莫西林和克拉霉素的三联疗法,每天服药2次。1周后治疗组继续以埃索美拉唑为主,对照组以奥美拉唑为主,每天服药1次,两组同时配合服用铝碳酸镁片,每天服药3次,服药3周。1个月后检测溃疡愈合率。结果：治疗组HP总根除率为87．50％,对照组为75．0。％,治疗组溃疡愈合率为91．67％,对照组为79．17％,两组比较均存在显著性差异（P〈O．05）。两组第1日腹痛缓解率分别为38％和zO％,第2日分别为63％和35％,治疗组高于对照组（均为P〈0．05）。结论：消化性溃疡采用埃索美拉唑三联疗法治疗效果优于奥美拉唑三联疗法,腹痛缓解快。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法：80例消化性溃疡患者根据入院顺序把上述患者平分为两组一治疗组与对照组各40例,治疗组给予基于奥美拉唑的三联疗法,对照组给予基于埃索美拉唑的三联疗法。结果：经过治疗后,治疗组40例总有效率为95．0％,对照组40例总有效率为80．0％。治疗组临床疗效明显好于对照组（P〈0．05）。同时治疗组H．pylori根除率为90．0％（36／40）,对照组H．pylori根除率为60．0％（24／40）,治疗组的H．pylori根除率明显好于对照组（P〈0．05）。结论：奥美拉唑＋阿莫西林＋替硝唑治疗消化性溃疡能取得良好的治疗效果,同时提高H．pyl谢根除率,值得推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡60例临床观察

目的：观察泮托拉唑三联疗法对消化性溃疡的治疗效果。方法：60例幽门螺杆菌（HP）阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组30例,使用泮托拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗;对照组30例,给予法莫替丁＋阿莫西林＋克拉霉素治疗。4周为1疗程。停药4周后复查胃镜,观察HP丰艮除率、溃疡有效率,并观察症状缓解率及不良反应。结果：治疗组和对照组治疗消化性溃疡总有效率分别为93．33％,73．33％;HP根除率分别为96．66％,80．00％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：泮托拉唑用于消化性溃疡的治疗安全、有效。三联疗法是治疗HP阳性消化性溃疡的理想方法之一。     

埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法：将218例符合条件的患者随机分成两组,分别给予埃索美拉唑（治疗组）和奥美拉唑（对照组）为主的三联疗法,观察两组溃疡愈合率及Hp根除率。结果：治疗组和对照组溃疡愈合率比较均无统计学差异（P〉0．05）;治疗组和对照组Hp根除率分别为86．21％、84．31％,两组比较均无统计学差异（P〉0．05）,不良反应均轻微。结论：埃索美拉唑及奥美拉唑均可有效清除Hp,促使溃疡愈合,安全性较好,但埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡首过效应少,药效持久。     

新三联疗法治疗难治性消化性溃疡45例

目的：观察新三联疗法治疗难治性消化性溃疡的临床疗效。方法：将90例患者随机分为治疗组、对照组各45例,治疗组用疏肝安神愈疡汤配合针灸及西药奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,对照组单纯用西药治疗。两组疗程均为8周。结果：治疗组总有效率为95．56％,对照组总有效率为60．00％。两组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：新三联疗法治疗难治性消化性溃疡疗效较好。     

中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性稍化性溃疡78例疗效观察

目的：观察清幽愈疡汤配合奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡的临床疗效。方法：将156例患者随机分为两组各78例。对照组采用口服奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗;治疗组在对照组治疗基础上加服中药自拟清幽愈疡汤（党参、柴胡、枳壳、白芍、丹参、香附、蒲公英、黄连、海螵蛸、白芨、田七粉、甘草）治疗。两组均以6周为总疗程。观察证候疗效、胃镜疗效、Hp根除率、复发率。结果：证候疗效临床痊愈率治疗组为80．77％,对照组为70．51％,总有效率治疗组为98．72％,对照组为88．46％,两组总有效率比较,差异有显著性意义（P〈O．05）。胃镜疗效临床痊愈率治疗组为78．21％,对照组为66．67％,总有效率治疗组为97．44％,对照组为87．18％,两组总有效率比较,差异有显著性意义（P〈O．05）。Hp根除率治疗组为93．59％,对照组为80．77％,两组比较,差异有显著性意义（P〈O．05）。2年后复发率治疗组为11．48％,对照组为34．62％,两组比较差异有非常显著性意义（P〈O．01）。结论：清幽愈疡汤配合奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效显著。     

奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑、海洋胃药四联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效观察

目的：探讨四联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染（Hp）相关性消化性溃疡（PU）的疗效。方法：162例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为治疗组82例及对照组80例。治疗组给予奥美拉唑＋甲硝唑＋阿莫西林＋海洋胃药联合用药方案;对照组用西咪替丁＋甲硝唑＋阿莫西林＋海洋胃药进行治疗,并观察其疗效。结果：治疗组与对照组Hp根除率分别为87．9％、90．5％,差异无显著性（P〉0．05）;4周后溃疡愈合总有效率分别为95．12％和88．75％,差异有显著性（P〈0．05）。结论：奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林、海洋胃药四联疗法具有疗程短、疗效高、值得基层医院推广应用。     

耐信三联疗法治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床研究

目的：探讨耐信三联疗法治疗消化性溃疡合并上消化道出血的的临床疗效.方法：将我科收治的90例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,每组45例,观察组采用耐信、羟氨苄青霉素及克拉霉素三联疗法进行治疗;对照组则采用奥美拉唑、羟氨苄青霉素和克拉霉素进行治疗,疗程为2w,治疗后比较两组的临床疗效.结果：观察组总有效率为97.8%,明显高于对组（77.8%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后24h、48h pH升高情况优于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义;观察组幽门螺杆菌（Hp）根除率亦明显高于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义.结论：耐信治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效显著,能迅速升高胃液pH值,增强抗生素对Hp的根除作用,适合临床上推广应用.     

扶脾愈疡汤治疗消化性溃疡50例观察

目的：观察扶脾愈疡汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：100例随机分为两组,治疗组50例口服扶脾愈疡汤,对照组50例口服奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素,两组均4周为一疗程,治疗2个疗程后复查胃镜．治疗后1年随访观察复发情况。结果：愈显率治疗组90．00％,对照组68．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。Hp根除率治疗组90．00％,对照组92．00％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。复发率治疗组10．25％,对照组30．43％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：扶脾愈疡汤治疗消化性溃疡临床效果好、复发率低。     

三联疗法根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡31例

目的：观察奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将我院59例消化性溃疡患者随机分为A组28例和B组31例,A组患者单纯口服奥美拉唑,B组采用奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法。结果：B组患者的幽门螺杆菌根除率及溃疡愈合率均优于A组,两组问比较均有显著性差异（均P〈0．05）。结论：奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡有良好疗效,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性胃炎临床观察

目的：观察中西医结合治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性胃炎的临床疗效。方法：对照组24例,采用西医三联疗法（奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林）治疗,治疗组28例在西医三联疗法的基础上加用中药治疗,两组均用药7天,后口服奥关拉唑片至1个月。结果：两组总有效率及Hp根除率比较差异均有显著意义（P〈0．05）,治疗组疗效优于对照组。结论：中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性胃炎疗效好。     

中西医结合治疗消化性溃疡临床研究

目的：观察中西医结合治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法：将90例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为两组,每组45例。对照组采用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法,治疗组在对照组基础上给予复方胃宁片,比较两组临床疗效、Hp根除率及不良反应发生率。结果：治疗组有效率、Hp根除率及不良反应发生率与对照组比较,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗Hp阳性消化性溃疡治愈率高,Hp根除率高,临床疗效显著。     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效.方法：观察组给予口服泮托拉唑40mg＋克拉霉素500mg＋阿莫西林1000mg,2次/d,疗程7d.对照组给予枸橼酸铋钾220mg＋克拉霉素500mg＋阿莫西林1000mg,2次/d,疗程7d.一个疗程后观察溃疡愈合、Hp根除及不良反应情况.结果：观察组总有效率明显高于对照组,两组比较差异无显著性意义（P＞0.05）;观察组Hp根除率（94.7%）明显高于对照组根除率（78.9%）,差异具有显著性意义（P＜0.05）;观察组不良反应发生率（7.9%）低于对照组（13.2%）,两组比较无显著性差异（P＞0.05）.结论：泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡,疗效肯定,安全可靠,毒副作用小,可作为治疗消化性溃疡首选方案进一步推广应用.     

复方胃速康胶囊三联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡48例

目的观察复方胃速康胶囊三联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡的疗效。方法96例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为两组，治疗组采用复方胃速康胶囊、法莫替丁、阿莫西林三联疗法，对照组采用标准三联疗法（奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑）；均治疗4周后评效。结果治疗组总有效率97．92％、根除率85．42％，对照组分别为93．75％及83．33％。结论复方胃速康胶囊三联疗法疗效肯定，副作用明显低于标准三联疗法，患者依从性好。     

奥美拉唑、雷尼替丁三联疗法治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡疗效比较

目的：对比奥关拉唑和雷尼替丁分别与相同的两种抗生素（阿莫西林、克拉霉素）联合治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡的疗效。方法：将62例患者分为奥美拉唑和雷尼替丁治疗组,观察对比两组的溃疡治愈率、Hp根除率和不良反应发生率等,综合判断两种治疗方案的疗效。结果：奥美拉唑三联疗法溃疡治愈率为96．77％,Hp根除率达83．1％,不良反应总发生率为13．2％;雷尼替丁组的对应参数分别为48．1％、62．9％和20．9％。结论：奥关拉唑三联疗法与雷尼替丁三联疗法相比更为有效,不良反应较少,是一种安全有效的治疗方案,值得临床推广应用。