依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察新型脑保护剂依达拉奉对急性脑梗塞临床疗效及其安全性.方法 采用随机分组方法将82例入选急性脑梗塞患者分为治疗组和对照组.两组基本治疗均给予复方丹参、肠溶阿司匹林片治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉,于治疗前及治疗后第一周、第二周、第三周分别进行欧洲卒中神经功能缺损(ESS)评分,同时监测肝肾功能及全身不良反应.结果 治疗组ESS评分明显低于对照组,P＜0.05.结论 依达拉奉作为一种新型的脑保护剂治疗急性脑梗塞疗效确切,安全可靠.     

依达拉奉治疗急性脑出血59例疗效观察

目的评价依达拉奉注射液治疗急性脑出血的疗效。方法选择脑血管病急性脑出血48小时内的患者118例,分为依达拉奉组及对照组各59例。对照组按急性脑出血常规治疗,治疗组在此基础上给予依达拉奉治疗。两组均于治疗前及治疗后第14天、28天分别进行临床神经功能缺损程度评分（CSS）及日常生活活动能力量表barthel指数（BI）评定,并观察依达拉奉治疗期间不良反应。结果与治疗前比较,依达拉奉组与对照组在治疗后14天、28天的临床神经功能缺损程度评分及BI评分差异均有统计学意义（P〈0.01或P〈0.05）,与对照组比较,依达拉奉组治疗14天、28天的临床神经功能缺损程度评分及BI评分差异也具有统计学意义（P〈0.05）。结论加用依达拉奉对改善急性脑出血患者的神经功能缺损和日常生活活动能力水平疗效更好,是一种治疗急性脑出血安全有效的药物。     

依达拉奉治疗30例急性脑梗塞疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法 60例急性脑梗塞患者分为治疗组和对照组,每日均日服肠溶阿司匹林,治疗组应用依达拉奉,对照组采用葛根素等常规治疗方法,分别比较两组7天和14天的疗效。结果 依达拉奉治疗组治疗14天后神经功能缺损评分显著优于对照组（P〈0．05）,有效率为80．0％,显著高于对照组的53．3％（P〈0．05）。结论 依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效确切。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞75例的疗效观察

目的:探讨依达拉奉注射液治疗组与对照组急性脑梗塞的临床疗效。方法:连续收集急性脑梗塞患者75例,根据治疗方式不同分为对照组38例及治疗组37例。治疗组给予依达拉奉注射液,对照组给予丹参注射液和胞二磷胆碱治疗。采用NIHSS评分对两组患者治疗前后神经功能缺损评分。结果:治疗组37例,对照组38例,治疗前神经功能缺损差异无统计学意义,治疗后治疗组神经功能缺损程度及肌力恢复明显,两组差异有显著性差异(P<0.05)。结论:依达拉奉注射液是治疗急性脑梗塞有较好的疗效。     

依达拉奉加疏血通对脑梗塞的治疗作用及症状转归分析

目的探讨依达拉奉加疏血通对脑梗塞的治疗作用及症状转归。方法选择我院100例2017年1月-2018年2月脑梗塞患者。随机分组,对照组采取依达拉奉治疗,观察组则采取依达拉奉+疏血通治疗。比较两组疾病疗效;脑梗塞症状改善的;治疗前后患者生活方面自理能力水平、神经功能ESS评分值、血液流变相关指标;后遗症发生率。结果观察组疾病疗效、脑梗塞患者症状改善时间、神经功能改善一半的时间、生活方面自理能力水平、神经功能ESS评分值、血液流变相关指标相比较对照组更好,P0.05。观察组后遗症发生率低于对照组,P0.05。结论依达拉奉+疏血通治疗脑梗塞效果好。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者临床疗效评价

目的对疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者临床疗效进行评价分析,以供参考。方法随机抽取2016年4月1日至2017年7月1日之间我院收治的102例老年脑梗塞患者作为研究对象,分为两组并分别给予疏血通联合依达拉奉以及依达拉奉单药进行治疗,对两组患者治疗前后神经功能缺损评分、以及临床治疗效果进行对比研究。结果研究组患者治疗5天、15天后的神经功能缺损评分及治疗有效率均高于对照组,并且P0.05,对比差异明显。治疗前两组患者的神经功能缺损评分相比无明显差异,P0.05不具有统计学意义。结论在对老年脑梗塞患者进行治疗的工作中,使用疏血通联合依达拉奉进行治疗,可有效改善患者的神经功能,并对患者的临床治疗效果进行提高,且安全性较高,具有较高的临床研究价值。     

依达拉奉治疗青年脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗青年脑梗死的临床疗效及安全性。方法67例发病72小时以内的急性脑梗死患者,随机分为两组:依达拉奉治疗组和对照组。对照组给予血栓通、阿司匹林,依达拉奉组在对照组治疗基础上给予依达拉奉治疗,连用15天,分别观察治疗前后患者神经功能缺损评分。结果治疗组总有效率、神经功能缺损评分与对照组比较差异有显著性意义。结论依达拉奉治疗青年脑梗死,能安全有效改善神经功能缺损,显著改善患者的预后。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的,临床效果及安全性。方法选择急性脑梗死患者258例,随机单盲分为依达拉奉治疗组和对照组。治疗组在常规治疗基础上,给予依达拉奉30mg加生理盐水100ml静脉滴注,2次／d,共14d。观察两组患者临床疗效及依达拉奉治疗前后神经功能缺损程度评分变化。结果治疗组有效率为86．04％,明显优于对照组有效率71．31％（P〈0．05）。同治疗前比较,两组患者治疗后神经功能缺损程度评分明显降低（P〈0．05）,且治疗组降低程度优于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉作为脑保护剂治疗急性脑梗死,可明显促进脑梗死患者的神经功能康复,疗效确切,安全可靠。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉用于临床治疗脑梗塞的疗效观察

目的探讨脑梗塞采用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗的效果。方法选取100例脑梗塞患者,时间在2017年10月至2018年10月期间,分组方式为随机数字表法,对照组(n=50)采用依达拉奉治疗,观察组(n=50)采用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗,分析治疗效果、治疗前后NIHSS评分以及不良反应发生率。结果观察组总有效率相较于对照组高,NIHSS评分以及不良反应发生率相较对照组低,P0.05。结论丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞效果较好,不良反应较少,可有效改善患者神经功能缺损状况。     

观察灯盏花素联合依达拉奉治疗脑梗塞急性期的疗效

目的总结分析灯盏花素联合依达拉奉治疗脑梗塞急性期的临床疗效。方法选择2017年1月至2018年12月我院收治的240例脑梗塞急性期患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各120例,其中对照组应用依达拉奉治疗,观察组联合应用灯盏花素与依达拉奉治疗,观察比较两组疗效及神经功能缺损评分。结果两组患者治疗后的神经功能缺损评分均明显低于本组中治疗前(P0.05),治疗后观察组神经功能缺损评分(9.1±0.8)分明显低于对照组,其治疗总有效率82.50%明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论脑梗塞急性期患者治疗中联合应用灯盏花素与依达拉奉可以取得满意的治疗效果,值得推广使用。     

依达拉奉治疗老年急性脑梗塞的临床研究

目的 评价依达拉奉治疗老年急性脑梗塞的临床疗效和安全性.方法 将61例老年急性脑梗塞患者分为依达拉奉治疗组(治疗组)31例和常规治疗组(对照组)30例,在治疗前及治疗后第7、14、21和28天进行欧洲卒中评分(ESS)判断疗效及不良反应.结果 治疗组第7天、第14和21天的ESS有效率较对照组的差异均有统计学意义(P值均＜0.05).结论 依达拉奉治疗急性老年脑梗塞安全有效.     

依达拉奉治疗老年急性脑梗塞的临床研究

目的 评价依达拉奉治疗老年急性脑梗塞的临床疗效和安全性.方法 将61例老年急性脑梗塞患者分为依达拉奉治疗组(治疗组)31例和常规治疗组(对照组)30例在治疗前及治疗后第7、14、21和28天进行欧洲卒中评分(ESS)判断疗效及不良反应.结果 治疗组第7天、第14和21天的ESS有效率较对照组的差异均有统计学意义(P值均＜0.05).结论 依达拉奉治疗急性老年脑梗塞安全有效.     

自由基清除剂保护脑转移肿瘤患者神经功能的临床研究

目的探索使用自由基清除剂配合放、化疗减轻脑转移肿瘤患者的神经功能损伤的作用。方法 15例脑转移肿瘤患者入组,6例进入依达拉奉组,9例进入对照组。两组患者均常规进行放、化疗,及脱水治疗,依达拉奉组同时给以依达拉奉14d。对两组患者的肝、肾功,KPS评分、影像学变化及ESS评分结果进行对比观察。结果依达拉奉组没有发现该药物相关的不良反应,且用药前后肝、肾功差异无统计学意义。依达拉奉组治疗后的脑水肿体积及ESS评分显著好于对照组。结论对脑转移肿瘤患者使用依达拉奉安全,并能显著改善神经功能。     

依达拉奉治疗急性脑梗死30例疗效分析

目的:评价依达拉奉注射液治疗急性脑梗死(ACI)的疗效。方法:采用随机对照试验,选择发病72 h内的急性脑梗死患者60例,随机分为依达拉奉组(30例)及对照组(30例)。治疗前和治疗后1月对患者进行神经功能缺损(natuonal instituteofhealth stroke scale,NIH-SS)评分,Fugl-Meger评分或Barthel指数比较作为主要疗效判断标准。结果:治疗后30 d依达拉奉组NIHSS评分(3.71±2.43)较对照组(7.86±3.65)降低明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗30 d后,2组患者的Fugl-Meger评分及Barthel指数均明显提高,但依达拉奉组提高幅度明显大于对照组,表明依达拉奉组患者神经功能缺损恢复程度优于对照组。结论:依达拉奉是一种治疗急性缺血性脑卒中有效的神经保护剂。     

依达拉奉对重症急性脑梗塞患者超敏C-反应蛋白的影响及临床意义

目的观察依达拉奉对重症急性脑梗塞患者血清超敏C-反应蛋白(hs-CRP)的影响,探讨其临床意义。方法随机将134例重型急性脑梗塞患者分为两组,两组常规治疗相同,在此基础上治疗组给予依达拉奉30mg加生理盐水100ml静脉滴注,每日2次;对照组给予吡拉西坦8.0g加生理盐水250ml静脉滴注,每日1次,疗程均为14天。分别在治疗前和治疗后第7、第14天检测血清hs-CRP水平,并进行欧洲卒中评分(ESS)。结果治疗组治疗后第7、第14天重症急性脑梗塞患者血清hs-CRP水平明显降低,ESS评分明显改善,与对照组比较差异有显著性(P<0.05或P<0.01)。结论依达拉奉能有效抑制重症急性脑梗塞的炎症反应,降低血清hs-CRP水平,改善神经功能。     

探讨依达拉奉联合血塞通治疗脑梗塞的临床效果

目的探讨依达拉奉联合血塞通治疗脑梗塞的效果。方法随机抽选我院2017年1月至2017年12月我院就诊的脑梗塞患者46例,随机分成实验组与对照组(各23例)。对照组采用依达拉奉治疗,而实验组采用依达拉奉联合血塞通,比较两组疗效。结果治疗后,实验组NIHSS评分神经功能缺损评分以及治疗有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉联合血塞通治疗脑梗塞的效果更佳,建议推广。     

依达拉奉联合羟乙基淀粉治疗急性脑分水岭梗死临床疗效观察

目的:观察依达拉奉联合羟乙基淀粉治疗脑分水岭梗死临床疗效。方法:将86例急性脑分水岭梗死的患者随机分为治疗组44例和对照组42例,对照组常规活血,抗血小板聚集药物同时予羟乙基淀粉500ml静点治疗,治疗组在对照组基础上加用依达拉奉治疗,治疗前及治疗10天行神经功能缺损程度评分并判断疗效。结果:治疗10天后两组患者神经功能缺损评分较治疗前均有好转(P<0.01),治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组(p<0.01);治疗组患者神经功能缺损评分减少值明显高于对照组(P<0.01)。两组患者均未出现明显不良反应。结论:依达拉奉联合羟乙基淀粉治疗急性脑分水岭梗死临床疗效安全有效。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞疗效分析

目的 探讨分析丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床疗效.方法 回顾性分析该院收治的210例脑梗塞患者临床资料,按其治疗方法不同分为观察组和对照组.观察组患者采用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗,对照组患者采用依达拉奉治疗.观察两组患者治疗4周后神经功能缺损程度评分（NIHSS）和临床疗效.结果 两组患者治疗后NIHSS评分都显著下降,其中观察组下降比例显著高于对照组（P＜0.05）,观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）.结论 丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床疗效显著,值得临床推广.     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉对进展性脑梗死的疗效。方法68例进展性脑梗死患者随机分为治疗组（35例）与对照组（33例）。对照组给予常规治疗；治疗组在常规治疗基础上加用奥扎格雷钠、依达拉奉治疗。于治疗前、治疗第3天、第15天进行神经功能评分和临床疗效检测。结果治疗组治疗第3天、第15天神经功能评分显著低于对照组（P〈0．01）；两组在第15天时与治疗前相比较，评分均显著下降（P〈0.01）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉可改善患者的神经功能。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞的效果观察

目的:探讨依达拉奉在治疗急性脑梗塞中的疗效及临床价值。方法:将我院近期收治的100例患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上使用依达拉奉治疗。结果:观察组在神经功能缺损评分方面明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组在给药期间均未发生严重的不良反应。结论:依达拉奉治疗急性脑梗塞患者临床疗效显著,值得临床推广。