唾液中检测幽门螺杆菌的方法研究

目的：探索快速、简便．灵敏度高、特异性好、又无创伤性的Hp检出方法。方法：从Hp基因库(5100bp)中，针对唾液反复设计出一对引物，并与CAM2和CAM4及上海复华公司生产的引物进行比较。DNA抽提采用酚氯仿提取及直接裂解法。结果：酚抽提法Hp检出率显低于直接裂解法。自行设计的引物能扩增出的Hp标准菌数明显低于CAM2和CAM4引物；经病理giemas染色或胃粘膜PCR证实为Hp阳性的唾液标本中，这两种引物的Hp检出率为38．1%及95．7%，复华公司生产的引物为6．9％．三间比较P均<0．001。结论：本引物经科学设计，反复实验，井与直接裂解法配合．唾液中Hp检出率明显高于其它引物及方法，故我们认为可将其列作临床Hp感染检测及疗效差别的常规方法；由于其操作筒单、经济节省．亦可作为Hp感染流行病学调查的常规方法。     

唾液幽门螺杆菌抗原检测与慢性胃炎活动性及癌前病变关系的研究

目的评价唾液幽门螺杆菌(Helicobacterpylori,Hp)抗原与慢性胃炎活动性以及胃黏膜癌前病变肠上皮化生与不典型增生的相关性。方法应用酶联免疫吸附法(ELISA),对2004年6月至2005年6月浙江大学医学院附属第二医院消化内科246例接受胃镜检查患者的唾液标本进行幽门螺杆菌抗原检测,分别比较不同胃病患者唾液中Hp抗原的阳性检出率。结果慢性活动性胃炎组唾液中Hp抗原阳性检出率为74.29%(26/35),明显高于慢性非活动性胃炎组46.92%(99/211)(P<0.05)。慢性胃炎组患者唾液中Hp抗原的阳性检出率为45.98%(80/174),慢性胃炎伴轻度肠上皮化生(肠化)组唾液中Hp抗原阳性检出率为52.63%(20/38),慢性胃炎伴中重度肠化组唾液中Hp抗原阳性检出率为68.18%(15/22),慢性胃炎伴不典型增生组唾液中Hp抗原阳性检出率为83.33%(10/12),结果显示,慢性胃炎伴中重度肠化或不典型增生组与慢性胃炎组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论唾液中存在高Hp检出率现象,口腔可能为Hp的重要寄居地,口腔内Hp感染程度与胃炎活动程度及部分胃黏膜癌前病变有关,慢性活动性胃炎或伴中重度肠化或不典型增生患者口腔内Hp检出率明显增高,口腔内Hp是否需行根除治疗,值得今后进一步研究探讨。     

酶联免疫吸附法检测唾液中幽门螺杆菌抗体的价值

幽门螺杆菌(Hp)被认为是人类最常见的慢性感染菌.在我国人群感染率达50%～80%[1].临床及流行病学调查检测Hp感染,特别需要寻求一种简便、价廉,患者易耐受的诊断方法.国外应用酶联免疫吸附法(ELISA)检测唾液中抗HpIgG来诊断Hp感染结果满意[2].朱人敏 et al[3]报道应用人胃Hp制成特异性抗原,免疫检测唾液中Hp抗体,结果临床证明也有价值.我们采用Cortecs公司提供试剂盒,选择部分患者观察该方法检测的准确性.     

某部队官兵幽门螺杆菌感染情况的调查

目的了解部队官兵胃病患病及幽门螺杆菌(Hp)感染情况,并寻求一种可靠的应用于Hp感染流行病学调查的方法。方法应用细菌培养法、荧光抗体方法、直接涂片法、Hp诊断卡4种方法对242名官兵的胃液、口腔牙菌斑进行Hp检测,并与临床调查结果及血清学方法相比较。胃液采集采用胶囊采样法。结果临床调查242名官兵患胃病人数为62人(25.2%)。血清学方法检测Hp感染率为35.5%。4种方法胃液Hp检出率分别为7.43%、21.9%、28.1%、17.4%;口腔牙菌斑中Hp检出率分别为5.79%、32.2%、66.9%、42.6%。几种方法中以荧光抗体法与临床复合率最好。结论应用荧光抗体法检测牙菌斑Hp可作为流行病学调查的方法使用,而荧光抗体结合胶囊采样法检测胃液Hp作流行病学调查发现并确认现胃病患者,是一种很有前途的方法。     

口腔唾液幽门螺杆菌与功能性消化不良

目的探讨口腔唾液中Hp与功能性消化不良（FD）的关系，为Hp感染防治提供依据．方法87例FD患者内镜检查前用一次性容器收集唾液标本，内镜检查时取幽门前区粘膜活检标本作革兰染色光镜检查和快速尿素酶试验．唾液Hp检测采用美国MJ公司PTC-100扩增仪和上海复星生物有限公司Hp-PCR试剂盒．结果87例FD患者胃粘膜革兰染色和快速尿素酶试验均阳性45例（51．7％），阴性42例（48．3％）．阳性患者唾液Hp-PCR阳性18例（40％），阴性患者无一例唾液Hp-PCR阳性．FD不同临床类型唾液Hp-PCR阳性检出率依次为胃食管反流型32．5％（13／40），溃疡型17．6％（3／17），动力紊乱型6.7％（2／30），经统计学处理唾液Hp检出率胃食管及流型与溃疡型无显著差异（P＞0．05），与动力紊乱型差异显著（P＜0．01）．结论①FD患者口腔唾液中检出Hp，证明Hp可通过胃食管反流入口腔，且随时可能将Hp重新吞入，引起胃粘膜再感染和损伤．因此，根除Hp除选择敏感药物外，必须同时治疗消化不良，尤其是控制胃食管及流症状，否则Hp感染者就难以得到根治．②唾液中检出Hp，进一步证实Hp可通过唾液或口-口接触传播．由此可见，控制胃食管反流症状，保持口腔清洁卫生，改变国人的共餐饮食传统习惯，对阻止Hp人-人传播具有重要现实意义．     

唾液幽门螺杆菌抗原检测与慢性胃炎活动性及癌前病变关系的研究

目的 评价唾液幽门螺杆菌（Helicobacterpylori，Hp）抗原与慢性胃炎活动性以及胃黏膜癌前病变肠上皮化生与不典型增生的相关性。方法 应用酶联免疫吸附法（ELISA），对2004年6月至2005年6月浙江大学医学院附属第二医院消化内科246例接受胃镜检查患者的唾液标本进行幽门螺杆菌抗原检测，分别比较不同胃病患者唾液中Hp抗原的阳性检出率。结果 慢性活动性胃炎组唾液中Hp抗原阳性检出率为74．29％（26／35）．明显高于慢性非活动性胃炎组46．92％（99／211）（P〈0．05）。慢性胃炎组患者唾液中Hp抗原的阳性检出率为45.98％（80／174），慢性胃炎伴轻度肠上皮化生（肠化）组唾液中Hp抗原阳性检出率为52.63％（20／38），慢性胃炎伴中重度肠化组唾液中Hp抗原阳性检出率为68．18％（15／22），慢性胃炎伴不典型增生组唾液中Hp抗原阳性检出率为83．33％（10／12），结果显示．慢性胃炎伴中重度肠化或不典型增生组与慢性胃炎组相比，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 唾液中存在高Hp检出率现象，1：3腔可能为Hp的重要寄居地．1：3腔内Hp感染程度与胃炎活动程度及部分胃黏膜癌前病变有关，慢性活动性胃炎或伴中重度肠化或不典型增生患者口腔内Hp检出率明显增高，口腔内Hp是否需行根除治疗，值得今后进一步研究探讨。     

几种幽门螺杆菌检测方法比较

目的探讨几种幽门螺杆菌检测方法的差别及其临床价值.方法采用斑点金免疫渗滤法(DIGFA)检测患者未梢血及唾液中的抗Hp-IgG抗体,同时用快速尿素酶试验(RUT)、PCR-Hp-DNA检测胃粘膜活检组织中的Hp感染情况.结果100例患者诊断Hp检测阳性率分别是末梢血抗Hp-IgG法84%,唾液抗Hp-IgC法58%,RUT59%,PCR-Hp-DNA法62%,几种方法诊断Hp现症感染的准确性分别为72.72%,90%,91%,92%,敏感性分别为94.64%,85.71%,87.50%,94.64%,特异性分别为35.29%,97.06%,97.06%,91.18%,阳性预测值分别为70.67%,92.31%,92.45%,94.64%,阴性预测值分别为80.00%,86.84%,89.19%,91.18%.结论DIGFA法检测唾液中抗Hp-IgG和胃粘膜RUT两种方法检测Hp现症感染的准确性、敏感性、特异性相近,为非侵入性、简便、快速、价廉的方法,适合于临床推广;血抗Hp-IgG检测适合于流行病学调查;PCR-Hp-DNA法适合于科研     

唾液IgG抗体测定诊断幽门螺杆菌感染

目的　探讨唾液抗HpIgG测定对Hp感染的诊断价值。方法　用ELISA法测定 5 4例Hp阳性及 15例Hp阴性患者唾液内抗HpIgG ,并与血清抗体测定结果相比较。结果　唾液抗HpIgG对Hp感染诊断的敏感性为 90 7% ,特异性为 80 % ,准确性为 88 4% ,阳性预测值 94 2 % ,阴性预测值 70 6 % ,与血清测定结果接近 (分别为 92 6 % ,86 7% ,91 3 % ,96 1%和 76 5 % ) ,唾液抗HpIgG与血清内抗HpIgG滴度显著正相关 (r=0 6 73 7,P <0 .0 0 1)。结论　唾液抗HpIgG测定诊断Hp感染有较好应用价值。     

嘉兴市秀洲区体检和门诊人群幽门螺杆菌感染状况调查

背景:了解某一地区幽门螺杆菌(Hp)感染的流行病学现状,有利于制订针对性的疾病防治策略。目的:调查嘉兴市秀洲区体检和门诊人群的Hp感染状况,探讨Hp感染的影响因素。方法:收集2016年1月—2017年6月在浙江新安国际医院体检中心或门诊行Hp感染检测的当地成人,采集人口学资料以及生活和饮食习惯、药物史、胃镜诊疗史、口腔治疗史等信息。13C/14C-UBT、胃黏膜活检组织切片Giemsa染色、胃黏膜活检组织Hp培养三者中任一项阳性判定为Hp感染。结果:共4 220例受检者纳入研究,其中男性2 002例,女性2 218例,年龄18～80岁。Hp总体检出率为38.1%,男性检出率显著高于女性(45.0%对32.0%,P0.05),中老年组(41～65岁)检出率显著高于青年组(18～40岁)和老年组(66～80岁)(45.0%对31.2%和32.0%,P0.05)。有烟酒嗜好和经常在外聚餐者Hp检出率显著增高(P0.05),长期服用非甾体消炎药(NSAIDs)者Hp检出率较低(P0.05),胃镜诊疗史和口腔治疗史与Hp检出率无明显关联(P0.05)。结论:嘉兴市秀洲区体检和门诊人群的Hp检出率低于全国Hp现症感染率平均水平。不良生活习惯与Hp感染之间存在一定联系。     

几种幽门螺杆菌检测方法比较

目的 探讨4种幽门螺杆菌（Hp）检测方法的差别及其临床价值。方法 采用斑金免疫渗滤法（DIGFA）检测患者末梢血及唾液中的抗HP-IgG抗体，同时用快速尿毒酶试验（RUT）、PCR-HP-DNA检测胃粘膜活检组织中的Hp-IgG感染情况。结果 100例患者Hp检测阳性率分别是：末梢血抗Hp-IgG法84%，唾液抗Hp-IgG法58%，RUT59%，PCR-Hp-DNA法62%，几种方法诊断Hp现症感染的准确性分别为72.72%、90%、91%、92%；敏感性分别为94.64%、85.71%、87.50%、94.64%；特异性分别为35.29%、97.06%、97.06%、91.18%；阳性预测值分别为：70.67%、92.31%、92.45%、94.64%；阴性预测值分别为80.00%、86.84%、89.19%、91.18%。结论 DIGFA法检测唾液中Hp-IgG检测Hp现症感染的准确性、敏感性、特异性与胃粘膜RUT相近，为非侵入性、简便、快速、价廉的方法，适合于临床推广。血抗Hp-IgG检测适合于流行病学调查；PCR-Hp-DNA法适合于科研。     

在唾液中检测幽门螺杆菌的意义

探讨一种有效的非侵入性幽门螺杆菌诊断方法。方法１３８／１５９例各类型胃、十二指肠疾病患者的唾液和胃黏膜,用空泡毒素基因为模板设计的引物行聚合酶链反应,其产物行单链构象多态性分析和Ｓｏｕｔｈｅｒｎ杂交。     

口腔幽门螺杆菌感染与胃幽门螺杆菌感染的相关性探讨

目的 分析口腔和胃幽门螺杆菌(Hp)感染的检测结果,探讨口腔Hp感染与胃Hp感染的相关性,及口腔Hp感染对Hp根除治疗的影响.方法 采用唾液测定螺旋杆菌抗原技术(HPS)和13C/14C尿素呼气试验(UBT)同步检测的方法,对114例有上消化道症状的初诊患者(第1组),129例确诊为胃Hp感染经根除治疗后4周复查的患者(第2组)和33例无消化道症状的健康志愿者(第3组),进行口腔和胃Hp检测.结果 第1组、第2组和第3组HPS阳性检出率分别为77.19%、75.97%和81.82%,3组比较差异无统计学意义(χ2=0.47,P值均>0.05);UBT阳性检出率第1组(52.63%)比第2组(34.11%)和第3组(21.21%)高,第1组与第2组和第3组比较,差异有统计学意义(χ2=8.48和10.19,P均<0.05),第2组与第3组之间差异无统计学意义(χ2=2.03,P>0.05);在UBT阳性者中,HPS阳性检出率差异无统计学意义(3组分别为81.67%、88.64%和100%,χ2=2.25,P值均>0.05).结论 唾液中存在高Hp抗原检出现象,口腔可能是Hp在胃以外的"第二定居地".口服药物治疗对口腔Hp感染几乎无效,口腔Hp的存在可能是胃病发病和复发的一个重要和直接的原因.

Abstract：

Objective To explore association between Helicobacter pylori (Hp) infection in oral cavity and gastric Hp infection through oral cavity and gastric Hp infection testing results analysis, and also to study the effect of Hp infection in oral cavity on Hp eradication treatment. Methods Through Hp saliva test (HPS) and 13C/14C urea breath test (UBT) method, the Hp in oral cavity and stomach were tested in 114 first-visit patients with upper gastrointestinal symptoms (group 1), 129 re-visiting patients who were diagnosed gastric Hp infection with eradication treatment for four weeks (group 2) and 33 volunteers without gastrointestinal symptoms. Results The positive rates of Hp infection by HPS method were 77.19%, 75.97% and 81.82% in group 1, group 2 and group 3 respectively. There was no significant difference between these three groups (χ2=0.47, P>0.05). The positive rate of Hp infection by UBT method in group 1 (52.63%) was higher than those of group 2 (34.11%) and group 3 (21.21%). Compared group 1 with group 2 or group 3, there was significant difference (χ2=8.848, 10.19, P<0.05). There was no significant difference between group 2 and 3 (χ2=2.03, P>0.05). In positive individuals of these three groups tested by UBT method, there was no significant difference of positive rate tested by HPS method (81.67%, 88.64% and 100% of three groups respectively, χ2=2.25, P>0.05). Conclusions The High detection of Hp antigen in saliva indicates that the oral cavity may be the "second settlement" of Hp beside stomach. The oral medicine haslittle effect on oral cavity Hp infection. The existence of oral Hp may be an important and direct factor of incidence and recurrent of gastric diseases.     

Establishment of a nested-ASP-PCR method to determine the clarithromycin resistance of Helicobacter pylori

AIM: To investigate clarithromycin resistance positions 2142, 2143 and 2144 of the 23 Sr RNA gene in Helicobacter pylori(H. pylori) by nested-allele specific primer-polymerase chain reaction(nested-ASP-PCR).METHODS: The gastric tissue and saliva samples from 99 patients with positive results of the rapid urease test(RUT) were collected. The nested-ASP-PCR method was carried out with the external primers and inner allele-specific primers corresponding to the reference strain and clinical strains. Thirty gastric tissue and saliva samples were tested to determine the sensitivity of nested-ASP-PCR and ASP-PCR methods. Then, clarithromycin resistance was detected for 99 clinical samples by using different methods, including nestedASP-PCR, bacterial culture and disk diffusion. RESULTS: The nested-ASP-PCR method was successfully established to test the resistance mutation points 2142, 2143 and 2144 of the 23 SrR NA gene of H. pylori. Among 30 samples of gastric tissue and saliva, the H. pylori detection rate of nested-ASP-PCR was 90% and 83.33%, while the detection rate of ASP-PCR was just 63% and 56.67%. Especially in the saliva samples, nested-ASP-PCR showed much higher sensitivity in H. pylori detection and resistance mutation rates thanASP-PCR. In the 99 RUT-positive gastric tissue and saliva samples, the H. pylori-positive detection rate by nested-ASP-PCR was 87(87.88%) and 67(67.68%), in which there were 30 wild-type and 57 mutated strains in gastric tissue and 22 wild-type and 45 mutated strains in saliva. Genotype analysis showed that three-points mixed mutations were quite common, but different resistant strains were present in gastric mucosa and saliva. Compared to the high sensitivity shown by nested-ASP-PCR, the positive detection of bacterial culture with gastric tissue samples was 50 cases, in which only 26 drug-resistant strains were found through analyzing minimum inhibitory zone of clarithromycin. CONCLUSION: The nested-ASP-PCR assay showed higher detection sensitivity than ASP-PCR and drug sensitivity testing, which could be performed to evaluate clarithromycin resistance of H. pylori.     

胃癌中幽门螺杆菌感染与原癌基因c—met表达及预后研究

目的　研究幽门螺杆菌(Hp)感染的胃癌(GC)组织中c-met表达及(Hp)感染对胃癌预后的影响。方法　经病理证实,不同病变胃粘膜145例以免疫组化检测c-met基因表达,以W-S法及快速尿素酶试验检测(Hp)感染。结果　在浅表性胃炎(CSG)、萎缩肠化生胃炎(CAG+IM)、异型增生(DYS)、早期GC和进展期GC中,c-met基因表达率分别为25.53%,51.28%,61.54%,66.67%和68.42%,CAG+IM、DYS、GC均显著高于CSG(P＜0.05)。肠型胃癌c-met阳性表达与(Hp)感染密切相关。CAG+IM,DYS和GC组c-met阳性表达(Hp)感染者明显高于阴性组。(Hp)阳性者5年生存期显著短于(Hp)阴性者。结论　(Hp)感染和c-met表达与胃粘膜增殖和恶化有关,前者也与胃癌预后有关。     

Hp感染与胃癌和癌前病变中p53、ras、c-myc基因表达的关系

目的研究幽门螺杆菌（Hp）感染与胃癌（GC）和癌前病变中p53、ras、c-myc基因表达的关系,以探讨其致病机制。方法用美兰和W-S特殊染色方法确定Hp感染,免疫组化SP法检测p53、ras、c-myc基因的表达。结果慢性萎缩性胃炎（CAG）、肠化生（IM）、异型增生（DYS）、GC的Hp感染率均高于慢性浅表性胃炎（CSG）（P均〈0.05）;p53、ras、c-myc基因在GC、DYS中的表达均高于CAG（P均〈0.05）,p53、ras基因在IM中的表达均高于CAG（P〈0.05）;IM中Hp阳性者的p53阳性表达率高于Hp阴性者（P〈0.05）,DYS、GC中Hp阳性者p53、ras、c-myc的表达率高于Hp阴性者（P均〈0.05）。结论Hp感染可能通过调节p53、ras、c-myc基因的表达而促进GC的发生。     

原发性胃恶性淋巴瘤与幽门螺杆菌感染的相关性初探

为了探讨原发性胃恶性淋巴瘤（ＰＧＭＬ）与幽门螺杆菌（Ｈｐ）感染的相关性，收集３９例ＰＧＭＬ与２２例淋巴性胃炎、３２例Ｈｐ无关疾病的胃粘膜作病例对照研究；Ｈｐ感染的确定采用改良的Ｇｉｅｍｓａ染色；ＰＧＭＬ的分类结合组织学和免疫组化染色。结果：ＰＧＭＬ组Ｈｐ检出率为８７．１８％，显著高于对照的６３．６４％及５３．１３％（Ｐ＜０．００５）。粘膜相关淋巴样组织（ＭＡＬＴ）来源的淋巴瘤占９２．３１％，Ｈｐ检出率达８６．１１％，瘤周慢性活动性胃炎及淋巴滤泡检出率分别为８４．６２％及５６．４１％。组织学检测的初步结论为：胃Ｂ细胞ＭＡＬＴ淋巴瘤与Ｈｐ感染相关。     

江苏省胃癌高发区幽门螺杆菌感染与胃癌、基因突变之间的关系

目的研究江苏省胃癌高发区幽门螺杆菌（Ｈｐ）感染及其毒力因子与胃癌、基因突变之间的关系。方法用酶链免疫吸附测定（ＥＬＩＳＡ）、免疫印迹及聚合酶链反应单链构象多态性分析（ＰＣＲＳＳＣＰ）等方法,分析了５０例胃癌及５０例配对胃炎患者的Ｈｐ感染、Ｈｐ的细胞毒素相关蛋白（ＣａｇＡ）、空泡细胞毒素（ＶａｃＡ）情况及胃粘膜ｐ５３基因第５～８外显子的突变。结果胃癌组中Ｈｐ阳性率及ＣａｇＡ阳性率均显著高于胃炎组,ｐ５３基因突变与Ｈｐ感染有非常显著的相关性,而与ＣａｇＡ、ＶａｃＡ的表达无关。结论Ｈｐ（尤其是ＣａｇＡ阳性菌株）感染能增加胃癌的发病风险,在Ｈｐ致癌过程中ｐ５３等基因突变可能起了关键的作用,研究结果为根治Ｈｐ以预防胃癌发生提供了实验依据。     

幽门螺杆菌相关性胃病的细胞增殖和凋亡

目的 观察幽门螺杆菌（Hp)及其CagA基因对细胞增殖和凋亡的影响,进而探讨Hp增加胃癌发生危险性的机制。方法 研究对象为慢性浅表性胃炎（CSG）、慢性萎缩性胃炎（CAG）、慢性萎缩性胃炎伴肠上皮化生（CAGIM）、不典型增生（DYS）、胃癌（GC）患者127例及正常对照组（NS）14例。应用ki-67免疫组化技术评价幽门窦上皮细胞增生,用切口末端标记法（TUNEL）检测胃上皮细胞凋亡,应用聚合酶链反应（PCR）技术检测Hp的CagA基因。结果 Hp阳性患者的增殖指数（LI）和凋亡指数（AI）显著高于Hp阴性者或正常对照（P＜0．05和P＜0．01）。CSGHp阳性的LI和AI明显高于Hp阴性者（P＜0．01）,而其余四种胃病Hp阳性患者（P＜0．05）。Hp阳性或阴性CSG、NS组的AI与LI呈正相关,GC患者的AI与LI呈负相关。LI和AI与胃粘膜炎症程度无明显关系。结论 Hp诱导胃粘膜上皮细胞过度增殖和凋亡主要发生在Hp感染的早期,CagA^ Hp与CagA^－Hp促增殖和凋亡作用的能力明显不同,Hp感染通过引起增殖和凋亡比例的失调,最终促进肿瘤发生。     

幽门螺杆菌感染与人胃癌相关性研究

目的：幽门螺杆菌（Ｈｐ）域染与人胃癌的关系日益引人关注，本文通过检测胃癌患者和正常人Ｈｐ感染情况，以探讨Ｈｐ感染与人胃癌的相关性。方法：按年龄和性别配对方法分别选取７４例胃癌患者（胃癌组）和７４名胃镜检查无明显异常者（对照组）．取胃窦正常组织，用ＰＣＲ方法扩增Ｈｐ，阳性者提示有Ｈｐ感染。结果：胃癌组和对照组Ｈｐ感染率分别为８２．４％和６６．２％，两者差异有显著性（Ｐ＜０．０５）。胃癌组中，Ｈｐ感染率在早期胃癌和进展现胃癌间差异无显著性，而肠型胃癌明显较弥漫型胃癌高（Ｐ＜０．０１），非贲门部胃癌明显较贲门部胃癌高（Ｐ＜０．０６）。结论：Ｈｐ感染与胃癌密切相关。可能是肠型胃癌和非贲门部胃癌的重要危险因素。     

胃癌及癌前病变中幽门螺杆菌感染与Ezrin蛋白表达的关系

目的探讨细胞骨架蛋白Ezrin在胃癌、癌前病变中的表达与Hp感染关系,及其在胃癌发生发展中可能的机制。方法采用免疫组化方法检测49例胃癌及癌前病变组织及16例正常胃黏膜标本中Ezrin蛋白的表达情况,并用快速尿素酶试验或Warthin．Starry胃螺旋染色法检测幽门螺杆菌（Hp）感染。结果胃癌及癌前病变组织Hp感染率显著高于正常组织（P〈0．01）;Ezrin蛋白表达在正常胃组织、癌前病变组织和胃癌组织中呈递减趋势,三者比较差异有统计学意义（P均〈0．05）;胃癌组织及癌前病变组织中Hp感染阳性组Ezrin蛋白的表达显著低于阴性组（P〈0．05）。结论在胃黏膜癌变过程中,Ezrin蛋白表达逐渐下调,Ezrin蛋白表达与Hp感染相关,提示Hp感染可通过影响Ezrin蛋白表达,在胃癌的发生发展过程中发挥一定作用。