临床检验参考测量系统及其临床检验分析质量保证探析

临床检验检测结果是临床诊疗工作中的重要组成部分,其准确性及可比性直接影响着病患的诊断和相关治疗及疗效评判。而临床检验结果的准确性及可比性能不受地域和时间的影响,是临床医生临床诊治及患者看病所需,也是临床检验所需要努力的方向。而临床检验参考系统可以将一般临床检验结果＂溯源＂,以增强临床检验结果的可靠准确程度及可比性。本文初步探索分析了临床检验参考测量系统,以及其所产生的临床检验分析质量进行进一步阐释,以更深入地探究如何确保及提高临床检验的质量,更好地服务于临床。     

临床检验分析前质量保证分析

在临床诊断、治疗中,临床检验分析前质量保证,有助于临床医师对患者进行有效诊断和有效治疗,其检验结果直接关系到医师针对患者的病情应开展何种保证措施。通常临床检验分析前要通过临床医师检验项目选择、患者准备、样本采集及     

探讨临床检验生化分析中的质量保证

临床检验生化分析是临床诊断与治疗的基础和前提,能为临床正确、有效诊断疾病的类别并制定科学、合理的治疗护理措施等提供可靠的依据。随着医疗技术的不断发展与进步,临床检验生化分析也取得了长足的进步,在越来越多的检测项目上,都实现了自动化与智能化。但是检验中须注意避免对结果产生干扰,以提高检验的效率和精准度,并为临床诊疗工作提供更为快速、全面和准确的检验结果。基于此,本研究对临床检验生化分析中的质量保证对策进行分析。     

测量不确定度在临床检验中的应用分析

目的对测量不确定度在临床检验中的应用进行分析。方法利用日立7080生化分析仪、Roche产品对钾离子、氯离子、钠离子、钙离子、丙氨酸氨基转移酶、门冬氨酸氨基转移酶、碱性磷酸酶、谷氨酰转肽酶、总蛋白、清蛋白、磷、尿酸、葡萄糖、胆固醇的含量及不确定度进行分析。结果钾离子、氯离子、钠离子、钙离子、丙氨酸氨基转移酶、门冬氨酸氨基转移酶、碱性磷酸酶、谷氨酰转肽酶、总蛋白、清蛋白、磷、尿酸、葡萄糖、胆固醇的不确定度分别为：2.18、2.88、1.42、4.26、10.80、12.2、7.52、13.8、5.20、5.80、3.80、11.42、4.24、6.84。结论欲进行不确定度的测量,需配备一套全面的质控体系和相应的质保体系,以充分保证测量中的稳定以及有效控制。     

临床检验分析前质量保证的一些体会

目的检验结果的准确性至关重要。方法总结临床检验分析前的标本中存在的问题,通过对存在问题的分析、探讨,以寻找解决问题的办法。结果与结论保证检验结果准确性需要医生、护士、检验人员和患者的配合,才能得到既准确又可靠的检验结果,从而使患者得到及时治疗,另一方面又减少了医疗纠纷。     

临床检验过程的质量控制分析

目的分析研究在临床检验时质量控制分析的重要性。方法对本院在实际的研究中发现的对检验标本的质量产生影响的种种因素进行整理,同时研究探讨与其相适应的综合措施。结果按照研究所获得的原因对临床检验的过程做出有效地控制,避免因为各种原因的存在对标本的质量产生影响,也就在不同程度上对标本的质量有了提高。结论采取全面有效的综合性的措施可以尽可能的减少对标本质量的影响,对于对标本质量有可能产生影响的因素进行控制,提高了标本的质量。     

临床生化检验的质量保证

随着生活的快速发展,临床化学检验数据已成为现代医学诊断的重要依据,但是影响临床化学检验质量的因素很多,为了保证各项检验数据的准确性,在临床生化检验过程中必须严格执行全面的质量控制。这是临床生化检验结果是否可靠的重要保证[1-3]。1血液标本进入实验室前的质量保证血液标本进入实验室前的质量保证是临床实验室质量保证     

临床生化检验的质量保证

随着生活的快速发展,临床化学检验数据已成为现代医学诊断的重要依据,但是影响临床化学检验质量的因素很多,为了保证各项检验数据的准确性,在临床生化检验过程中必须严格执行全面的质量控制.这是临床生化检验结果是否可靠的重要保证[1-3].     

不确定度测量对临床常规生化检验的影响

目的：探讨临床常规生化检验受不确定度的影响。方法按照测量不确定度要求的执行规范,并参照相关文件的要求来研究实验室常规生化检验中不确定度的测量。按照测量不确定度的流程,探讨不确定度分量的由来,计算批内变异度、批间变异度以及偏倚变异度,最终计算出扩展不确定度（U％）。结果通过计算,各测量指标的不确定度为：总蛋白（TP）为3．06,碱性磷酸酶（ALP）为8．21,天冬氨酸氨基转移酶（AST）为11．74,丙氨酸氨基转移酶（ALT）为12．99,r-谷氨酰环化转移酶（GCT）为14．00,尿酸（UA）为13．76,白蛋白（Alb）为7．34,三酰甘油（TG）为7．41,肌酐（Cr）为9．25,尿素氮（BUN）为8．69,Na＋为7．18,K＋为3．51。结论对不确定度进行测量能够反映出生化检验结果的准确性和分散性,对提高临床检验的质量及效率提供了有效依据,在临床应用中具有极其重要的实际意义。     

糖尿病及其并发症的临床检验分析

目的探讨分析临床检验糖尿病及其并发症患者各项生理指标变化情况,为糖尿病及其并发症的诊治以及控制提供重要指导。方法随机选取我院收治的100例糖尿病患者为研究对象,按照是否合并并发症及类型分为糖尿病无并发症组(Ⅰ组)、糖尿病合并心脏病组(Ⅱ组)、糖尿病合并肾病组(Ⅲ组),同时选取同期在我院健康体检的40例健康正常人作为对照(对照组),分别测定四组空腹血糖值(FBG)、胰岛素(Insulin)、尿微量白蛋白(mALB)、糖化血红蛋白(HbA1c)以及D-二聚体(D-Dimer)等各项生理指标水平,并对比分析。结果Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组糖尿病患者Insulin水平明显低于对照组,而FBG、mALB、HbA1c、D-Dimer等指标水平均明显高于对照组,差异对比均具有统计学意义(P<0.05);这些差异在Ⅱ组、Ⅲ组糖尿病合并并发症患者身上体现更为显著(P<0.01)。结论密切监测糖尿病患者FBG、mALB、HbA1c、D-Dimer及Insulin等指标水平,综合评价临床疗效,有利于预防、控制糖尿病及其并发症。     

临床生化检验对测量不确定度的应用分析

目的探讨测量不确定度在临床生化检验中的应用价值。方法针对部分临床生化检验项目,选取相应的检测方法进行测量,K+、Cl-采用间接选择电极法,GGT(谷氨酰转肽酶)采用速率法,Alb(白蛋白)采用溴甲酚绿显示终点法,TP(总蛋白)采用双缩脲终点法,BUN(尿素氮)采用脲酶紫外速率法,UA采用尿酸酶法,Cr(肌酐)采用酶法,参照不确定度(U%)公式:U%=2CV%来计算结果。结果 K+、Cl-、GGT、Alb、TP、BUN、UA与Cr的不确定度分别为3.3%、4.2%、8.9%、5.9%、5.2%、10.3%、8.2%、6.1%。结论测量不确定度可有效反映出本实验室条件下检测结果的准确度。     

医学检验分析前和分析后的质量保证

近年来，检验医学发展迅速，检测技术不断提高，项目不断增加，这不仅要求检验人员要不断学习、掌握新知识，同时临床医生和护士也应该了解检验技术的新发展，使得检验新技术、新方法、新项目在应用过程中得到充分有效的利用，提高诊断和治疗的准确性和有效性。检验报告不仅是医生进行诊断治疗的重要依据，同时还是记录医疗过程和效果的重要资料。     

测量不确定度在临床检验中的应用探析

目的对测量不确定度在临床检验中的应用进行探讨和分析。方法随机选取2012年7月至2013年7月在我院接受临床检验的患者96例,对这96例患者进行生化检测,并对各项指标的不确定度进行测定,探讨不准确度的来源。结果不精确的测量和校准品的应用直接影响了检测的不确定度。结论测量的不确定度为临床的检测提供了依据,在临床的应用过程中具有非常重要的意义。     

临床免疫检验中质量控制的作用分析

目的分析临床免疫检验中质量控制的作用。方法要想对临床免疫检验进行质量控制,需要从标本的采集、仪器设备的使用和检验的影响因素等方面采取不同的质控措施,分析质控前后免疫检验结果中的质量差异。结果经过质量控制后,在观察组的300例临床免疫检验中,完全治愈的有210例,完全治愈率达到70%;有效果但是没有完全治愈的有60例,显效率达到20%,完全没有效果的有30例,它的百分率为10%,没有出现死亡的情况。相比之下,在对照组的300例临床免疫检验中,经过质量控制后,出现了这样的结果 :完全治愈的有120例,百分率为40%;出现了效果但没有完全治愈的有90例,百分率为30%;完全没有效果的有90例,百分率为30%,没有发现死亡的情况。结论可以看出,观察组的治疗效果明显优于对照组(P <0.05),有效的质量控制可提高检验结果的可靠性与准确性,从而可以对临床的诊断效果起到积极的作用,最终优化治疗效果。     

浅谈临床检验分析过程中的质量控制

临床检验是一项技术性很强的工作,它用现代科学管理的方法和技术检测分析过程中的误差,控制与分析有关的各个环节,确保实验结果的准确可靠。检验质量的优劣直接或间接地影响到临床医疗质量。为了确保检验结果的准确性,对临床检验实行全面质量控制是检验工作者的职责。完整的临床检验过程包括分析前、分析中、分析后3个环节,其中每一个环节都会直接影响到检验结果的准确性。     

临床免疫检验的质量控制问题分析

目的探究在临床免疫检验过程中,实施质量控制的价值。方法择取2015年10月至2016年10月我院实施临床免疫检验血液样本200例为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,每组100例。对照组样本实施常规法进行免疫检验,利用ELISA法进行标本检验,观察组自样本收集,运输,保存以及设备核定以及试剂选择,均实施质量控制。分析相关结果。结果对照组患者治疗有效率为72.00%,观察组患者治疗有效率为95.00%。P<0.05。结论在实施临床免疫检验过程中,做好质量控制工作,可规避不良因素对检验结果造成的影响,提升检验结果精准性和患者疾病治疗效果,值得进一步推广使用。     

分析临床尿液常规检验分析前质量的控制

目的：临床尿液常规检验结果在对患者的病情分析中有很重要的作用,文章对检验分析前质量控制情况的观察与探讨,为今后检验结果更准确地服务于临床诊断提供了有效的参考依据。方法：随机抽取2013年1月～2014年1月期间,在我院门诊、住院以及健康体检的3000名人员的尿检标本。对3000个标本进行常规检验结果的回顾分析,并探讨不合格标本的形成原因。结果：在3000份检验结果中出现了70个不合格标本,其中,门诊患者占总数额50%（35例）,住院患者占27.1%（19例）,健康体验者占22.8%（16例）。结论：不合格的尿液检验标本主要来自门诊患者,造成结果偏差的原因包括对标本受污染、采集时间不当、标本量有偏差、送检出现超时、样本标注不清及容器不合格等。医护人员在检验过程中必须提高认识,在检验分析前开展对质量的监控,避免临床结果出现偏差,从而造成不必要的医患纠纷。     

150例临床免疫检验的质量控制评价分析

目的对临床免疫检验的质量的必要性进行评价。方法 20011年12月至2012年1月,我院检验150份免疫检验血样,根据前后所采取的不同措施,将150份血样随机分成两组,即实验组和对照组。其中实验组80份,对照组70份。对照组为采取质量控制前所接收,实验组为采取质量控制后所接收。将两组的质量控制差异进行比较,并对实验组（进行质量控制）与对照组（不进行质量控制）的检验效果进行对比分析。结果将两组的检验效果从血清胰岛素（INS）、C-肽、甲胎蛋白（AFP）、Ca724、Ca199、Ca125以及癌坯抗原（CEA）七个方面进行比较,实验组平均变异指数明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在临床免疫检验过程中,标本的采集、试剂的选择以及仪器设备的选用都会对检验结果产生影响,而在检验过程中对其采取全程质量控制,将有助于提高检验结果的准确性,为临床提供更为可靠的数据资料。     

临床检验分析质量控制的管理方法和措施

为提高诊断和治疗的准确性和有效性,必须做好临床检验分析质量控制工作。应从加强分析前的质量控制、完善检验的质量分析和实验数据的管理和自我防护等三个方面,合理选择检验项目,提高检验质量,为临床诊断和治疗提供重要的依据,更好地为患者提供优质的检验医学服务。