胫腓骨中下段骨折外科治疗体会

目的：探讨胫腓骨中下段骨折外科治疗方法及效果。方法：选取我院接收的90例胫腓骨中下端骨折患者作为本次的研究对象,随机将其分为观察组和对照组,每组45例,对照组行钢板内固定治疗,观察组行交锁髓内钉内固定治疗比较两组的临床效果。结果：两组患者手术时间、术中出血量及治疗优良率比较均有较大差异（p<0.05)。结论：给予胫腓骨中下段骨折患者交锁髓内钉内固定治疗可取得显著疗效,值得推广应用。     

交锁髓内钉与加压钢板治疗胫骨中下段骨折效果对比

目的:对比分析交锁髓内钉与加压钢板治疗胫骨中下段骨折临床效果。方法:将2011年5月~2013年5月期间收治的胫骨中下段骨折患者110例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组各55例。对照组采用加压钢板治疗,观察组采用交锁髓内钉治疗,对两组患者临床效果进行分析对比。结果:研究结果显示,观察组手术时间明显长于对照组(P0.05),但住院时间明显短于对照组(P0.05),术中流血量明显少于对照组(P0.05),且并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:与加压钢板治疗方法比较,交锁髓内钉治疗胫骨中下段骨折临床效果更显著,可作为胫骨中下段骨折首选治疗方法。     

交锁髓内钉内固定和AO外固定支架治疗胫腓骨开放骨折的疗效对比

目的 探讨交锁髓内钉与AO外固定支架治疗胫腓骨开放骨折的临床疗效.方法 选取我院收治的90例开放性胫腓骨骨折的临床资料,随机分为观察组及对照组,对照组应用AO外固定支架治疗,观察组应用交锁髓内钉内固定治疗,随访1年,应用Johner-Wruh胫骨干骨折评定标准对2组患者恢复情况进行评价.结果 观察组患者术后恢复优于对照组,2组患者疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 交锁髓内钉内固定治疗开放性胫腓骨骨折具有固定牢靠、愈合率高、愈合时间短等优点,值得在临床推广.     

胫腓骨骨折应用切开复位与闭合复位交锁髓内钉内固定的比较研究

目的研究比较胫腓骨骨折应用切开复位与闭合复位交锁髓内钉内固定治疗的临床疗效和安全性。方法选择2007年1月——2012年1月我科收治的胫腓骨骨折患者68例,随机的分成对照组和观察组各34例,对照组患者采用切开复位交锁髓内钉内固定治疗,观察组患者闭合复位采用交锁髓内钉内固定治疗,比较两组患者的临床总有效率和并发症的发生率。结果对照组患者治疗后临床总有效率为79.41%(27/34),观察组患者治疗后临床总有效率为94.18%(32/34),两组比较具有统计学差异(P<0.05);对照组术后发生并发症发生率为23.53%(8/34)、观察组术后发生并发症发生率为5.88%(2/34)、,两组比较具有统计学差异(P<0.05)。结论应用交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折,采用闭合复位具有骨折愈合时间短、手术创伤小、术后功能恢复快、术后并发症少、安全性高的优势,治疗效果优于切开复位,是治疗胫腓骨骨折的最佳手术方法,具有较好的应用前景。     

交锁髓内钉内固定治疗胫骨中下段闭合性骨折

目的 比较临床应用单臂外固定架与交镇髓内钉内固定治疗胫骨中下段闭合性骨折的疗效.方法 选择我院80例胫骨中下段闭合性骨折患者,分为2组,对照组40例采用单臂外固定架治疗,治疗组40例采用交锁髓内钉内固定治疗.结果 治疗组的手术时间、出血量和骨折愈合时间明显少于对照组.按Johner-Wruh综合评分标准,对照组优良率明显少于对照组.结论交锁髓内钉内固定治疗胫骨中下段闭合性骨折能有效降低手术时间、出血量与骨折愈合时间,提高术后随访优良率,值得推广应用.     

中医药结合胫骨交锁髓内钉闭合穿钉治疗的临床效果分析

目的：探讨分析中医药结合胫骨交锁髓内钉闭合穿钉治疗的临床疗效。方法选取自2012年9月至2013年9月收治我院的60例胫腓骨中下段骨折患者,随机分为观察组与对照组各30例,对照组单纯采用交锁髓内针的治疗方法,观察组在对观照组治疗方法的基础上结合中医药方法进行治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者在治疗后肿胀消退的时间、功能恢复的时间及骨折愈合的时间等方面均显著优于对照组患者P<0.05,差异明显具有统计学意义。结论中医药结合胫骨交锁髓内钉闭合穿钉治疗骨科损伤的效果良好,值得在临床的广泛推广。     

交锁髓内钉与外固定支架治疗胫腓骨骨折的临床观察

目的探讨交锁髓内钉与外固定支架治疗胫腓骨骨折的临床效果。方法选择2012年1月—2013年12月收治的100例胫腓骨骨折患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各50例。对照组给予外固定支架治疗,观察组给予交锁髓内钉治疗。对比分析两组患者临床治疗效果、骨折愈合时间及并发症发生情况。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组手术治疗优良率、骨折愈合时间、术后并发症发生率分别为100.0%、(4.3±1.1)个月、16.0%,对照组分别为80.0%、(5.8±1.2)个月、34.0%,两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论胫腓骨骨折患者接受交锁髓内钉治疗的效果明显优于外固定支架治疗,临床应用价值较高。     

交锁髓内钉与外固定架治疗四肢骨折的临床疗效观察

目的:探讨交锁髓内钉与外固定架治疗四肢骨折的临床效果。方法:收集2014年1月-2015年2月我院骨科就诊的四肢骨折患者104例的病历资料,按随机数字表法分为2组,对照组52例,行外固定支架治疗,观察组52例,行交锁髓内钉治疗,比较两组手术效果,并统计其术后并发症发生情况。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05)。结论:对四肢骨折患者采取交锁髓内钉治疗的疗效较外固定支架治疗更有优势,效果较好,促进患者康复。     

几种固定方式在胫腓骨骨折治疗中的临床疗效对比

目的:分析和探究在胫腓骨骨折治疗过程中,常见的固定方法及效果。方法:随机选择了2016年1月-2017年1月我院收治的180例胫腓骨骨折患者作为对象进行研究,将其随机分成三组,分别为固定支架治疗组、交锁髓内钉治疗组、AO加压钢板组,然后对其治疗效果进行评价和对比。结果:通过对胫腓骨骨折患者进行治疗后,AO加压钢板组患者的治疗时间低于其他两组,而交锁髓内钉治疗组患者的骨折复位优良率高于其他两组,同时交锁髓内钉治疗组患者的疼痛程度评分低于其他两组,他们之间的数据存在统计学意义(P0.05)。结论:在对胫腓骨骨折患者进行临床治疗过程中,不同的方法可以得到不同的治疗效果,而交锁髓内钉治疗可以使患者局部血液循环得到明显的改善,促进积液的吸收,从而取得了比较理想的效果。     

开放性胫腓骨骨折两种治疗方法疗效的比较

目的 比较外固定支架、延期交锁髓内钉两种固定方法治疗开放性胫腓骨骨折的疗效.方法 对86例开放性胫腓骨骨折患者采用不同治疗方法,36例采用单侧外固定支架治疗(外固定支架组),50例采用延期交锁髓内钉固定治疗(延期交锁髓内钉组).按吴岳嵩和徐伯诚制定标准结合Johner-Wruh评分评定标准对两组疗效进行比较.结果 所有患者随访6～24个月,平均(16.0±2.4)个月.外固定支架组优良率80.6%(29/36),延期交锁髓内钉组优良率88.0%(44/50),两组优良率比较差异无统计学意义(Z=-1.103,P＞0.05).结论 对开放性胫腓骨骨折患者而言,延期应用交锁髓内钉固定可被认为是一种有效的方法,同外固定支架一起,作为重要的治疗选择.     

胫腓骨骨折3种手术固定方法疗效比较(对外固定支架、加压钢板固定及交锁髓内钉)

目的:对胫腓骨骨折的三种手术固定方法的疗效进行比较。方法:随机抽取本院2016年6月至2017年6月收治的60例胫腓骨骨折患者作为研究对象,并将其按照不同的固定方法分为三组,分别为A组对外固定支架20例,B组加压钢板固定20例,C组交锁髓内钉20例,从而对三组患者的治疗效果进行比较。结果:三组患者进行完不同的治疗方法之后,可以发现C组交锁髓内钉的治疗效果要明显的优于其他两组患者,并发症的发生率也降到了最低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:交锁髓内钉的治疗效果在三种固定方法中是最显著的,可以提高治愈率降低并发症发生率,值得推广。     

交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折的对比分析

目的:对比分析交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折的临床疗效。方法:以本院骨科收治的股骨骨折患者92例为研究对象,随机分为两组,分别采用交锁髓内钉(观察组46例)和钢板内固定(对照组46例)进行治疗,比较其临床效果及其相关指标。结果:观察组的各项相关临床治疗指标均明显优于对照组(P<0.05)。观察组的骨折愈合优良率明显高于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:与钢板内固定相比较,采用交锁髓内钉内固定治疗股骨骨折具有更为显著的临床疗效。     

加压钢板、外固定支架、交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折临床效果差异

目的对加压钢板、外固定支架以及交锁髓内钉法对胫腓骨骨折进行治疗的临床效果差异进行对比分析。方法随机抽取在2009年1月—2011年12月间该院收治的胫腓骨骨折临床患者病例90例,将其分成三组,分别采取外固定支架、加压钢板以及交锁髓内钉进行治疗,而后对比分析三组患者的治疗效果。结果以上三组患者治疗优良率分别为83.33%、73.33%、93.33%。显然三组患者治疗效果差异有统计学意义（P〈0.05）,以交锁髓内钉法的优良率最高。结论交锁髓内钉法治疗胫腓骨骨折的临床效果最为理想,值得推广。     

加压钢板、外固定支架、交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折临床效果差异

目的对加压钢板、外固定支架以及交锁髓内钉法对胫腓骨骨折进行治疗的临床效果差异进行对比分析。方法随机抽取在2009年1月—2011年12月间该院收治的胫腓骨骨折临床患者病例90例,将其分成三组,分别采取外固定支架、加压钢板以及交锁髓内钉进行治疗,而后对比分析三组患者的治疗效果。结果以上三组患者治疗优良率分别为83.33%、73.33%、93.33%。显然三组患者治疗效果差异有统计学意义（P〈0.05）,以交锁髓内钉法的优良率最高。结论交锁髓内钉法治疗胫腓骨骨折的临床效果最为理想,值得推广。     

胫腓骨骨折不同固定方法的临床效果观察

目的：探讨胫腓骨骨折不同固定方法的临床效果。方法：选取2013年1月到2014年1月我院收治的120例胫腓骨骨折患者,根据患者胫腓骨骨折位置的不同,主要采取交锁髓内钉、多功能外固定支架、钢板、双矩形弹性髓内钉的固定方法对患者进行治疗,其中交锁髓内钉41例,多功能外固定支架27例,钢板20例,双矩形弹性髓内钉32例。观察并对照不同胫腓骨骨折田定方法的临床效果。结果：随访6到18个月,疗效优良率分别为：交锁髓内钉90．24％,多功能外固定支架81．48Voo,钢板80％,双矩形弹性髓内钉93．75％,均出现不同程度并发症。结论：要根据胫腓骨骨折患者骨折的部位的不同选择适宜的胫腓骨骨折固定方法,加之准确选择手术适应证、提高操作技术、完善术后护理,并发症大大减少并且,临床治疗效果显著。     

交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗胫腓骨骨折的疗效对比分析

目的：分析骨科胫腓骨骨折疾病特点,对比分析交锁髓内钉、锁定钢板内固定治疗预后效果。方法：选择2019年7月～2020年3月本院骨科经影像学检查确诊的80例胫腓骨骨折患者,以随机数字表法进行对照组、观察组分组,各40例。对照组采取锁定钢板内固定治疗,观察组采取交锁髓内钉固定治疗,比较患者术后情况,包括组间手术时间、出血量、住院时间、负重时间以及治疗效果、并发症以及踝关节功能评分情况。结果：组间手术相关指标比较,观察组患者平均手术时间（65.20±10.50）min、出血量（133.50±10.50）mL、住院时间（15.50±2.50）d、术后负重时间（9.50±1.50）周均明显短于对照组,P<0.05;组间临床总有效率方面,观察组95.00%高于对照组80.00%,P<0.05;组间延迟愈合等术后并发症发生率方面,观察组5.00%低于对照组20.00%,P<0.05;组间术后踝关节功能评分方面,观察组评分明显高于对照组,P<0.05。结论：交锁髓内钉固定、锁定钢板内固定均可用于胫腓骨骨折疾病治疗中,就手术时间与术后恢复时间、手术效果、安全性、功能恢复情况比较,...     

胫腓骨骨折4种固定方法的比较

目的探讨胫腓骨骨折4种固定方法之治疗效果。方法通过对我院2000年1月至2010年12月采用AO加压钢板、单臂外固定支架、交锁髓内钉及管型石膏4种方法治疗胫腓骨骨折574例病人进行比较。结果交锁髓内钉内固定治疗116例,优良104例,优良率89.66%,管形石膏固定62例,优良48例,优良率77.42%,AO钢板内固定治疗282例,优良200例,优良率70.92%,外固定架治疗114例,优良80例,优良率70.18%。结论交锁髓内钉比其他方法具有较高优良性。     

交锁髓内钉早期动力化治疗下肢骨折患者的效果

目的:探究交锁髓内钉早期动力化治疗下肢骨折患者的效果.方法:选取2014年2月-2016年3月我院收治的下肢骨折患者128例,随机分为观察组和对照组,对照组行交锁髓内钉治疗,观察组在对照组基础上联合早期行动力化治疗,对比两组患者治疗效果及并发症情况.结果:观察组患者优良率95.31％明显高于对照组84.38％ (P＜0.05);观察组患者并发症发生率4.69％显著低于对照组29.69％ (P＜0.05).结论:交锁髓内钉早期动力化治疗下肢骨折临床效果显著且并发症较少,具有一定的临床应用价值.     

交锁型髓内钉内固定治疗胫骨骨折的护理分析

目的:探讨交锁型髓内钉内固定治疗胫骨骨折的临床护理效果。方法:选取本院120例固定胫骨骨折患者实施交锁型髓内钉内固定治疗,治疗后将患者随机分为护理组和对照组。对对照组患者实施常规护理,对护理组患者实施综合护理干预,观察患者护理后各项指标。结果:护理组患者住院时间在10-20d左右,患者满意度达到100%,各项指标明显好于对照组,两者差异P<0.05。结论:综合护理干预能够明显提升交锁型髓内钉内固定治疗胫骨骨折的指标状况,缩短治疗周期,对患者康复具有非常积极的意义。     

肱骨干骨折应用顺行交锁髓内钉治疗对肩袖的影响分析

目的分析应用顺行交锁髓内钉治疗肱骨干骨折对肩袖的影响。方法资料随机选自2012年1月~2013年1月本院诊治的108例肱骨干骨折患者,按数字表法随机分为研究组和对照组两组,对照组54例患者行钢板内固定治疗,研究组54例患者行顺行交锁髓内钉治疗,随访1年观察两组患者肩关节功能恢复情况。结果治疗后,研究组出现感染、神经损伤及固定物断裂总人数为3(5.56%)例明显优于对照组总人数10(18.52%)例,比较差异均具统计学意义(P0.05);两组患者肩关节康复情况、治疗后骨折面愈合时间及骨折愈合延迟情况,比较无明显差异(P0.05)。结论应用顺行交锁髓内钉治疗肱骨干骨折治疗效果较好,但对患者的肩袖损伤情况改善不明显,需进一步改善。