不同真空采血管应用于临床生化检验的价值分析

目的：分析研究临床生化检验采取不同真空采血的临床应用价值。方法：选取国产三种定量真空采血管和普通干试管采集到的血清给予临床化学结果对比。结果：三种定量真空采血管和普通试管生物化学结果对比，其差异不具有明显的统计学意义（P>0.05）；分离胶真空管除了CK-MB和LDH差异具有明显的统计学意义（P<0.05），其他相关结果和普通试管差异不具有明显统计学意义（P>0.05）；氟化钠/草酸钾真空管对血糖检测效果最为明显，可是一些生物化学项目结果和普通试管差异具有明显的统计学意义（P<0.05）。结论：促凝剂真空管适用所有的常规生物化学检验，氟化钠/草酸钾真空管只适用于血糖检测，分离胶真空管可以应用大多数的临床生物化学检验。因此，要根据各个医院实验室的实际条件和相关项目，采取相对应的真空采血管。     

采用分离胶真空采血管保存血清对血糖测定结果的影响

目的 探讨分离胶真空采血管保存血清对血糖测定结果的影响.方法 分别采用分离胶真空采血管与普通真空玻璃管收集60例健康体检者血清,检测血糖后,将样本置于4℃冰箱保存,在采血后2、4、6、24、48、72 h再次检测血糖.结果 首次及采血后2h,两种采血方法血糖比较差异无统计学意义(P＞0.05);采血后4、6、24、48、72 h,普通真空玻璃管血糖逐渐降低,与首次血糖比较差异有统计学意义(P＜0.01),且与分离胶真空采血管比较差异有统计学意义(P＜0.01).普通真空玻璃管血糖72 h下降78.8％,分离胶真空采血管血糖72 h下降4.6％.结论 普通真空玻璃管在采血后2h内可维持血糖浓度稳定,而分离胶真空采血管在采血后72 h内均可维持血糖浓度稳定,临床工作中为确保血糖测定值准确应使用分离胶真空采血管.     

葡萄糖在三种真空采血管中稳定性分析

目的：研究三种与血糖检测相关的真空采血管血糖的稳定性及差异，探讨针对糖酵解引起的变异的应对措施，提高实验室血糖检测质量。方法：对30名受试者，以氟化钠管、肝素管和分离胶管各抽取静脉血1管，3～5mL/管，即每人3管。离心，于采血后0.5h、1h、2h、4h、6h、24h、48h、72h检测血糖浓度，用肝素管和分离胶管分别与氟化钠管按时间分组配对，进行秩和检验分析。结果：(1)三种采血管血糖检测均值如下：0.5～72h，氟化钠管由（5.826±0.625）mmol/L降至（5.753±0.637）mmol/L；肝素管由（5.843±0.643）mmol/L降至（3.338±0.673）mmol/L；分离胶管由（5.829±0.602）mmol/L降至（5.645±0.712）mmol/L，均随时间延长，检测值逐步下降，肝素管下降程度远大于氟化钠管和分离胶管。(2)肝素管0.5～2h血糖检测值与氟化钠管差异无统计学意义（P>0.05）,4～72h血糖检测值明显下降，差异均有统计学意义（P<0.01）。分离胶管0.5～48h血糖检测值与氟化钠管差异无统计学意义（P>0.05...     

分离胶采血管对化学发光分析技术测定血清孕酮的影响

目的:探讨分离胶采血管对孕酮检测的影响程度,分析孕酮含量在普通血清采血管和分离胶采血管内随时间变化的趋势。方法:采集患者静脉血标本,分别置于普通血清采血管和分离胶采血管内,离心后采用免疫分析系统检测两种采血管内的血清孕酮含量,并根据孕酮含量的不同将其分为低值组(<10 ng/ml)、中值组(10~20 ng/ml)和高值组(>20 ng/ml)后保存在2~8℃条件下,并在第24 h、48 h和72 h重新进行检测。比较两种采血管对孕酮检测的影响。结果:两种真空采血管内孕酮含量在72 h内随时间变化无明显差异。两种管间孕酮含量在低值组(<10 ng/ml)中无差异,而中值组(10~20 ng/ml)和高值组(>20 ng/ml)分离胶采血管中孕酮检测结果低于普通采血管,其差异有统计学意义(Z=-2.580,Z=-2.667;P<0.05)。结论:孕酮含量在两种真空采血管内2~8℃保存条件下,72 h内可以均保持稳定,但使用分离胶采血管采集血液可使血清孕酮测定值偏低,不含分离胶的普通采血管中血清检测孕酮含量普遍高于分离胶采血管。     

不同种真空管对29项生化检测结果的影响分析

目的:探讨对采集血样时使用不同类型的真空采血管和检测保存不同时间的样品对生化检验结果是否存在影响,为临床应用提供一定的参考价值。方法:将130名待检者静脉血分别注入三种不同类型的真空管中进行检测,甲管(含分离促凝胶),乙管(无添加剂),丙管(不含分离胶),采用全自动生化分析仪进行29项常规生化项目检测,对检测结果进行分析,观察是否出现差异。并且对保存了不同时间的血液进行相关数据检测,了解其溶血发生情况,酶活性等情况。结果:三种不同类型的真空管检测出的多项生化数据比较,丙管在第6d天出现全溶血现象,与甲管乙管相比差异较显著(P<0.05),甲管与乙管和丙管相比,检测数据(血K,LDH,HBDH水平)出现显著差异(P<0.05),符合统计学意义;仅有甲管(含分离胶促凝管)保存的血清在15d内进行检测,血清中的酶还保持着较高活性,保存前后酶的活性差异不显著(P>0.05),不符合统计学意义。结论:①通过对不同类型真空管检测出的血清数据进行分析,判断哪种真空管更适合临床应用的需求是很有必要的;②通过定期检测三类真空管中保存半个月的血清中酶活性与葡萄糖含量的结果,甲管(含分离胶的促凝管)在冰箱(2~8℃)条件下,利于长期保存而不影响血清中酶的活性。     

血液分离胶采血试管在临床检验中的应用效果

目的 血液分离胶采血试管在血液采集、检验中的应用效果探讨.方法 选取2010年3月-2012年10月于我院检验科进行血液检验的患者100例,随机将患者分为观察组50例和对照组50例.我们针对对照组患者使用常规的真空玻璃采血试管进行血液采集和检验,针对观察组患者使用血液分离胶采血试管进行采血和检验.比较对照组和观察组血液检测结果的相同处和不同处,分析两种试管在血液检验中的优缺点.结果 使用血液分离胶采血试管的观察组血清检测效果要优于使用真空玻璃采血试管的对照组,但并不存在显著差异(P＞0.05),不具备统计学意义.观察组UA、Glu、CO2CP三项生化指标均远远低于对照组,值高于对照组,两组之间存在显著差异(P＜0.05),具备统计学意义.结论 我院针对观察组采取血液分离胶采血试管后的效果显著,各项生化指标均有所改善,准确的检验数据帮助患者更好地进行下一步的治疗和康复,值得临床广泛推广使用.     

血清分离胶采血管的鉴别应用

目的探讨不同采血管对血脂及血糖的影响,并初步建立分离胶采血管的快速鉴别方法。方法随机抽取35例体检患者的血标本9 ml分别于不同采血管(A管、B管、C管),检测各管血脂五项及血糖含量。对比分析各组采血管对检测结果的影响,另设D管,检测4种采血管的零血清标本血脂五项及血糖含量。结果 A管与B管比较差异无统计学意义(P0.05);A管与C管比较差异有统计学意义(P0.05)。4种采血管的零血清检测结果分析,A管与B管及D管比较差异均无统计学意义(P0.05),A管与C管比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论不同采血管对检测结果的准确性和一致性会产生影响,利用甘油三酯等检测做比对试验,可以准确而快速的鉴别血清分离胶采血管质量的优劣。     

分析肝素锂抗凝血浆在抗凝血生化检验中的价值

目的分析肝素锂抗凝血浆在抗凝血生化检验中的价值。方法选取我院2016年3月至2017年3月共86例抗凝血生化检验患者作为研究对象,通过血清和血浆进行对比试验。将86份血清样品注入普通试管中,8份血浆注入肝素锂抗凝试管中,对比检验结果。结果生化检验结果显示,肝素锂抗凝试管组GGT、LDH、HBDH、CO_2、N~+以及K~+指标低于普通试管组,TP、GLu指标高于普通试管组,差异明显(P0.05),具备统计学意义;两组其他指标无明显差异(P0.05),不具备统计学意义。结论肝素锂抗凝血浆操作较为简便,部分项目与常规生化检验有明显差异,但通过建立相关指标正常参考范围,即能保证检测的精确性,具有一定的临床应用价值。     

检验前过程对血糖检测结果的影响

目的探讨检验前过程(不同放置时间及不同处理方式)对血糖检测结果的影响。方法随机抽取本院门诊与住院患者74例,每例用3种不同的真空采血管(即含Na F抗凝管、含促凝剂血清管、含分离胶血清管)各采集血液2 ml备用,分析全血及血清室温(25℃)下放置不同时间对检测血糖值的影响。结果全血放置2 h、3 h测定结果分别与含Na F抗凝管测定结果进行比较,差异均有统计学意义(P0.01);促凝管离心血清放置2 h、3 h后测定结果分别与全血放置1 h比较,差异均有统计学意义(P0.01);分离胶管由于凝胶的隔离作用,虽然未分离血清的血糖测定结果与含Na F抗凝管测定结果之间差异不具有统计学意义(P0.05),但有随时间延长呈下降的趋势。结论为了能得到准确的血糖检测结果,检验前过程诸控制环节中的规范化要求不容忽视。     

缬沙坦胶囊联合苯磺酸氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病研究

目的：研讨社区老年原发高血压合并糖尿病患者采取缬沙坦胶囊联合苯磺酸氨氯地平治疗的效果。方法：选择2019年4月至2020年3月来本院就诊的社区老年原发性高血压合并糖尿病患者84例为研究对象,按照随机数字表法将其均分成普通组和研究组。普通组给予苯磺酸氨氯地平治疗,研究组在此基础上联合运用缬沙坦胶囊治疗。对比两组患者的临床疗效,治疗前后的血压水平、血糖水平以及肾功能水平,同时比较两组治疗后的并发症情况。结果：研究组临床疗效为95.24%,普通组临床疗效为71.43%,研究组明显高于普通组,组间数据差异有统计学意义（χ2=8.571,P<0.05）。治疗前,两组患者的血压水平相比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后两组均有所下降,且研究组明显低于普通组（P <0.05）。治疗前,两组患者的血糖水平相比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,研究组的空腹血糖、餐后2 h血糖水平低于普通组（P<0.05）。治疗前,两组患者的24 h尿蛋白定量、尿白蛋白排泄率水平相比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后研究组明显低于普通组（P<0.0...     

肝素抗凝剂在化学发光法测定肌红蛋白中的应用

目的 探讨肝素抗凝剂在化学发光法测定肌红蛋白(Mb)中的应用.方法 用肝素抗凝和普通真空采血管抽取45例患者标本进行对比测定.结果 肝素抗凝和普通真空采血管两组数据经配资料t检验(p>0.05),无显著性差异.结论 肝素抗凝剂对化学发光法测定Mb无影响,可用肝素抗凝血浆进行Mb检测.     

论常规生化项目检测受采血时间与体位的影响

目的 探讨采血时间和采血体位对生化检验结果的影响.为临床检测提供准确的参考数据.方法 严格按照操作规范对我院60例患者采取立位和卧位各采集静脉血5mL,分别采入真空分离胶采血管内；对30名健康体检者(年龄19～42岁)先空腹12h采血5mL,一顿标准餐后1h再采血5mL,分别采入真空分离胶采血管内,离心后上机测定常规生化项目.结果 对各组实验结果数据进行统计学分析,有显著性差异(P＜0.05).结论 不同的采血体位和采血时间对生化结果的一些项目产生一定影响.     

不同真空采血管和标本放置时间对电解质检测结果的影响

[目的]探讨真空采血管和标本放置时间的不同对急诊患者电解质检测结果产生的影响。[方法]使用肝素锂抗凝管和普通促凝真空管,同时抽血后分别于放置0.5、1、2 h时进行检测,观察两者不同时刻检测的结果。[结果]在0.5和1 h时,血浆组中K+和Na+浓度均明显低于血清组(P0.05)。随着标本放置时间的延长,血浆组中K+和Na+浓度有增高趋势,并在2 h时差异有统计学意义(P0.05)。血清组中K+、Na+和Cl-的浓度不同时刻无明显差异(P0.05),但随着放置时间的延长,血浆组和血清组的CO2水平均明显下降,且差异有统计学意义(P0.05)。[结论]使用不同的真空采血管对电解质的检测结果有影响。随着标本放置时间的延长,血浆组K+和Na+的测量值升高,血浆组和血清组CO2的测量值则都下降。     

快速血糖仪在临床血糖监测中的应用价值

目的:分析在实施临床血糖监测的过程中快速血糖仪的临床应用价值。方法:本次实验研究的对象收治于2018年10月~2019年10月,共包括在本院接受血糖检验的患者105例。基于全自动生化分析仪空腹血糖检测结果分为四组。所有患者均运用生化分析仪和快速血糖仪这两种方法实施血糖监测,对比分析其血糖检测结果与检测所需要的时间。结果:在血糖检测结果的比较上,快速血糖仪与生化分析仪无统计学差异(P>0.05);在血糖检测所需时间的比较上,快速血糖仪明显短于生化分析仪,统计学差异显著(P<0.05)。结论:快速血糖仪所需要的检测时间明显较短,且具有操作简单、体积小与方便快捷等显著的特点。     

便携式血糖仪与全自动生化分析仪血糖监测的比较研究

目的:探讨便携式血糖仪与大型生化分析仪检测血糖是否存在差异,为临床糖尿病患者及时检测、调控血糖水平等提供快速、简便、准确可靠的血糖检测方法。方法:60例门诊患者同时抽取末梢血与静脉血。末梢血葡萄糖采用酶电极法分别使用当前医院临床使用的2种便携式血糖仪进行测定。静脉血离心后,血清葡萄糖浓度采用葡萄糖氧化酶法使用全自动生化分析仪进行测定。结果:2种便携式血糖仪与大生化分析仪检测血糖水平差异无统计学意义(P>0.05),检测结果之间存在明显相关性,R2分别为0.980 5,0.986 7;2种便携式血糖仪进行比较,检测血糖水平差异无统计学意义(P>0.05),结果之间存在明显相关性,R2=0.960 6。结论:2种便携式血糖仪与全自动生化分析仪检测的血糖结果具有良好的相关性,但应定期对院内便携式血糖仪与实验室全自动生化分析仪的结果进行比对,以确保结果的准确性。     

快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中应用分析

目的:探究快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中应用价值。方法:本次实验的时间为2018年2月~2019年2月,本次实验对象选取为到本院治疗疾病的患者92例,全部患者于入院时、治疗后均利用快速血糖仪与常规生化仪分别进行空腹血糖和餐后2h血糖检测,对比检验结果。结果:快速血糖仪与常规生化仪在检测患者空腹血糖和餐后2h血糖浓度时,结果一致,差异不具有明显的统计学意义(P>0.05)。结论:快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中均可获得较准确的结果,两种检验方式均具有较高的应用价值,各具优势,应根据具体情况选择恰当的检验方式。     

快速血糖仪测定静脉全血葡萄糖与生化分析仪检测血浆葡萄糖结果的差异分析

目的:探究快速血糖仪测定静脉全血葡萄糖与生化分析仪检测血浆葡萄糖结果的差异。方法:在2016年12月~2017年2月选取检验科300例糖尿病患者资料进行统计分析,采用随机数字法将所有的患者分为B组和A组,每组实验样本为150例,B组采用生化分析仪检测血浆葡萄糖,A组采用快速血糖仪测定静脉全血葡萄糖,对比两组患者的血糖结果、检验时间及检验效果。结果:相对于B组的血糖结果,与A组无明显的差异(P>0.05);相对于B组的检验时间,A组的更短(P<0.05);相对于B组的检验效果,与A组无明显差异(P>0.05)。结论:临床上采用快速血糖仪和生化分析仪均可检验糖尿病患者的葡萄糖指标,但是,快速血糖仪测定使用方便,便于携带,可用于监测患者的血糖,值得临床信赖。     

快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中应用分析

目的:探究快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中应用价值。方法:本次实验的时间为2018年2月~2019年2月,本次实验对象选取为到本院治疗疾病的患者92例,全部患者于入院时、治疗后均利用快速血糖仪与常规生化仪分别进行空腹血糖和餐后2h血糖检测,对比检验结果。结果:快速血糖仪与常规生化仪在检测患者空腹血糖和餐后2h血糖浓度时,结果一致,差异不具有明显的统计学意义(P>0.05)。结论:快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中均可获得较准确的结果,两种检验方式均具有较高的应用价值,各具优势,应根据具体情况选择恰当的检验方式。     

健康教育临床护理路径在糖尿病中的应用效果

目的研究健康教育临床护理路径在糖尿病患者护理中的效果。方法选取天津市滨海新区汉沽中医医院2017年6月-2019年5月收治的糖尿病患者90例,随机分为观察组和对照组各45例,观察组采用健康教育临床护理路径,对照组采用常规护理,比较两组血糖测定结果、护理满意率和心理情绪。结果观察组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白检测结果均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意率为95.56%,明显高于对照组的82.22%,差异有统计学意义(P<0.05),护理干预前两组患者心理情绪比较差异无统计学意义(P>0.05),护理干预后,观察组SAS、SDS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病患者健康教育临床护理路径的实施可以稳定血糖、提高护理满意率,改善预后,适合临床推广应用。     

两种抗凝血测定红细胞沉降率结果的比较

目的:探讨以EDTA-K2为抗凝剂做为检测血沉方法的可行性.方法:收集住院患者血液标本,分别采用109mmol/L枸橼酸钠抗凝剂与EDTA-K2抗凝剂抗凝同一人份血样标本(血常规真空采血管采集两管),采用魏氏法测定ESR,在ESR检测前用XT-2000i全自动血液分析仪测定EDTA-K2抗凝剂抗凝血的红细胞压积,将用两种抗凝剂抗凝血所测的ESR结果作配对t检验分析.结果:当HCT≤0.35L/L时,枸橼酸钠与EDTA-K2两种抗凝剂抗凝的血样所测的ESR结果差异无显著性(P>0.05);当HCT>0.35L/L时,枸橼酸钠与EDTA-K2两种抗凝剂抗凝的血样所测的ESR结果差异有统计学意义(P<0.05),但稀释后的EDTA-K2抗凝血与枸橼酸钠抗凝血的ESR结果无统计学差异(P>0.05).结论:EDTA-K2抗凝全血可以替代枸橼酸钠抗凝血用于ESR检测.