呼吸内科重症患者的护理体会

目的：旨在探讨呼吸内科重症患者的护理方法以及护理思想。方法：选取我单位呼吸内科2013年1月-2013年12月间收治的重症住院患者65例，并施予综合性护理干预。结果：经综合性护理干预后，65例患者治疗总有效率为95.4%；患者满意率为100%。结论：对呼吸内科生病患者予以综合性护理干预，既可以全面提升临床治疗的辅助性作用，同时还可以全面提高患者满意度。     

浅谈呼吸内科重症患者的护理

目的:为了提高呼吸内科重症患者的护理水平,优化护理环境.方法:2015年10月-2017年1月期间医院72例呼吸内科重症患者,进行对照观察比较护理,得到了不同的护理效果.结果:对于实行护理干预的观察组来说,对呼吸内科重症患者的治疗有较大的作用.结论:通过护理干预可以明显的看出有助于呼吸内科重症患者的治疗,帮助呼吸内科病人尽快恢复.     

论呼吸内科护理中重症患者的护理

目的:通过观察呼吸内科护理中重症患者的护理效果,探讨有效的护理方法.方法:选取我院呼吸内科2010年2月至2013年2月收治的重症患者共60例,随机分为对照组和观察组,各36例,对照组实行常规护理,观察组在常规护理的基础上实行护理干预,对两组护理效果进行对比分析.结果:观察组治愈22例(61.11%),好转12例(33.33%),总有效率为94.44%;对照组治愈16例(44.44%)、好转12例(33.33%),总有效率77.77%.观察组与对照组在总有效率上的差异具有显著统计学意义(P<0.05).结论:对呼吸内科重症患者进行针对性的精心护理,能有效的提高患者治愈率,帮助患者尽早恢复,是临床治疗的重要辅助手段,值得进一步应用.     

不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的应用效果

目的:研究护理干预模式对呼吸内科护理重症患者应用的实际效果。方法:选取100例患有呼吸内科重症疾病的患者,随机的分为两个组别,其中对照组50例,观察组50例。对比分析两组患者的护理效果,对护理数据跟踪调查分析,记录相关数据结果。结果:通过对比护理分析显示,观察组的护理有效率达到90%,对照组的护理有效率在75%。结论:采用不同干预模式的护理可以有效的改善呼吸内科重症患者的护理效果,对护理具有促进性意义。其中没采用护理干预的全方位的效果优势护理,具有重要的推广性价值意义。     

整体优质护理应用于呼吸内科中重症患者的效果分析

目的:探讨分析在呼吸内科重症患者中应用整体优质护理的临床价值。方法:选取我院2012年1月-2013年11月收治的124例呼吸内科重症患者为研究对象,将其随机分成两组,对照组60例患者在治疗过程中给予常规护理,观察组64例患者给予整体优质护理,观察两组临床效果。结果:观察组患者病情恢复总有效率为90.6%,显著高于对照组76.7%,且观察组患者汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分改善情况显著优于对照组,差异均具有统计学意义(p<0.05)。结论:在呼吸内科重症患者中应用整体优质护理能有效提高治疗效果及患者生活质量,值得应用。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的:探讨呼吸内科护理中重症患者的护理方法并对护理效果进行有效观察.方法:选取我院呼吸内科2015年11月-2016年12月收治的重症患者60例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各30例.对照组采取常规护理方法,观察组在常规护理方法的基础上实行护理干预,对比两组患者的护理效果.结果:观察组患者痊愈10例(33.33%),好转8例(60.00%),总有效率为93.33%,对照组患者痊愈5例(16.67%),好转18例(60.00%),总有效率为76.67%,观察组总有效率明显高于对照组.结论:对呼吸内科重症患者在常规护理的基础上实行护理干预能够有效的提高患者的治愈率,具有良好的护理效果,因此值得临床推广和应用.     

呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施

目的:分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施。方法:随机选择我院2019年3月至2020年2月接诊的呼吸内科重症患者84例为临床观察对象,对照组患者采用常规方式进行护理,观察组患者采用应急护理干预方式进行护理。结果:观察组患者接受护理后整体康复情况优于对照组患者。结论:在对呼吸内科重症患者进行护理的过程中,应急护理干预措施能够有效提升患者的康复质量。     

呼吸内科重症患者的护理经验及体会

目的:探讨呼吸内科重症患者的临床护理方法,为呼吸内科重症患者的护理工作提供依据。方法:选取我院在2010年—2013年期间收治的30例呼吸内科重症监护室患者为研究对象,定位实验组,同时选取在普通病房中接受诊治的重症患者30例为对照组。对两组患者的临床监控资料和临床诊治资料进行回顾性分析,分析和研究护理经验,制定相关策略。结果:呼吸内科重症监护室患者好转26例,抢救患者4例,其中3例抢救成功,1例抢救无效死亡。普通病房的重症患者好转19例,抢救患者11例,其中5例抢救成功,6例死亡。对比分析两组患者的好转率、抢救率以及成功率,实验组患者的护理效果显著优于对照组,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:呼吸内科重症病房的患者病情相对特殊,其具有发病快、病情严重以及高死亡率等特点,正确的护理方法和抢救措施可以提高重症患者的好转率和降低患者的死亡率,因此有效的护理方式十分重要,可以在临床推广。     

护理干预对呼吸内科儿童重症患者的效果观察

目的:观察对呼吸内科儿童重症患者行以护理干预的效果。方法:择择呼吸内科82例儿童重症患者,按照数字奇偶性将其分成对照组和研究组,对照组41例患者行以常规护理,研究组41例患者在常规护理基础上加行护理干预,对照分析两组的临床效果。结果:经对照分析,从临床总有效率上来看,研究组为95.12%,对照组为80.49%,研究组明显高于对照组,P0.05;护理干预前两组患者的氧分压、二氧化碳分压、血氧饱和度、心率对比均无统计学差异,护理干预后两组氧分压、二氧化碳分压、血氧饱和度、心率均得到改善,研究组各项指标均优于对照组,P0.05。结论:对呼吸内科儿童重症患者来说,护理干预的应用可取得显著效果,可以改善患者的血氧指标及心率,临床价值显著。     

护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察

目的：观察护理干预对呼吸内科重症患者的临床疗效。方法：选取2015年3月~2016年3月在我院呼吸内科进行治疗的重症患者76例,并将这76例患者随机分成对照组和观察组,其中对观察组采用的是常规护理并强化干预护理,而对照组则是采用常规护理,在经过为期一周的护理后,根据呼吸病症的评价标准,对两组患者的病症恢复效果进行对比分析。结果：采用常规护理并强化干预护理的观察组患者呼吸重症有了显著的改善,总体有效率为92.11%,而采用常规护理的对照组总体有效率为78.95%,可以得出采用两种不同方式进行护理的观察组和对照组之间的总体有效率有显著性差异,P<0.05。结论：对呼吸内科进行护理干预,有助于患者病情的恢复和好转,因此,在实际的护理工作中应该对该种护理方式进行推广和使用。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的:探索呼吸内科护理中重症患者的护理效果。方法:选取呼吸内科重症患者总共80例,分为观察组和对照组,观察组的患者在常规护理的基础上给予其他的护理干预,对照组的患者给予常规护理。结果:观察组患者总有效率97.50%,对照组患者总有效率80.00%,两组在显效率及总有效率两方面比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义,观察组的总有效率明显优于对照组。结论:对呼吸内科重症患者采取其他护理干预效果优于常规护理,值得临床应用。     

探讨呼吸内科护理中重症患者的应急护理干预措施

目的:探讨呼吸内科护理中重症患者的应急护理干预措施临床应用价值。方法:本次研究中,随机筛选我院在2014年5月至2016年7月期间接诊的90例呼吸内科重症患者为本次研究对象,依据数字抽签形式将其均分为参照组和实验组,每组45例患者,参照组给予患者常规护理措施,实验组则在此基础上予以应急护理干预措施。对比两组患者临床护理效果。结果:实验组患者护理有效率为87%,参照组护理有效率60%,前者相较于后者具有显著优势,组间对比差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论:对呼吸内科重症患者采取应急护理干预措施临床效果显著,减少患者病重率,降低死亡率,缩减患者危重病程,能够让患者在短时间之内恢复健康,值得临床推广。     

64例呼吸内科重症患者的护理干预

目的分析和总结呼吸内科重症患者的护理干预方法及其效果。方法回顾性分析了我院呼吸内科于2011年3月—2013年2月接收的64例重症患者的治疗,将所有患者随机分为实验组和对照组,每组32例患者,对照组患者实行常规护理,实验组患者在常规护理的基础上,接受应急护理干预,并比较两组的护理效果。结果与护理前相比,经过护理干预的实验组患者的心率、呼吸频率及二氧化碳分压明显的降低(P<0.05),氧分压则明显升高(P>0.05);与经过护理后的对照组患者相比,实验组患者的氧分压升高及二氧化碳分压、心率、呼吸频率下降得更加明显(P<0.05)。比较两组患者护理前后的各项临床指标,他们之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用正确的抢救和护理措施来救治护理呼吸内科重症患者,可以有效降低患者的病情加重及病死率,提升患者生命健康的质量,值得在临床护理中推广使用。     

护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果分析

目的:分析护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果.方法:选取2014年年3月-2016年3月在我院呼吸内科诊治的76例重症患者,将其随机分为对照组和观察组,各组为38例,对照组行常规临床护理,观察组在其基础上实施优质护理干预,比较分析两组临床应用效果.结果:观察组护理总有效率(92.11%)相比于对照组(68.42%),高于后者且差异显著(P<0.05);两组完成护理后PH值、呼吸频率及心率均有不同程度改善,观察组变化水平相比于对照组,优于后者且差异明显(P<0.05).结论:护理干预应用于呼吸内科重症患者,可促进患者临床症状的有效缓解,降低死亡率,效果明显,临床应用价值高.     

呼吸内科重症患者临床护理后的效果

目的探讨呼吸内科重症患者临床护理后的效果。方法我院呼吸内科从2010年3月到2012年4月共收治重症患者75例,对其临床护理资料进行回顾性分析。结果在本组的75例患者中,有效的患者共计67例,所占的比例是89.3%。结论对于呼吸内科重症患者给予全面、合理的护理,可以有效提高治疗有效率,降低病死率,进而改善患者的生存质量。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的 :观察呼吸内科护理中重症患者的护理效果。方法 :选取我院收治的呼吸内科重症患者89例为观察对象(2016年2月至2017年4月),采用电脑随机分组法将其分成两组,对照组44例患者实施常规护理,实验组45例患者在其基础上实施优质护理,观察两组呼吸内科重症患者护理后的各项指标差异。结果 :两组呼吸内科重症患者护理后各项指标存在显著差异(P0.05),统计学有意义。结论 :针对呼吸内科重症患者实施优质护理的效果显著,能有效缓解患者临床症状,提高治疗效果,值得推广。     

护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果分析

目的分析在呼吸内科护理中重症患者中护理干预的应用效果。方法回顾性分析我院从2009年1月至2011年2月期间接受诊治的68例呼吸内科重症患者,随机分为两组,对照组54例实施常规护理,54例观察组在常规护理的基础上行特定的护理干预。结果两组分别实施不同的护理方案,观察组患者痊愈和好转的情况明显好于对照组,疗效明显。结论相比常规护理,对于呼吸内科重症患者行特定的护理干预,能明显减少患者病情加重、延缓和死亡等情况的发生,显著提高治疗质量。     

研究细节护理对呼吸内科重症患者的临床效果

目的:研究细节护理对呼吸内科重症患者的临床效果.方法:选取我院2014年8月~2016年2月收治的135例呼吸内科重症患者为研究对象,分为两组,给予对照组患者常规护理,给予观察组患者细节护理,对比两组临床疗效.结果:观察组的护理满意度为97.14%,显著高于对照组的61.54%.结论:细节护理对呼吸内科重症患者的临床效果显著,值得广泛推广.     

重症脑卒中应用综合性护理干预对应对方式及疗效的影响

目的：观察重症脑卒中应用综合性护理干预对应对方式厦疗效的影响。方法：资料选取本院2011年2月-2013年2月收治的重症脑卒中患者共108例,随机分为研究组与对照组,研究组54例,予综合性护理干预,对照组54例,予常规护理;观察两组患者护理后的应对方式问卷调查结果及治疗效果。结果：研究组的应对方式问卷调查结果显著优于对照组（P〈0．05）,研究组的治疗效果显著优于对照组（P〈0．05）。结论：重症脑卒中应用综合性护理干预能够有效减轻患者的心理障碍,提升治疗效果,具有,晦床应用价值。     

护理干预在呼吸内科护理重症患者中的应用效果分析

目的:研究护理干预在呼吸内科重症患者护理中的应用效果.方法:本次研究的对象为2016年1月到2017年5月进入到我院呼吸内科的重症患者106例,随机分成观察组和对照组,每组53例,对照组采用常规的护理干预方法.观察组采用护理干预方法,对两组护理情况进行对比分析.结果:观察组护理质量及各项指标均明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论:使用护理干预方法,患者的腹胀、并发症、失眠、呼吸衰竭均得到明显提升,该项护理方法值得在医院内部大力开展.