醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的疗效评价

目的：评价醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的临床疗效。方法85例急性重度乙醇中毒患者,随机分为治疗组43例和对照组42例。治疗组在常规治疗基础上给予醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组在常规治疗基础上给予纳洛酮治疗。结果治疗组患者症状缓解时间(54.3±15.1)min及症状消失时间(154.5±31.6)min均明显短于对照组(78.6±19.5)min、(212.8±43.3)min ,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒疗效更佳,且未见不良反应,值得临床应用。     

呋塞米联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床研究

目的探讨呋塞米联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒患者的临床疗效。方法选取我院2012年3月至2013年4月收治的142例急性乙醇中毒患者,并随机将其分为2组,即对照组和治疗组各71例,对照组患者给予纳洛酮治疗,治疗组在对照组的基础上再实施呋塞米治疗,对两组患者的临床疗效进行分析比较。结果两组患者经治疗后,对照组患者的显效时间和症状消失时间分别为(74.1±28.7)和(282.4±52.6)min,而治疗组患者的显效时间和症状消失时间分别为(54.3±19.0)和(144.7±36.4)min;并且在重度急性乙醇中毒患者中,对照组患者的显效时间和症状消失时间分别为(152.6±41.1)和(389.3±124.1)min,而治疗组患者的显效时间和症状消失时间分别为(98.4±31.7)和(198.1±46.5)min。治疗组的显效时间和症状消失时间均短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论呋塞米联合纳洛酮对急性乙醇中毒,甚至重度急性乙醇中毒具有显著的临床疗效,且不良反应少。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度乙醇中毒的疗效观察

目的探讨纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度乙醇中毒的临床效果及安全性。方法选取120例急性重度乙醇中毒患者,按入院顺序随机分为2组,每组60例。两组患者均给予补液、利尿及维持酸碱平衡、纠正电解质紊乱等对症支持治疗,对照组在此基础上采用醒脑静治疗,醒脑静每日总量不超过100 mL,观察组在对照组的基础上加用纳洛酮,纳洛酮每日总量不得超过4 mg。观察两组患者用药后症状缓解时间、症状消失时间、意识恢复时间,记录平均住院时间,并对两组患者进行疗效评定。在治疗期间严密观察并记录两组患者不良反应发生情况。结果观察组症状缓解时间、症状消失时间、意识恢复时间及住院时间均明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为98.33%,对照组为88.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应4例(6.67%),1例恶心,3例心律失常;对照组不良反应2例(3.33%),2例恶心。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度乙醇中毒可在更短的时间里改善患者循环、呼吸系统症状,疗效显著,不良反应少,可以显著缩短住院时间,值得临床推广应用。     

头孢呋辛钠与疏风解毒胶囊对急性化脓性扁桃体炎患者的临床疗效评价

目的:评价头孢呋辛钠与疏风解毒胶囊对急性化脓性扁桃体炎患者的临床疗效。方法:选取2014年11月—2016年11月期间收治的急性化脓性扁桃体炎患者100例,将其随机分为观察组和对照组(每组50例);对照组患者给予头孢呋辛钠治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加用疏风解毒胶囊治疗,比较两组患者治疗后体温复常时间、咽痛消失时间,以及临床治疗的总有效率。结果:观察组患者治疗后体温复常时间、咽痛消失时间优于对照组(P<0.05),治疗的总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:采用头孢呋辛钠与疏风解毒胶囊治疗急性化脓性扁桃体炎患者,症状与体温复常时间快。     

纳洛酮与血液透析治疗急性重度酒精中毒疗效分析

目的观察纳洛酮与血液透析治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将92例急性重度酒精中毒患者随机分为观察组与对照组,观察组46例采用纳洛酮与血液透析治疗,对照组46例仅采用纳洛酮治疗。比较两组患者的临床疗效、临床症状改善时间、住院时间、丙氨酸氨基转移酶(alanine aminotransferase,ALT)水平变化及并发症的发生情况。结果 (1)观察组的治疗总有效率高于对照组(97.8%vs 82.6%),组间存在统计学差异(χ2=6.035,P<0.05)。(2)观察组的清醒时间、症状消失时间和住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前ALT水平无统计学差异,但观察组治疗后的ALT水平显著低于对照组,差异有统计学意义(t=14.859,P<0.05)。(3)观察组患者发生肝肾功能异常、吸入性肺炎和胰腺炎的概率小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用纳洛酮与血液透析救治急性重度酒精中毒疗效显著,可缩短临床症状的改善时间,降低并发症发生率。     

纳洛酮抢救急性乙醇中毒的疗效观察

目的探讨纳洛酮抢救急性乙醇中毒的临床效果。方法选取来某院进行急救的急性乙醇中毒患者100例。将入组患者按照治疗方式分为观察组和对照组,每组50例患者。两组患者入院后均给予常规急性乙醇中毒处理,观察组患者在以上治疗基础上,再给予静脉注射纳洛酮进行治疗。结果观察组患者的急性乙醇中毒症状缓解时间以及意识完全恢复时间均显著短于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者临床治疗效果显著优于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于急性乙醇中毒患者来说,在常规临床治疗基础上,给予纳洛酮进行治疗,能够显著缩短患者的急性乙醇中毒症状缓解时间以及意识完全恢复时间,从而显著提高临床急救效果。     

床边血液透析与纳洛酮救治急性重度酒精中毒效果比较

目的观察床边血液透析与纳洛酮救治急性重度酒精中毒的临床效果。方法将使用床边血液透析治疗的患者作为治疗组(27例);采用纳洛酮治疗的患者为对照组(21例),分别在治疗后1、3 h观察患者意识情况、血压、心率、血液中乙醇浓度等指标变化。结果治疗1、3 h后治疗组患者中意识恢复人数高于对照组,治疗组患者血液乙醇水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01);治疗过程中治疗组上消化道出血、肝功能异常出现率低于对照组(P<0.05)。结论床边血液透析与纳洛酮救治急性重度酒精中毒比较,能更有效地缩短患者意识恢复时间,降低血液中乙醇水平,减少并发症。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精性中毒疗效观察

目的:观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精性中毒的临床疗效.方法:选择86例急性酒精性中毒患者,随机分为对照组及观察组各43例,对照组在常规对症治疗的基础上给予纳洛酮注射液治疗.观察组在对照组基础上予醒脑静注射液治疗.结果:治疗后在症状、体征减轻及消失时间上比较,观察组均优于对照组(P<0.05).总有效率比较,观察组优于对照组(P<0.05).结论:纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精性中毒,可有效改善中毒症状,效果显著.     

纳洛酮与醒脑静联合治疗急性重度酒精中毒的疗效探讨

目的:研究纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床效果。方法:将92例急性重度酒精中毒患者根据救治方式的不同将分为观察组(46例)和对照组(46例),其中对照组给予醒脑静单独用药治疗,观察组采用醒脑静与纳洛酮联合治疗,对比分析其临床救治情况。结果:观察组患者的恢复意识时间、药物起效时间、中毒症状改善时间、痊愈时间等均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性重度酒精中毒患者采用纳洛酮与醒脑静联合治疗较醒脑静单独用药疗效显著,见效快,明显缩短中毒症状持续时间,同时不良反应率低,安全性高。     

纳洛酮联合甲氯芬酯治疗急性重度乙醇中毒的疗效分析

目的探讨纳洛酮联合甲氯芬酯治疗急性重度乙醇中毒的临床疗效。方法将76例急性重度乙醇中毒患者随机分为两组,联合组在常规治疗基础上采用纳洛酮联合甲氯芬酯治疗,对照组在常规治疗基础上单用纳洛酮治疗。分别比较两组患者的神志清醒时间、症状消失时间、药物不良反应和疗效。结果两组患者均未见不良反应,总有效率为100%。联合组患者神志清醒时间为（3.18±0.75）h,短于对照组的（4.09±1.28）h;症状消失时间为（9.68±2.88）h,短于对照组（14.18±3.65）h,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论与单用纳洛酮比较,纳洛酮联合甲氯芬酯治疗急性重度乙醇中毒的神志清醒时间和症状消失时间较短,值得临床推广应用。     

美他多辛联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的效果

目的 观察美他多辛联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的效果。方法 选择2018年1月—2020年12月湖南省宁乡市人民医院收治的急性重度乙醇中毒患者86例,根据随机数字表法分为试验组与对照组,每组43例。对照组应用纳洛酮治疗,试验组应用美他多辛联合纳洛酮治疗。比较2组患者临床疗效、各项临床指标、治疗前后氧化应激反应指标及不良反应。结果 治疗后1 h、2 h,试验组患者总有效率均高于对照组(χ²/P=5.103/0.024、3.888/0.049);试验组患者意识恢复时间、症状缓解时间、症状消失时间及住院时间均短于对照组(P <0.01);治疗后,2组患者丙二醛(MDA)水平低于治疗前,超氧化物歧化酶(SOD)水平高于治疗前,且试验组降低/升高幅度大于对照组(P <0.01);试验组患者不良反应总发生率为25.58%,低于对照组的48.84%(χ²=4.977,P=0.026)。结论 美他多辛联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒有较好的临床效果,可促使患者尽快清醒,恢复自身意识,帮助患者尽快消除机体的中毒症状,缩短治愈时间,尽快康复出院,值得...     

甲氯芬酯联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的疗效观察

目的观察甲氯芬酯联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的疗效。方法 96例急性重度乙醇中毒患者随机分成治疗组和对照组各48例,治疗组采用甲氯芬酯联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。比较2组清醒时间及症状消失时间。结果治疗组平均清醒时间为（3.18±0.75）h短于对照组的（4.09±1.28）h,治疗组平均症状消失时间为（9.68±2.88）h短于对照组（14.18±3.65）h,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论甲氯芬酯联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒疗效较好,值得临床推广应用。     

纳洛酮联合甲硫氨酸维B1治疗急性乙醇中毒66例

目的 探讨纳洛酮联合甲硫氨酸维B1治疗急性乙醇中毒的疗效及安全性. 方法 132 例患者随机分成对照组和治疗组各66例. 对照组给予纳洛酮0.8 mg,加入5%葡萄糖注射液250 mL中静脉滴注. 治疗组在对照组治疗基础上,给予甲硫氨酸维B1(每支含甲硫氨酸40 mg,维生素B14 mg)1支加入5%葡萄糖注射液250 mL或0.9%氯化钠注射液250 mL中,静脉滴注. 观察两组患者治疗的显效时间及症状消失时间,同时观察不良反应及并发症. 结果 治疗组和对照组,显效时间分别为(54.2±19.1)和(74.3±28.5) min,症状消失时间分别为(144.6±36.7)和(282.7±52.5) min,治疗组显效时间、症状消失时间均短于对照组; 尤其在重度急性乙醇中毒患者中,显效时间分别为(98.7±31.4)和(152.8±41.2) min,症状消失时间分别为(197.9±46.4)和(389.1±124.2)min. 治疗组显效时间、症状消失时间明显短于对照组,差异均有统计学意义. 结论 纳洛酮联合甲硫氨酸维B1治疗急性乙醇中毒,尤其是重度急性乙醇中毒患者比单用纳洛酮组疗效更佳,不良反应少.     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效

目的观察纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法以我院收治的饮酒导致的急性乙醇中毒患者128例为研究对象,随机分为两组:A组和B组。A组:作为对照组,给予常规治疗;B组:作为治疗组,在常规治疗的基础上给予纳洛酮治疗。统计分析两组症状消失时间、治疗效果以及不良反应发生情况。结果B组兴奋期、错乱期和昏睡期患者症状消失时间均比A组相应分期的患者短,且差异均明显,有统计学意义(P<0.05)。B组患者治疗总有效率97.9%明显高于A组85.4%,且差异均明显,有统计学意义(P<0.05)。结论纳洛酮治疗急性乙醇中毒总有效率高,临床效果好,未见不良反应,推荐临床使用。     

纳洛酮对急性重度酒精中毒患者的疗效观察

目的 探讨纳洛酮在急性重度酒精中毒患者中应用的临床效果.方法 选取因急性重度酒精中毒需治疗患者172例,按入院时间先后分为观察组和对照组,每组86例.对照组给予醒脑静治疗,观察组在醒脑静基础上给予纳洛酮,比较2组治疗后临床效果、临床症状消失、治疗恢复时间和苏醒后临床症状发生率.结果 观察组总有效率为96.5%高于对照组的64.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组苏醒时间少于对照组,症状消失时间少于对照组,GCS达到8分时间少于对照组,痊愈时间少于对照组,显效时间少于对照组,出院时间少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组苏醒后总临床症状发生率为19.8%低于对照组的43.0%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 纳洛酮治疗急性重度酒精中毒临床效果较好,中毒症状消失较快,安全性高,推荐临床广泛应用.     

纳洛酮联合甲氯芬酯治疗重度乙醇中毒88例临床分析

目的 探讨纳洛酮联合甲氯芬酯治疗重度急性乙醇中毒的疗效.方法 将134例重度乙醇中毒患者随机分为对照组和治疗组.治疗组88例,采用纳洛酮联合甲氯芬酯治疗,对照组46例在常规治疗的基础上使用纳洛酮治疗,比较两组疗效.结果 治疗组显效56例,有效29例,总有效率96.6％;对照组分别为17例、18例、76.1％.两组总有效率差异有统计学意义(x2=4.00,P＜0.05).结论 纳洛酮联合甲氯芬酯治疗重度急性乙醇中毒疗效确切,值得推广应用.     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的：探讨纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床效果。方法64例急性重度酒精中毒患者按照随机、自愿的原则分为对照组和观察组,各32例。对照组在常规治疗基础上加用纳洛酮治疗,观察组在对照组治疗基础上联合应用醒脑静治疗,直到患者完全清醒。比较两组患者苏醒时间、症状消失时间、临床效果和不良反应发生情况。结果观察组苏醒时间和症状消失时间均明显小于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒患者临床效果显著,安全性好,值得在临床推广应用。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒262例疗效观察

目的总结纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效和经验。方法对纳洛酮治疗的262例急性乙醇中毒患者的临床资料进行回顾性分析,并以184例常规方法治疗的病例作对照。结果纳洛酮治疗组轻中度中毒症状消失时间、重度中毒神志清醒时间分别为(0.5±0.2)h、(3.2±0.4)h,而对照组分别为(2.6±0.7)h、(9.8±2.1)h,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。纳洛酮治疗组的治愈率(100%)高于对照组(98.4%)。结论纳洛酮是治疗急性乙醇中毒的有效药物,作用迅速可靠。     

疏风解毒胶囊对急性上呼吸道感染患者伴发热的临床疗效评价

目的:评价疏风解毒胶囊对急性上呼吸道感染患者伴发热的临床疗效。方法:选取2014年4月—2017年4月间收治的急性上呼吸道感染伴发热患者87例资料,按数表法将其分成对照组43例和观察组44例;对照组患者给予氨伽黄敏片和板蓝根颗粒治疗,观察组患者给予疏风解毒胶囊治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和临床症状复常时间的差异。结果:观察组患者治疗后的总有效率为93.2%和再发热率为4.54%优于对照组为74.42%和再发热率为27.91%(P<0.05);治疗后观察组患者发热和咳嗽复常时间早于对照组(P<0.05),CRP和ESR水平测得值均低于对照组(P<0.05)。结论:采用疏风解毒胶囊治疗急性上呼吸道感染伴发热患者的疗效较为确切,有效改善了症状,降低了再发热率。     

阿昔洛韦与纳洛酮联用对病毒性脑炎患者的临床疗效评价

目的:评价阿昔洛韦与纳洛酮联用对病毒性脑炎患者的临床疗效。方法:选取2014年2月—2015年2月收治的病毒性脑炎患者的临床资料94例,按照入院顺序将其随机分为对照组与治疗组(每组47例),对照组患者给予阿昔洛韦治疗,治疗组患者给予阿昔洛韦与纳洛酮联用治疗,比较两组患者的治疗总有效率、临床症状消失时间和后遗症发生率。结果:治疗组患者的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗组患者的脑电图恢复时间、抽搐消失时间和脑脊液复常时间明显短于对照组(P<0.05);治疗组患者的后遗症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:阿昔洛韦与纳洛酮联用对病毒性脑炎患者的临床疗效优于单用阿昔洛韦,患者的临床症状消失快,且后遗症发生率低。