四联疗法治疗小儿伴HP感染消化性溃疡的效果观察

目的观察小儿伴HP感染消化性溃疡行四联疗法治疗的效果。方法回顾性分析2014年7月至2015年7月于本院收治的90例伴HP感染消化性溃疡患儿临床资料,按治疗时不同治疗方案分为两组,对照组38例患者行克拉霉素、阿莫西林与奥美拉唑三联疗法治疗,观察组52例患者行甲硝唑、奥美拉唑、铋剂与克拉霉素四联疗法治疗,对比两组疗效、溃疡愈合与HP根除率、不良反应情况。结果观察组总有效率96.15%比对照组73.68%高(P<0.05);观察组溃疡愈合率与HP根除率均显著高于对照组(P<0.05);观察组不良反应总发生率11.54%比对照组31.58%低(P<0.05)。结论小儿伴HP感染消化性溃疡行四联疗法治疗的效果显著,可显著改善患儿临床症状,促进溃疡愈合,并减少不良反应发生,值得推广应用。     

果胶铋四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果评价

目的:针对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者采用果胶铋四联疗法治疗效果观察。方法:选取2015年4月~2017年4月某院医治的98例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者作为研究对象。按照随机数字法,分为对照组(49例,传统治疗)和观察组(49例,四联疗法治疗),比较两组患者愈合率、根除率、症状缓解率、不良反应发生率。结果:观察组愈合率、根除率、症状缓解率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率与对照组对比差异没有统计学意义(P0.05)。结论:针对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者采用果胶铋四联疗法治疗效果显著,值得推广。     

联合呋喃唑酮根除幽门螺杆菌疗效及安全的观察

目的探讨联合呋喃唑酮四联疗法根除幽门螺杆菌疗效及安全观察。方法选择我院2014年3月至2017年3月96例幽门螺杆菌(HP)阳性患者作为实验对象;所有幽门螺杆菌(HP)阳性患者的分组通过随机数表法展开;对照组:采用经典三联疗法;观察组:采用联合呋喃唑酮四联疗法;疗程均为10 d。结果根据14C-尿素呼吸试验阴性或阳性评价结果;治疗96例患者,观察组HP根除率为91.67%(44/48),对照组HP根除率79.17%(38/48)。观察组不良反应发生率12.5%(6/48),对照组不良反应发生率8.33%(4/48)。结论含呋喃唑酮四联疗法可作为HP感染初次根除治疗的一线治疗方案的选择,减少HP对抗生素的耐药发生,安全性较好。     

四联疗法对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者幽门螺杆菌根除率、疗效及不良反应的影响

目的探讨四联疗法对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者幽门螺杆菌根除率、疗效及不良反应的影响。方法回顾性分析于2016年1月至2016年12月期间在我院进行治疗的患者100例作为本次研究对象,所有患者均经过病情确诊为幽门螺杆菌阳性消化性溃疡,按照患者不同治疗方法均分为两组,对照组和观察组患者各50例。对照组患者行泮托拉唑、枸缘酸铋钾两联药物治疗,观察组患者则行四联疗法,对比分析两组患者的治疗成效以及不良反应发生率。结果通过对两组患者行不同治疗方法,对照组患者的临床疗效相较观察组患者明显较低,两组存在显著差异(P<0.05);对照组患者的不良情况发生率,相较观察组患者明显较高,两组患者存在显著差异(P<0.05)。结论通过对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者行四联疗法,能够获得显著的治疗成效,并且很大程度的减少了患者的不良情况发生率,具有临床推广意义。     

含左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡的临床观察

目的探讨含左氧氟沙星的三联疗法在幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡中的疗效。方法 116例幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡患者随机分两组各58例,观察组予左氧氟沙星+泮托拉唑+阿莫西林治疗,对照组予甲硝唑+泮托拉唑+阿莫西林治疗,对比两组疗效与不良反应。结果观察组幽门螺杆菌根除率及总有效率显著高于对照组(P<0.01);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论含左氧氟沙星的三联疗法在幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡中疗效确切,值得临床推广应用。     

双歧杆菌三联活菌胶囊联合四联疗法根除幽门螺杆菌的临床观察

目的探讨双歧杆菌三联活菌胶囊联合四联疗法根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法 122例合并幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者,随机分为对照组和治疗组,每组61例。对照组采用四联疗法治疗,疗程10 d,治疗组在对照组的基础上加用双歧杆菌三联活菌胶囊口服,疗程10 d。停用四联药物后继续口服奥美拉唑肠溶胶囊,胃溃疡服用6周,十二指肠溃疡服用4周;治疗组继续服用双歧杆菌三联活菌胶囊10 d。最后在内镜下观察两组溃疡的愈合情况。结果治疗组和对照组幽门螺杆菌根除率分别为91.8%、73.8%,疗程结束后复查胃镜溃疡达瘢痕期两组分别为86.9%、67.2%,两组比较差异均有统计学意义(P<0.01)。两组上腹部不适、便秘发生率比较差异具有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论双歧杆菌三联活菌胶囊联合四联疗法治疗合并幽门螺杆菌感染的消化性溃疡,镜下溃疡愈合情况明显优于单用四联疗法,幽门螺杆菌的根除率明显提高,且能减少应用抗生素的不良反应。     

益生菌联合序贯疗法与标准四联疗法治疗幽门螺杆菌感染的疗效及不良反应比较

目的比较益生菌联合序贯疗法与标准四联疗法治疗幽门螺杆菌感染的疗效及不良反应。方法选择2014年3月—2015年3月笔者所在医院收治的幽门螺杆菌相关性胃炎116例,分为两组,各58例。对照组给予标准四联疗法,观察组给予益生菌联合序贯疗法。对两组患者的临床疗效及不良反应发生率进行比较。结果1治疗后观察组患者的幽门螺杆菌根除率(91.38%)明显高于对照组(72.41%),具有显著性差异(P<0.05)。2治疗后观察组患者的不良反应发生率(12.07%)明显低于对照组(36.21%),具有显著性差异(P<0.05)。3治疗后观察组患者对药物耐受程度明显高于对照组,具有显著性差异(P<0.05)。结论益生菌联合序贯疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃炎,可明显提高幽门螺杆菌根除率,减轻患者的不良反应,改善患者对药物耐受程度,值得临床推广与应用。     

四联疗法治疗小儿伴HP感染的消化性溃疡60例临床效果分析

目的探讨四联疗法治疗小儿伴HP感染的消化性溃疡60例的临床效果。方法选取2009年10月至2010年10月期间本院收治的60例小儿伴HP感染的消化性溃疡患者,将这些患儿随机分成观察组30例,对照组30例,对照组进行常规三联疗法治疗,观察组给予四联疗法治疗,比较两组患儿临床疗效。结果经治疗,观察组HP转阴28例,转阴率为93.33%;对照组HP转阴22例,转阴率为73.33%,两组患儿在HP转阴率上具有显著性差异,(χ2=10.25,P<0.05),具有统计学意义;观察组效果优11例,效果良16例,效果中2例,效果差1例,效果优良率90%;对照组效果优5例,效果良17例,效果中6例,效果差2例,效果优良率73.33%。两组患者在效果优良率上具有显著性差异,(χ2=11.05,P<0.05),具有统计学意义。结论使用四联疗法治疗小儿伴HP感染的消化性溃疡具有确切的临床疗效,值得临床推广使用。     

布拉氏酵母菌联合三联疗法治疗52例幽门螺杆菌消化性溃疡的效果观察

目的观察布拉氏酵母菌联合三联疗法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡的临床效果。方法按照入院顺序将105例确诊幽门螺杆菌消化性溃疡患者进行编号分组,单号53例（对照组）给予常规西药三联疗法治疗,双号52例（观察组）给予布拉氏酵母菌联合三联疗法治疗,均治疗2周后评价综合疗效和HP根除率。结果观察组治疗总有效率90.38%明显高于对照组73.58%,P〈0.05;观察组Hp根除率88.46%（46/52）明显高于对照组69.81%,P〈0.05。结论布拉氏酵母菌联合三联疗法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡效果确切,能够显著改善临床症状与体征,提高HP根除率,在阻碍溃疡病灶进一步扩大方面具有重要的意义。     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的观察序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法选取2011年10月—2013年10月赣州市立医院收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者92例,随机分为对照组与治疗组,各46例。对照组患者予以标准三联疗法治疗,治疗组患者予以序贯疗法治疗。观察两组患者临床疗效、幽门螺杆菌转阴时间及药物治疗时间。结果治疗组患者总有效率为91.3%,高于对照组的71.8%(P<0.05);治疗组患者幽门螺杆菌转阴时间及药物治疗时间均短于对照组(P<0.05)。结论序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效显著,可缩短幽门螺杆菌转阴时间及药物治疗时间。     

培菲康联合三联疗法根除儿童幽门螺杆菌感染的临床疗效观察

目的 观察培菲康联合三联疗法抗幽门螺杆菌感染治疗中对根除幽门螺杆据有效性的影响、预防不良反应发生即安全性的作用。方法 幽门螺杆菌感染的200例患儿随机分为3组,对照组使用3联疗法,奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素,连用2周;观察1组,培菲康联合三联疗法,共2周;观察2组,在观察1组的2周疗法前后各单用培菲康2周,总疗程6周。其中青霉素皮试阳性者阿莫西林替换为甲硝唑口服。在治疗期间,记录不良反应的发生情况,对不良反应及耐受性进行评估。所有患儿停药后4周以后,复查幽门螺杆菌根除情况。结果 对照组幽门螺杆菌根除率61.43%,不良反应发生率45.71%,观察1组根除率76.92%,不良反应发生率24.62%,观察2组根除率80%,不良反应发生率12.31%。 3组患儿在根除率及总体不良反应发生率的差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 培菲康联合三联疗法抗幽门螺杆菌感染可以减少不良反应的发生率,提高治疗的安全性,并可以提高幽门螺杆菌的根除率,增加治疗的有效性。     

四联疗法对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床疗效评价

目的:评价四联疗法对幽门螺杆菌(Helicobacter Pylori,简称Hp)阳性胃溃疡患者的临床疗效。方法:选取2013年9月—2016年3月收治的Hp阳性胃溃疡患者80例,根据治疗方法的不同将其分为对照组(38例)和观察组(42例);对照组患者给予三联疗法治疗,观察组患者给予四联疗法治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、Hp根除率和溃疡的复发率。结果:观察组患者治疗后的总有效率、Hp根除率明显高于对照组(P<0.05);治疗1年后观察组患者胃溃疡的复发率低于对照组(P<0.05)。结论:四联疗法用于治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者治疗的总有效率、Hp根除率高于三联疗法,且治疗1年后复发率低于三联疗法。     

对幽门螺杆菌感染阳性消化性溃疡患者采取含铋四联疗法联合双歧杆菌四联活菌片治疗的效果分析

目的 探讨对幽门螺杆菌感染阳性消化性溃疡患者采取含铋四联疗法联合双歧杆菌四联活菌片治疗的效果.方法 70例幽门螺杆菌感染阳性消化性溃疡患者,随机分为对照组及试验组,每组35例.对照组患者采取含铋四联疗法治疗,试验组患者采取含铋四联疗法联合双歧杆菌四联活菌片治疗.比较两组患者的反酸嗳气、恶心呕吐、上腹痛评分,不良反应发生...     

复方嗜酸乳杆菌配合常规三联疗法治疗胃溃疡患者清除幽门螺杆菌对溃疡愈合的影响

目的:评价复方嗜酸乳杆菌配合常规三联疗法治疗胃溃疡患者清除幽门螺杆菌(Hp)对溃疡愈合的影响。方法:选取2013年5月—2015年6月间收治的胃溃疡患者120例,根据治疗方案不同将患者分为观察组(72例)和对照组(48例);对照组患者均给予常规三联疗法(克拉霉素、阿莫西林与雷贝拉唑)治疗,观察组患者在对照组基础上均加用复方嗜酸乳杆菌治疗,比较两组患者治疗后的幽门螺杆菌的清除率、溃疡愈合率和不良反应的发生率。结果:治疗14 d后观察组患者溃疡愈合率、Hp清除率明显高于对照组(P<0.05),不良反应的发生率低于对照组(P<0.05)。结论:复方嗜酸乳杆菌配合常规三联疗法用于治疗胃溃疡患者的溃疡愈合率和Hp清除率优于常规三联疗法,且不良反应的发生率较低。     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果分析

目的分析序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院114例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,观察组给予序贯疗法治疗,对照组给予传统三联疗法治疗,比较两组疗效,幽门螺杆菌根除率,不良反应发生率。结果观察组幽门螺杆菌根除率明显高于对照组;观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义;两组不良反应率无差异。结论应用序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果显著,可有效缓解患者的临床症状,提高幽门螺杆菌的根除率,并且无不良反应。     

含左氧氟沙星四联疗法根除幽门螺杆菌疗效观察

目的观察含左氧氟沙星四联疗法与传统三联疗法对根除幽门螺杆菌（helicobacter pylori,HP）治疗效果。方法将14C呼气试验阳性的患者258例,随机分为治疗组（172例）与对照组（86例）,治疗组采用含左氧氟沙星四联疗法,对照组采用传统三联疗法,疗程均为10 d,治疗期间观察患者不良反应及耐受性,待全部治疗结束后4周复查14C呼气试验。结果两组间幽门螺杆菌根除率分别为：治疗组94.8%,对照组65.1%,差异有统计学意义（P〈0.01）。两组间不良反应分别为11.6%和12.8%,差异无统计学意义（P〉0.05）,且不良反应较轻微,无因药物不良反应需中断治疗的病例。结论含左氧氟沙星四联疗法HP根除率高,无明显毒副作用,患者耐受性好,疗效明显优于传统三联疗法,值得临床推广应用。     

四联疗法和三联疗法治疗十二指肠溃疡的疗效比较

目的对比含呋喃唑酮及胶体果胶铋的四联疗法和经典三联疗法对十二指肠溃疡(DU)幽门螺杆菌感染(HP)初治者的疗效。方法选择有HP感染的十二指肠溃疡(DU)患者86例,随机均分为治疗组和对照组。治疗组选择埃索美拉唑+阿莫西林+呋喃唑酮+胶体果胶铋四联疗法,疗程10d;对照组选择埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素经典三联疗法,疗程10d。观察HP的根除率和不良反应情况。结果含呋喃唑酮及胶体果胶铋的四联疗法与经典三联疗法的HP根除率分别为90.1%、79.1%,差异有显著性(P<0.05)。十二指肠溃疡治疗总有效率差异无显著性(P>0.05)。结论含呋喃唑酮及胶体果胶铋的四联疗法根除幽门螺杆菌感染安全、有效。     

序贯四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的效果分析

目的 分析幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者采用序贯四联疗法干预的临床疗效。方法 60例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,按照数字随机法分为观察组与对照组,每组30例。对照组患者采用单一四联疗法进行干预,观察组患者采用序贯四联疗法进行干预。比较两组患者干预前后腹痛、腹胀、反酸、呕吐症状评分以及总分;临床疗效;干预后不良反应发生情况;抗幽门螺杆菌治疗2周后复查幽门螺杆菌转阴情况。结果 干预后,观察组腹痛、腹胀、反酸、呕吐症状评分以及总分分别为(1.03±0.51)、(1.15±0.81)、(2.06±0.55)、(3.16±0.45)、(7.61±1.58)分,均低于对照组的(3.01±1.32)、(2.88±1.03)、(3.51±0.51)、(3.59±0.55)、(12.89±3.11)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率93.33%高于对照组的73.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率16.67%低于对照组的40.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组抗幽门螺杆菌治疗2周后复查幽门螺杆菌阳性8例,阴性22...     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效,并与奥美拉唑三联疗法治疗的结果进行对比研究。方法选择幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者78例,随机分为观察组40例与对照组38例,观察组患者应用雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗,对照组患者应用奥美拉唑联合克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗,对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者经治疗后总有效率为97．5％,对照组为81．6％,观察组疗效显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组HP转阴37例,占92．5％,对照组HP转阴35例,占92．1％,两组HP阴转率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床效果好,在抑制胃酸分泌及缓解疼痛等方面优于奥美拉唑三联疗法。     

序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡疗效分析

目的分析序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡的治疗效果。方法选择我院近1年来82例幽门螺杆菌性消化性溃疡患者,随机分为两组,甲组患者采用序贯疗法,乙组患者采用传统的三联疗法,对比分析两种治疗方法的治疗效果。结果甲组患者的幽门螺杆菌(Hp)根除率为92.7%、不良反应发生率为7.3%,与乙组Hp根除率80.5%、不良反应发生率26.8%相比差异有统计学意义(P0.05)。结论给予幽门螺杆菌性消化性溃疡患者采用10d序贯疗法,安全有效,可显著提高患者依从性,应在临床治疗中广泛推广。