奥硝唑与替硝唑对厌氧菌所致盆腔感染患者抗厌氧菌的临床疗效比较

目的:比较和评价奥硝唑与替硝唑对厌氧菌所致盆腔感染患者抗厌氧菌的临床疗效。方法:选取2014年1月—2015年9月间收治的厌氧菌性盆腔感染患者65例,采用随机分组法将其分为对照组32例和观察组33例;对照组患者给予静脉滴注替硝唑-氯化钠注射液治疗,观察组患者给予静脉滴注奥硝唑-氯化钠注射液治疗,比较和评价两组患者治疗后的总有效率和细菌的清除率。结果:两组患者分别治疗后的总有效率、细菌清除率经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者用药期间不良反应的发生率为9.09%低于对照组为31.25%(P<0.05);治疗期间患者对治疗的满意度观察组为93.94%高于对照组为75.00%(P<0.05)。结论:采用奥硝唑-氯化钠注射液静脉滴注治疗厌氧菌引起盆腔感染患者,对厌氧菌的清除率和临床疗效与替硝唑-氯化钠注射液相当,而用药期间药物不良反应的发生率和患者对治疗的满意度均高于后者。     

奥硝唑和替硝唑对妇产科患者抗厌氧菌感染的疗效与安全性比较

目的:比较奥硝唑和替硝唑对妇产科患者抗厌氧菌感染的临床疗效和安全性。方法:选取2016年1月—12月期间诊治的厌氧菌感染妇产科患者80例临床资料,将其分为观察组和对照组(每组40例);对照组患者给予替硝唑注射液治疗,观察组患者给予奥硝唑注射液治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和安全性的差异。结果:观察组患者治疗后总有效率为97.50%高于对照组为85.00%(P<0.05),不良反应的发生率为7.50%低于对照组的22.50%(P<0.05)。结论:采用奥硝唑治疗妇产科患者抗厌氧菌感染的临床疗效优于替硝唑,且安全性较高。     

奥硝唑-氯化钠注射液对厌氧菌性盆腔感染患者抗厌氧菌的临床疗效与安全性评价

目的:评价奥硝唑-氯化钠注射液对厌氧菌性盆腔感染患者抗厌氧菌的临床疗效与安全性。方法:选取2014年1月—2017年1月间收治的厌氧菌性盆腔感染患者100例资料,采用数字表法将其分为对照组和观察组,每组50例;对照组患者给予替硝唑-氯化钠注射液治疗,观察组患者给予奥硝唑-氯化钠注射液治疗,比较两组患者治疗的总有效率和用药期间不良反应发生率的差异。结果:观察组患者治疗后的总有效率显著高于对照组(P<0.05),用药期间不良反应的发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:临床治疗厌氧菌性盆腔感染,采用奥硝唑-氯化钠注射液治疗能有效改善临床症状并有效清除或减少厌氧菌,安全性高。     

奥硝唑与替硝唑对厌氧菌性盆腔炎患者的临床疗效与安全性比较

目的:比较和评价奥硝唑与替硝唑对厌氧菌性盆腔炎患者的临床疗效与安全性。方法:选取2017年5月—2018年5月间就诊治疗的盆腔厌氧菌感染患者72例资料为研究对象,按治疗方法的不同将其分为治疗组与对照组,每组36例;对照组患者给予替硝唑-氯化钠注射液治疗,治疗组患者给予奥硝唑-氯化钠注射液治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、细菌清除率和不良反应的发生率差异。结果:治疗组患者临床治疗后的总有效率显著优于对照组(88.89%vs 69.44%)(P<0.05),用药期间不良反应发生率显著低于对照组(8.33%vs 33.33%)(P<0.05),细菌的清除率显著优于对照组(P<0.05)。结论:采用奥硝唑治疗厌氧菌性盆腔炎患者的疗效优于替硝唑,且细菌清除率和安全性较高。     

奥硝唑与甲硝唑注射液对妇产科患者抗厌氧菌感染的疗效及其安全性比较

目的:比较奥硝唑与甲硝唑注射液对妇产科患者抗厌氧菌感染的临床疗效及其安全性。方法:选取2015年4月—2017年4月间妇产科收治的厌氧菌感染患者80例资料,将其随机分为对照组(n=40)和治疗组(n=40);对照组患者给予甲硝唑注射液治疗,治疗组患者则给予奥硝唑注射液治疗,评价两组患者治疗后的总有效率和用药期间不良反应发生率的差异。结果:治疗组患者治疗后的总有效率为82.50%高于对照组为60.00%(P<0.05),用药期间药物不良反应的发生率为7.50%略低于对照组为10.00%,经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥硝唑注射液对妇产科患者抗厌氧菌感染的治疗效果优于甲硝唑,且用药期间两组患者不良反应发生情况相当,安全性较高。     

奥硝唑与甲硝唑对妇产科患者厌氧菌感染的临床疗效及其对厌氧菌清除的影响

目的:探究和比较奥硝唑与甲硝唑对妇产科患者厌氧菌感染的临床疗效及其对厌氧菌清除的影响。方法:选取2016年1月—2019年3月期间诊治的妇产科厌氧菌感染患者60例资料,按用药不同将其分为对照组和治疗组,每组30例;对照组患者给予甲硝唑氯化钠注射液治疗,治疗组患者给予奥硝唑氯化钠注射液治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、细菌清除率以及不良反应发生率的差异。结果:治疗组患者治疗后总有效率(93.33%)高于对照组(70.00%()P<0.05),细菌清除率(96.67%)高于对照组(73.33%()P<0.05),不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用奥硝唑注射液治疗妇产科患者厌氧菌感染的临床疗效优于甲硝唑,有效提高了细菌清除率,不良反应少且安全性高。     

头孢地尼与奥硝唑联用对盆腔炎患者的临床疗效与安全性评价

目的:评价头孢地尼与奥硝唑联用对盆腔炎患者的临床疗效和安全性。方法:选择2014年7月—2016年2月期间收治的盆腔炎患者患者94例作为研究对象,根据治疗方式的不同随机将患者分为对照组(n=47例)和观察组(n=47例);对照组患者均给予左氧氟沙星与奥硝唑联用治疗,观察组患者均给予头孢地尼与奥硝唑联用治疗,比较和评价两组患者治疗后的总有效率和不良反应的发生率。结果:观察组患者治疗后的总有效率为91.48%显著高于对照组为70.21%(P<0.05),不良反应的总发生率为17.02%低于对照组为31.91(P<0.05)。结论:采用头孢地尼与奥硝唑联用治疗盆腔炎患者,临床疗效和不良反应的发生率均优于左氧氟沙星与奥硝唑联用治疗。     

左奥硝唑治疗腹部厌氧菌感染临床观察

目的:对左奥硝唑治疗腹部厌氧菌感染的临床有效性、安全性及药物经济学进行探讨。方法:对山东省立医院2013年3月至2014年10月收治的经筛选符合需经验性抗厌氧菌治疗的腹部厌氧菌感染患者118例,随机分为观察组(n=57)和对照组(n=61)。观察组给予左奥硝唑0.5 g静脉滴注2/日(每瓶0.5~1.0 h内滴完),5~10 d为一疗程;对照组给予奥硝唑,用药方法同观察组。观察并比较2组患者用药后的临床有效率、细菌清除率、不良反应发生率及成本-效果分析。结果:观察组临床有效率为87.72%,对照组为83.61%,2组比较,有效率差异无统计学意义(P>0.05);观察组细菌清除率为90.91%,对照组为91.67%,2组比较,细菌清除率差异无统计学意义(P>0.05);观察组平均痊愈时间为6.66 d,平均退热时间为2.82 d,平均住院天数为12.18 d,对照组则相应为7.18、3.18、13.97 d,2组上述3个指标差异均无统计学意义(均P>0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,2组比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组未发现对照组的中枢神经系统不良反应如头晕、头痛等,2组均未发现新发及严重不良反应;观察组的住院成本及成本-效果与对照组比较更低,这一结论仍需进一步临床研究。结论:左奥硝唑用于腹部厌氧菌感染有效、安全,具有临床应用价值。     

替硝唑与甲硝唑对妇科患者厌氧菌感染的临床疗效及其对厌氧菌清除的影响比较

目的:比较替硝唑与甲硝唑对妇科患者厌氧菌感染的临床疗效与安全性及其对厌氧菌清除的影响。方法:选取2017年6月—2018年12月间诊治的妇科患者厌氧菌感染110例资料,根据用药的不同将其分为观察组(55例)和对照组(55例);观察组患者给予替硝唑治疗,对照组患者给予甲硝唑治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、不良反应的发生率以及厌氧菌的清除率差异。结果:观察组患者用药后厌氧菌清除率明显高于对照组(P<0.05),用药期间不良反应发生率低于对照组(P<0.05),总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:采用替硝唑治疗妇科患者厌氧菌感染的疗效优于替硝唑,有效提高了厌氧菌(真杆菌、梭状杆菌、消化链球菌群、韦荣球菌、黑色消化球菌等)的清除率,且不良反应轻安全性高。     

左奥硝唑氯化钠注射液治疗厌氧菌性盆腔感染的临床效果分析

目的:观察分析左奥硝唑氯化钠注射液治疗厌氧菌盆腔感染的临床效果.方法:选择我院2015年6月～2017年5月收治的108例厌氧菌性盆腔感染患者,随机分为研究组和对照组,每组54例,对照组采用奥硝唑氯化钠注射液进行治疗,研究组采用左奥硝唑氯化钠注射液进行治疗.比较两组临床疗效,并观察治疗期间不良反应发生率.结果:研究组临床总有效率与对照组比较,显著提高(96.30％VS 85.19％),差异显著(P<0.05).与对照组比较,研究组治疗期间不良反应发生率明显降低(5.55％VS 18.52％),差异有统计学意义(P<0.05).结论:对厌氧菌性盆腔感染应用左奥硝唑氯化钠注射液进行治疗,可以取得比较理想的临床效果,不良反应发生较少,值得临床推广.     

奥硝唑注射液治疗妇科厌氧菌感染的临床效果

目的评价奥硝唑注射液治疗妇科厌氧菌感染的临床疗效及安全性。方法妇科厌氧菌感染患者188例随机分为治疗组和对照组各94例,治疗组应用奥硝唑注射液治疗,对照组应用甲硝唑注射液治疗。比较2组临床疗效及不良反应发生率。结果治疗组总有效率为97.9%,对照组为96.8%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥硝唑注射液治疗妇科厌氧菌感染效果与甲硝唑接近,不良反应轻。     

替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的 分析替硝唑和奥硝唑在滴虫性阴道炎治疗的疗效.方法 滴虫性阴道炎患者88例,随机分为奥硝唑组和替硝唑组,每组44例,均5 d为1个疗程.结果 奥硝唑组总显效率为86.4%高于替硝唑组的61.4%,差异有统计学意义(χ2=6.71,P<0.05).奥硝唑组与替硝唑组的总有效率均达到100%,差异无统计学意义(P>0.05).奥硝唑组和替硝唑组的不良反应发生率分别为6.8%和9.1%,差异无统计学意义(χ2=0.49,P>0.05).结论 替硝唑与奥硝唑在滴虫性阴道炎的治疗过程中均能快速起效,临床治疗效果均较理想,替硝唑与奥硝唑药物均值得临床广泛推广.     

吗啉硝唑氯化钠注射液在急性阑尾炎治疗中的疗效

目的:研究吗啉硝唑氯化钠注射液在急性阑尾炎治疗中的疗效.方法:从我院选取134例行切除术的急性阑尾炎患者,随机分为对照组和观察组各67例,对照组给予奥硝唑静脉滴注,观察组给予吗啉硝唑氯化钠注射液静脉滴注,均一天两次,连续给药5～7天,比较两组患者临床疗效、临床厌氧菌清除率及不良反应发生率.结果:①治疗后两组患者临床厌氧菌清除率无统计学意义(P>0.05);②治疗后两组患者临床治愈率无统计学意义(P>0.05);③治疗后观察组不良反应发生率显著低于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论:吗啉硝唑氯化钠注射液与奥硝唑治疗行切除术的急性阑尾炎患在疗效上相当,但能显著减少不良反应发生.     

左奥硝唑-氯化钠注射液治疗口腔厌氧菌感染的疗效

目的 评价左奥硝唑氯化钠注射液治疗口腔厌氧菌感染的临床疗效与安全性.方法 采用随机、双盲、平行对照研究.入组60例口腔厌氧菌感染患者均分为两组,分别静脉滴注左奥硝唑-氯化钠注射液(试验组)或奥硝唑-氯化钠注射液(对照组),剂量均为0.5 g,每日2次,3～5 d为1个疗程.评价药物疗效及安全性.结果 试验组患者用药后痊愈率96.67%,对照组为90·00%(P>0.05).试验组细菌清除率为100.00%,对照组为83.33%(P>0.05).试验组不良反应发生率为0,明显低于对照组的23.33%(P<0.01).结论 左奥硝唑治疗口腔厌氧菌感染安全有效.     

头孢哌酮-舒巴坦与奥硝唑联合对妇科患者抗感染的疗效及其对病原菌检出率分析

目的:分析头孢哌酮-舒巴坦与奥硝唑联用对妇科患者抗感染的疗效以及病原菌的清除率。方法:选取2015年10月—2016年10月期间收治的妇科感染患者102例,将其分为对照组51例和观察组51例;对照组患者给予头孢哌酮-舒巴坦治疗,观察组患者在对照组基础上加用奥硝唑治疗,分析两组患者用药后病原菌的清除率、总有效率和不良反应的发生率。结果:观察组患者治疗后的总有效率为94.12%显著优于对照组为82.35%(P<0.05);病原菌的检测率低于对照组(P<0.05)。结论:采用头孢哌酮-舒巴坦与奥硝唑联用治疗妇科感染患者的疗效较为确切,病原菌的清除程度高于单用奥硝唑。     

中药汤剂与奥硝唑联用对妇科患者慢性盆腔炎的临床疗效评价

目的:评价医院中药汤剂(中药协定Ⅰ号)与奥硝唑对妇科患者慢性盆腔炎的临床疗效。方法:选取2015年1月—2016年12月间收治的慢性盆腔炎患者85例资料,采用随机分组法将其分为观察组43例和对照组42例;对照组患者给予奥硝唑-氯化钠治疗,观察组患者在对照组基础上加用中药汤剂联用治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和用药期间不良反应的发生率差异,以及治疗前后中医症候疗效评分值、腹部B超检查的变化情况。结果:观察组患者治疗后盆腔炎的总有效率为95.35%高于对照组为69.05%(P<0.05),中医症候疗效评分值、腹部B超检查的炎性包块和盆腔积液率及其用药期间不良反应的发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:采用中药汤剂与奥硝唑联用治疗盆腔炎患者的疗效优于单用奥硝唑,有效改善了中医症候和炎性包块及盆腔积液情况,且安全性较高。     

头孢地尼与奥硝唑联用对盆腔感染患者的临床疗效及其对炎症因子水平的影响

目的:探究头孢地尼与奥硝唑联用对盆腔感染患者的临床疗效及其对炎症因子水平的影响。方法:选取2017年1月—2018年6月间诊治的盆腔感染患者93例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组(45例)和观察组(48例);对照组患者给予头孢地尼治疗,观察组患者在对照组基础上加用奥硝唑治疗,比较两组患者治疗后的总有效率的差异,以及治疗前后炎症因子(IL-2、IL-10)水平测得值的变化情况。结果:观察组患者治疗后的总有效率高于对照组(P<0.05);两组患者治疗前各炎症因子(IL-2、IL-10)水平测得值经组间比较其差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后优于治疗前(P<0.05);观察组患者治疗后TNF-α低于对照组,而IL-10水平值高于对照组(P<0.05);两组患者用药期间不良反应发生率经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:针对盆腔感染患者,采用头孢地尼与奥硝唑治疗可获得良好治疗效果,有效改善了免疫功能,且安全性高。     

替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效比较

目的:观察并比较替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法:采用随机原则将180例滴虫性阴道炎患者分为两组,观察组服用奥硝唑片,对照组服用替硝唑片,剂量均为0.5g.bid,疗程均为7天。结果:使用奥硝唑和替硝唑治疗滴虫性阴道炎的总有效率分别为97.8%和95.6%,两组的治疗效果比较差异并无统计学意义,P>0.05。但是观察组的不良反应率明显低于对照组且二者的差异具有统计学意义(x2值=3.73,P值<0.05)。结论:奥硝唑与替硝唑相比,治疗滴虫性阴道炎不良反应少、作用更安全。     

头孢西丁钠与奥硝唑联用对慢性盆腔炎患者的临床疗效与安全性评价

目的:评价头孢西丁钠与奥硝唑联用对慢性盆腔炎患者的临床疗效与安全性。方法:选取2016年1月—2018年5月期间收治的慢性盆腔炎患者84例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组与观察组(每组42例);对照组患者给予奥硝唑片口服治疗,观察组患者在对照组基础上加用注射用头孢西丁钠静脉滴注治疗,比较两组患者治疗后的临床症状(即腹痛、白带、下腹坠胀与盆腔肿块)复常时间、治疗后的总有效率以及治疗期间不良反应发生率的差异。结果:观察组患者治疗后临床症状(即腹痛、白带、下腹坠胀与盆腔肿块)复常时间均早于对照组(P<0.05),治疗后的总有效率为92.86%高于对照组为73.81%(P<0.05),治疗期间不良反应发生率稍高于对照组但经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用头孢西丁钠与奥硝唑联用治疗慢性盆腔炎患者的疗效较为确切,有效促进了其症状的复常。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效观察

目的:观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效及不良反应。方法:滴虫性阴道炎患者80例,采用双盲双模拟随机平行对照试验,分别给治疗组(40例)口服奥硝唑500mg,对照组(40例)口服替哨唑片500mg,每日3次,共5天。结果:两组用药后,临床症状均明显改善。治疗组与对照组于治疗第五天复查,抗滴虫痊愈率分别为97.5 %和82.5 %(P<0.05);抗滴虫有效率均为100.0%;治疗组黄色白带、尿频、尿急、尿痛、外阴充血的消失率明显高于对照组(P<0.05),且不良反应轻,发生率低。结论:奥硝唑治疗滴虫性阴道炎具有疗效确切、疗程短,且不良反应少等优点。