降压保健操对老年高血压患者的降压效果评价

目的:评价降压保健操对社区老年高血压患者的降压效果。方法:选择社区原发性老年高血压患者114例,采用抽签法分为干预组、健康教育组和空白对照组。健康教育组给予常规管理加健康教育,干预组在常规管理的基础上进行为期48周的降压保健操锻炼,对照组不作干预,比较三组的血压控制效果。结果:干预组干预后平均收缩压下降,与干预前比较差异有统计学意义(P<0.05);干预后三组患者的平均舒张压虽有小幅下降,但差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:降压保健操有利于患者控制收缩期高血压。     

阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压患者颈动脉粥样硬化斑块的疗效观察

目的:观察高血压患者在降压治疗的同时应用阿托伐他汀联合阿司匹林消退颈动脉粥样斑块的疗效。方法:将高血压合并不同程度颈动脉粥样硬化斑块患者78例随机分为治疗组(46例)和对照组(32例),治疗组患者除服用降高血压药物外,每晚给予阿托伐他汀20mg+阿司匹林100mg;对照组仅服用降高血压药物进行降压治疗。分别于6个月及12个月后观察疗效。结果:治疗组服药6个月后斑块消失率达20.5%;服药12个月后消失率达34.2%;未消失的斑块面积均有不同程度的缩小。对照组颈动脉硬化斑块共有48个,6个月后斑块增加3个,增加7%;12个月后斑块增加7个,增加15%。2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高血压患者在降压的同时服用阿托伐他汀和阿司匹林,对颈动脉硬化斑块的消退及稳定有明显疗效。     

辛伐他汀对老年单纯收缩期高血压压差的影响

目的:观察辛伐他汀对老年单纯收缩期高血压患者压差的影响。方法:选择老年单纯收缩期高血压患者113例,随机分为对照组(57例)和治疗组(56例)。对照组采用常规降压药物治疗,治疗组在对照组的基础上加服辛伐他汀10～20mg,睡前顿服。2组均随访观察6个月。结果:2组患者治疗6个月后,治疗组压差较对照组小,差异有统计学意义(P<0.05);有1例发生横纹肌溶解。结论:辛伐他汀对缩小老年单纯收缩期高血压患者的压差有一定疗效。     

贝那普利联合家庭访视护理对社区高血压患者的疗效分析

目的探讨对社区高血压患者采取贝那普利治疗并联合家庭访视护理的临床疗效。方法将96例社区高血压患者随机均分为2组,均给予贝那普利降压治疗,10 mg/d,每日1次口服。对照组就诊时进行服药指导及家中自我管理,观察组另外进行家庭访视护理,每月1次。结果观察组治疗6个月后收缩压、舒张压均有明显降低(P<0.05),且较对照组差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为95.83%,明显高于对照组的83.33%(χ2=4.02,P<0.05);治疗6个月后观察组自我护理能力评分、生存质量评分均有明显提高(P<0.05),而对照组治疗前后无统计学差异(P>0.05)。结论在给予贝那普利降压的同时开展定期家庭访视,可有效控制社区高血压患者血压,提高自我护理能力并改善生存质量。     

叶酸辅助治疗对H型高血压患者血浆同型半胱氨酸和血压水平的影响

目的:观察叶酸辅助治疗对H型高血压患者血浆同型半胱氨酸(Hcy)和血压水平的影响。方法:将我院176例H型高血压患者随机分为试验组(83例)和对照组(93例),两组患者均给予常规降压药物治疗,试验组同时口服叶酸5mg,每日1次。两组疗程均为6个月。观察两组患者治疗前及治疗6个月后血浆Hcy水平和动态血压水平的变化,并观察不良反应情况。结果:与治疗前及对照组患者比较,试验组患者治疗6个月后血浆Hcy水平显著下降(P<0.05);试验组及对照组患者治疗6个月后血压水平均较治疗前显著下降(P<0.05),而组间比较差异无统计学意义(P>0.05),但试验组非杓型血压发生率较对照组显著下降(P<0.05)。两组均未见明显不良反应发生。结论:叶酸治疗可以降低H型高血压患者血浆Hcy水平,降低非杓型血压发生率。     

日常行为干预对社区高血压患者认知水平及血压控制影响分析

目的分析社区高血压患者日常行为干预对患者认知水平及血压控制影响。方法选择2009年10月至2010年10月本院收治的高血压患者120例,分为观察组与对照组各60例,观察组患者在常规治疗的基础上给予日常行为干预,对照组仅给予常规降治疗及健康教育,观察两组患者高血压认知情况及血压控制效果。结果干预前两组高血压任认知情况及血压水平比较,差异无统计学意义(P<0.05)。社区行为干预6个月后观察组患者高血压认知情况明显优于对照组(P<0.05),两组血压控制水平均下降,但观察组血压明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义。结论高血压患者日常行为干预可以有效辅助药物降压,有效控制患者血压水平,提高患者生活质量,有较好的社会效益。     

社区干预在高血压药物治疗的效果分析

目的探讨社区干预在高血压药物治疗中的效果。方法将本社区的128例高血压患者随机等分为对照组和干预组,两组均给予降压药物治疗,仅干预组在药物治疗基础上加用社区干预;分析两组的降压效果及治疗前后的收缩压和舒张压,同时记录患者治疗期间的用药情况和不良反应。结果干预组的降压总有效率高于对照组(93.75%vs.76.56%,P<0.01),治疗后的收缩压[(133.82±7.42)mmHg vs.(144.65±9.58)mmHg,P<0.01]和舒张压[(83.38±6.61)mm Hg vs.(87.72±5.82)mm Hg,P<0.05]均低于对照组,且收缩压和舒张压降低幅度也高于对照组;初始剂量维持率高于对照组(59.38%vs.26.56%,P<0.01),加量率(35.94%vs.56.25%,P<0.05)和退出率(4.69%vs.17.19%,P<0.05)均低于对照组;干预组的总不良反应发生率低于对照组(25.00%vs.7.81%,P<0.01)。结论社区干预模式下给予高血压患者药物治疗的效果较好,提高降压效果,并降低不良反应,可在社区医院进行推广。     

老年高血压患者护理干预对降压效果的影响

目的:观察护理干预措施对老年高血压患者的降压效果方法:将患者随机分成两组,在药物治疗的相同情况下,分别采用干预法(84例)和常规法(75例)进行护理,1个月后观察降压效果结果:经护理干预后,两组的降压疗效差异有显著性(P<0.05).结论:护理干预对控制老年人的高血压有较大的作用.     

保乳手术联合抗结核药物在溃疡型乳腺结核中的效果观察

目的探讨保乳手术联合抗结核药物在溃疡型乳腺结核中的效果。方法选取2004年1月至2009年8月于本院进行治疗的24例乳腺结核患者为研究对象,将其随机分为对照组(乳腺切除术联合抗结核药物组)12例和观察组(保乳手术联合抗结核药物组)12例,后将两组患者的治疗Ⅰ期愈合率、复发率、患者满意率、术后6个月及12个月生存质量进行统计及比较。结果两组患者在Ⅰ期愈合率、复发率方面比较,P>0.05,无显著性差异,而观察组的患者满意率及术后6个月及12个月生存质量评分要高于对照组,P<0.05,有显著性差异。结论保乳手术联合抗结核药物在溃疡型乳腺结核的疗效显著,可满足患者的需求及提高患者的生存质量。     

采用缬沙坦联合氨氯地平治疗社区原发性高血压的有效性分析

目的:研究分析应用缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果。方法:研究对象为我社区原发性高血压患者90例,根据药物治疗方案不同分为两组每组45例患者,对照组患者进行缬沙坦治疗,观察组患者进行缬沙坦联合氨氯地平治疗,评价两组患者临床效果,并观察两组患者治疗前后血压情况及不良反应发生情况。结果:在治疗后观察组收缩压和舒张压明显低于对照组收缩压和舒张压,组间数据有统计学差异(P0.05);观察组总有效率97.8%明显高于对照组75.6%,组间比较数据差异显著(P0.05);观察组患者不良反应发生率6.7%低于对照组17.8%,组间比较差异显著(P0.05)。结论:原发性高血压患者在社区治疗期间选择缬沙坦联合氨氯地平治疗临床降压效果明显,不良反应较少,适合社区患者进行血压控制治疗,应广泛推广。     

NAHA方案防治高血压的临床研究

目的开展应用NAHA方案防治高血压的临床研究,为NAHA方案推广应用于基层社区特别是经济欠发达地区提供实践依据。方法选择200例高血压患者,随机分成治疗组(应用NAHA方案)和对照组(应用NAH方案),每组100例,疗程均为8个月。两组患者治疗前及治疗第2、4、6、8个月抽血查全血黏度、血浆黏度,同时记录降压效果。结果比较治疗组与对照组治疗前后全血黏度、血浆黏度改善情况,差异有统计学意义(P<0.01),两组降压效果无统计学差异,而自身降压效果对比有显著差异(P<0.01)。结论应用NAHA方案使高血压患者血压得到有效控制,增高的全血黏度和血浆黏度明显改善。     

氨氯地平联合缬沙坦治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的临床疗效观察

目的:探讨氨氯地平联合缬沙坦治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的临床疗效。方法:根据随机数字表法进行2016年1月-2018年2月90例社区老年原发性高血压合并糖尿病患者分成不同组。对照组给予缬沙坦治疗,观察组则给予缬沙坦联合氨氯地平治疗。比较两组社区老年原发性高血压合并糖尿病治疗效果;血压、血糖指标达标时间;治疗前后患者舒张压、收缩压、血糖水平;药物不良反应率。结果:观察组社区老年原发性高血压合并糖尿病治疗效果高于对照组,P0.05;观察组血压、血糖指标达标时间优于对照组,P0.05;治疗前两组舒张压、收缩压、血糖水平相近,P0.05;治疗后观察组舒张压、收缩压、血糖水平优于对照组,P0.05。观察组药物不良反应率和对照组无明显差异,P0.05。结论:缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的应用效果确切,降压和控糖效果确切,无严重副作用,值得推广应用。     

社区全科治疗原发性高血压的临床效果分析

目的:探讨社区全科治疗原发性高血压的临床效果分析。方法:选取2017年3月-2017年12月160例原发性高血压患者进行抽签分组,分为观察组80例,对照组80例,观察组采取全科治疗方式,对照组采取常规治疗方式,对比治疗依从性、血压控制效果。结果:干预前血压达标率无明显差异,干预后3个月差异对比无意义(P0.05),干预后6个月达标率对比,差异显著(P0.05);治疗依从性显著高于对照组(P0.05)。结论:社区全科治疗原发性高血压的临床效果显著,值得推广。     

中药药枕治疗100例社区高血压病的疗效分析

目的：研究中药药枕治疗100例社区高血压病的疗效。方法：选取本社区服务中心于2021年3月至2022年3月收治的社区高血压病患者100例,按照随机数字表方法分为对照组(50例)和观察组(50例),对照组社区高血压病患者采用药物治疗方法,观察组社区高血压病患者采用中药药枕治疗方法。结果：观察组社区高血压病患者临床治疗总有效率高于对照组(χ²=8.846,P<0.05)。观察组社区高血压病患者治疗后舒张压、收缩压低于对照组(t=7.367、11.804,P<0.05)。观察组社区高血压病患者左室舒张末期内径、室间隔厚度低于对照组,左室射血分数高于对照组(t=6.781、7.269、7.054,P<0.05)。观察组社区高血压病患者尿素氮、肌酐各项肾功能指标低于对照组(t=6.138、14.026,P<0.05)。观察组社区高血压病患者治疗后1个月、治疗后3个月、治疗后6个月中医证候积分低于对照组(t=4.324、5.817、6.508,P<0.05)。观察组患者治疗后1个月、治疗后3个月、治疗后6个月SF-36生活质量评分高于对照组(t=...     

社区护理干预对高血压患者血压水平的影响分析

目的探究社区护理干预对高血压患者血压水平的影响。方法选取本辖区100例高血压患者,随机分为实验组和对照组,对照组患者使用常规的降压药物治疗,实验组患者在降压药物治疗同时给予针对性护理干预,比较两组患者血压控制情况。结果干预后,两组患者的收缩压、舒张压:实验组(128±12)mm Hg、(82±6)mm Hg;对照组(162±10)mm Hg、舒张压(98±14)mm Hg,实验组的控制水平明显好于对照组(P<0.05);实验组饮食、运动、认知的改善程度明显好于对照组(P<0.05)。结论为高血压患者实施社区护理干预可以有效的降低血压,维持血压在一定的水平。     

社区护理干预对高血压患者血压的影响分析

目的探讨社区护理干预对高血压患者血压变化的影响。方法选取我社区确诊的高血压病患者100例,将其随机分为研究组和对照组,每组各50例,对照组病例使用常规降压药物治疗,研究组病例在此基础上进行有针对性护理干预,干预2年后检测两组患者的血压进行对比分析,并观察患者的生活质量情况。结果经社区护理干预后,研究组患者的降压效果、高血压控制情况、并发症发生情况以及不良习惯改变情况均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论进行合理有效的社区护理干预可以增强对高血压患者降压的效果,有效控制高血压患者的血压,并可改善患者的生活质量,大大降低了高血压的复发率。     

60例高血压患者的心理干预联合药物综合治疗分析

目的总结心理干预联合药物综合治疗原发性高血压的治疗效果。方法将入我院接受治疗的高血压患者分为心理治疗组60例与对照组58例,心理治疗组患者采用常规药物治疗联合心理治疗,对照组采用单纯的药物治疗,比较两组患者的疗效、降压幅度以及对疗效的满意度。结果两组患者在治疗前平均收缩压与平均舒张压各自比较差异不显著(P>0.05),实施治疗1年后心理治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05)。心理治疗组血压下降幅度明显要优于对照组(P<0.05)。心理治疗组的疗效的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论治疗高血压采用心理干预与药物联合治疗,治疗效果显著。     

普伐他汀对高血压患者脉压和动脉弹性的影响

目的:评价普伐他汀对高血压患者脉压和动脉弹性的影响。方法:选择54例正在规律服用降压药物治疗并且脉压≥60mmHg的高血压患者,随机分成治疗组和对照组,每组各27例,治疗组在原降压药物的基础上加服普伐他汀(20mg/d),对照组则继续服用原降压药物不变,在治疗前及治疗16周以后分别检测患者的血压、大动脉和小动脉弹性指数(C1和C2)。结果:普伐他汀组治疗后的收缩压(SBP)、脉压(PP)和C2较对照组有明显改善(P<0.05),C1则无显著改变(P>0.05)。结论:普伐他汀能明显改善高血压患者的小动脉弹性,从而起到降低脉压的作用。     

高血压不合并高脂血症患者加用降脂药物的临床分析

目的探讨高血压不合并高脂血症患者在常规应用降压药物治疗的同时加用降脂药物的临床效果。方法本次研究选择的对象共80例,均为我院2010年6月至2012年9月收治的高血压不合并高脂血症的患者,随机按观察组和对照组各40例划分,对照组采用常规降压药物治疗,观察组在此基础上加用降脂药物治疗,回顾两组临床资料。结果两组治疗前血压水平比较无明显差异(P>0.05),治疗后均有下降,但观察组下降幅度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后血脂各指标水平无明显差异(P>0.05)。两组均无严重不良反应。结论高血压不合并高脂血症患者加用降脂药物治疗,可发挥降压作用,具有非常积极的应用价值。     

中西药结合治疗高血压86例疗效观察

目的探讨中西药结合治疗高血压的效果。方法将166例高血压患者随机分为2组,治疗组86例给予中西药结合治疗,对照组80例给予单纯西药治疗。比较2组治疗效果、远期疗效及不良反应发生率。结果治疗组总有效率为94.2%高于对照组的78.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。随访6个月~2年,治疗组远期疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论中西药结合治疗高血压能够同时发挥中西医的优势,达到最好的降压效果。