卵巢癌患者血清、腹水、组织中CA125检测意义

目的 探讨上皮性卵巢癌患者血清CA125的来源及检测血清、腹水、组织中CA125的意义.方法 采用免疫组织化学染色(S-P法)检测上皮性卵巢癌的卵巢原发病灶及盆腹腔内转移病灶(腹膜、大网膜转移病灶)CA125表达情况,与盆腹腔结核病灶、盆腹腔急性炎性病灶CA125表达情况进行比较;并应用ELISA法检测血清和腹水中CA125.结果 上皮性卵巢癌[(523.66±158.02)kU/L]、良性上皮性卵巢肿瘤[(138.11±26.52)kU/L]、盆腹腔结核[(486.56±147.10)kU/L]患者血清CA125均高于正常卵巢[(17.48±3.37)kU/L](P<0.05);上皮性卵巢癌、盆腹腔结核患者血清CA125均明显高于良性上皮性卵巢肿瘤患者(P<0.01).上皮性卵巢癌[(996.85±337.87)kU/L]、盆腹腔结核[(596.78±197.10)kU/L]患者腹水CA125均高于良性上皮性卵巢肿瘤[(179.48±63.08)kU/L]和正常卵巢[(177.70±51.72)kU/L](P<0.01);上皮性卵巢癌患者腹水CA125高于盆腹腔结核患者,差异有统计学意义(P<0.01).经相关分析,上皮性卵巢癌患者血清CA125与腹水CA125呈正相关(r=0.687).结论 上皮性卵巢癌除原发病灶和转移病灶(大网膜和腹膜)可以表达CA125外,第二苗勒系统如腹膜等在腹水刺激下腹膜间皮细胞等也可以表达CA125,导致血清CAl25升高.     

HE4联合CA125检测对卵巢良恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨人附睾上皮分泌蛋白4(HE4)对卵巢癌的诊断意义及其与糖链抗原CA125联合检测对卵巢良、恶性肿瘤的诊断价值。方法检测22例卵巢癌患者、46例卵巢良性肿瘤患者及35例健康女性血清中的HE4和CA125水平。CA125的测定采用适用于96微孔反应板的时间分辨荧光测定仪测量,通过双抗体夹心时间分辨免疫荧光分析法进行测定。HE4的测定应用电化学发光法进行测定。结果卵巢癌组HE4水平明显高于卵巢良性肿瘤和健康对照组,差异均具有统计学意义(t_1=3.356,t_2=3.865,均P0.05);卵巢癌组血清CA125水平也高于卵巢良性肿瘤组和健康对照组,差异均有统计学意义(t_1=4.656,t_2=5.126,均P0.05)。单独检测HE4的灵敏度和特异度分别为77.27%和84.78%;单独检测CA125的灵敏度和特异度分别为90.91%和80.43%;二者联合检测时灵敏度和特异度分别为72.73%和89.13%。结论 HE4对卵巢癌的诊断有较高的特异度;CA125的特异度低于HE4;HE4对卵巢癌的诊断价值优于单独CA125检测;联合检测提高了特异度,降低了的灵敏度。     

卵巢癌患者血清和腹水中CA_(125)检测意义

目的:检测卵巢癌患者和盆腹腔结核患者血清、腹水中CA125的含量,探讨血清CA125、腹水CA125在两者鉴别诊断中的价值。方法:收集符合条件患者的腹水、血清标本,用酶联免疫吸附法(ELISA)检测腹水和血清中CA125含量。结果:上皮性卵巢癌76例,血清CA125(523.66±158.02)U/ml,盆腹腔结核15例,血清CA125(486.56±147.10)U/ml,两者无显著差异(P>0.05);上皮性卵巢癌腹水的CA125(996.85±337.87)U/ml,盆腹腔结核腹水的CA125(596.78±197.10)U/ml,两者具有非常显著性差异(P>0.01);两者联合诊断的灵敏度为76.67%,特异度为66.67%。结论:腹水中CA125升高有助于卵巢癌性腹水的诊断,联合检测血清CA125和腹水CA125可以为卵巢癌和盆腹腔结核鉴别诊断提供依据。     

HE4联合 CA125检测对卵巢良恶性肿瘤的诊断价值

目的：探讨人附睾上皮分泌蛋白4（HE4）对卵巢癌的诊断意义及其与糖链抗原CA125联合检测对卵巢良、恶性肿瘤的诊断价值。方法检测22例卵巢癌患者、46例卵巢良性肿瘤患者及35例健康女性血清中的HE4和CA125水平。 CA125的测定采用适用于96微孔反应板的时间分辨荧光测定仪测量,通过双抗体夹心时间分辨免疫荧光分析法进行测定。 HE4的测定应用电化学发光法进行测定。结果卵巢癌组HE4水平明显高于卵巢良性肿瘤和健康对照组,差异均具有统计学意义（t1＝3．356, t2＝3．865,均P＜0．05）;卵巢癌组血清CA125水平也高于卵巢良性肿瘤组和健康对照组,差异均有统计学意义（ t1＝4．656,t2＝5．126,均P＜0．05）。单独检测HE4的灵敏度和特异度分别为77．27％和84．78％;单独检测CA125的灵敏度和特异度分别为90．91％和80．43％;二者联合检测时灵敏度和特异度分别为72．73％和89．13％。结论 HE4对卵巢癌的诊断有较高的特异度;CA125的特异度低于HE4;HE4对卵巢癌的诊断价值优于单独CA125检测;联合检测提高了特异度,降低了的灵敏度。     

CA125联合人附睾蛋白4对卵巢癌术前诊断价值

目的探讨癌抗原125(CA125)联合人附睾蛋白4(HE-4)对卵巢癌术前诊断价值。方法选取2010年3月至2014年6月入院治疗的卵巢癌患者48例,卵巢良性肿瘤患者63例及健康体检者28例。收集血清标本,分别应用电化学发光法和酶联免疫吸附法检测血清中CA125和HE-4浓度。结果卵巢癌患者血清CA125及HE-4含量显著高于卵巢良性肿瘤患者和健康对照组(P<0.01)。CA125与HE-4单独检测对卵巢癌的特异度分别为82.3%和92.3%,CA125联合HE-4检测特异度为93.1%;CA125与HE-4单独检测对卵巢癌的敏感度分别为68.6%和50.6%,CA125联合HE-4检测敏感度为94.3%(P<0.01)。结论将HE-4结合传统卵巢癌检测血清标志物CA125检测,能有效提高卵巢癌的特异性和检出率,具有重要的临床意义。     

卵巢癌患者血清叶酸受体-1的测定及临床意义

目的：探讨血清叶酸受体-1（folate-receptor1,FOLR1）检测在卵巢癌患者中的诊断价值。方法收集2010年4月-2013年1月来我医院就诊的卵巢癌患者103例、卵巢良性疾病患者43例、健康体检的妇女35例的血液标本,测定血清中FOLR1和CA125水平,通过ROC曲线进行评价。结果卵巢癌患者血清FOLR1和CA125水平均高于卵巢良性疾病组和正常对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）;卵巢良性疾病组和正常对照组,血清FOLR1和C A125水平差异无统计学意义（P＞0.05）。血清FOLR1和C A125的ROC曲线下面积分别为0.871和0.787。血清FOLR1的灵敏度和特异度分别为86.7%和84.4%。血清FOLR1和C A125联合诊断的灵敏度和特异度达到96.1%和94.6%。在恶性卵巢癌患者组,血清FOLR1和CA125的相关系数为0.164（P＜0.05）。结论作为单项标志物,FOLR1有较高的敏感性,FOLR1和CA125两者联合检测比单一标志物检测敏感性要高。     

血清癌抗原125及血管内皮细胞生长因子在卵巢癌发生与发展中的作用

目的探讨癌抗原125(CA125)及血管内皮细胞生长因子(VEGF)在卵巢癌发生与发展中的作用。方法从2014年3月-2016年3月收治的卵巢癌患者中选取48例为观察组,另选取同期收治的卵巢良性病变患者48例为对照组。采用ELISA及电化学发光法检测两组患者血清CA125及VEGF水平。结果观察组患者血清CA125及VEGF水平均显著高于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组中,不同病理分期患者血清CA125及VEGF水平组间差异较大,Ⅲ期患者最高,Ⅰ期患者最低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论检测血清CA125及VEGF的表达水平在卵巢癌的诊断中具有重要作用,能够反映疾病发展进程及恶性程度,为临床治疗方案的确定提供重要参考。     

血清肿瘤标志物CA125、CA199检测在早期卵巢癌诊断中的应用价值

目的探讨血清肿瘤标志物糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)检测在早期卵巢癌诊断中的应用价值。方法选取本院2017年5月至2018年11月收治的卵巢肿瘤患者126例,根据手术病理结果分为卵巢癌组74例和良性卵巢肿瘤组52例;选取同期于本院体检的50例健康者作为对照组。所有受试者均进行CA125、CA199水平测定,比较3组和不同分期卵巢癌患者CA125、CA199水平差异;以手术病理结果作为金标准,分析CA125、CA199单独检测及联合检测的诊断价值。结果 3组CA125和CA199水平比较差异均有统计学意义(均P0.05)。Ⅲ-Ⅳ期卵巢癌患者CA125和CA199水平高于Ⅰ-Ⅱ期患者,差异均有统计学意义(均P0.05)。CA125、CA199联合检测的准确度、灵敏度及特异度均高于单项检测,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论血清肿瘤标志物CA125、CA199检测在卵巢癌早期诊断中具有较高的应用价值,值得推广。     

卵巢癌患者血清、腹水、组织中CA125检测意义

目的探讨上皮性卵巢癌患者血清CA125的来源及检测血清、腹水、组织中CA125的意义。方法采用免疫组织化学染色（S—P法）检测上皮性卵巢癌的卵巢原发病灶及盆腹腔内转移病灶（腹膜、大网膜转移病灶）CA125表达情况，与盆腹腔结核病灶、盆腹腔急性炎性病灶CA125表达情况进行比较；并应用ELISA法检测血清和腹水中CA125。结果上皮性卵巢癌[（523．66±158．02）kU/L]、良性上皮性卵巢肿瘤[（138．11±26．52）kU/L]、盆腹腔结核[（486．56±147．10）kU／L]患者血清CA125均高于正常卵巢[（17．48±3．37）kU／L]（P〈0．05）；上皮性卵巢癌、盆腹腔结核患者血清CA125均明显高于良性上皮性卵巢肿瘤患者（P〈0．01）。上皮性卵巢癌[（996．85±337．87）kU／L]、盆腹腔结核[（596．78±197．10）kU／L]患者腹水CA125均高于良性上皮性卵巢肿瘤[（179．48±63．08）kU/L]和正常卵巢[（177．70±51．72）kU／L]（P〈0．01）；上皮性卵巢癌患者腹水CA125高于盆腹腔结核患者，差异有统计学意义（P〈0．01）。经相关分析，上皮性卵巢癌患者血清CA125与腹水CA125呈正相关（r=0．687）。结论上皮性卵巢癌除原发病灶和转移病灶（大网膜和腹膜）可以表达CA125 外，第二苗勒系统如腹膜等在腹水刺激下腹膜间皮细胞等也可以表达CA125，导致血清CA125升高。     

CA125及HE4蛋白在卵巢癌组织及血清中的表达及其临床意义

目的:探讨HE4(人类附睾蛋白4)、CA125在卵巢癌组织及血清中的表达及其临床意义.方法:选择2010年12月～2012年7月海南医学院附属医院收治的卵巢癌60例、良性卵巢肿瘤60例和正常卵巢组织35例,采用免疫组化法检测不同卵巢组织中的HE4和CA125的蛋白表达情况;应用酶联免疫吸附法检测术前、术后血清HE4及CA125的浓度,综合分析各参数之间的临床相关性.结果:HE4及CA125的蛋白表达卵巢癌组高于良性卵巢肿瘤组和正常卵巢组(P＜0.000 1);HE4及CA125的血清水平卵巢癌组均高于良性卵巢肿瘤组和正常卵巢组(P＜0.000 1).血清HE4和CA125联合检测对卵巢癌的诊断敏感性均高于两者单项检测,为90％,特异性高于CA125单项检测,低于HE4单项检测.卵巢癌组术前血清CA125及HE4的表达水平明显高于术后,差异有统计学意义(P ＜0.000 1).结论:HE4、CA125在卵巢癌组织中的蛋白表达与血清水平联合检测是卵巢癌早期诊断、疗效评价及预后评估的敏感综合指标,可为临床个性化防治提供科学实验依据.     

CA-125对卵巢癌诊断价值的Meta分析

目的:通过Meta分析方法评价血清CA-125在卵巢癌诊断中的临床价值。方法:搜索多个数据库,按照文献纳入排除标准选定20篇关于血清CA-125诊断卵巢癌的文献,采用Meta分析方法进行统计。结果:血清CA-125诊断卵巢癌的敏感性在0.64以上,特异性接近1。此次试验所得受试者工作特征曲线显示血清CA-125测定诊断卵巢癌的效能较高。卵巢癌患者血清CA-125远远高于卵巢良性肿瘤患者,两者差异有统计学意义。结论:CA-125诊断试验的敏感性和特异性都很高,足以诊断卵巢癌。     

血清人附睾蛋白4和癌抗原125在预测卵巢癌发病风险中的价值

目的 探讨血清人附睾蛋白4(HE4)和癌抗原125(CA125)单独和联合使用在预测卵巢癌发病风险中的价值.方法 75例卵巢癌患者(卵巢癌组)分别应用酶联免疫吸附法和电化学发光法检测血清HE4和CA125水平,并与132例良性卵巢疾病患者(良性卵巢疾病组)以及30例健康女性(对照组)进行比较,并计算两者单独和联合预测卵巢癌发病风险的特异度和灵敏度,绘制受试者工作特征(ROC)曲线.结果 卵巢癌组血清HE4和CA125水平明显高于良性卵巢疾病组和对照组(P＜0.05).两者都可以预测卵巢癌的发生,HE4在预测卵巢癌发病风险方面较CA125具有较明显优势(ROC曲线下面积分别为0.966和0.905).HE4在浆液性腺癌中阳性表达率最高,为100.0%(42/42).HE4阳性诊断卵巢癌的灵敏度为86.7%(65/75),HE4和/或CA125阳性诊断卵巢癌的灵敏度为93.3%(70/75),两者比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 血清HE4比CA125能够更好地预测卵巢癌的发生,HE4可以作为预测卵巢癌发病风险的指标,HE4联合CA125不能够明显提高卵巢癌的检出率.

Abstract：

Objective To explore the value of serum human epididymis protein 4 (HE4) and cancer antigen 125 (CA125) in the prediction of ovarian cancer onset risk. Methods Petected the expression of HE4 by enzyme linked immunosorbent assay (ELISA) and CA 125 by electrochemiluminescence (ECL) in serum of 75 samples of ovarian cancer (ovarian cancer group),132 samples of ovarian benign disease (ovarian benign disease group) and 30 samples of healthy women (control group),calculated the sensitivity and specificity of HE4 and CA125 in the prediction of ovarian cancer onset risk,and drew receiver operating characteristic (ROC) curve. Results The expression of serum HE4 and CA125 were both higher in ovarian cancer group than those in ovarian benign disease group and control group (P ＜ 0.05 ). HE4 was a better index in the prediction of ovarian cancer onset risk than CA 125 (ROC area under curve was 0.966 and 0.905 respectively). The expression of HE4 was various in different pathological types,serous ovarian adenocarcinoma had the highest expression of HE4 (100.0% ,42/42). The sensitivity of diagnosing ovarian cancer by HE4 was 86.7%(65/75), 93.3%(70/75) by HE4 combining and/or CA125,there was no significant difference(P＞0.05).Conclusion Serum HE4 could be a good index of predicting the onset risk of ovarian cancer,the combination of HE4 and/or CA125 could not increase the sensitivity of prediction of ovarian cancer significantly.     

血清HE4、CA125联合检测鉴别盆腔肿块患者卵巢癌的诊断价值

目的:探讨新肿瘤标记物血清人附睾分泌蛋白4(HE4)和CA125联合检测鉴别妇科盆腔肿块患者卵巢癌的诊断价值。方法:将诊断为妇科盆腔肿块拟行手术的108例患者和40例健康体检妇女采用酶联免疫吸附法(ELISA法)测定HE4含量、电化学发光法测定CA125含量。结果:卵巢癌组患者血清HE4、CA125水平明显高于盆腔良性肿块组患者(良性组)及健康妇女(对照组),差异有统计学意义(P<0.05),良性组血清HE4水平与健康妇女(对照组)比较差异无统计学意义(P>0.05),而同组血清CA125水平与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);良性组和对照组血清HE4的阳性率均为0,而良性组血清CA125为30.1%,良性组中HE4的阳性率与同组血清CA125阳性率比较差异有统计学意义(P<0.01);HE4+CA125联合检测卵巢癌的敏感度、特异度分别为91.4%、80.5%,与单一指标检测敏感度进行比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:HE4是一种较理想的卵巢癌肿瘤标志物,其血清水平对妇科盆腔肿块良恶性疾病的鉴别诊断具有一定的应用价值,与CA125联合检测可以提高盆腔肿块患者中卵巢癌的鉴别诊断价值。     

HE4、CA125联合检测对卵巢恶性肿瘤的临床诊断价值

目的探讨人附睾蛋白4（human epididymis protein4,HE4）和CA125联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法采用化学发光法检测46例卵巢癌患者（卵巢癌组）、43例卵巢良性肿瘤患者（卵巢良性肿瘤组）及46例体检健康者（对照组）血清HE4水平,并与CA125试剂盒检测结果进行比较分析。结果卵巢癌组血清HE4水平（275.45±319.77）pmol/L明显高于卵巢良性肿瘤组（47.35±20.32）pmol/L和对照组（41.7±7.2）pmol/L,差异均有统计学意义（P〈0.01）;HE4诊断卵巢癌较CA125有更高特异性,联合检测与单项指标检测方式进行比较敏感性及特异性差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 HE4联合CA125在诊断卵巢癌具有较高诊断价值。     

卵巢癌患者血清骨桥蛋白和CA125的检测及临床意义

目的：探讨骨桥蛋白（OPN）作为卵巢上皮癌肿瘤标志物及联合检测CA125对卵巢上皮癌的临床诊断、病情监测的价值。方法：采集卵巢上皮癌患者40例、卵巢上皮类良性肿瘤患者48例及健康妇女48例的血清样品，分别用ELISA法及微粒子化学发光法测定OPN和CA125含量。结果：与良性肿瘤组和健康妇女组相比，卵巢上皮癌患者血清OPN和CA125的含量明显升高。OPN检测敏感度、特异度分别为82．5％、93．8％，CA125检测敏感度、特异度分别为72．5％、89．6％，联合检测敏感度92．5％。卵巢上皮癌患者术前血清OPN和CA125明显高于术后，Ⅲ期卵巢癌患者的OPN和CA125明显高于Ⅰ、Ⅱ期。结论：OPN是一种较理想的卵巢上皮癌肿瘤标志物，其血清水平可作为卵巢上皮癌诊断和病情监测的临床指标，联合CAl25检测可提高其临床应用价值。     

蛋白芯片技术在良恶性胸腹水鉴别诊断中的意义

[目的]探讨蛋白芯片技术在良恶性胸腹水积液鉴别诊断中的意义.[方法]采用蛋白芯片定量方法检测胸腹水中CEA、CA125、CA-199、CA153、CA242、Ferriti的含量.[结果]恶性组患者的胸腹水及血清中CEA、CA125、CA-199、CA153、CA242、Ferriti的含量均明显高于非结核性良性胸腹水患者组和结核性胸腹水患者组(P< 0.01或P<0.05);恶性组胸腹水中的CEA、CA125、CA-199、CA153、CA242和Ferriti的含量明显高于血清中各相应肿瘤标志物的含量(P<0.05).在恶性组胸腹水中CEA、CA125、CA-199、CA153、CA242和Ferriti的敏感性分别为55.7%、50.1%、41.8%、39.2%、46.8%和48.1%,特异性分别为82.8%、71.7%、73.9%、77.1%、80.9%和66.9%.联合检测时敏感性为89.9%,特异性为87.5%.[结论]单一检测胸腹水积液中某一种肿瘤标志物的敏感性和特异性较差,若采用蛋白芯片定量技术联合检测多种肿瘤标记物则能提高检测的敏感性和特异性.因而对胸腹水性质的鉴别诊断有重要的临床价值.     

血清肿瘤标记物联合检测在非小细胞肺癌诊断中的应用价值

目的探讨联合检测血清肿瘤标记物CEA、CA125、VEGF、SGF、TSGF在非小细胞肺癌(NSCLC)临床诊断中的应用价值。方法应用放射免疫法、酶联免疫法、胶乳凝集法和比色法检测98例非小细胞肺癌病人、48例肺良性病变病人(对照组1)及42例正常健康人(对照组2)的血清中CEA、CA125、VEGF、SGF和TSGF的水平。结果非小细胞肺癌组血清5项肿瘤标志物含量均高于肺良性病变组及正常组;对照组1与对照组2比较差异无显著性意义(P>0.05);随着临床分期逐步升高,CEA、CA125和VEGF阳性率水平升高(P<0.05);NSCLC患者血清CEA、CA125、VEGF、SGF和TSGF含量在治疗前后相比,有显著差异(P<0.05)。5项联合检测非小细胞肺癌的敏感性和特异性可分别达95.9%、62.5%。结论运用联合检测多种肿瘤标记物可以提高非小细胞肺癌诊断的敏感性,同时对于确定其临床分期和观察疗效具有一定的意义。     

联合检测VEGF、TSGF、CA153及CA125在乳腺癌诊断中的临床意义

目的:探讨血管内皮细胞生长因子(VEGF)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)、CA153和CA125联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值。方法:采取62例乳腺癌患者血浆标本为实验组,112例乳腺良性疾病及50例健康人群血浆标本作对照组。用酶联法检测VEGF、TSGF,用免疫放射法检测CA153及CA125。结果:VEGF、TSGF、CA153及CA125对乳腺癌的敏感性分别为82.2%、85.4%、74.2%及40.3%;特异性分别为68.5%、66.0%、91.3%,及72.0%,VEGF、TSGF、CA153及CA125联合检测乳腺癌的敏感性为93.5%,特异性为89.6%。结论:联合检测与单项指标检测相比,提高了对乳腺癌早期诊断的敏感性,同时又有较好的特异性,具有一定的临床应用价值。