经尿道选择性KTP激光汽化术治疗良性前列腺增生症(附47例报告)

前列腺增生症(BPH)是中老年男性泌尿系统最常见的疾病之一,发病率随年龄递增。药物治疗及传统的手术切除存在疗效差或手术风险大的缺点。经尿道选择性磷酸钛氧钾晶体(KTP)激光前列腺汽化术(PVP)以手术创伤小、术后恢复快、并发症少等优点,可能取代经尿道前列腺电切术(TURP),成为新一代治疗BPH的金标准。2004年10月至2005年2月,我们采用PVP术治疗BPH患者47例,取得较好效果。现报告如下。     

经尿道前列腺汽化电切术

国外学者将经尿道前列腺汽化电切术(TULP)与经尿道前列腺电切术(TURP)、激光凝固汽化前列腺(TULP)进行了比较，发现TUVP在去除组织、解除梗阻、改善尿流率等方面与TURP相似，优于TULP，术中、术后并发症亦少，且随访效果TUVP也优于激光组。     

经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生症中转开放手术的原因分析

目的 分析探讨经尿道前列腺电汽化术中转开放手术的原因。方法 对425例经尿道前列腺电汽化术中9例转开放手术的原固进行分析。结果 9例转开放手术原因：置镜失败3例，术中出血视野不清2例，术毕尿管不能置入膀胱4例。术后海绵体部尿道狭窄1例，尿路感染1例。结论 掌握适应证，熟练操作技术是提高经尿道前列腺电汽化术成功率的关键。     

经尿道绿激光汽化术治疗21例高危患者前列腺增生症

良性前列腺增生（BPH）是老年男性的常见病，有进行性发展趋势，其中部分患者因出现尿潴留、膀胱结石、反复尿路感染、出血等并发症需要手术治疗。而≥80岁的老年人通常合并一种或多种慢性病，传统开放手术或经尿道电切术（TURP）风险较高。我科于2005年初引进美国Laserscope公司生产的Green—Light^TM PV激光系统（绿激光系统），对21例BPH患者实施了经尿道前列腺绿激光汽化术（PVP），该术式创伤小，近期效果满意，报道如下。     

选择性绿激光汽化术治疗大体积前列腺增生120例临床分析

采用选择性绿激光汽化术（PVP）治疗腺体体积〉80 ml的前列腺增生症,均顺利完成手术,未输血,未出现前列腺电切综合征（TURS）。术后随访1个月,患者最大尿流率、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）均较术前有显著性改善（P均〈0.01）。认为PVP是治疗大体积前列腺增生安全有效的微创手术方法。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的体会

目的 探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床效果. 方法 采用经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症患者106例. 结果 平均手术时间80 min,手术顺利,出血量少,无经尿道电切综合征发生,疗效满意. 结论 经尿道前列腺汽化电切术是治疗前列腺增生症的理想方法 ,其安全性高,疗效显著,并发症少,值得推广.     

前列腺绿激光汽化术——山东省立医院泌尿微创中心新技术简介

良性前列腺增生（BPH）是老年男性常见病，是泌尿外科的常见病、多芨病。尿频为其最早表现，随着病情进展，可出现进行性排尿困难、血尿等症状，严重者可导致尿潴留、尿毒症等不良后果，给患者带来很大痛苦，严重影响其身心健康。治疗方面，除症状较轻患者进行观察、药物治疗外，目前国内大部分地区多采用耻骨上前列腺摘除术、耻骨后前列腺摘除术、经尿道前列腺电切术等方法。手术虽能消除或缓解症状，但操作复杂，鄹机体损伤大，出血多，患者术后恢复慢，住院时间长，且容易出现尿失禁、继芨性出血、电切综合征等严重并发症，手术技术、设备等也存在着诸多不足。随着人们生活水平的提高及医疗保健意识的增强，现有的治疗方法已经越来越不能满足泌尿外科医生及广大患者的需求。在此情况下，前列腺选择性光（绿激光）汽化术（PVP术）应运而生，成为目前世界上治疗BPH最先进的方法。     

PVP、TURP治疗良性前列腺增生症疗效比较

目的 比较经尿道选择性绿激光前列腺汽化术(PVP)与前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效.方法 将50例BPH患者随机分为两组,分别TURP和PVP,比较两组患者手术时间、术中出血量、手术前后症状改善情况、术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间及近期并发症发生情况.结果 两组患者术后前列腺国际症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率和残余尿量均较术前明显改善(P均＜0.01),但两组上述指标间比较差异无显著性(P均＞0.05);PVP组术中出血量、术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间明显短于TURP组(P均＜0.05),但其手术时间明显长于TURP组(P均＜0.01);PVP组患者术后尿失禁、尿道狭窄、血尿等并发症发生率明显低于TURP组(P均＜0.05).结论 PVP与TURP均能显著改善轻、中度前列腺增生患者的症状,具有相似的临床疗效.与TURP相比,PVP操作安全、术中出血少、术后并发症少,患者恢复快.     

TURP联合TUVP治疗良性前列腺增生症160例分析

2001年1月至2004年1月，我们应用尿道前列腺电切除术(TURP)联合经尿道前列腺汽化术(TUVP)治疗良性前列腺增生(BPH)患者160例，效果满意。现报告如下。     

经尿道等离子和钬激光前列腺剜除术治疗大体积前列腺增生的比较研究

目的 比较经尿道等离子前列腺剜除术(PKEP)和钬(Holmium-YAG)激光前列腺剜除术(HoLEP)二种术式治疗大体积前列腺增生(≥80mL)的安全性及有效性.方法 回顾性分析2014年1月至2018年6月在我院手术治疗的大体积前列腺增生的病例,共180例,前列腺体积均大于80 mL.分经尿道等离子前列腺剜除术组...     

选择性绿激光汽化术治疗高危良性前列腺增生症32例疗效分析

对32例高危良性前列腺增生症(BPH)患者行经尿道选择性绿激光前列腺汽化术(PVP)治疗,观察手术时间、术中出血、术后留置尿管时间、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、剩余尿量(RUV)及并发症等指标. 结果32例均安全度过围手术期,手术时间30～150 min,术中无输血病例,术后留置尿管时间2～5 d.术后IPSS、QOL、Qmax明显改善,RUV＜30 ml.手术前后比较差异均有统计学意义(P＜0.01) .术后随访3～12个月,无严重并发症.认为PVP是治疗高危BPH的一种安全有效微创手术,操作相对简单、手术时间短、出血少、术后并发症少.     

电汽化加电切术治疗前列腺增生症36例报告

2002年3月至2005年4月,我院采用经尿道前列腺电汽化术（TUP）加前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生症36例。现报告如下。     

经尿道前列腺汽化电切术98例围手术期护理体会

2005～2006年，我们对98例前列腺肥大患者行经尿道前列腺汽化电切术，效果满意。现将护理体会报告如下。     

经尿道汽化电切术治疗前列腺增生的疗效及安全性

目前,前列腺手术的途径有经尿道手术和传统开放性手术,经尿道手术又可以分为汽化电切及直接切除前列腺两种方法。本文拟评估经尿道汽化电切术治疗老年前列腺增生的疗效及安全性。1资料与方法1.1临床资料选取2010年4月至2011年11月在我院治疗     

经尿道前列腺汽化电切术常见并发症的原因及防治

1999年1月至2004年1月，我院采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗前列腺增生症(BPH)385例，现结合临床资料分析TUVP术中、术后常见并发症的原因及防治，以提高手术疗效。     

经耻骨上前列腺摘除联合电汽化镜治疗重度前列腺增生症

现已公认经尿道前列腺电切术是治疗前列腺增生症(BPH)的“金标准”。但对重度BPH患者，经尿道电切术仍存在一定的不足之处：电切时间长、出血多、容易出现电切综合征。对此多数学者都主张以开放手术为主，而单纯开放手术有止血欠彻底、内口狭窄等并发症。我院自1999年以来，应用经耻骨上前列腺摘除联合电汽化镜治疗重度前列腺增生症46例，既彻底止血，同时缩短了手术时间，疗效满意。     

选择性绿激光汽化术治疗体积大于80 ml前列腺增生患者临床分析

目的探讨临床应用选择性绿激光汽化术（PVP）治疗腺体体积大于80ml的前列腺增生症患者的围手术期的安全性以及术后早期的疗效。方法分析25例腺体体积大于80ml的前列腺增生的PVP结果。结果25例患者平均前列腺体积151．8（84．0～270．0）ml。其中23例顺利完成手术，未输血，未出现由于液体吸收所造成的经尿道电切综合征。术后5例患者出现尿潴留，其中2例经检查发现前列腺仍有明显梗阻，需要再次手术治疗。平均随访7．9（3．0～12．0）个月，与术前相比，最大尿流率、国际前列腺症状（IPSS）评分、生活质量（QOL）评分及前列腺特异抗原（PSA）的改善均有统计学意义（P〈0．01），而前列腺体积较术前减少，但差异无统计学意义。结论对于腺体体积大于80ml的前列腺增生症患者，PVP治疗是可行的，术后留置一段时间尿管有助于减少术后早期尿潴留的发生率。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症

1998年2月以来,我们采用汽化切割圈(Vapor-tome)行经尿道前列腺汽化电切术(TUEVAP)治疗前列腺增生症(BPH)126例,效果满意,报告如下.     

绿激光治疗前列腺增生症并发心力衰竭患者的临床疗效

目的 评价经尿道选择性绿激光汽化术治疗前列腺增生症并发心力衰竭患者的临床疗效。方法 选择60例前列腺增生并发心衰患者随机分组,30例接受选择性绿激光前列腺汽化术(绿激光组),30例接受经尿道前列腺切除术(TURP组)。结果 两组均取得良好疗效,但绿激光组在出血情况、膀胱灌洗液用量、拔管时间、住院时间等方面均优于TURP组。结论 绿激光是治疗前列腺增生症并发心力衰竭的较好方法。     

TUVP和SPRP治疗良性前列腺增生的疗效比较

为了评价经尿道前列腺汽化电切(TUVP)和经尿道前列腺悬浮离子电切(SPRP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效,本院自2006年1月至2008年12月采用上述两种术式治疗BPH共112例,结果报道如下.