套式PCR检测新疆地区不同人群HCV基因型

对采自新疆地区不同人群１１２２份血清分别进行抗－ＨＣＶ ＥＬＩＳＡ和ＨＣＸＶ ＲＮＡ基因型检测，结果显示：该地区自然人群，职业献血员，肝硬变和肝细胞癌患者抗－ＨＣＶ阳性率分别为２．０％，３５．７％，４２．５％及２０．８％，该人群ＨＣＶ基因型以混合型感染为主，单一基因型感染以Ⅱ型为主。     

不同人群血清抗HCV检测418例的临床结果分析

采用酶联免疫吸附试验检测了418例不同人群组的血清HCV,其阳性率为:无病理症状查体组(2.03％),慢性肝炎病患者(19.1％);肝硬化(21.9％),肝癌(33.3％),抗HCV与HBVM(乙型肝炎标志)同时阳性者(29.3％)。输血及应用血液制品是传播丙型肝炎的主要途径。同时HCV感染的持续存在,对于慢性肝炎进一步发展而为肝硬化和肝癌有着十分重要的关系。     

HCV NS5 b套式PCR在酶切基因分型研究中的应用

目的：探讨ＨＣＶ ＮＳ５ ｂ区酶切分型技术在临床上的应用。方法：选用了ＨｐａⅡ、Ｃｆｒ１０Ⅰ、ＡｌｕⅠ、ＨｈａⅠ、ＨａｅⅢ、ＡｖａⅡ、ＴａｑⅠ、ＢｓｔＮⅠ、Ｓａｖ３ＡⅠ、ＳｔｕⅠ、ＢａｌⅠ、ＳｍａⅠ等１３种限制性内切酶,对已知２３例１ｂ型和１７例２ａ型样品进行酶切分析和验证。结果：４０例ＮＳ５ｂ分型结果表明２３例１ｂ型中有ＡｌｕⅠ特异切点,无１ａ的ＢａｌⅠ切点和２ｂ的ＭｂｏⅠ切点,１７例２ａ型中无     

PCR和ELISA法检测献血员HCV携带者对比研究

笔者对４６份献血员的血清标本和ＰＣＲ法进行了检测，结果发现，ＰＣＲ阳性与ＥＬＩＳＡ法检测时的ＯＤ值有一定的关系。ＯＤ值在１．０００以上的，特别是超过阳性对照标本的ＯＤ值时，ＰＣＲ法的检测结果为阳性；ＯＤ值在ｃｕｒ ｏｆｆ值以下２３份标本之中全为阴性。通过实验结果和一些资料的分析，认为在目前我国血站对献血员检测ＡＬＴ和抗－ＨＣＶ情况下，在血站系统不应盲目引进ＰＣＲ检测技术。     

43份血清标本抗－HCV检测分析

为了解本地区ＨＣＶ的感染情况，我们对４３份住院和门诊病人血清标本作了抗－ＨＣＶ检测，并着重观察肝硬化、肝癌和ＡｌＴ长期升高者的ＨＣＶ感染。结果为：４３例病人标本，抗－ＨＣＶ阳性１５例（３４．９％），阳性例数分别是：肝硬化病人为３／１０，肝癌病人为４／８，ＡＬＴ长期升高者为７／９，慢性肾炎病人为１／１，胃肠道疾病１５例均为阴性。由此看出：本地区的ＨＣＶ感染在人群中是较广泛存在的，尤其是捐血员中，ＨＣＶ的感染率相当高。而且，ＨＣＶ感染的慢性化进程与ＨＣＣ的转化密切相关。因此，有必要引起医疗卫生部门对防止ＨＣＶ感染的高度重视。     

甘肃省1050例不同人群血清抗—HCV的检测

本文采用第二代酶联免疫试验（ELISA）对我省1050例不同人群血清标本进行丙型肝炎病毒抗体（抗－HCV）检测，。结果表明：健康人群抗0HCV是性率为5．2％，存在HCV无症状携带者或隐性感染者；职业供血员中HCV感染严重，两组抗－HCV阳性率分别为30．1％和71．8％，受血者抗－HCV阳性率为20．7％，表明输血是HCV的主要传播途径，各类肝病中抗－HCV阳性率为21．1％，存在HBV和HCV和重叠感染，在孕妇和新生儿中检出抗－HCV阳性者，提示HCV有经母婴传播的可能。     

云南省昆明地区HIV合并感染不同基因型HCV患者血液检测指标分析

目的 了解云南省人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus type, HIV)合并感染丙型肝炎病毒(hepatitis C virus, HCV)患者基因型分型及其不同基因型间病毒载量、生化指标和血常规指标的差异,为HIV/HCV合并感染患者的疾病诊治提供实验室依据。方法 2022年11月—2023年6月在云南省传染病医院抗病毒门诊收集诊断为HIV/HCV合并感染患者血清标本及基本信息,采用一步法实时荧光定量聚合酶链反应(real-time fluorescence quantification polymerase chain reaction, qRT-PCR)扩增检测HCV病毒载量,并对检测阳性样本进行测序,基于NS5基因序列进行基因分型。分析HIV/HCV合并感染HCV不同基因型和低、高病毒载量患者生化和血常规指标间差异。结果 共收集到HIV/HCV合并感染患者126例,其中HCV基因1型20例(15.9%),基因3型91例(72.2%)和基因6型15例(11.9%)。HCV 3种基因型的病毒载量最大值和最小值分别为：1型(1.0×10     

PCR法检测尿毒症病人血清HCV—RNA结果分析

应用ＰＣＲ技术检测尿毒症病人血清ＨＣＶ—ＲＮＡ１６５例，结果显示：ＥＩＡ检测病人血清抗ＨＣＶ阳性率为６３．０％；抗ＨＣＶ阳性病人ＨＣＶ—ＲＮＡＰＣＲ检出阳性率为６５．３％；抗ＨＣＶ阴性病人检出率为９．８％；ＰＣＲ总阳性检出率为７５．１％。提示：ＣＲＦ病人抗ＨＣＶ和ＨＣＶ—ＲＮＡ检出率与输血呈正相关。ＣＲＦ病人接受透析与输血次数愈多，感染ＨＣＶ的机会就愈大。在血清中单独出现抗ＨＣＶ或同时检出抗ＨＣＶ和ＨＣＶ—ＲＮＡ者，表明与早期输血感染ＨＣＶ者已产生抗ＨＣＶ，ＨＣＶ—ＲＮＡ阳性与近期输血再次感染者关系极为密切。用ＰＣＲ法直接检测病毒毒粒要早于ＥＩＡ检出抗ＨＣＶ的阳性结果，有利于早期诊断。     

RT—PCR检测HCV—RNA及基因分型的研究

目的研究HCV基因分型的临床意义。方法应用RT－PCR方法检测HCV－RNA。结果150例献血员中抗-HCV6例阳性占40％，应用RT－PCR方法检测HCV－RNA10例阳性占6．6％，对其进行基因分型，其中HCV－Ⅱ型占89％，HCV-Ⅲ型占11％。结论说明我国人群HCV感染以Ⅱ型为主。12例抗-HCV阳性母亲及新生儿的HCV基因分型同属Ⅱ型，证明HCV母婴垂直传播存在。基因分型诊断为选择药物治疗提供科学依据。     

贵阳市吸毒人群HCV感染调查

现有资料表明HCV感染已成为我国经血传播护主要疾病之一。不同地区不同人群HCV感染率差异很大。贵阳市近年来已成为国际贩毒通道。贩毒、吸毒日趋严重，吸毒方式也从抽吸更多地转为静脉吸毒;为了解该人群HCV＄染现状，我们于1995年对贵阳市641名吸毒者进行了血清抗HCV检测.现将结果报告如下。l材料与方法1.1检测对象1995年3月～12月贵阳市某戒毒所戒毒者（全国艾滋病监测贵州哨点）。男性470人（3.32％）;女性171人（26.68％）。静脉吸毒者以人，口吸者581人，共计641人。年龄最大者49岁，最小者14岁，无业人员达76·80％。采集血样，…     

HIV感染对HCV肝损害病毒水平和基因分型的影响

目的:了解HIV感染者合并HCV感染后导致的丙型肝炎比单纯感染HCV时,在肝功能、病毒水平以及基因分型方面的影响及意义。方法:HCVDNA定量检测采用荧光实时聚合酶链反应(PCR)法,丙型肝炎患者基因分型检测采用RT-PCR体外扩增法结合DNA反向点杂交技术检测。结果:40例HIV/HCV感染者的肝损害程度及病毒水平明显高于单纯HCV感染者水平,而在基因分型方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:HIV/HCV混合感染加速了肝脏病度,提高了HCV病毒水平。HIV/HCV混合感染对丙型肝炎病毒基因分型无影响。     

江门市人群HBV感染模式与HCV感染情况

目的为了解江门市人群乙型肝炎病毒(HBV)感染模式与丙型肝炎病毒(HCV)双重感染情况,进行血清病原学检测。方法选取774例HBV感染阳性血清,同时用ELISA方法作抗-HCV检测。结果对1998年7月～2003年12月间体检中检出的774例标志物阳性血清归类分析,发现有18种HBV感染模式,其中以HBsAg、HBeAb、HB-cAb和HBsAg、HBeAg、HBcAb为多见,阳性构成比分别为42.38%和29.97%。在HBV感染中HCV感染的检出率为11.63%。不同HBV感染模式组别的抗-HCV阳性率差异有显性意义(x^2=24.38,P＜0.001)。结论既往感染过HBV,不仅没有交叉免疫力,而且重叠感染HCV的危险性增加,应引起高度重视。     

献血人群中HCV感染与HLA-II类基因的相关性研究

目的人类白细胞抗原（HLA）在机体抗病毒免疫中起重要作用,探讨献血人群中丙型肝炎病毒（HCV）感染与HLA-II类基因的相关性。方法选择2011年10月至2013年10月在浙江省血液中心献血的人员中HCVRNA阳性的样本45例,同时以健康人群为对照,其中HLA-DRB1位点对照样本8333例,HLA-DRB1位点对照样本72例,用PCR-SBT方法测定献血者HLA-II类基因中DRB1和DQB1等位基因情况。结果HLA-DRB1基因的DRB1*01:02（P=0.0394,OR=23.4,95%CI=2.89～189.1）,DRB1*13:01（P=0.0095,OR=5.60,95%CI：1.74～18.00）;HLA-DQB1基因的DQB1*03:03（P=0.0402,OR=0.45,95%CI：0.21～0.94）,DQB1*06:01（P=0.0456,OR=2.47,95%CI：1.05～5.83）,这些基因位点的多态性在HCVRNA阳性献血者中的频率与健康对照人群比较有统计学差异。结论在献血人群中HCV感染与HLA-II类基因中部分多态性位点有相关性。     

不同HCV感染者血清HCV分型研究

用基因和血清学分型法，对160例不同临床型HCV感染血清进行HCV分型检测及结果比较。血清学分型70例（43．75％），其中Ⅰ型63例（90％），Ⅱ型3例（429％），Ⅰ和Ⅱ混合型4例（5．71％）；基因分型90例，其Ⅱ型86例（9556％），Ⅲ型2例（222％），Ⅱ和Ⅲ混合型2例（2．22％）。对两种方法分型均阳性的49例；分型结果比较，二法符合率为100％，表现为高度的一致性。两种分型方法对不同临床型HCV血清分型检测HCV型别构成无明显差别，血清学分型率（43．75％）明显低于基因分型率（56．25％）P＜0．05）。血清学分型法，慢性丙肝组分型率（68．52％）明显高于急性丙肝组分型率（42．59％）（P＜0．01）和无症状、ALT正常、抗HCV阳性组分型车（26．47％）P＜0．01）。无症状、ALT正常、抗HCV阳性组，基因分型率（61．76％）明显高于血清学分型车（26．47％）P＜0．01）。血清学分型车与抗HCV－C抗体S／Co值呈正相关。     

HCV NS-5区分型引物法检测新疆两城市HCV基因型

目的：了解新疆两城市丙型肝炎病毒感染者中存在哪些基因型，以便为今后防治ＨＣＶ感染提供依据。方法：用ＲＴ－ＰＣＲ技术，选择ＨＣＶＮＳ－５区设计的分型引物（１ａ、１ｂ、２ａ和２ｂ）进行基因分型。结果：我们检测了１２８例（乌鲁木齐市９７例，克拉玛依市３１例）已证实为丙型肝炎病毒感染者的血清，其中基因分型检测出的９８例中可分为１ａ型１４例（１４．３％）、１ｂ型５８例（５９．３％）、２ａ型１１例（１１．８％）、２ｂ型１０例（１０．３％），混合感染５例（５．２％）（１ａ＋１ｂ型４例，１ｂ＋２ａ型１例）。在乌鲁木齐市和克拉玛依市的ＨＣＶ感染者中１ａ型分别为１１／７３例和３／２５例，１ｂ型分别为４６／７３例和１２／２５例。结论：表明新疆至少存在ＨＣＶ１ａ、１ｂ、２ａ和２ｂ基因型，但以１ｂ基因型感染为主。比较乌鲁木齐市和克拉玛依市两城市的ＨＣＶ基因型分布显示１ａ型和１ｂ型分布有明显差别（χ２＝３６，Ｐ＜０．００１）。另３０例用本方法未能检出分型，提示可能还有其它基因型存在     

不同HCV感染者血清HCV分型研究

用基因和血清学分型法，对160例不同临床型HCV感染者血清进行HCV分型检测及结果比较。血清学分型70例（43．75％），其中Ⅰ型63例（90％），Ⅱ型3例（429％），Ⅰ和Ⅱ混合型4例（5．71％）；基因分型90例，其Ⅱ型86例（9556％），Ⅲ型2例（222％），Ⅱ和Ⅲ混合型2例（2．22％）。对两种方法分型均阳性的49例；分型结果比较，二法符合率为100％，表现为高度的一致性。两种分型方法对不同临床型HCV血清分型检测HCV型别构成无明显差别，血清学分型率（43．75％）明显低于基因分型率（56．25％）P＜0．05）。血清学分型法，慢性丙肝组分型率（68．52％）明显高于急性丙肝组分型率（42．59％）（P＜0．01）和无症状、ALT正常、抗HCV阳性组分型车（26．47％）P＜0．01）。无症状、ALT正常、抗HCV阳性组，基因分型率（61．76％）明显高于血清学分型车（26．47％）P＜0．01）。血清学分型车与抗HCV－C抗体S／Co值呈正相关。     

PCR与ELISA技术在输血前HCV检测中的联合应用

丙型病毒性肝炎(简称丙肝)由丙型肝炎病毒(HCV)感染所致,在我国一般人群抗HCV阳性率为3.2%[1,2].约80%的丙肝可发展成慢性肝炎,甚至肝硬化和肝癌,严重威胁人民的健康和生命[3].一般认为HCV的传播途径是通过血液和血制品.目前发现的HCV感染多见于非输血人群间经破损的皮肤和黏膜的传播,因此HCV的检测除针对供血者外,也应对所有受血者在输血前进行检测,以减少或避免医患矛盾的发生[4].我们于2004年1月至2005年12月收治735例需输血的患者,采用PCR与ELISA两种技术对受血者在输血前进行HCV检测,以探讨联合应用的价值,报告如下.     

416例献血者血清抗－HCV的检测

应用固相酶联免疫测定方法（ＥＩＡ），检测了某市中心血站４１６名献血者血清抗－ＨＣＶ，其中４２名（１０．１％）血清抗－ＨＣＶ阳性。对２３５名采全血职业献血者和６１名单采血浆还输血球职业献血者的检测结果进行了分析比较。结果提示献血者中ＨＣＶ有着不可忽视的感染率，并进一步提示输血是丙型肝炎传播的主要途径。     

甘肃省天水市人群抗HCV—IgG检测报告

从1989年Choo等首次克隆丙型肝炎病毒(HCV)cDNA成功以来，针对HCV的特异性抗体检测得以建立并迅速应用于临床，目前广泛开展的抗HCV-IgG在诊断HCV的感染中起着重要作用，但阳性率各地不尽一致。我们于1998—08／1999—01间对甘肃省天水市某5单位职工进行了抗HCV-IgG血清学检测，现报告如下。