开腹与腹腔镜子宫肌瘤剥除术的近期疗效对比

目的：探讨腹腔镜子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术的临床疗效。方法回顾性分析2011年3月—2014年12月于该院行子宫肌瘤剥除术的患者97例,其中50例患者行腹腔镜子宫肌瘤剥除术（腹腔镜组）,47例患者行开腹子宫肌瘤剥除术（对照组）,观察两组的临床治疗效果。结果两组患者的复发情况差异无统计学意义（χ2＝0．151,P ＞0．05）;与对照组相比,腹腔镜组患者在年龄、肌瘤位置、类型、个数及肌瘤直径之间的差异无统计学意义（P ＞0．05）;腹腔镜组的住院费用较高且手术时间较长,差异均具有统计学意义（t ＝11．058、4．707,均 P ＜0．05）;但在术中出血量、术后病率、肛门的排气时间、离床时间、术后的住院时间方面均要低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论在严格把控适应证的情况下,腹腔镜子宫肌瘤剥除术具有创伤小、出血少及恢复快等优势,值得临床推广。     

腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤患者术后康复及胃肠功能的影响

目的:分析腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤患者术后康复及胃肠功能的影响.方法:依照随机数字表法对本研究选取的我院92例子宫肌瘤患者(2016-08 ～2020-01)进行分组.对照组(n=46)接受常规开腹子宫肌瘤剥除术治疗,观察组(n=46)接受腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术治疗,比较两组围术期指标水平、...     

腹腔镜下子宫肌瘤剥除术手术护理

子宫肌瘤是育龄女性生殖器官中最常见的良性肿瘤.近年来,腹腔镜手术因其创伤小、出血少、术后体温升高率低、住院日短、机体应激反应水平低、术后腹部无瘢痕等优点深受医生和患者的青睐[1].回顾分析我院自2005年6月至2011年4月,1 260例腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的手术配合,报告如下.     

腹腔镜下子宫肌瘤剥除术临床分析

随着微创外科技术的发展,子宫肌瘤手术方式由单一的开腹手术逐渐向腹腔镜及经阴道手术方向发展.腹腔镜下子宫肌瘤剥除术具有融合诊断与治疗为一体的特点,越来越多的应用于临床[1].本文将我院2008年10月至2010年10月腹腔镜下子宫肌瘤剥除术64例情况总结如下     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除与开腹子宫肌瘤剔除的比较

目的比较分析腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术与开腹行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法选取我院于2010年9月至2012年11月收治的82例子宫肌瘤患者为研究对象,其中在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术的患者有42例,行开腹子宫肌瘤剔除术的患者有40例。对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后体温、下床活动时间以及住院时间等。结果在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术的患者在术中出血量、住院时间、术后排气时间、术后体温等方面与行开腹子宫肌瘤剔除术的患者相比均具有显著性差异(P<0.05)。结论在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术的患者创伤小、恢复快,采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者的临床效果明显优于行开腹子宫肌瘤剔除术的患者,因此其逐渐取代了开腹子宫肌瘤剔除术而被广泛的应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比

目的对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效。方法选取我院收治的子宫肌瘤患者共108例,收治年限均在2012年5月至2014年7月,将108例患者通过抽号随机分成两组,每组各有患者54例。其中一组患者使用开腹手术治疗,称为对照组;另一组患者在腹腔镜下使用子宫肌瘤剔除术,称为观察组。然后对两组患者的术中出血量、住院时间以及术后排气时间进行观察。结果观察组子宫肌瘤患者的术中出血量、住院时间以及术后排气时间均明显优于对照组子宫肌瘤患者(P<0.05)。结论针对子宫肌瘤患者,在临床上使用子宫肌瘤剔除术,可有效减少术中出血量,缩短住院时间和术后排气时间,值得广泛推荐使用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剥除术50例临床分析

目的 探讨腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的效果.方法 回顾性分析50例腹腔镜下子宫肌瘤剥除术患者的临床资料.结果 50例均在腹腔镜下完成.其中,肌壁间肌瘤40例,多发性肌瘤6例,阔韧带肌瘤2例,浆膜下肌瘤2例.手术时间35 60 min,术中出血60-300 ml;平均术后住院时间4d.1例患者术后第3天发生左下肢深静脉血栓形成,经溶栓治疗后好转.结论 只要严格掌握手术适应证,腹腔镜下子宫肌瘤剥除术是一种安全、有效的微创手术.     

传统剥除术与腹腔镜下剥除术治疗子宫肌瘤对比研究

目的 探讨腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的临床优势.方法 回顾性分析腹腔镜下子宫肌瘤剥除术50例和同期开腹子宫肌瘤剥除术40例及经阴道子宫肌瘤剥除术40例患者术中和术后情况.结果 观察组50例中,全部成功实施了腹腔镜手术,且术中出血量、术后肠道恢复时间、住院天数均少于对照组,未发生任何并发症.结论 腹腔镜下子宫肌瘤剥除术具有创伤小、术中出血少、术后恢复快及住院时间短的优势,子宫肌瘤的腹腔镜手术无疑是一种保留器官的理性术式,随着腹腔镜手术技巧和器械的更新改进,子宫肌瘤的腹腔镜保守手术将有更广阔的临床应用前景.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比分析

目的研究对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床治疗效果。方法将我院2014年2月至2015年2月妇科收治的子宫肌瘤患者78例按照统计学原理分为例数均为39例的对照组和观察组。对照组患者采用开腹手术进行切除,观察组患者实行腹腔镜下剔除术予以治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果治疗结果显示,观察组患者手术时间,术中出血量、住院时间以及并发症发生率均少于对照组患者,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论子宫肌瘤患者在治疗的时候,采用腹腔镜剔除术可以有效缩短患者手术治疗时间的同时,减少术中出血量,促进患者早日康复,可在临床上推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剥除术96例分析

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的手术方法、适应证、并发症、术后疗效。方法回顾分析2009年1月至2009年12月宜兴市人民医院所行96例腹腔镜下子宫肌瘤剥除术患者的术中、术后情况。结果 96例均在腹腔镜下完成,其中多发性肌瘤3例,浆膜下肌瘤5例,阔韧带肌瘤2例,肌壁间肌瘤86例,平均术后住院5d,其中1例肌壁间肌瘤因肌瘤大,位置深,术后出现瘤腔内出血,持续发热20d。结论严格掌握手术适应证、禁忌证,腹腔镜下子宫肌瘤剥除术是一种安全、有效的微创手术。     

腹腔镜与经腹部子宫肌瘤剔除术临床疗效比较

目的比较腹腔镜子宫肌瘤剥除术与经腹部子宫肌瘤剔除术临床效果。方法将要求行子宫肌瘤剥除术的患者分为腹腔镜手术组(研究组)25例和经腹手术组(对照组)19例,比较两组术中、术后情况。结果研究组的手术时间、术中出血量、术后镇痛用药、术后住院时间,术后排气时间,发热例数与对照组比较显著减少(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剥除术比经腹腔子宫肌瘤剔除术的手术效果好,其手术创伤小,术后并发症少,康复快,是一种值得推广应用的微创术式。     

子宫肌瘤剔除术三种手术方式的疗效观察

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术（TVM）、腹腔镜下子宫肌瘤剔除术（LM）和经腹子宫肌瘤剔除术（TAM）的优缺点和适应证。方法将99例要求行子宫肌瘤剔除术的子宫肌瘤患者随机分为TVM组、LM组和TAM组,各33例,并比较三组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院时间和住院费用。结果99例患者的手术均顺利完成;TVM组及TAM组手术时间较LM组明显缩短（P〈0．05）;TVM组术中出血量最少,TAM组最多（P〈0．05）;TVM组和LM组术后排气时间和术后住院时间较TAM组明显缩短（P〈0．05）;LM组住院费用明显高于TvM组和TAM组（P〈0．05）。结论TVM与LM均具有创伤小、术后恢复快、疼痛发生率低等优点;TAM具有剔除子宫肌瘤数目多,大小、深浅不限的优点;医生应根据患者的临床特征个体化选择理想的治疗方式。     

腹腔镜子宫肌瘤切除术与腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤切除术的效果对比

目的 对比腹腔镜子宫肌瘤切除术与腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤切除术的临床效果,为指导患者临床治疗提供支持.方法 46例子宫肌瘤患者,根据随机数字表法分为治疗1组及治疗2组,每组23例.治疗1组患者接受腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤切除术治疗,治疗2组患者接受腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗.比较两组患者的手术相关指标,术后并发症发生情况.结...     

阴式辅助腹腔镜巨大子宫肌瘤切除术的临床疗效及安全性

目的本文主要分析阴式辅助腹腔镜巨大子宫肌瘤切除术的临床疗效及安全性。方法选取我院于2010年11月至2012年11月收治30例巨大子宫肌瘤患者临床资料,按照手术方式不同分为两组,观察组15例采用阴式辅助腹腔镜巨大子宫肌瘤切除术,对照组15例腹腔镜巨大子宫肌瘤切除术。最后分析两组患者手术相关指标、术后恢复情况及安全性。结果观察组在失血量、瘤体直径、肌瘤数目、手术后引流量、中转开腹以及术后发热率等方面的明显胜于对照组。观察组所需要的手术时间、住院时间、肠功能恢复时间、胃肠蠕动开始时间以及肛门自行排气时间都明显少于对照组,比较显著,具有统计意义(P<0.01)。两组均没有不良反应。结论阴式辅助腹腔镜巨大子宫肌瘤切除术的临床疗效及安全性非常显著,患者切口创伤低、出血量少、并发症发生率低、减少患者住院时间。     

腹腔镜下和经阴道子宫肌瘤剔除术的临床比较

目的 探讨腹腔镜下和经阴道子宫肌瘤剔除术的临床疗效及优缺点.方法 对81例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(腹腔镜组)和同期65例经阴道子宫肌瘤剔除术(阴式组)的临床资料进行回顾性分析.结果 两组在剔除肌瘤最大直径、术后排气时间及住院天数比较差异无显著性意义(P>0.05);阴式组在手术时间、术中出血、剔除肌瘤个数上均明显优于腹...     

腹腔镜巨大子宫肌瘤剔除术148例观察

目的:探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除的可行性及临床应用价值。方法:对148例子宫肌瘤超过12孕周大小的患者行腹腔镜手术,针对不同情况采用不同手术方式。结果:148例患者均在腹腔镜下完成手术,无术中、术后并发症发生。手术时间80±36 min,出血量90±32 mL。术后平均住院时间5.6 d。结论:腹腔镜巨大子宫肌瘤剔除术是安全可行的,但应具备腹腔镜下娴熟的缝合技术。     

卡贝缩宫素在子宫肌瘤切除术中的应用

目的评估卡贝缩宫素在子宫肌瘤切除术中的作用。方法将54例子宫肌瘤患者随机分为2组,试验组于术中宫体注射卡贝缩宫素100Pg,对照组宫体注射催产素20u后进行子宫肌瘤切除术,比较2组手术中出血量、注药子宫收缩以及不良反应的差异。结果试验组子宫收缩明显强于对照组,术中出血量少于对照组。结论卡贝缩宫素用于子宫肌瘤剔除术可以明显促发子宫平滑肌收缩,减少术中出血量。     

阴式子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的手术入径对手术安全性、术后病率的影响。方法选取2008年1月～2010年12月住院具有经阴道子宫肌瘤剔除术手术适应证的患者为研究对象。将取阴道前穹隆切口者作为研究组,取阴道后穹隆组者作为对照组。研究两组患者的术中并发症,出血情况,以及术后恢复情况。结果 266例患者均成功地行经阴道子宫肌瘤剔除术。两组患者在手术时间、术中出血量、术后引流量、排气时间、术后恢复正常体温时间、术后住院时间等比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论不论取阴道前穹隆或后穹隆切口实施经阴道子宫肌瘤剔除术对手术安全性、术后病率等均无明显影响。     

马来酸麦角新碱在经腹腔镜子宫肌瘤剥除术中的临床应用研究

目的 探讨马来酸麦角新碱在子宫肌瘤剔除术中的应用价值。方法 将2018年8月-2018年11月新疆医科大学附属肿瘤医院接诊的55例患者纳入研究,按照随机数字表法均分为观察组30例和对照组25例。对照组经腹腔镜子宫肌瘤剥除术+缩宫素联合治疗。观察组经腹腔镜子宫肌瘤剥除术+马来酸麦角新碱联合治疗。观察2组术中出血量、手术时间、住院时间、手术前后的血红蛋白下降情况、并发症。结果 观察组术中出血量、手术时间、住院时间、手术前后的血红蛋白下降情况均显著低于对照组（P<0.05）,观察组并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 马来酸麦角新碱在子宫肌瘤剔除术中应用效果较好,可以改善患者术中出血量、降低手术前后的血红蛋白下降情况、缩短手术时间、住院时间,降低并发症发生率。     

腹腔镜与阴式子宫肌瘤剔除术临床效果对比分析

目的：探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与阴式子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法：139例子宫肌瘤患者被随机分为腹腔镜手术组（n=71）和经阴道手术组（n=68）,腹腔镜手术组给予腹腔镜子宫肌瘤剔除手术方案,经阴道手术组给予阴式子宫肌瘤剔除手术方案。结果：两组在术后并发症、术后住院时间、术中出血等方面比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,但在手术时间和术后排气时间方面比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：两种手术方式各有自己的优势和局限,患者应该根据自身情况选择手术方式,以达到最佳的治疗效果。