沙培林联合顺铂腔内给药治疗恶性胸腔积液

目的观察沙培林(OK-432)联合顺铂(DDP)腔内给药治疗恶性胸腔积液的近期疗效和不良反应。方法对42例恶性胸腔积液患者先采用美国Arrow公司生产的一次性单腔中心静脉导管进行胸腔穿刺置管闭式引流胸水,再给予胸腔内注药。将42例随机分成两组,治疗组(n=20)采用沙培林加顺铂,对照组(n=22)单用顺铂。顺铂每次注入60~80 mg,每周注射1次,沙培林每周连续3 d分别注入5KE、10KE、10KE,2周为1周期。结果治疗组有效率90%(18/20),对照组有效率59.1%(13/22),两组间有显著性差异(P<0.05)。结论胸腔闭式引流后联合注入沙培林加顺铂治疗恶性胸腔积液优于单用顺铂治疗,疗效肯定,是控制恶性胸腔积液的有效方法。     

沙培林治疗恶性胸膜腔积液疗效观察

目的:观察沙培林和顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效.方法:将44例恶性胸腔积液患者随机分为沙培林组和顺铂组,每组22例;沙培林组第一次胸腔内注入沙培林5KE(1KE相当于0.1 mg的干链球菌+2700 U青霉素),第二、三次均为10KE;顺铂组每次胸腔内注入顺铂50 mg,共3次;观察两组的疗效及毒副作用.结果:沙培林组总...     

沙培林联合顺铂、丝裂霉素治疗恶性胸腔积液效果的观察

观察沙培林联合顺铂、丝裂霉素腔内治疗 76例恶性胸腔积液的效果 ,沙培林首次 5KE ,依次 10KE ,10KE ,顺铂 2 0～ 40mg ,丝裂霉素 6～ 8mg ,生理盐水 5 0ml稀释后注入胸腔。结果总有效率 (CR +PR) 92 .1% ,完全有效率 (CR) 5 6 .6 % ,腔内注射一次即控制者 5 2例 (6 8.4% )。副反应主要为发热 (82 .9% ) ,胸痛 (38.1% ) ,轻度的血液消化系统反应。认为此方法疗效确切 ,副反应为大多数病人能耐受。     

沙培林联合中、小剂量顺铂治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的观察沙培林联合中、小剂量顺铂治疗恶性胸腔积液的临床效果及其毒副反应。方法选择由组织学和(或)细胞学诊断的恶性胸腔积液患者39例,以青霉素皮试为阴性,经胸穿持续闭式引流胸液后,取沙培林10KE,顺铂40~80mg作胸腔内注射。上述治疗每周1~2次,最多3次。结果完全缓解率及总有效率分别为46.15%(18/39)、92.30%(36/39)。毒副反应主要为轻度消化道反应、白细胞降低、发热、胸痛。结论沙培林联合中、小剂量顺铂治疗恶性胸腔积液能起相互协同作用,效果显著,毒副反应轻。     

沙培林胸腔内注射治疗术后恶性胸腔积液24例疗效分析

目的 :观察沙培林对术后恶性胸腔积液的疗效 ,了解其毒副作用并探讨其作用机制。方法 :选择 1999年3月～ 2 0 0 2年 3月胸腔恶性肿瘤术后恶性胸腔积液 2 4例 ,术后第 2天开始平均胸引量大于 30 0ml的病例 ,自胸管内注入沙培林 5KE闭管 8h后开放 ,观察 2 4h并记录引流量 ,若引流量大于 10 0ml再注入 3KE后拔胸管 ,治疗前后摄胸片对照 ,治疗前胸引量按每日胸引量及 3d胸引量之和评估 ,治疗后以胸片或胸透为准 ,疗效评定参照Millar制定的标准。结果 :2 4例中完全缓解 2 0例 (83.3% ) ,部分缓解 3例 (12 .5 % ) ,总有效率 95 .8%。结论 :沙培林胸腔内注射治疗术后恶性胸腔积液疗效肯定 ,不良反应主要是发热 ,胸痛 ,无肝肾等不良反应。     

胸腔置管负压引流后用顺铂及沙培林灌注治疗恶性胸水的临床研究

目的 观察顺铂及沙培林治疗恶性胸腔积液的疗效及毒副反应. 方法 对35例恶性胸腔积液患者用负压吸引器引流尽胸腔积液后,腔内注入顺铂氯化钠60 mg、沙培林1支、地塞米松10 mg,最后行B超检查观察其效果.结果 控制胸腔积液CR11例,PR16例,有效率达77.14%,不良反应主要是胸痛和发热. 结论 力尔凡顺铂及沙培林能有效控制胸腔积液,且应用中心静脉导管接负压装置引流控制恶性胸腹腔积液操作安全、简便、创伤小、保留时间长,能最大限度地排净胸腹腔积液,避免反复多次胸腹腔穿刺给患者带来危险和痛苦,能提高患者的生活质量,是治疗恶性胸腔积液的有效途径之一.     

沙培林联合顺铂胸腔内注入治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的探讨胸腔注入顺铂（DDP）联合沙培林治疗恶性胸腔积液的疗效。方法病理诊断恶性胸腔积液80例,经胸腔插管引流术排尽胸液后,按随机化原则分为两组,治疗组42例,对照组38例。治疗组在胸腔内注入沙培林＋DDP,对照组胸腔注入顺铂。观察疗效、毒副反应,生活质量及生存率。结果治疗组总有效率88％,病变进展率4．7％,较对照组（37％、28％）差异有统计学意义（P〈0．05）。Kamofshky的平分〉70分,治疗组较对照组有显著提高（P〈0．05）。治疗组0．5、1、1．5、2年的生存率为95％、66％、52％、9％,分别高于对照组76％、37％、16％、3％,其中0．5、1．5年后生存率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论应用沙培林和顺铂治疗恶性胸腔积液安全有效,副作用低,是治疗恶性胸腔积液的理想药物。     

高聚生联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床效果

目的　观察高聚生联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法　将 4 8例恶性胸水患者随机分为观察组 2 4例和对照组 2 4例。两组患者放尽胸水后观察组注入顺铂加高聚生 ,对照组只注入顺铂治疗。结果　观察组CR 1 3例 ,PR 8例 ,总有效率 87% ,对照组CR 6例 ,PR 8例 ,总有效率 5 8% ,两组比较差异有显著性 (P <0 0 5 )。结论　高聚生联合顺铂治疗恶性胸腔积液疗效确切 ,能改善患者生活质量     

沙培林联合顺铂治疗癌性胸液的20例临床观察

目前 ,多采用胸腔内注射的方法治疗恶性胸腔积液。对于胸腔内注射的药物 ,主要为化疗药物和免疫制剂 ,而这些药物的疗效各家报道不一。为了进一步了解沙培林联合顺铂治疗恶性胸水的作用 ,我科自 1999年 3月～ 2 0 0 1年 4月期间 ,用胸腔内注射免疫制剂沙培林和顺铂治疗恶性胸水 2 0例。现将结果报道如下。1　对象与方法1.1病例选择　全部病例共 2 0 ,所有病例均经ＣＴ、胸片及纤支镜检查 ,确诊为肺癌 ,胸水为血性胸水或胸水中找到癌细胞。所选病例均符合以下要求 :(1) 4周内未接受放、化疗。 (2 )无感染发生。 (3)胸水量可以测定。 (4)预计…     

沙培林与顺铂胸腔内注射治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的:评价沙培林、顺铂在治疗恶性胸腔积液中的优劣。方法:自1997年1月至2001年3月随机采用沙培林及顺铂进行胸腔内注射治疗恶性胸腔积液60例,观察两种药物的疗效、毒副反应。结果:沙培林组28例,有效率92.9%(26/28)。顺铂组32例,有效率68.8%(22/32),P<0.05,有显著差异。毒副反应胸痛、发热沙培林组明显高于顺铂组。胃肠道反应及骨髓抑制顺铂组明显高于沙培林组。结论:沙培林疗效优于顺铂组,副作用比顺铂低,无需水化,值得临床重视及推广。