2006-2009年佛山市顺德区游泳池水水质监测分析

[目的]了解顺德区2006～2009年游泳池水水质卫生状况2变化趋势,为进一步提高游泳池池水卫生质量提供科学依据。[方法]按照GB／T18204—2000《公共场所卫生标准检验方法》对顺德区51家游泳池抽取1039份水样,检测pH值、游离性余氯、尿素、浑浊度、细菌总数、大肠菌群6项指标并进行检验评价。[结果]2006～2009年合计检测1039份水样．合格的850份,合格率为81．81％。各年的合格率分别为71．49％、78．07％、86．55％和90．76％。不同年份间合格率的差异有统计学意义（P〈0．01）。[结论]顺德区游泳池水水,卫生状况逐年趋好。卫生管理受到重视,今后务必继续加强卫生监督监测管理,进一步提高游泳池水质卫生质量,保障游泳者身心健康。     

2010-2012年大连市游泳池水水质卫生状况监测结果分析

目的了解大连市泳池水的水质卫生状况及变化趋势,为进一步提高泳池水的卫生质量,预防感染性疾病暴发。方法按照GB／T18204—2000《公共场所卫生标准检验方法》对大连市泳池水中的尿素、细菌总数、大肠菌群进行检验;按照GB／T5750-2006（（生活饮用水标准检验方法》进行游离性余氯的检验。结果近3a合计检测403份水样,合格的287份,合格率为71．22％;各年的合格率分别为63．95％、69．94％、84．95％,不同年份间合格率的差异有统计学意义（X^2=12．473,P〈0．01）。近3a总项目的样品份数为1612份,合格份数1464份,合格率为90．80％;不同项目游离性余氯尿素、细菌总数、大肠菌群合格率的差异有统计学意义（X^2=170．44,P〈0．01）。结论大连市游泳池水水质卫生状况逐年趋好,但还是不容忽视,今后应加强卫生监督监测管理工作,加强对管理者的卫生管理意识,进一步提高泳池水的卫生质量,保障游泳者的身体健康。     

2013—2015年无锡市滨湖区游泳池水水质监测分析

目的了解无锡市滨湖区游泳场所池水水质卫生状况,为制定有效的卫生监测防控措施提供依据。方法选择2013—2015年的6—8月份采集宾馆游泳池、社会公共游泳池水样共80份。对不同类型游泳池所有样品的合格率及水质各项目的合格情况进行比较。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果 2013—2015年共对无锡市滨湖区游泳场馆采集水样80份,其中全部合格48份,总体合格率60.00%,各年的合格率分别为52.00%(13/25)、60.00%(15/25)、66.67%(20/30)。2013—2015年度共采集社会公共游泳池水水质46份,合格20份(43.48%);宾馆游泳池水水质34份,合格28份(82.35%)。两种类型的游泳池水质监测合格率比较差异有统计学意义(χ~2=12.31,P<0.05)。2013—2015年无锡市滨湖区游泳池水水质项目监测各项指标由高到低依次为浑浊度(100.00%)、p H值(98.75%)、大肠菌群(93.75%)、细菌总数(72.25%)、尿素(62.50%)、游离性余氯(56.25%)。结论无锡市滨湖区游泳池水水质卫生逐年趋好,今后要继续加强管理,提高游泳池水水质质量,保障游泳者的身心健康。     

2012-2016年株洲市游泳池水卫生监测分析

目的了解2012-2016年株洲市游泳池水的卫生状况,为本市游泳池水的管理及改善提供依据。方法随机采取了2012-2016年株洲市内游泳池水样,检测了尿素、浑浊度、p H、游离余氯、细菌总数、大肠菌群,并对检测结果进行了评价。结果 5年共检测游泳池水样179份,合格116份,合格率为64.80%。不合格的指标主要是尿素合格率为74.86%,游离余氯合格率为86.03%,各项目合格率差异有统计学意义,不同类型游泳池水样合格率由高到低依次为:住宅小区游泳池、酒店内游泳池,公共场所游泳池。结论株洲市内游泳池水样合格率总体情况不是太理想,卫生部门应加大监督力度,及早发现问题并进行整改。     

2011-2014年天津市游泳池水水质卫生监测结果分析

目的 分析天津市2011-2014年游泳池水水质卫生状况,为保障游泳者健康和加强游泳池水质量卫生监督管理提供资料.方法 按GB/T 18204-2000《公共场所卫生标准检验方法》进行检测,按GB 9667-1996《游泳池场所卫生标准》进行评价.结果 2011-2014年共检测游泳池水样260份,总合格率81.2％.尿素和游离性余氯不达标是样品不合格的主要原因,但其各年达标率呈逐年上升的趋势(P＜0.01).不同年份、不同类型游泳池水质合格率间差异有统计学意义(P＜0.01),酒店游泳池水合格率高于学校游泳池水高于公共游泳池水.结论 天津市游泳池水质卫生质量逐年提高,但仍需加强对公共游泳池的卫生监管力度,强化游泳池水消毒和定期换水.     

东莞市游泳池水卫生监测结果分析

目的　保障游泳者的身体健康,严防感染性疾病爆发。方法　对东莞市管辖范围的公共泳池、住宅小区内泳池、酒店内设泳池、学校泳池等4 1家泳池12 1份游泳池水样进行浑浊度、pH值、游离余氯、细菌总数、大肠菌群5项检测分析。监测检验方法均按国家有关法规。结果　4 1家游泳池单位卫生监测合格率为5 8 .5 % ;游泳池水监测合格率为71. 0 % ;浑浊度监测合格率为10 0 % ,pH监测合格率为92 . 6 % ,游离余氯监测合格率为81.0 % ,细菌总数合格率为81. 0 % ,大肠菌群监测合格率为97 .5 %。结论　应在设计和施工阶段重视游泳池的各项卫生设施,如循环净水和消毒设施及相关卫生技术指标的审查和监理,提高各项相关卫生指标的合格率,严防感染性疾病的爆发流行。     

2009年北京市大兴区部分游泳池池水卫生状况分析

[目的]了解2009年北京市大兴区游泳场所游泳池池水的卫生状况,为监督管理提供依据。[方法]2009年对大兴区24家游泳池的72份池水水样pH值、浑浊度、尿素、游离性余氯、细菌总数、大肠菌群检测情况进行分析。[结果]检测72份水样,合格的57份,合格率为79.17%。小区附属游泳馆、宾馆饭店附属游泳馆、学校游泳馆水样合格率分别为84.85%、78.79%、3/6;pH值、游离性余氯、细菌总数、大肠菌群合格率分别为95.83%、91.67%、83.33%、95.83%,尿素和浑浊度均为100.0%。[结论]大兴区游泳池池水卫生状况较差。     

2011～2012年日照市游泳池水水质卫生状况分析

[目的]为保障日照市辖区内游泳池水的卫生和安全,加大对游泳池水的监管力度。[方法]分别于2011和2012年的7～8月对日照市辖区内游泳池水水质现状进行监测分析。[结果]采集21家游泳池水水样162份,细菌总数、大肠杆菌、池水温度、pH值、浑浊度、游离性余氯、尿素7项指标均合格的116份,合格率为71．60％（116／162）。其中2011年合格率为68．97％（60／87）;2012年合格率为77．33％（68／76）,差异无统计学意义（P〉0．05）。[结论]加强对游泳池水质的监督、监测,加大对游泳场所管理者的卫生宣传、培训等工作。     

呼和浩特市2014～2018游泳池水微生物监测分析

目的:分析2014～2018年呼和浩特市市内游泳池水的微生物污染情况,为监管游泳池水质及控制介水传染病提供科学依据。方法:细菌总数和大肠菌群检验方法依GB/T18204.9-2000和GB/T18204.10-2000。结果:2014～2018呼和浩特市游泳池水质微生物指标合格率均在80%以上;冬春季(第一四季度)游泳池水合格率高于夏秋季(第二三季度)合格率,差异有统计学意义(χ~2=17.757,P0.05);三种经营模式的游泳池之间水质微生物指标合格率差异有统计学意义(χ~2=20.057,P0.05),社会公共泳池合格率最低。结论:呼和浩特市2014～2018游泳池水微生物指标合格率相对较高,与国内其他地区比较,游泳池水质卫生状况处于中等水平,但也不能放松对游泳场所的卫生监督管理。尤其针对夏秋季,有必要进一步加强卫生监督管理力度。     

2012—2013年石家庄市游泳池水水质卫生监测分析

目的了解石家庄市游泳池水的卫生状况,寻找存在问题的原因以及时消除隐患,保障人民群众的身体健康。方法参照《公共场所卫生标准检验方法》检测、按照《游泳场所卫生标准》进行评价。结果 2012—2013年游泳池水质共检测989份水样,总合格率为47.52%,各年度合格率分别为51.38%、43.45%;两年中游离性余氯合格率均为6项指标中最低,其次为尿素。结论石家庄市游泳池水的卫生质量仍存在一些问题,应加强对游泳场所的卫生监管、指导和培训。     

天津蓟县游泳池水微生物学监测

为了解蓟县游泳池水微生物污染现状,监督指导处理水质,有效预防控制介水传染病,于2010年夏季对蓟县3个室内和2个室外游泳池水进行了微生物监测。按照GB/T 17220—1998《公共场所卫生检测技术规范》要求,在游泳池开放高峰期间,随机法于游泳池离池壁1 m的水面下30 cm处采样。每个游泳池分别在深水区和浅水区采集水样,每个月采样2次(5—9月     

广州市海珠区公共游泳场水质卫生监测结果分析

近年来，由于游泳场卫生管理不善而引起某些传染病流行时有发生。为探求海珠区游泳池水质卫生状况及为加强对游泳场卫生管理提供嵌据，本就海珠区公共游泳场水质卫生伺题进行了讨论分析。     

2001～2005年锦州市游泳池水微生物监测分析

目的分析锦州市游泳池水微生物污染现状,监督指导处理水质,为有效的预防控制介水传染病提供科学依据。方法依据《公共场所卫生监测技术规范》的要求,抽取市区游泳池水样进行检测。结果检测292份水样,总合格率67.12%。其中浅水区合格率60.49%,深水区合格率75.38%。浅水区游泳池水细菌总数、大肠菌群合格率各年度之间差异有显著性(x2=10.29,P<0.01;x2=15.06,P<0.01)。深水区细菌总数、大肠菌群合格率各年度之间差异有显著性(x2=9.80,P<0.05;x2=11.23,P<0.01)。浅、深水区游泳池水细菌总数、大肠菌群合格率比较差异有显著性(x2=4.87,P<0.05;x2=10.06,P<0.05)。结论游泳池水微生物污染情况较严重,细菌总数超标较大肠菌群严重,深水区微生物污染情况略好于浅水区。     

2012年夏季北京市西城区游泳池水卫生状况分析

目的 通过了解2012年夏季北京市西城区游泳池水质卫生状况,为进一步提高游泳池水质提供依据.方法 2012年5--9月对辖区内学校附属、酒店附属、经营类3种不同类型的游泳馆进行监测,每家游泳馆每月采集水样2件,每月监测1次,连续5个月,监测项目包括pH值、浑浊度、尿素、细菌总数、大肠菌群和游离性余氯6项指标.结果 2012年夏季西城区游泳池水共监测水样140件,游泳池水质总体合格率较低,为50.00％.余氯指标合格率仅为55.71％,影响总体合格率.pH值、浑浊度、大肠菌群合格率为100％,尿素、细菌总数的合格率分别为85.71％,95.00％.学校附属、酒店附属、经营类3种不同类型场所的游泳池水合格率不同,经过卡方检验,差异有统计学意义(x2=28.289,P＜0.01).学校附属游泳池水质状况最好,经营性类型的游泳池水合格率最低.结论 该区游泳场馆应建立正确净化、消毒程序,及时补充新水,加强监督管理和游泳场馆管理人员培训,保障游泳池水质.     

2007年周口市54份游泳池水卫生监测结果分析

目的了解周口市人工游泳池水卫生状况,给广大人民群众营造卫生安全的健身、休闲场所,保障广大游泳爱好者的身体健康。方法对辖区内8家游泳场所的人工游泳池水进行卫生学调查,依据《公共场所卫生监测动技术规范》和GB/T18204-20001《公共场所卫生标准检验方法》对人工游泳池水进行采样检测;依据《游泳场所卫生标准》GB9667-19962中的人工游泳池水质卫生标准进行评价。结果游离性余氯项目合格率最低,仅为53.43%,监督监测比委托监测合格率低。结论建议游泳场所经营者配备余氯比色计,建立游泳场所的池水自测制度;建议游泳场所启用强制通过式浸脚池和强制通过式喷淋;卫生监督监测部门加强卫生监督监测,不定时的进行抽样监测,当被监测单位委托进行监测时,不要固定采样日期。     

广州市海珠区泳池水监测结果分析

为了解我区游泳场所水质卫生状况，我们于1996年5～10月，对海珠区公共游泳场所进行水质卫生监测，现将结果报告如下：     

阜新市游泳池水微生物监测分析

为了解阜新市游泳池水质微生物污染情况,制定有效的卫生监督措施,于2004年1～9月对我市4个室内和2个室外游泳池水质进行了微生物监测.检验项目包括：细菌总数、大肠菌群、游离余氯.按照《公共场所卫生标准检验方法》GB/T18204.9-10-2002和《游泳场所卫生标准》GB9667-1996进行检验与评价.     

南安市1997—2000年游泳池水质状况监测

为了确切地了解南安市游泳池水质状况 ,为今后提高监督质量 ,改善水质提供依据。本文收集了南安市游泳池 1997～ 2 0 0 0年水质监测报告进行分析。1　材料与方法1 1　样品的来源 :南安市游泳池有成人池与儿童池 ,采样时采用对角线抽样 ,即在池中的北、中、南各方向随机抽取一份 ,时间为每年第三季度中的每星期各抽水样一次。1 2　按照《游泳用水水质检验方法》分别对ｐＨ值、水温、尿素、浑浊度、游离性余氯、细菌总数、大肠菌群等七个项目进行检验。评价标准依照文献[1]2　结果2 1　水质各指标合格情况四年来共采样 2 40份 ,水质项次总合…