临床路径在老年性白内障诊疗中的应用研究

目的探讨临床路径在老年性白内障诊疗实施过程中的可行性。方法选取进入并完成老年性白内障临床路径患者68例为观察组;同期住院未入路径的老年性白内障单眼手术的患者65例为对照组。以临床路径为标准住院流程,观察组严格按照流程的要求安排每日的诊疗护理,对照组仍遵循传统常规进行诊疗护理;以平均住院日、术前平均住院日、住院费用、药费、检查及化验费作为评价指标,将观察组与对照组进行对比分析。结果观察组平均住院日、术前平均住院日、住院费用、药费、检查及化验费与对照组比较均明显降低,差异有显著意义(P<0.05)。结论老年性白内障临床路径的应用优化了诊疗护理流程、提高了患者满意度,为医疗资源的合理使用、提高医院的综合竞争力以及按病种付费的医疗改革都提供了可靠的借鉴和参考。     

临床路径在老年性白内障诊疗中的应用研究

目的探讨临床路径在老年性白内障诊疗中的应用效果。方法选取2012年12月～2013年12月诊治的老年性白内障患者350例作为研究对象,随机分为试验组（180例）与对照组（170例）,对照组患者采用常规诊疗模式,试验组采用临床路径诊疗模式,对比分析两组患者的术前平均住院时间、平均总住院时间、检查费及化验费用、药物费用以及住院总费用。结果试验组术前平均住院时间、平均总住院时间明显短于对照组,差异均具统计学意义（P均〈0.05）。检查及化验费用、药物费用以及住院总费用明显低于对照组,差异均具统计学意义（P均〈0.05）。结论临床路径在老年性白内障诊疗中具有良好的应用效果,能有效缩短患者的术前平均住院时间、平均总住院时间,减少医疗成本,降低患者的医疗负担。     

临床护理路径在老年白内障患者中的应用

目的探讨针对老年白内障患者按临床护理路径实施人性化护理的应用效果、价值及意义。方法选取2012年5月至2014年5月在本院进行治疗的老年性白内障患者100例,按随机数表法,随机将100例老年白内障患者分为对照组与观察组,每组50例。对照组术前术后进行常规的临床护理,即随机向患者交待注意事项;观察组严格按事先制定好的临床护理路径开展人性化的护理。观察比较两组患者住院天数、住院费用、知识掌握程度及满意度情况。结果观察组住院天数及住院费用与对照组比较,明显较低;观察组的知识掌握程度及满意度与对照组比较,明显提高,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对老年白内障患者按临床护理路径实施人性化护理,为患者提供了更优质的护理服务,更有利于促进患者康复,能够提高患者对护理质量的满意度,值得在临床上进行应用推广。     

临床路径在老年性白内障护理中的应用研究

目的对临床路径在老年性白内障护理中的应用进行探讨分析。方法从我院选取70例患有老年性白内障的患者,将他们随机分为两组,分别为对照组与实验组,每组各分有35例患者。对照组患者采用常规的护理方式进行护理,实验组采用临床护理路径进行护理。结果实验组患者在治疗后的视力情况以及患者对于护理工作的满意情况均明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论对患有老年性白内障的患者采用临床护理路径方式进行护理,可以提高患者的治疗效率,大大降低并发症的发生概率,使患者对护理工作更加满意。因此,国家应该大力宣传与普及临床路径护理方法,为广大的老年性白内障患者创造更有利的治疗环境。     

临床护理路径在白内障手术患者中的应用

目的 探讨临床护理路径在白内障手术患者中的应用效果.方法 选取本院行白内障手术患者110例患者,随机分为对照组和治疗组,各55例.对照组采取常规护理方式,治疗组采取临床护理路径,观察两组患者临床疗效.结果 治疗组住院时间、住院费用明显少于对照组,视力恢复及健康知识掌握程度均优于对照组,患者满意度高于对照组,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 临床护理路径在白内障手术患者中的应用,可促进患者视力恢复,缩短住院时间,减少治疗费用,提高患者满意度,增加患者健康知识的掌握内容,应用价值高.     

临床护理路径在老年性白内障护理中的应用价值分析

目的 探讨对老年性白内障患者采取临床护理路径进行护理治疗的临床应用价值。方法 70例老年性白内障患者,随机分成对照组和治疗组,每组35例。对照组采取常规护理方法进行护理,治疗组采取系统的临床护理路径进行护理,然后观察两组的治疗效果。结果 治疗组患者的术后视力、不良反应发生率及护理满意程度和对健康知识的掌握情况都优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对老年性白内障患者采取临床护理路径进行治疗及护理,可以减少患者并发症的发生,提高患者对护理的满意程度并改善患者视力,值得临床推广和应用。     

临床护理路径在白内障手术护理中的应用

目的探讨临床护理路径在眼科白内障手术护理中的应用价值。方法回顾性分析我院于2010年7月至2013年7月期间收治的76例行白内障手术患者,根据护理方式的不同,将其分为研究组和对照组,对照组采用传统的护理方法,研究组实施临床护理路径(白内障临床护理路径表)。对比分析两组患者的术后视力、术后并发症以及相关人员满意程度等方面。结果研究组患者的临床疗效优于对照组,住院时间、住院成本等均明显低于对照组,相关人员满意程度则明显高于对照组,两组比较差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在眼科白内障手术护理中有着较高的应用价值,效果显著、患者满意度高,值得在临床上广泛推广。     

临床护理路径在白内障手术患者中的应用价值

目的探讨临床护理路径在白内障手术健康教育中应用的价值。方法 2009年11月至2011年02月期间,我院实施的白内障手术60例,随机分为常规护理组(采用传统护理模式进行整体护理)和临床护理路径组(采用健康教育临床护理路径),每组各30例。结果与常规护理组相比,临床护理路径组患者术后视力(0.65±0.16vs0.50±0.13)明显提高,住院天数(3.0±1.4vs6.8±1.1)显著缩短,并发症发生率(2.0%vs9.1%)大大减少,P<0.05,有统计学意义。结论临床护理路径,明显提高手术疗效,值得临床广泛推广。     

临床护理路径在老年性白内障护理中的应用价值分析

目的 探讨临床护理路径(CNP)在老年性白内障手术护理中的效果.方法 将60名老年白内障患者随机分成观察组和对照组,对照组行常规护理,观察组实施CNP,对比两组患者平均住院天数、患者及其家属护理满意度和对疾病知识掌握情况.结果 观察组护理满意度、住院天数、知识测评分别为90％、(4.5±0.5)d、(91.5±2.8)分,对照组分别为77％、(6.4±0.7)d、(78.6±3.7)分,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 使用CNP可以有效提高患者的满意度和临床护理效果,值得推广应用.     

临床护理路径在白内障患者护理中的应用及效果评价

目的关于对白内障患者通过临床护理路径应用的效果分析。方法本文调查时间为2018年4月至2019年7月,设置观察组:调查对象为在此期间到我院接受白内障治疗的42例患者;设置对照组:调查对象为同期到我院接受治疗的另外42例白内障患者。对两组患者常规进行眼科手术治疗,分别对两组患者配合临床护理路径和常规护理,比较不同护理的效果。结果观察组治疗有效率为92.86%(39/42),对照组为73.81%(31/42),P <0.05;观察组干眼症的发生率为7.14%(3/42),对照组为28.57%(12/42),P <0.05;比较两组患者经过不同干预以后的泪液分泌(mm),泪膜破裂时间(s),角膜荧光染色(点)等相关情况,观察组也明显优于对照组,P <0.05,存在统计学差异。结论眼科白内障手术患者通过临床护理路径进行干预可以有效提升患者治疗的总体效果,降低干眼症等情况发生,并改善视力水平,值得推广。     

白内障复明手术中应用临床路径护理的效果分析

目的探讨白内障复明手术中应用临床路径护理的效果。方法从2011年1-12月于本院行白内障复明手术的患者中随机选择200例,其中1-6月80例患者行普通整体护理（传统组）,7-12月120例患者按临床路径给予护理（路径组）,比较两组护理效果,包括疾病知识知晓、患者满意度、遵医行为、住院时间、住院费用等。结果路径组患者疾病知识知晓率、患者满意度明显高于传统组,住院时间、住院费用明显低于传统组,遵医嘱行为明显优于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论白内障复明手术采用临床护理路径,效果明显,患者满意度高,遵医嘱行为良好,值得推广。     

应用临床路径指导研究生临床实践的探索

目的探索应用临床路径教学法指导医学生临床实践的效果。方法首都医科大学附属北京天坛医院临床实习的2011~2012级40名医学研究生,根据随机数字表按1:1随机分成应用临床路径组及非临床路径组各20名,出科时进行闭卷考试和填写调查问卷,应用非参数检验和卡方检验进行统计分析。结果完成出科考核和填写问卷调查的人员各40人(100%)。临床路径组出科考核中位成绩(99)优于非临床路径组出科考核中位成绩为(86.50)(P<0.01)。临床路径组调查问卷结果认为学习效率提高为18人,多于非临床路径组认为学习效率提高的8人(P<0.01)。在独立获取临床有效信息能力提高方面临床路径组人数为20人,多于非临床路径组人数的10人(P<0.01)。结论临床路径教学法对医学研究生的规范化、科学化的临床思维培养具有重要的作用。     

临床护理路径在白内障患者护理中的应用效果及其预后分析

目的探究临床护理路径在白内障患者护理中的应用效果和预后分析。方法将本院2014年1月~2015年8月收治的200例白内障患者随机分为实验组和对照组,各100例。对照组采用常规白内障患者护理,实验组采用临床护理路径,对比实验组和对照组白内障患者对护理工作的满意度、主要指标和术后情况。结果对照组满意度为68%,实验组满意度为97%,两组的护理满意度差异有统计学意义(P<0.05)。采用临床护理路径较常规护理能降低住院费用,缩短住院时间,两组的主要指标差异有统计学意义(P<0.05)。实验组健康知识掌握为99%,对照组为71%;实验组并发症发生率为22%,对照组并发症发生率为8%,两组健康知识掌握率及并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在白内障患者护理中的应用效果明显,且预后良好,促进了护患关系的和谐发展。     

临床路径在医院的试点与应用价值分析

目的：评价临床路径在河北北方学院附属第一医院试点工作取得的成效,探讨其应用价值。方法选择河北北方学院附属第一医院2012年1月－2013年12月实施临床路径管理的胆囊结石腹腔镜胆囊切除术、慢性鼻-鼻窦炎、2型糖尿病3个病种共1170例病例作为临床路径组,另选取同期医院收治的第一诊断相同,采用传统方法治疗的相同病种患者465例作为对照组,对各病种两组患者的治疗情况及患者满意度进行对比。结果胆囊结石腹腔镜胆囊切除术、慢性鼻-鼻窦炎、2型糖尿病3个病种临床路径组的平均住院时间、平均住院费用、抗生素使用时间、临床治疗效果、术后并发症发生率均明显优于对照组,患者满意度则高于对照组,差异均具有统计学意义（均P＜0．05）。结论临床路径管理能显著缩短平均住院时间,合理分配医疗资源,提高诊疗行为的安全性,提高患者满意度。     

控根辅弓的临床应用及疗效分析

目的:通过对使用控根辅弓的临床总结,分析其对上下颌前牙控根移动的效果。方法:采集直丝弓矫治后期使用该控根辅弓患者30例,详细说明该辅弓临床操作步骤、弯制方法并附病例报告,最后对治疗前后上切牙牙齿轴倾度及覆盖进行比较,做出统计学分析。结果:将控根辅弓应用于直丝弓矫治器上,取得了满意的前牙控根移动效果。30例患者的前牙覆盖明显变小,牙齿轴倾度基本正常。结论:控根辅弓在"精细调整"阶段调整前牙关系效果显著。     

临床路径护理记录单的设计与应用

简化护理记录单,缩短护士书写时间,把护理工作的基本内容,以表格的形式快速记录下来,提高书写速度,把时间还给患者,这是临床护理工作所期盼的,也是卫生部对护理文书书写的要求,本院护理部设计的临床护理记录单,书写内容简洁明了、简便易学,不仅能在走临床路径的患者使用,也可用于其他住院患者,为护士节约了时间,为医院节约了成本。     

临床路径在腹腔镜胆囊切除术中的应用

目的探索临床路径在腹腔镜胆囊切除术患者中的实施效果。方法将202例拟行腹腔胆囊切除术的患者随机分成2组,对照组对照组100例实施整体护理,实验组实验组102例在整体护理的基础上实施临床路径,将2组患者的平均住院天数,平均医疗费用,患者满意度及健康知识掌握程度进行比较。结果实验组患者的平均住院天数、医疗费用较对照组明显下降,患者的满意度及健康知识掌握程度有较大幅度的提高(P<0.01)。结论临床路径作为一种科学的护理模式,可合理使用有限的卫生资源,提高工作效率,保证护理质量。     

临床护理路径在心肌梗死致心力衰竭急救过程中的应用价值研究

目的研究临床护理路径在心肌梗死致心力衰竭急救过程中的应用价值。方法将我院急诊收治的心肌梗死致心力衰竭患者纳入研究,随机分为按照临床护理路径给予干预措施的观察组和按照常规方法给予干预措施的对照组,观察急诊效率指标、心功能指标。结果观察组患者就诊至接受溶栓治疗时间、治疗前的心肌酶谱指标LDH、AST、CK、CK—MB均低于对照组,治疗后的心功能指标E峰值、E／A比值、左心室舒张末期直径、左心室射血分数均高于对照组。结论临床护理路径有助于提高急救效率、改善心功能,在心肌梗死致心力衰竭急救过程中具有积极价值。