高强度窄谱蓝光治疗面部寻常性痤疮临床观察

目的:观察高强度窄谱蓝光治疗面部寻常性痤疮的疗效。方法:应用波长为405～420nm的高强度窄谱蓝光治疗93例面部寻常性痤疮患者,每周2次,共治疗8次。计数患者炎性皮损(丘疹、脓疱、结节和囊肿)、非炎性皮损(粉刺)及皮损总数来计算改善率;观察患者治疗前后皮肤黑素指数、红斑指数、皮脂分泌及角质层含水量的变化情况。结果:治疗结束时,总有效率为82.80%。非炎性及炎性皮损平均改善率分别为51.67%和68.90%;患者面部红斑指数及皮脂分泌显著降低,而黑素指数及角质层含水量与治疗前比较无显著变化。随访3个月,总有效率与治疗结束时相比差异无统计学意义。结论:高强度窄谱蓝光治疗面部寻常性痤疮疗效显著,且可以减轻皮肤红斑、减少皮脂分泌。     

低能量Q开关Nd:YAG激光联合胶原贴敷料治疗面部寻常性痤疮疗效观察

目的:观察低能量Q开关Nd:YAG激光联合胶原贴敷料治疗面部寻常性痤疮的临床疗效。方法:98例寻常性痤疮患者,采用半侧面部对照观察,分为两组。治疗组:左侧面部,先用粉刺针清除皮损,再采用低能量Q开关Nd:YAG激光联合使用胶原贴敷料治疗;对照组:右侧面部,采用低能量Q开关Nd:YAG激光联合使用胶原贴敷料治疗。激光治疗两周1次,6次为1个疗程。98例患者均进行1个疗程的Q开关Nd:YAG激光治疗,观察治疗后皮损改善的效果及不良反应。结果:治疗组痤疮皮损改善有效率(90.82%)明显高于对照组(71.43%),两组差异有统计学意义(P0.01),两组患者在激光治疗后均配合使用胶原贴敷料,能明显缓解患者皮肤的灼热感及干燥敏感。结论:低能量Q开关Nd:YAG激光联合胶原贴敷料治疗面部寻常性痤疮,面部先用粉刺针清除皮损,联合治疗效果确切,且不良反应发生率低。     

红-蓝光联合治疗寻常痤疮的疗效

目的 探讨红-蓝光联合治疗寻常痤疮临床疗效.方法 对65例痤疮患者采用红-蓝光联合照射治疗,每位患者每次使用蓝光照射20～25 min,然后使用红-蓝光联合照射5～10 min,每周2次,连续照射4周为1个疗程.轻度痤疮患者治疗1个疗程,中、重度痤疮患者连续治疗1～2个疗程.结果 经过系统治疗后,所有患者痤疮皮损均有明显改善且无副作用,轻度痤疮有效率为80%,中度痤疮有效率为89.4%,重度痤疮有效率为88.2%.结论 应用红-蓝光联合治疗寻常痤疮是安全且有效的治疗方法.     

强脉冲光联合医学护肤品治疗面部寻常型痤疮临床观察

目的：观察强脉冲光联合含木瓜蛋白酶及马齿苋医学护肤品治疗面部寻常型痤疮的临床疗效。方法：将68例面部寻常型痤疮患者随机分为两组：治疗组41例,强脉冲光联合含木瓜蛋白酶及马齿苋医学护扶品治疗;对照组27例,单纯强脉冲光治疗。结果：两组患者面部炎性皮损经治疗后,治疗组有效率95.1%、对照组70.4%,χ2=6.10,P〈0.05,差异有统计学意义。治疗组患者皮肤整体平整性的改善明显优于对照组。结论：采用强脉冲光联合含木瓜蛋白酶及马齿苋的医学护肤品治疗面部寻常型痤疮,在运用强脉冲光有效治疗痤疮的同时使用医学护肤品既可以修复强脉冲光治疗后皮肤功能屏障的损伤,还能辅助治疗面部寻常型痤疮皮损,无严重不良反应,值得临床推广应用。     

红蓝光联合抗生素药膜治疗寻常性痤疮的疗效观察

目的:观察红蓝光联合抗生素药膜治疗寻常性痤疮的疗效及不良反应。方法:参考Pillsbury分类法Ⅰ~Ⅲ级标准诊断寻常性痤疮,选取患者180例。采取随机的方法,将符合要求的患者分为红蓝光治疗组、抗生素药膜组和红蓝光联合抗生素药膜组,每组60例,Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级患者各20例。分别进行治疗,对疗效及不良反应进行观察和记录。结果:红蓝光治疗组有效率为70.0%,抗生素药膜组有效率为66.7%,红蓝光联合抗生素药膜组有效率为90.0%。红蓝光联合抗生素药膜组与红蓝光治疗组比较,χ2=7.50,αP0.01;与抗生素药膜组比较,χ2=9.62,βP0.01;临床疗效差异有统计学意义,红蓝光联合抗生素药膜组的疗效优于另外两组。红蓝光联合抗生素药膜组治疗中,仅个别患者出现灼热感、皮肤发红等不良反应,但均在2天左右自行缓解,且不影响后续治疗。结论:红蓝光联合抗生素药膜治疗寻常性痤疮是一种安全、有效的治疗方法,值得临床推广。     

火针联合红蓝光治疗160例寻常性痤疮临床观察

目的:观察火针联合红蓝光治疗寻常性痤疮的疗效。方法:306例寻常性痤疮患者,随机分为治疗组(采用火针联合红蓝光交替照射)和对照组(采用单纯红蓝光照射)。火针每周治疗1次,共8次;红蓝光每周治疗2次,共16次,8周后观察疗效。结果:治疗组与对照组的总有效率分别为65.6%、49.3%。治疗组的疗效明显优于对照组,两组间疗效比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:火针联合红蓝光交替照射治疗寻常性痤疮疗效满意。     

痤疮面部清除术联合红蓝光治疗仪治疗面部痤疮的临床效果及安全性

目的 分析痤疮面部清除术联合红蓝光治疗仪治疗面部痤疮的效果及安全性。方法 选取2021年 5月-2022年10月我院收治的88例面部痤疮患者为研究对象，按照随机数字表法分为联合组和对照组，每 组44例。对照组实施痤疮面部清除术，联合组采用痤疮面部清除术联合红蓝光治疗仪，比较两组临床疗 效、不良反应发生情况、GAGS评分、皮损症状积分和心理状态。结果 联合组治疗后GAGS评分低于对 照组（P ＜0.05）；联合组治疗后皮损症状积分均低于对照组（P ＜0.05）；联合组治疗后SDS和SAS评分均 低于对照组（P ＜0.05）；两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论 采用痤疮面部 清除术联合红蓝光治疗仪治疗面部痤疮能够提高临床效果，改善患者皮肤问题，减轻其不良情绪，是一种 安全性较高的治疗方案。     

LED红蓝光照射联合胶原贴敷料治疗寻常痤疮的效果

目的 分析采用LED红蓝光照射联合胶原贴敷料治疗寻常痤疮的临床效果。方法 选取2022年 4月-2023年10月麻城市皮肤病防治所皮肤科收治的92例寻常痤疮患者为研究对象,随机分为参照组与试验 组,每组46例。参照组实施LED红蓝光照射治疗,试验组在参照组基础上联合胶原贴敷料治疗,比较两 组临床疗效、症状改善时间、皮肤症状与生理指标及不良反应发生情况。结果 试验组治疗总有效 率为95.65%,高于参照组82.61%（P ＜0.05）;试验组结痂时间、脱痂时间、完全愈合时间均短于参 照组（P ＜0.05）;试验组治疗后TEWL、面部脂溢评分、炎性皮损评分、角质层含水量均优于参照 组（P ＜0.05）;试验组不良反应发生率为2.17%,低于参照组的15.22%（P＜0.05）。结论 运用LED红蓝光 照射联合胶原贴敷料治疗能够改善寻常痤疮患者临床症状,缩短治愈时间,改善面部脂溢评分、角质层含 水量,且安全性较高,值得临床应用。     

两种波长强脉冲光联合治疗面部寻常性痤疮疗效观察

目的:观察420nm与540nm强脉冲光联合治疗面部寻常性痤疮的疗效.方法:采用420nm与540nm强脉冲光联合治疗面部寻常性痤疮50例,病情Ⅱ ～ Ⅲ级.整个疗程共治疗8次,每次治疗间隔1周,观察记录临床反应.治疗前后拍摄面部及皮损图片,对比观察疗效.结果:患者的病情均得到了改善,经1个疗程治疗后治愈率66％;治疗期间,未发现其他不良反应.结论:联合应用420nm与540nm强脉冲光治疗面部寻常性痤疮为一种有效方法,疗程较短,治疗过程安全.     

红蓝光联合强脉冲光治疗中度寻常痤疮疗效观察

目的：研究红蓝光联合强脉冲光治疗中度寻常痤疮的疗效以及不良反应。方法：研究对象选取2018年6月-2019年6月笔者医院收治的144例中度寻常痤疮患者,按照随机数字法分为对照组和观察组,每组各72例。对照组采取红蓝光照射治疗,观察组采取红蓝光联合强脉冲光治疗。比较两组炎性皮损评分、痤疮后红斑评分及疗效,并观察记录患者的不良反应情况。结果：观察组治疗后粉刺、丘疹、脓疱、红斑的评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组炎性皮损治愈率高于对照组(P<0.05);观察组红斑治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组皮肤水肿评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：红蓝光联合强脉冲光可有效改善中度寻常痤疮的炎性皮损症状,增强对痤疮红斑的疗效,并能一定程度减少不良反应。     

红蓝光联合治疗中、重度痤疮疗效对比观察

目的：评价红蓝光联合治疗中、重度痤疮的疗效。方法：采用红蓝光联合照射加药物治疗中度和重度痤疮,分别与单纯药物治疗的对照组比较,并观察疗效。结果：红蓝光联合照射治疗中度痤疮疗效佳,优于对照组（P〈0.05）;治疗重度痤疮无显著疗效（P〉0.05）。结论：红蓝光联合照射治疗对重度痤疮疗效一般,而对中度痤疮效果佳,不良反应少,可推广应用。     

红蓝光联合陈氏粉刺清治疗痤疮的疗效观察

目的：探讨联合应用红蓝光及陈氏粉刺清治疗炎症性痤疮的临床效果。方法：选择中重度（Pillsbury分级为II或III度）寻常性痤疮92例,随机分为试验组（46例）和对照组（46例）。试验组采用红蓝光与陈氏粉刺清联合治疗,对照组单用陈氏粉刺清治疗,研究分析其治疗效果。结果：总体效果评价中,试验组痊愈率为21．7％,有效率为82．6％;对照组痊愈率为1o．8％,有效率为54．3％,比较两组之间痊愈率及有效率均有显著性差异（P〈0．05）。结论：红蓝光与粉刺清联合治疗炎症性痤疮疗效好,其疗效明显优于单用粉刺清治疗,不良反应亦轻微。     

窄谱红蓝光治疗仪联合中药面膜治疗寻常性痤疮疗效观察

目的:探讨蓝光(417nm)和红光(630nm)交替照射治疗轻中度痤疮的疗效。方法:将94例轻中度痤疮患者随机分为治疗组、对照1组和对照2组,共三组。治疗组采用红蓝光照射联合中药面膜;对照1组单用红蓝光照射;对照2组单用自制中药面膜敷脸,均2次/周,三组均外用痤疮洗剂,口服复方珍珠暗疮片,共4周。结果:治疗组总有效率为80.00%,对照1组、对照2组总有效率分别为66.66%、64.51%,治疗组总有效率与对照组比较差异有统计学意义(χ21=4.23,χ22=4.85,P<0.01),对照1组和对照2组比较差异无统计学意义(χ2=12.34,P>0.05)。结论:417nm蓝光和633nm红光联合中药面膜对轻中度痤疮的治疗安全、有效,可以缩短疗程,提高治愈率。     

红蓝光交替照射联合药物治疗痤疮疗效观察

目的:观察红蓝光交替照射联合药物治疗痤疮的疗效和安全性。方法:将118例轻、中度痤疮患者随机分为实验组和对照组。实验组采用红蓝光交替照射联合本院自制的痤疮灵洗剂治疗;对照组仅用痤疮灵洗剂治疗。采用痤疮综合分级系统评价治疗前后疗效,同时观察不良反应。结果:实验组和对照组有效率分别为83.05%和44.07%,两组有效率存在显著性差异(χ2=4.476,P=0.000);治疗结束时两组痤疮综合分级系统评分均较治疗前下降,实验组明显低于对照组(P<0.05),两组均无明显不良反应。结论:红蓝光交替照射联合药物治疗痤疮安全、有效。     

中药联合红蓝光照射治疗中重度痤疮的疗效观察

目的：观察中药联合红蓝光照射治疗中重度成年女性痤疮的临床疗效。方法：选择中重度成年女性痤疮患者（Pi11sbury分级为II～IV度）87例,分为治疗组（45例）和对照组（42例）,治疗组采用中药联合红蓝光治疗,对照组采用中药联合阿达帕林治疗。结果：治疗组总有效率为93．33％,对照组总有效率为61．90％,两组比较有显著性差异（P〈0．01）。结论：采用中药联合红蓝光治疗中重度成年女性痤疮具有较好的疗效,无明显的副作用,疗效方面明显优于中药联合阿达帕林治疗。     

窄普蓝/红光治疗对痤疮患者生活质量的影响

目的：评价窄普蓝/红光治疗对痤疮患者生活质量的影响。方法：采用自身前后对照的方法,运用痤疮特异性生活质量量表（Acne-QoL）,对入选的100例痤疮患者分别于蓝/红光治疗前和治疗4周后进行生活质量评定。结果：蓝/红光治疗后痤疮患者生活质量总分和4个维度得分均明显高于治疗前[总分（75.97±10.18）分vs（46.39±18.31）分,自我感知（20.17±3.25）分vs（11.17±5.42）分,社会功能（16.04±3.62）分vs（9.77±4.97）分,情感功能（18.21±3.44）分vs（12.51±4.60）分,痤疮症状（21.55±3.41）分vs（12.94±5.47）分],且差异有显著性（P〈0.01）。I、Ⅱ、Ⅲ级痤疮患者治疗4周后生活质量总分均显著高于治疗前（P〈0.01）。结论：窄普蓝/红光治疗能显著提高痤疮患者的生活质量。     

三种光疗法治疗寻常性痤疮疗效观察

目的：评价光动力学疗法（PDT）,强脉冲光（IPL）和红蓝光（LED）治疗中、重度寻常性痤疮的疗效。方法：将90例中、重度痤疮患者随机分为三组：PDT治疗组,IPL治疗组和LED红蓝光治疗组。分别于治疗前、治疗中期（治疗1个月）和末次治疗结束后评价疗效。结果：治疗中期评价时,PDT、IPL、LED治疗组总有效率分别为93.3%、60.0%和36.7%,平均皮损减少率分别为90.4%、69.0%和39.8%。要达到炎症性皮损痊愈,PDT组平均需要（3±1.52）个治疗周期,IPL组（6±2.15）个治疗周期,LED组（9±3.34）个治疗周期。结论：光疗法治疗中、重度痤疮疗效显著,PDT组疗法效果优于IPL和LED组,副作用少,有很好应用前景,而长期疗效有待进一步观察。     

Blue and red light combination LED phototherapy for acne vulgaris in patients with skin phototype IV

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Blue light is effective for acne treatment, inducing photodynamic destruction of Propionibacterium acnes (P. acnes). This study was designed to investigate the efficacy of combined blue and red light-emitting diode (LED) phototherapy for acne vulgaris. MATERIALS AND METHODS: Twenty-four patients with mild to moderately severe facial acne were treated with quasimonochromatic LED devices, alternating blue (415 nm) and red (633 nm) light. The treatment was performed twice a week for 4 weeks. Objective assays of the skin condition were carried out before and after treatment at each treatment session. Clinical assessments were conducted before treatment, after the 2nd, 4th, and 6th treatment sessions and at 2, 4, and 8 weeks after the final treatment by grading and lesion counting. RESULTS: The final mean percentage improvements in non-inflammatory and inflammatory lesions were 34.28% and 77.93%, respectively. Instrumental measurements indicated that the melanin levels significantly decreased after treatment. Brightened skin tone and improved skin texture were spontaneously reported by 14 patients. CONCLUSION: Blue and red light combination LED phototherapy is an effective, safe and non-painful treatment for mild to moderately severe acne vulgaris, particularly for papulopustular acne lesions.