飞秒激光辅助白内障联合TECNIS Symfony人工晶状体植入术后视觉质量的评价

目的：通过观察飞秒激光辅助的白内障手术联合TECNIS Symfony连续视程人工晶状体植入术后远中近全程视力、对比敏感度,主观满意度,综合评价TECNIS Symfony人工晶状体植入术后患者的视觉质量。

方法：收集我院目前已实施40例55眼飞秒激光辅助白内障联合TECNIS Symfony 连续视程人工晶状体植入术资料,检测术后3mo裸眼远视力(5 m)、中视力(67 cm)及近视力(40 cm),绘制离焦曲线,根据多焦晶体满意度调查表并计算脱镜率。

结果：所有患者术中术后无严重并发症发生。术后3mo,所有患者人工晶状体位置居中,无明显偏位或倾斜。术后3mo, 5 m、67 cm、40 cm平均裸眼LogMAR视力分别为：-0.04±0.08, -0.17±0.22, 0.37±0.17。总体脱镜率95%。不同空间频率的对比敏感度较普通单焦非球面人工晶状体无明显下降。无中等或严重光学干扰现象发生。远中近各功能区满意度评分分别为9.0,9.0,7.0分。

结论：飞秒激光辅助的白内障手术联合TECNIS Symfony连续视程人工晶状体植入术后可获得满意的远中裸眼视力和基本满足日常生活的近视力,术后光学干扰少,脱镜率高,患者满意度高。     

三种不同IOL植入术后短期的视力和视觉干扰现象及脱镜率的对比

目的：对比分析单眼植入三焦点、多焦点及连续视程人工晶状体(IOL)术后短期的视力、视觉干扰现象及脱镜率。方法：回顾性分析2019-03/2022-12行超声乳化白内障吸除联合IOL植入术的白内障患者67例67眼。35例35眼植入Symfony连续视程IOL； 21例21眼植入AcrySof IQ ReSTOR+3D多焦点IOL； 11例11眼植入AcrySof IQ PanOptix三焦点IOL。记录术前及术后3 mo裸眼远视力(UDVA)、中视力(UIVA)、近视力(UNVA)，术后3 mo离焦曲线、视觉干扰现象及脱镜率。结果：术后3 mo，三组间UDVA无差异(P>0.05)； Symfony组及PanOptix组UIVA优于ReSTOR组(均P<0.01)； ReSTOR组及PanOptix组UNVA优于Symfony组(均P<0.01)。离焦曲线显示，在中视力区间(-1.00--1.50 D)，Symfony组视力优于ReSTOR组(P<0.05)； 在近视力区间(-2.50--3.50 D)，ReSTOR组视力优于Symfony组(P<0.05)； PanOptix组在近视力区间(-2.00--3.50 D)的视力优于Symfony组(P<0.05)，同时在中视力区间(-1.00--2.00 D)的视力优于ReSTOR组(P<0.05)。三组间眩光或光晕的发生率及双眼相互干扰现象发生率均无差异(P>0.05)。PanOptix组和ReSTOR组脱镜率比Symfony组高(P<0.0167)。结论：与Symfony连续视程IOL和ReSTOR多焦点IOL相比，PanOptix三焦点IOL能够兼顾远中近视力，眩光和光晕发生率不高，脱镜率较高； 单眼植入老视矫正型IOL仍需慎重。     

高度近视合并白内障植入Symfony与ZMB00 IOL视觉质量比较

目的：对比高度近视合并白内障患者植入tecnis Symfony人工晶状体(IOL)与tecnis ZMB00多焦点IOL的术后视觉质量。

方法：采用前瞻性非随机对照研究,纳入2020-06/2021-07在包头医学院第一附属医院行超声乳化吸除联合IOL植入术的高度近视合并白内障患者。依据患者所选IOL不同,分为Symfony组32例32眼和ZMB00组31例31眼。术后随访3mo,主要观察指标：比较术后1、3mo等效球镜,裸眼、最佳矫正远视力(5m),裸眼、最佳矫正远视力下中(80、60cm)、近(33cm)距离视力,术后3mo离焦曲线、对比敏感度、IOL偏心量及倾斜度。次要指标：术后3mo残余散光耐受度(90°、180°轴位,正、负柱镜)、视觉质量问卷。

结果：术后1、3mo两组裸眼、最佳矫正远视力、等效球镜比较均无差异(P>0.05),Symfony组裸眼、最佳矫正远视力下中视力优于ZMB00组,ZMB00组裸眼、最佳矫正远视力下近视力高于Symfony组(均P<0.05)。术后3mo Symfony组在+1.0～-3.0D跨度上,离焦曲线形成缓慢下降的平台期、视力优于0.3LogMAR,且在-1.0～-2.5D跨度上优于ZMB00组(均P<0.05); ZMB00组离焦曲线呈双峰状、在0、-3.00D上为波峰,-3.0～-3.5D跨度上优于Symfony组(P<0.05)。暗环境空间频率(3、6、12、18c/d)对比敏感度(CS),Symfony组优于ZMB00组(均P<0.05)。术后3mo两组IOL偏心量、倾斜度及视觉质量评分比较均无差异(P>0.05)。残余散光耐受度ZMB00组在+0.75D和-1.00D,Symfony组在+1.00D和-1.50D上表现出不适及视力低于0.3LogMAR(均P<0.05)。术后两组均不同程度出现眩光、光晕等不适,但随时间的推移症状大部分适应或消失。

结论：在高度近视合并白内障术后,两种IOL都有良好的囊袋稳定性及居中性,均能提供优秀的视觉质量。Symfony IOL可提供有效的连续视程、中视力更有优势、近视力表现略有不足,而ZMB00 IOL更适合对近距离视力有高要求者,Symfony IOL表现出更好的术后残余散光耐受度。     

两种TECNIS多焦点人工晶状体不同组合方式植入术后视力对比

目的：对比双眼均植入Tecnis Symfony ZXR00(ZXR00)、双眼分别植入ZXR00和Tecnis ZMB00(ZMB00)以及双眼均植入ZMB00患者术后视力、视觉质量及患者满意度。

方法：回顾性病例对照研究。收集2020-08/2021-12行白内障超声乳化吸除联合人工晶状体(IOL)植入的白内障患者117例(234眼),根据IOL不同分为三组：37例(74眼)双眼植入ZMB00为MM组; 44例(88眼)双眼分别植入ZXR00和ZMB00为MR组; 36例(72眼)双眼均植入ZXR00为RR组。观察三组患者术后3 mo裸眼远视力(UDVA,5 m)、裸眼中视力(UIVA,80 cm)、裸眼近视力(UNVA,40 cm)、矫正远视力(CDVA)、离焦曲线、立体视及VF-14、QoV视觉质量评分表问卷调查。

结果：MM和MR组UNVA优于RR组(P<0.05); 而MM组与MR组不具有统计学差异。RR组UIVA最优。三组的UDVA、CDVA和立体视均不具有统计学意义(P>0.05)。 术后3 mo时MR、MM、RR组40 cm近立体视锐度分别为107.27±80.53、105.67±83.79、108.69±97.66(20-400)弧秒(P>0.05)。MR、MM、RR组的满意度均达到90%以上。

结论：三组术后均具有良好的远、中、近视力和双眼近立体视。其中,MR组具有更优异的全程视力。三组患者术后满意度均较高,可以根据患者的不同需求选择合适的多焦点人工晶状体。     

单眼和双眼Symfony人工晶状体植入术后生活质量的比较

目的：比较接受双眼Symfony连续视程人工晶状体(intraocular lens,IOL)植入与接受单眼Symfony连续视程IOL植入而另一眼非球面单焦点IOL植入患者术后的生活质量。

方法：采用以人群为基础的横断面研究。以美国国家眼科研究所研制开发的视功能调查问卷(the National Eye Institute Visual Functioning Questionnaire-25,NEI VFQ-25)对研究对象的术后视功能相关生活质量(vision-related quality of life,vision-related QoL)进行评价。收集2017-03/2018-03行白内障超声乳化吸除联合IOL植入术的患者30例60眼,按照植入IOL类型分为两组,双眼植入TECNIS Symfony连续视程人工晶状体(ZXR00)为双眼组(18例36眼),一眼植入TECNIS Symfony连续视程人工晶状体(ZXR00),另一眼植入非球面单焦点IOL(PCB00)为单眼组(12例24眼)。术后3～6mo进行随访,主要观察指标为双眼远、中、近裸眼视力和生活质量调查问卷。

结果：双眼组和单眼组术后双眼裸眼远、中、近视力比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后NEI VFQ-25问卷总评分(88.95±4.01 vs 88.99±4.22分)比较,差异无统计学意义(t=-0.025,P=0.980)。12个维度的评分结果对比显示,两组患者术后与视觉相关的各个方面生活质量差异均无统计学意义(P>0.05)。

结论：双眼植入ZXR00或一眼植入ZXR00,另一眼植入PCB00的患者均具有良好的双眼全程视力。两组患者的术后生活质量无差异。对一眼已行单焦点IOL植入的患者或一眼不适合装多焦点人工晶状体的患者,可行另一眼Symfony连续视程IOL植入以满足患者脱镜需求。     

两种不同类型功能性人工晶状体植入术后视觉质量对比研究

目的 比较Tecnis Symfony连续视程人工晶状体(IOL)与SBL-3区域折射型多焦点人工晶状体(MIOL)植入术后的临床疗效。方法 前瞻性病例对照研究。纳入2022年3～10月在安徽医科大学第一附属医院行超声乳化吸出联合IOL植入术的白内障患者37例(45只眼)。其中21例(25只眼)植入Symfony IOL为Symfony组，16例(20只眼)植入SBL-3为SBL-3组。比较两组术后3个月裸眼远、中、近距离视力、最佳矫正远视力(BCDVA)、客观散射指数(OSI)、调制传递函数截止频率(MTF cut off)、斯特尔比率(SR)、模拟对比度视力(PVA)、全眼总高阶像差(tHOAs)、球差(spherical)、彗差(coma)、三叶草差(trefoil)、二阶散光(secondastigmatism)、VF-14评分、近距离阅读脱镜率、夜间视觉干扰症状及疗效满意度。结果 术后3个月，两组裸眼及BCDVA比较差异无统计学意义(P>0.05);Symfony组裸眼中视力优于SBL-3组，差异有统计学意义(P<0.05);SBL-3组裸眼近视力优于Symfon...     

轴性近视合并白内障植入Symfony新无级人工晶状体的临床效果

目的：探讨轴性近视合并白内障植入Symfony新无级人工晶状体（ZXR IOL）的临床应用效果。方法： 前瞻性临床研究。选择2016年10月至2017年10月在黑龙江省大庆油田总医院行白内障超声乳化 联合人工晶状体植入术的轴性近视患者62例（95眼）,根据患者是否有视近需要分为2组,植入ZXR IOL 29例（43眼）作为ZXR组,植入TECNIS非球面单焦点人工晶状体（ZCB IOL）33例（52眼）作为 ZCB组。术后随访3个月,观察2组患者的视力、视觉症状、离焦曲线、对比敏感度和像差。数据采 用t检验和χ2 检验进行统计学分析。结果：术后2组患者远距离LogMAR视力均接近0.0,ZXR组的 中、近距离视力优于ZCB组,差异有统计学意义（t=-3.579,P<0.001;t=-2.151,P=0.019）。ZCB组 近用脱镜率（15%）明显低于ZXR组（95%）,差异有统计学意义（χ2 =32.248,P=0.012）。在3.0 mm瞳 孔直径下,2组像差差异无统计学意义,在5.0 mm瞳孔直径下,ZCB组高阶像差小于ZXR组（t=4.128, P<0.001）。结论：轴性近视合并白内障患者植入ZXR IOL可获得良好的远、中、近视力,可满足患者的脱镜需求。     

可调节人工晶状体植入术后的视觉质量及拟调节力

目的:研究Tetraflex可调节人工晶状体(IOL)植入术后视力、调节幅度、对比敏感度及主观视觉功能的临床应用效果。方法:病例对照研究。选择2010-03/2012-12在我院接受白内障超声乳化摘除联合囊袋内IOL植入术的白内障患者48例72眼,其中23例35眼植入Tetraflex可调节IOL(Tetraflex组),25例37眼植入AcrySof SA60AT单焦点IOL(SA60AT组),对比研究两组患者术后1,3,6mo裸眼远视力、最佳矫正远视力、裸眼近视力、最佳矫正近视力、最佳矫正远视力下近视力、拟调节力、脱镜率以及患者满意度情况,采用主观移近法测量调节力。采用SPSS13.0统计软件包进行统计学处理。结果:术后随访期间,两组患者的裸眼远视力、最佳矫正近视力和最佳矫正远视力差异无统计学意义(P>0.05);Tetraflex组患者的裸眼近视力和最佳矫正远视力下近视力与单焦组比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后Tetraflex组拟调节力均高于SA60AT组(P<0.05),于术后6mo Tetraflex组拟调节力有所下降,与1,3mo比较差异均有统计学意义(P<0.05),两组间对比敏感度差异无统计学意义。脱镜率及和主观视功能满意度,Tetraflex可调节IOL组均明显优于单焦组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:可调节IOL可提供较好的远近视力,增加拟调节力,有效降低患者术后对老视镜的依赖,改善主观视功能。但其拟调节力仍需要进一步的研究。     

高度近视合并白内障患者不同IOL植入方案的术后视觉质量评估

目的:对双眼微单视植入Tecnis Symfony人工晶状体(IOL)、混合植入Tecnis Symfony IOL与Tecnis ZMB00多焦点IOL、双眼植入AcrySof IQ PanOptix IOL的高度近视合并白内障患者,进行视觉质量评估。方法:采用前瞻性非随机对照研究,选取2020-08/2022-03于包头医学院第一附属医院行双眼超声乳化吸除联合IOL植入术的高度近视合并白内障患者。依据患者所选植入IOL方案不同,分为微单视组、混搭组及三焦组。术后随访3mo,观察指标：术后3mo未矫正远(5m)、中(80、60cm)、近(33cm)距离视力,对比敏感度(CS),未矫正远视力下的离焦曲线,主观视觉质量评分,术后1、3mo光干扰现象。结果:术后3mo三组未矫正远(5m)、中(60cm)距离视力均无差异(P>0.05);微单视组未矫正中(80cm)距离视力与混搭组相近,且均优于三焦组(P<0.05);混搭组未矫正近(33cm)距离视力表现最好,三焦组次之,微单视组最低(均P<0.05)。三焦组暗光加眩光CS(12、18c/d)最优秀,混搭组次之,微单视组最...     

临床研究散光矫正型与非散光矫正型多焦点人工晶状体植入术后视觉质量比较

目的评价超声乳化白内障摘出联合散光矫正型多焦点人工晶状体(ART IOL)植入术后的视觉质量, 并与非散光矫正型多焦点IOL(ReSTOR IOL)进行比较。方法采用队列研究方法, 纳入2017年1月至2018年1月于天津医科大学眼科医院行超声乳化白内障摘出联合ART IOL植入术的患者39例50眼和联合ReSTOR IOL植入术的患者32例41眼, 分别作为ART组和ReSTOR组。对比2个组患眼术后3个月时的裸眼远视力(UDVA)、裸眼中视力(UIVA)、裸眼近视力(UNVA)、最佳矫正远视力(CDVA)、显然验光、离焦曲线、对比敏感度(CS)、调制传递函数截止频率、二维斯特列尔比(SR)、客观散射指数、不同对比度下OQAS值(OV 100%、OV 20%、OV 9%)、总像差、总低阶像差、总高阶像差、球差、彗差和三叶草像差。结果术后3个月, ART组和ReSTOR组的UDVA分别为(0.07±0.09)LogMAR和(0.09±0.12)LogMAR, CDVA分别为(-0.01±0.07)LogMAR和(-0.01±0.07)LogMAR, UIVA分别为(0.23±0.11)...     

两种常用衍射型多焦点人工晶状体的视觉评估

目的 比较Tecnis和Restor两种衍射型多焦点人工晶状体(IOL)(简称TMF和Restor)植入术后患者的视觉质量.方法 前瞻性病例系列研究.将2008年3月至8月行超声乳化白内障吸除联合衍射型IOL植入的73例(90只眼)白内障患者采用SPSS Syntax程序随机分为两组,各45只眼,分别植入TMF和Restor,术后3个月时随访患眼的屈光状态、裸眼视力和矫正的远、中、近视力;不同对比度视力;阅读能力;瞳孔大小、像差、球差及对比敏感度;离焦曲线及IOL位置的测定等;进行生活质量调查问卷,并针对整体视觉、脱镜率和光晕眩光等进行评价.对分类变量资料进行x2检验,对计量资料进行非参数Mann-Whitney U检验.结果 TMF和Restor两种IOL远、中、近和不同对比度视力比较,其中裸眼和矫正远视力(Z=-1.006,P=0.315和Z=-0.685,P=0.493);裸眼和远矫正中间距离(60 cm)视力(Z=-0.294,P=0.768和Z=-0.365,P=0.715);裸眼、远矫正和最佳矫正近视力(Z=-1.285,P=0.199;Z=-0.881,P=0.378和Z=-0.142,P=0.887);60%、50%、45%、40%、30%和20%不同对比度视力(Z=-0.335,P=0.737,Z=-0.189,P=0.850,Z=-0.575,P=0.565,Z=-0.394,P=0.693,Z=-1.126,P=0.260和Z=-0.418,P=0.676)差异均无统计学意义.在暗光下,TMF的阅读视力和阅读速度都优于Restor(Z=-2.579,P=0.009;Z=-5.244,P=0.000).焦深曲线提示TMF的50 cm中间距离视力优于Restor(Z=-5.300,P=0.000),而Restor的25cm和28 cm近视力优于TMF(Z=-3.745,P=0.000;Z=-5.691,P=0.000).瞳孔3 mm和5 mm时,TMF的全眼和眼内Z(4,0)明显低于Restor(Z=-8.175,P=0.000;Z=-5.210,P=0.000和Z=-4.453,P=0.000;Z=-3.790,P=0.000),而视觉质量评价的一些指标如点扩散函数Strehl比PSF Strehl Ratio值和调制转移函数面积比A/D值优于Restor(Z=-3.047,P=0.002;Z=-3.672,P=0.008和Z=-2.038,P=0.042;Z=-2.579,P=0.009).生活质量调查问卷分别将两种IOL的总体满意度评分、脱镜率、光晕和眩光的发生率进行了比较,其中远、中、近距离和夜间满意度(Z=-1.282,P=0.200,Z=-1.769,P=0.077和Z=-1.287,P=0.198和Z=-1.512,P=0.131);脱镜率(x2=0.104,P=0.748);光晕(x2=0.741,P=0.389)和眩光(x2=0.051,P=0.822)差异均无统计学意义.结论 两种衍射型多焦点IOL均可提高远、近视力.焦深曲线提示Restor的近视力优于TMF,而在阅读速度和中距离视力方面TMF优于Restor.负球差设计的TMF的部分视觉质量指标优于球面型Restor.     

Multifocal versus monofocal intraocular lenses for age-related cataract patients: a system review and meta-analysis based on randomized controlled trials

We compare multifocal intraocular lenses (MFIOLs) to monofocal IOLs for visual acuity (VA), contrast sensitivity, and adverse events using data from 21 randomized controlled trials with 2951 subjects. There was no statistical difference between uncorrected distance VA and corrected distance VA. Compared with monofocal IOLs, MFIOLs showed a better performance on uncorrected intermediate VA measured at 60 cm and uncorrected near VA; the mean differences were -0.06 (95% confidence interval [CI]: -0.10, -0.03) and -0.13 (95% CI: -0.20, -0.07). Distance-corrected intermediate VA and distance-corrected near VA were measured wearing distance correction. MFIOLs performed better than monofocal IOLs on distance-corrected intermediate VA at 60 cm and distance-corrected near VA; the mean differences were -0.09 (95% CI: -0.12, -0.06) and -0.31 (95% CI: -0.43, -0.19). The contrast sensitivity of the MFIOL group was lower than that of the monofocal IOL group; mean difference was -0.06 (95% CI: -0.11, -0.02). More patients were spectacle free in the MFIOL group; the risk ratio was 2.86 (95% CI: 1.73, 4.73). More patients were troubled by glare and halos in the MFIOL group; the risk ratios were 1.91 (95% CI: 1.24, 2.95) and 3.08 (95% CI: 2.11, 4.49). We conclude that, compared with monofocal IOLs, MFIOLs give patients better near vision and intermediate vision at 60 cm, both corrected and uncorrected. Patients undergoing MFIOLs implantation are more likely to be spectacle free but have a higher risk of glare, halos, and lower contrast sensitivity.     

连续视程与三焦点人工晶状体植入术后视觉质量的比较

目的：比较Tecnis Symfony连续视程人工晶状体与Zeiss三焦点人工晶状体(At Lisa tri 839MP)植入术后患者视觉质量的差异。

方法：选取2019-01/2020-12于我院行白内障超声乳化吸除联合人工晶状体植入术的患者42例53眼,其中A组22例29眼植入Tecnis Symfony连续视程人工晶状体,B组20例24眼植入Zeiss三焦点人工晶状体。观察两组患者术后3mo时远中近视力,绘制离焦曲线,并评估生活质量,记录并发症发生情况。

结果：术后3mo,两组患者视力均明显改善,两组患者裸眼远(5m)、中(80cm)距离视力及最佳矫正远距离视力(5m)无差异(均P>0.05),但B组患者裸眼中(60cm)、近(40cm)距离视力优于A组(均P<0.05)。术后3mo绘制离焦曲线示A组在+1.0～-2.0D段跨度平稳形成平台期; B组在0、-2.5D处形成两个波峰; 0D处两组远视力无显著差异(P>0.05),-2.5、-3.5D处B组近视力显著优于A组(均P<0.01)。两组患者术后脱镜率均在90%以上,均出现不同程度眩光、光晕等光学现象,但生活质量总体满意度较高,A组阅读速度明显高于B组,且夜间视物满意度较高(均P<0.05)。

结论：两种类型人工晶状体植入术后脱镜率均在90%以上,可为患者提供兼顾远、中、近的全程视力,Symfony连续视程人工晶状体植入术后流畅阅读及夜间视物满意度较高; Zeiss三焦点人工晶状体植入术后近距离视力更好,更适合近距离工作者。     

衍射型多焦点人工晶状体植入术后临床效果

目的:探讨衍射型多焦点人工晶状体植入术后的临床效果。方法:所有患者按照植入的人工晶状体类型分成多焦组和单焦组。多焦组植入衍射型多焦点人工晶状体AcrySof ReSTOR(Alcon),72例(109眼);单焦组植入单焦点人工晶状体AcrySof SA60AT(Alcon)作为对照,88例(130眼)。术后随访6~24mo,观察瞳孔直径,远近视力,最佳矫正视力,脱镜率,术后屈光状态、夜间视觉干扰现象等指标。结果:两组间在远视力和最佳矫正远近视力方面没有显著性差异,而近视力多焦组达到或超过J3的患者101眼(92.7%),单焦组12眼(9.2%),差异具有显著性(χ2=166.44,P=0.00)。两组完全脱镜率分别为98眼(89.9%)和9眼(6.9%)。多焦组完全脱镜的患者术后平均等效球镜为-0.03±0.45D(-1.0~+0.50D),6例7眼(6.4%)视近远时都需戴镜矫正,术后平均等效球镜+1.14D。结论:衍射型多焦点人工晶状体植入后能够使患者获得理想的远近视力,大大降低了患者对眼镜的依赖性。人工晶状体的屈光力测量精确性是增加术后脱镜率的重要因素,应该尽量避免术后等效球镜大于+0.50D。     

Visual outcome and optical quality after bilateral implantation of aspheric diffractive multifocal, aspheric monofocal and spherical monofocal intraocular lenses:a prospective comparison

AIM:To evaluate the visual function after bilateral implantation of aspheric diffractive multifocal Tecnis ZMA00, aspheric monofocal ZA9003 versus spherical monofocal Akreos Adapt intraocular lenses (IOLs).METHODS:Tecnis ZMA00, Tecnis ZA9003 or Akreos Adapt IOLs were bilaterally implanted in 180 eyes from 90 patients. The following parameters were assessed 3 months postoperatively:monocular and binocular uncorrected visual acuity (UCVA) and distance-corrected visual acuity (DCVA) for distance, intermediate and near, spherical aberration (SA), contrast and glare sensitivity, near point refractive power, uncorrected and best-corrected near stereoscopic acuity (NSA). Patient satisfaction was assessed by a questionnaire.RESULTS:Three months postoperatively, the monocular and binocular UCVA and DCVA at near of Tecnis ZMA00 were significantly better than other two groups. The mean SA for 5.0mm optical zone in Tecnis ZMA00 and Tecnis ZA9003 was significantly lower than that in Akreos Adapt. Mean contrast sensitivity and glare sensitivity were better for Tecnis ZA9003 group than for other two groups. Patients with Tecnis ZMA00 had higher monocular and binocular near point refractive power and uncorrected NSA than monofocal groups. The patients in Tecnis ZMA00 had higher mean values for halo compared with other two groups.CONCLUSION:Tecnis ZMA00 provided better near VA and uncorrected NSA and higher near point refractive power than monofocal IOLs and patients were spectacle independent. The IOLs with Tecnis aspheric design improved contrast and glare sensitivity. Patients with Tecnis ZMA00 reported more disturbances on visual phenomena of halo.     

体外光学质量测试设备评价IOL的光学性能

目的：利用体外光学质量测试设备评价人工晶状体（IOL）的光学性能。方法：实验研究。使用光学质量测试设备OptiSpheric®IOL PRO Ⅱ对IOL的光学性能进行体外检测。比较Vivinex、SN60WF和ZCB00的光谱透过率；比较Vivinex、A1-UV、SN60WF和ZCB00在不同程度偏心和倾斜状态下的调制传递函数（MTF）；比较ATLISAtri、Diff-aAY、SBL-3、Symfony和ZCB00在最佳远、中和近视力下的美国空军分辨力测试图（USAF分辨力测试图）和MTF。数据采用单因素方差分析和独立样本t 检验进行统计学分析。结果：蓝光滤过型IOLVivinex和SN60WF较非蓝光滤过型IOL ZCB00可明显减少400~500nm波长的蓝光透过。在400nm附近波长范围内，Vivinex的光谱透过率小于SN60WF，差异有统计学意义（t=-15.65，P<0.001）；在影响褪黑素分泌的480nm附近波长范围内，Vivinex的光谱透过率大于SN60WF，差异有统计学意义（t=11.04，P<0.001）。当IOL偏心或者倾斜的程度相同时，100lp/mm空间频率处的MTF值，Vivinex和A1-UV均大于ZCB00和SN60WF，差异均有统计学意义（均P<0.05）。最佳远视力焦点方面，单焦点非球面ZCB00的MTF值最高，USAF分辨力最佳；最佳中程视力焦点方面，景深延长型Symfony的MTF值最高，USAF分辨力最佳；最佳近视力焦点方面，衍射折射型多焦点Diff-aAY的MTF值最高，USAF分辨力最佳。当单焦点IOL离焦度数超过0.50D时，其分辨物体细节的视觉质量下降将超过无离焦状态的多焦点IOL。结论：Vivinex和SN60WF的光谱透过率不同；Vivinex和A1-UV较ZCB00和SN60WF对偏心和倾斜的耐受性更高；不同类型的多焦点IOL在远、中、近视力焦点的光学质量不同。