不同型号IOL Master对硅油眼的生物测量比较

目的 比较IOL master 500及IOL master 700测量硅油眼患者眼轴长度、角膜曲率、前房深度等参数的差异。设计 前瞻性病例系列。研究对象 选取2017年9月于北京同仁医院眼科住院的硅油填充术后患者34例（38眼）。方法 对患眼先后应用IOL master 500及IOL master 700测量眼轴长度（AL）、角膜曲率（K）及前房深度（ACD）,应用SPSS22.0对两组测量结果进行配对t检验及一致性检验,并应用MedCalc软件对两组数据进行Bland-Altman分析。主要指标 AL、平均角膜曲率（Km）及ACD。结果 34例（38眼）硅油眼,眼轴检出率IOL master 500为89.5%（34/38）,IOL master 700为97.4%（37/38）;两仪器检出的AL、Km、ACD均无显著差异,AL分别为（25.05±3.37）mm、（25.03±3.35）mm（t=1.351,P=0.186）,Km分别为（43.42±3.10）D、（43.45±2.99）D（t=-0.393,P=0.697）,ACD分别为（3.42±0.80）mm、（3.56±1.01）mm（t=-1.184,P=0.247）。一致性检验,AL（ICC＝1.000）,Km（ICC＝0.996）,ACD（ICC＝0.857）。Bland-Altman分析95%一致性界限AL（-0.1514 mm,0.1920 mm）,Km（-0.7723 D,0.7205 D）,ACD（-1.4057 mm,1.1222 mm）,分别有2.94%（1/34）、8.82%（3/34）及3.45%（1/29）的点在95%一致性界限以外。结论 IOL master 500及IOL master 700两种光学生物测量仪对硅油眼进行生物测量,眼轴长度及平均角膜曲率测量结果一致性较高,IOL master 700具有比IOL master 500更高的硅油眼眼轴检出率。（眼科, 2018, 27： 349-352）     

OA-2000测量的长眼轴白内障患者眼球生物学参数分析

目的 分析长眼轴白内障患者眼球生物学参数特点。设计回顾性病例系列。研究对象2021年6月至2022年4月在北京同仁医院眼科就诊的白内障患者1000例(1000眼)。方法采用OA-2000测量眼轴长度(AL),根据测得AL将患者分为正常眼轴对照组(22 mm≤AL<26 mm)和长眼轴组(AL≥26 mm),长眼轴组根据眼轴长度进一步分为4组:A组(26 mm≤AL<28mm)187眼;B组(28 mm≤AL<30 mm)140眼;C组(30 mm≤AL<32 mm)130眼;D组(AL≥32 mm)93眼。对正常眼轴及长眼轴组眼、长眼轴各亚组的眼球生物学参数进行比较,并分析眼轴长度与眼球生物学参数、年龄与眼球生物学参数之间的相关性。主要指标AL、角膜曲率(Kf、Ks、Km)、前房深度(ACD)、晶状体厚度(LT)、角膜横径(WTW)。结果长眼轴组患者Kf、Ks、Km、角膜散光、ACD、LT、WTW分别为(43.07±1.61)D、(44.65±1.71)D、(43.91±1.62)D、(1.52±0.77)D、(3.28±0.47)mm、(4.55±0.41)m...     

新型眼生物测量仪Tomey OA-2000和IOLMaster获得的白内障患者眼生物参数的比较

目的 比较新型眼生物测量仪Tomey OA-2000与IOLMaster获得的白内障患者眼生物参数的差异性和一致性.方法 前瞻性研究.纳入白内障术前检查者74例(74眼),分别应用Tomey OA-2000和IOLMaster进行测量,获得眼轴长度(axial length,AL)、角膜曲率(keratometry,K)、前房深度(anterior chamber depth,ACD)和角膜横径(white to white,WTW)等参数.配对t检验分析两种设备获得的眼生物参数之间的差异.Bland-Altman散点图分析两种设备获得的各生物参数之间的一致性.结果 Tomey OA-2000获得的AL、平坦K(flat K,Kf)值、陡峭K(steep K,Ks)值、平均K(mean K,Km)值、中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT) 、ACD、晶状体厚度(lens thickness,LT)、瞳孔直径(pupil diameter,PD)和WTW值分别为(24.26 ±2.71)mm、(44.09±1.76)D、(45.01±1.73)D、(44.55±1.72)D、(518.41 ±34.18) μm、(3.07 ±0.48)mm、(4.48±0.61)mm、(4.07 ±0.95) mm和(11.50±0.52) mm.IOLMaster获得的AL、Kf、Ks、Km、ACD和WTW值分别为(24.33 ±2.69) mm、(44.21±1.74)mm、(45.15±1.76)D、(44.69±1.74) D、(3.04 ±0.46) mm和(11.65 ±0.41)mm.Tomey OA-2000和IOLMaster获得的AL、Kf、Ks、Km、ACD和WTW差值分别为(-0.07 ±0.10)mm(t=-5.99,P ＜0.01)、(-0.12±0.21)D(t=-4.14,P ＜0.01)、(-0.14 ±0.20) D(t=-5.88,P ＜0.01)、(-0.12±0.13)D(t=-7.44,P＜0.01)、(0.03±0.14)mm(t=1.99,P =0.05)和(-0.14 ±0.32)mm(t=-3.73,P＜0.01).两种设备获得的AL、Kf、Ks、Km、ACD的95％一致性界限(LoA)其上下限最大绝对值分别为0.27 mm、0.50 D、0.53 D、0.38 D、0.30 mm,一致性较好;而WTW的95％ LoA为0.78 mm,一致性较差.结论 Tomey OA-2000和IOLMaster获得的AL、K、ACD差异小,一致性好.     

Pentacam AXL与IOLMaster 700测量人工晶状体度数计算参数的比较

目的：比较Pentacam AXL与IOLMaster 700两种生物测量仪测量人工晶状体（IOL）度数计算所需眼 轴长度（AL）、角膜曲率、散光大小及轴向、前房深度（ACD）等参数的差异性及一致性。方法：前瞻性对照研究。收集2019年1-5月在厦门大学附属厦门眼科中心就诊的白内障患者92例（106）眼, 同一观察者分别应用Pentacam AXL与IOLMaster 700测量AL、角膜曲率（K1、K2、Km）、散光大小及轴向（矢量表示法J0,J45）、ACD。分析2种生物测量仪测量参数结果的差异性和相关性,2种仪器 测量结果的差异性采用t检验,相关性采用Pearson检验,一致性采用Bland-Altman法分析。结果： Pentacam AXL与IOLMaster 700测量的AL平均值分别为（23.63±2.06）mm和（23.64±2.05）mm,Km 值分别为（44.37±1.70）D和（44.45±1.71）D,J0分别为（0.011±0.555）D和（0.009±0.598）D,J45分 别为（0.002±0.278）D和（0.013±0.289）D,ACD值分别为（2.96±0.41）mm和（2.91±0.41）mm,差异均无统计学意义（t=0.035,P=0.972;t=0.348,P=0.728;t=-0.020,P=0.984;t=0.300,P=0.764; t=-0.931,P=0.407）,且均具有良好的相关性（r=1.000、0.988、0.911、0.811、0.994,均P<0.001）。 Bland-Altman一致性分析显示,2种仪器对AL、J0、J45、ACD的测量具有较好的一致性,分别为 -0.01 mm（95%LoA：-0.07～0.05 mm）,0 D（95%LoA：-0.48～0.48 D）,-0.01 D（95%LoA： -0.35～0.33 D）及0.05 mm（95%LoA：0～0.09 mm）。而Km为-0.08 D（95%LoA：-0.59～0.43 D）。结论： Pentacam AXL与IOLMaster 700测量参数间差异无统计学意义,AL、ACD及散光具有良好的一致性, 可替换使用,而在角膜曲率测量方面变异幅度较大,替换使用需谨慎。     

Lenstar、Pentacam与Sirius测量白内障患者眼前节生物参数的比较

目的 评估新型光学低相干反射仪Lenstar、Pentacam眼前节综合分析系统和眼前节生物测量仪Sirius测量白内障患者中央角膜厚度（CCT）、前房深度（ACD）、角膜曲率（Km）的差异性与一致性,为临床使用提供依据.方法 前瞻性对照研究.同一观测者分别应用Lenstar 、Pentacam和Sirius 测量40例（40眼）白内障患者的CCT、角膜内皮到晶状体前表面的ACD （ACDendo）、角膜上皮到晶状体前表面的ACD（ACDepi）和Km,眼别的选择采用随机方式.对3种仪器测量的以上指标比较采用重复测量方差分析,进一步用Bonferroni法两两比较仪器间的差异,一致性比较采用Bland-Altman统计分析法.结果 Lenstar、Pentacam和Sirius测量CCT的平均值分别为（528.18＆#177;29.12）μm、（533.21＆#177;27.02）μm和（534.48＆#177;26.15） μm,ACDendo分别为（2.54＆#177;0.41）mm、（2.54＆#177;0.43）mm和（2.57＆#177;0.43）mm,ACDepi分别为（3.07＆#177;0.41）mm、（3.08 ＆#177;0.42） mm和（3.10＆#177;0.43）mm,差异均有统计学意义（F=11.641、9.961、12.539,P＜0.01）,Km值分别为（44.05＆#177;1.69）D、（43.99＆#177;1.65）D、（43.93＆#177;1.63）D,差异有统计学意义（F=4.186,P＜0.05）.3种仪器测量CCT、ACDendo、ACDepi、Km的95％一致性区间（LoA）较小,其上下限最大的绝对值分别为26.41 μm、0.12 mm、0.12 mm和0.61 D,一致性好.结论 Lenstar、Pentacam和Sirius测量白内障患者中央角膜厚度、前房深度、角膜曲率具有良好的一致性,为临床白内障患者眼前节参数的测量提供了新的选择.     

IOLMaster生物测量精确性和可重复性研究

er与接触式A超均可用于眼前节参数的生物测量,两者的相关性好.但基于光学原理的IOLMaster具有良好的精确性和可重复性,具有较好的临床应用前景.     

Pentacam与IOLMaster对角膜曲率与前房深度测量结果的比较

目的 比较Pentacam与IOLMaster对角膜曲率与前房深度(anterior chamber depth,ACD)测量的结果.方法 采用前瞻性研究,排除有角膜病史、角膜手术史与眼外伤史的患者.纳入125例250眼正常眼,分别用Pentacam与IOLMaster进行角膜曲率半径(最陡峭径线曲率半径R1、最平坦径线曲率半径R2与平均曲率半径Rmean)与ACD的测量.以配对样本t检验比较检查结果的差异;直线回归分析两种仪器测量结果的相关性.结果 Pentacam测量所得R1、R2、Rmean分别为(7.89±0.29)mm、(7.62±0.28)mm与(7.75±0.26)mm,IOLMaster测量结果分别为(7.89±0.30)mm、(7.61±O.29)mm与(7.75±0.27)mm,经配对样本t检验,两种仪器测量结果差异均无统计学意义(均为P＞0.05).Pentacam测量所得ACD为(3.57±0.39)mm,高于10LMaster测量所得结果(3.44±0.40)mm,二者比较差异有统计学意义(t=11.16,P＜0.001).Pentacam与IOLMaster对R1、R2、Rmean与ACD的测量结果均呈较高的相关性,相关系数平方分别为0.97、0.93、0.97与0.82(均为P＜0.001).结论 Pentacam与IOLMaster对角膜曲率与ACD的测量结果均呈较高的相关性,表明两种仪器具有较高的测量准确性,可作为晶状体眼与人工晶状体眼视光学特点的研究工具.     

IOL-Master应用于人工晶状体测量的研究进展

白内障术前人工晶状体(intraocular lens,IOL)度数测量的精确性直接影响术后屈光结果.IOL-Master是一种较新的非接触性测量IOL度数的手段.本文就IOL-Master测量IOL的原理、应用、优缺点以及最新进展作一综述.     

光学眼科生物测量仪StarEyes900与IOLMaster500对眼球生物学测量的一致性评价

目的:评价StarEyes 900(万灵帮桥,中国)与IOLMaster 500(蔡司,德国)2种眼科光学生物测量仪测量健康受试者眼部参数的差异性、相关性及一致性.方法:前瞻性观察2021年6月至7月于中山大学中山眼科中心进行眼部检查的62例健康受试者共124只眼,分别通过StarEyes 900与IOLMaster ...     

正常眼轴白内障眼生物测量参数分析

目的 了解正常眼轴白内障人群眼球生物测量值分布及相关性.方法 回顾性分析研究.于2013～2015年在苏州大学第一附属医院眼科1839例（2129只眼）,22 mm≤眼轴＜26 mm的白内障患者的IOLMaster测量数据.结果 患者眼轴、前房深度、角膜曲率和角膜散光分别为（23.570.89） mm、（3.03±0.40） mm,（44.251.50）D和（0.960.65）D.男性患者眼轴、前房深度和角膜曲率半径大于女性（P＜0.001）.0.5 D＜角膜散光≤1.0 D有779只眼（36.59％）,角膜散光≥1.0 D有807只眼 （37.91％）,角膜散光≥2.0 D有142只眼（6.67％）.逆规散光有1017只眼（47.77％）,顺规散光有708只眼（33.26％）.角膜散光与年龄差异有统计学意义（r =0.18,P＜0.001）.随着年龄的增长,逆规散光所占比例逐渐增大.年龄和前房深度差异有统计学意义（r =-0.39,P＜0.001）,每10年前房深度变浅0.17 mm.眼轴与前房深度具有明显的直线关系差异有统计学意义（r=0.42,P＜0.001）;与角膜曲率差异有统计学意义（r=-0.49,P＜0.001）.结论 在正常眼轴白内障人群中,约3/5（62.09％）的眼散光≤1.0 D.角膜散光随着年龄的增长而增加,类型由顺规向逆规转变.前房深度随着年龄增长逐渐变浅;长眼轴伴随较深的前房深度和较平的角膜曲率.眼轴、前房深度和角膜曲率表现出性别差异.     

白内障手术候选者的眼部生物特征参数分析

目的：分析白内障手术候选人的眼部生物特征参数。

方法：横断面研究。纳入2017-01/2021-09就诊于伊朗德黑兰Farabi眼科医院的4 607例白内障患者(4 607眼)。使用IOLMaster 700 评估眼轴(AL)、角膜曲率(Kf、Ks、Km)、前房深度(ACD)。根据AL分为22 mm25 mm组,根据ACD分为3.00 mm3.60 mm组。

结果：患者平均年龄60.3±14.1(8-95)岁,女2 243例(48.69%),男2 364例(51.31%)。AL、ACD 和平均角膜曲率范围分别为23.1-23.4 mm、3.1-3.2 mm和44.50-45.00 D。AL>25 mm组ACD平均值显著高于22 mm≤AL≤25 mm组和22 mmP<0.001)。ACD>3.60 mm组的平均AL显著高于3.00 mmP<0.001)。3.00 mm25 mm组的Kf、Ks、Km均值显著高于ACD>3.60 mm组和22 mmP<0.001)。

结论：AL长的白内障患者ACD更深,角膜更平坦; AL短的患者ACD较浅,角膜较陡。此外,深ACD患者的AL较长,角膜较平坦,浅ACD患者的AL较低,角膜较陡。     

Comparison of anterior chamber depth measurements taken with the Pentacam,Orbscan IIz and IOLMaster in myopic and emmetropic eyes

Purpose: This study determined to assess the degree of agreement between anterior chamber depth (ACD) measurements obtained using three different devices and to analyse the relationship between ACD and spherical equivalent (SE) refraction. Methods: In this cross‐sectional study, 42 eyes of 42 patients with a mean SE of ? 4.69 ± 4.61 D (range 0.00 D to ? 14.88 D) were analysed. Measurements of ACD between the corneal epithelium and the anterior surface of the crystalline lens, obtained using the Pentacam, Orbscan IIz and IOLMaster, were compared. The relationships between SE and ACD measurements obtained with different devices were also investigated. The results were analysed using Bland?Altman analyses, single‐sample t‐test and Pearson’s correlation test. Results: Orbscan ACD measurements were an average of 0.05 mm less than Pentacam measurements (p = 0.01). IOLMaster measurements were an average of 0.06 mm less than Orbscan measurements (p < 0.001). None of the ACD values measured by any of the devices were correlated with increasing SE (p > 0.05 for all). There was a weak positive correlation between SE and the difference in ACD measurements with Pentacam and Orbscan (p = 0.04); however, the differences between Pentacam and IOLMaster ACD measurements and Orbscan and IOLMaster ACD measurements seemed to be independent of SE (p = 0.17 and p = 0.54, respectively). Conclusions: The ACD in clinically normal eyes is measured differently by various non‐ultrasonic devices. However, the observed mean error between these modalities is too small to create any noticeable difference in refractive outcome. No significant relationship was found between SE and ACD measurements obtained by Pentacam, Orbscan or IOLMaster.     

IOLMaster700与IOLMaster500眼轴测量的一致性评价

目的 评价基于扫频OCT技术的IOLMaster700与IOLMaster 500对术后眼眼轴测量的一致性。设计 诊断试验。研究对象 单一眼科手术术后患者88例（109眼）。方法 根据眼科手术类型将患者分为准分子激光角膜屈光手术后、有晶状体眼人工晶状体植入术后、白内障摘除术后、白内障摘除人工晶状体植入术后、玻璃体切除术后、玻璃体切除硅油填充术后6组。采用IOLMaster700和IOLMaster500，由一名有经验的技术人员在同一时间测量各组患者的眼轴长度（AL）。采用配对样本t检验分析两种不同仪器测量结果的差异性，采用组内相关系数（ICC）和Bland-Altman分析进行一致性评价。主要指标 AL，ICC和Bland-Altman分析结果。结果 准分子激光角膜屈光手术后组和白内障摘除人工晶状体植入术后组中两种仪器所测得的AL差异具有统计学意义（P<0.001）。各组ICC为0.999~1.000，95%CI为0.998~1.000。Bland-Altman分析显示各组AL测量值差值95%一致限（LoA）最大绝对值为0.014~0.089。结论 IOLMaster 700与IOLMaster 500对眼科术后患者眼轴测量具有较好的一致性。     

Pentacam与AS-OCT测量眼前节生物参数的比较

目的：在两组人群中比较Pentacam眼前节分析仪与眼前节光相干断层扫描(AS-OCT)测量的角膜曲率及角膜散光、中央角膜厚度和前房深度的差异性、相关性及一致性,为临床使用提供参考。

方法：前瞻性临床研究。纳入青年近视术前检查者64例124眼、年龄相关性白内障患者61例85眼,先后使用Pentacam和AS-OCT进行测量,获得眼前节生物参数。在两组人群中采用配对样本t检验分别对两种仪器测量结果的差异性进行比较,所得数据的相关性采用 Pearson相关性分析,测量结果的一致性采用 Bland-Altman 分析。

结果：近视组两种仪器测得的陡峭角膜曲率(Ks)、平坦角膜曲率(Kf)、平均角膜曲率(Km)有显著差异(P<0.001),而白内障组测得的Ks、Kf、Km无差异(P>0.05),两组人群两种仪器测量的J₀(散光参数)、平均角膜厚度(CCT)、前房深度(ACD)均有差异(P<0.05),测得J₄₅(散光参数)无差异(P>0.05)。两组人群中两种仪器测量的Ks、Kf、Km、J₀、J₄₅、CCT及ACD均具有线性相关(P<0.001)。近视组测量的Ks、Kf、Km的一致性良好,而白内障组测量的Ks、Kf、Km的一致性较差。

结论：Pentacam和AS-OCT测量散光参数、CCT及ACD时具有较好一致性,可互换使用,而测量Ks、Kf、Km时的一致性受年龄相关因素影响,优先考虑选择Pentacam。     

SW-9000与IOL Master 500测量眼轴和前房深度及角膜曲率比较

目的：比较SW-9000与IOL Master 500两种光学生物测量仪测量眼轴长度(AL)、前房深度(ACD)、平坦轴角膜曲率(K1)和陡峭轴角膜曲率(K2)的差异性,并对两种仪器的测量结果进行一致性评价。

方法：前瞻性临床研究。选取2019-09/2020-07在我科屈光手术中心接受术前检查的屈光不正患者129例258眼,其中低中度近视(-0.75D≤等效球镜度<-6D)159眼,高度近视(等效球镜度≥-6D)99 眼,分别使用SW-9000和IOL Master 500进行AL、ACD、K1和K2的测量。两种仪器测量结果比较采用配对t检验,两种仪器测量结果的相关性采用 Pearson相关分析,两种仪器间测量数据的一致性采用Bland-Altman分析。

结果：SW-9000 和IOL Master 500在测量低中度近视患者的AL和ACD时均有差异(均P<0.01),而测量K1与K2 时均无差异(均P>0.05); SW-9000 和IOL Master 500测量高度近视患者的AL、ACD和K1值时均无差异(均P>0.05),在测量K2 时有差异(P<0.05)。相关性分析结果显示,两种仪器测量低中度和高度近视患者的AL、ACD、K1和K2 时均呈高度相关(均P<0.01)。Bland-Altman一致性分析结果显示,两种方法测量低中度和高度近视患者的AL时一致性较好,而测量ACD、K1和K2的一致性较差。

结论：SW-9000与IOL Master 500在测量屈光不正患者AL时具有良好的一致性,对ACD和角膜曲率的测量,两者一致性较差,在使用中需结合临床实际谨慎选择。     

Anterior chamber depth and its associations with ocular and general parameters in adults

Background: To investigate the normative data of anterior chamber depth and its associations in adults in rural Central India. Design: Population‐based study. Participants: The Central India Eye and Medical Study included 4711 subjects aged 30+ years (response rate 80.1%). Methods: The subjects underwent an ophthalmological examination including measurement of the anterior chamber depth by sonography. Main Outcome Measure: Anterior chamber depth. Results: Mean anterior chamber depth was 3.22 ± 0.34 mm. In multivariate analysis, a shallow chamber depth was significantly associated with higher age (P < 0.001), female gender (P < 0.001), shorter body stature (P = 0.003), hyperopic refractive error (P < 0.001), higher lens thickness (P < 0.001) and shorter axial length (P < 0.001). Conclusions: In the rural Central Indian population, a shallow anterior chamber was associated with higher age, female gender, short body stature, hyperopia, thick lens and shorter axial length. Compared with population‐based data from East Asia (China), the anterior chamber was markedly deeper in India. The data may be helpful to explain anatomic relationships of the anterior segment of the eye, to elucidate risk factors of angle‐closure glaucoma and to explain ethnic differences in the prevalence of angle‐closure glaucoma.     

Pentacam、IOLmaster和A型超声测量仪测量前房深度的比较

目的：比较Pentacam、IOLMaster和A型超声测量仪测量前房深度(anterior chamber depth,ACD)的准确性。

方法：观察性对照研究。对69例(138眼)近视患者由同一操作者分别使用Pentacam、IOLMaster和A型超声测量仪进行ACD测量,并对所得数据进行统计学分析。3种仪器的测量值一致性比较采用Bland-Altman检验,且用组内标准差及计算重复性系数来评价3种方法的重复性。

结果：Pentacam,IOLMaster和A型超声测量仪测得ACD值分别为(3.77±0.24)、(3.73±0.23)、(3.69±0.22)mm。Bland-Altman分析显示,3种方法测量ACD的平均值一致性较好(Pentacam vs IOLMaster：CoA 0.04mm,LoA -0.05～0.13mm; A超 vs IOLMaster：CoA 0.04mm,LoA -0.17～0.08mm; Pentacam vs A超：CoA 0.08mm,LoA -0.06～0.22mm)。组内标准差及计算重复性系数显示3种方法测量ACD的重复性好(S_w=0.03、0.02、0.03; 2.77 S_w=0.08、0.06、0.08)。3种仪器测量ACD值相互正相关(r=0.946,0.987,0.951,P<0.001)。

结论：Pentacam、IOLMaster和A型超声3种方法测量ACD的可重复性均很好、变异小、高度相关。Pentacam测得的ACD值稍大于A型超声,但由于3组数据可重复性好,变异系数小,故此差异没有重要的临床意义。