腹股沟疝传统修补术与无张力修补术临床对比研究体会

目的：比较研究传统修补术与无张力修补术应用于腹股沟疝中的疗效。方法：将我院2005年12月～2010年5月接受治疗的91例腹股沟疝患者随机分为观察组46例和对照组45例,观察组患者行无张力疝修补术,对照组患者行传统疝修补术,比较两组患者的恢复时间、并发症发生情况及半年内复发率。结果：观察组患者恢复快,且并发症发生率及半年内复发率均低于对照组。结论：无张力修补术应用于腹股沟疝的治疗,患者恢复快,且并发症少、复发率低,值得临床关注。     

局麻下无张力疝修补治疗腹股沟疝临床分析

目的：探讨局部麻醉施行无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：50例腹股沟疝患者分成局麻组和硬膜外麻醉组,分别采用局麻及硬膜外麻醉行均行无张力疝修不术,比较两组手术时间、并发症、术后伤口疼痛、复发情况及手术效果。结果：局麻组手术时间少于对照组,术后切口疼痛例数少于对照组,术后尿潴留例数少于对照组,住院时间少于对照组,两组患者术后复发率无显著差异。结论：局麻下施行无张力疝修补术能够取得同硬膜外麻醉相同的手术效果,且操作简便,恢复快,适宜于基层医院使用。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝50例临床观察

目的:分析老年腹股沟疝行无张力疝修补术的临床疗效。方法:选取95例老年腹股沟疝患者为研究对象,按照手术方法将其分为观察组与对照组,观察组行无张力疝修补术治疗,对照组行传统疝修补术治疗。观察手术的各项指标。结果:观察组的手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间较对照组明显缩短,术后并发症、复发率明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:老年腹股沟疝行无张力疝修补术治疗,效果显著。     

腹股沟疝60例无张力修补术治疗效果分析

目的：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术效果。方法：选择60例腹股沟疝患者,随机分为观察组与对照组各30例。观察组给予患者无张力疝修补术治疗,对照组给予患者Bassini修补术治疗,观察两组患者的手术效果。结果：观察组手术时间、住院天数均短于对照组,术中术后出血量及并发症均少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：无张力疝修补术具有创伤小,恢复快,痛苦小,并发症发生率及复发率低等优点,值得基层医院推广应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝之临床分析

目的：探讨无张力修补手术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：采用回顾性的方法对我院2008年5月～2011年5月治疗的72例腹股沟疝患者的临床资料进行整理分析。患者均采用无张力疝修补术治疗。结果：所有患者全部治愈,无一例切口感染;患者术后恢复快,且并发症少。随访3～6个月,无一例复发。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有安全可靠、疗效确切、并发症少、复发率低等特点,临床上应积极推广。     

腹股沟疝传统修补术与无张力修补术临床对比研究

目的：比较研究传统修补术与无张力修补术应用于腹股沟疝中的疗效。方法：将我院2007年12月～2009年1月接受治疗的91例腹股沟疝患者随机分为观察组46例和对照组45例,观察组患者行无张力疝修补术,对照组患者行传统疝修补术,比较两组患者的恢复时间、并发症发生情况及半年内复发率。结果：观察组患者恢复快,且并发症发生率及半年内复发率均低于对照组。结论：无张力修补术应用于腹股沟疝的治疗,患者恢复快,且并发症少、复发率低,值得临床关注。     

无张力疝修补术临床分析

目的：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果。方法：采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者53例,回顾性分析临床资料。结果：本组患者均治愈,手术时间平均59.1分钟,术后疼痛轻微,尿潴留3例,无切口感染,无阴囊血肿,术后5天左右出院,术后随访未发现疝复发及并发症。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝手术符合人体解剖结构,操作简便,损伤轻、时间短,恢复快和复发率低,可作为腹股沟疝修补术的首选术式。     

疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术疗效研究

目的：对比分析疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术疗效及并发症情况。方法：回顾性分析80例腹股沟疝患者的临床资料,其中行疝环填充式无张力疝修补术患者42例,行平片式无张力疝修补术患者38例,对比分析两组的手术效果。结果：两组在手术时间、术中出血量及术后下床活动时间、住院时间方面比较,差异不显著,但B组行平片式无张力疝修补术的平均费用明显低于A组,两组比较,差异有显著统计学意义,P〈0．01。各组80％以上患者体温均小于38．5℃,两组均无一例出现切口感染。但两组患者术后尿潴留的发生率均较高,术后随访1年,两组均在术后不同时间出现1例复发病例,其余并发症如术后阴囊水肿及局部异物感等各组比较,差异不显著,P〉0．05。结论：疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝手术效果相似,但平片式无张力疝修补术费用略低一些,更适合基层医院推广和应用。     

42例无张力疝修补术临床探讨

目的:探讨无张力疝修补术对腹股沟疝患者的手术疗效,并与传统疝修补术的手术效果作比较.方法:入选的84例腹股沟疝患者,根据手术方法随机分为治疗组和对照组,治疗组42例采用无张力腹股沟疝修补,对照组42例采用传统疝修补手术,比较两组的手术观察指标.结果:无张力疝修补术比传统疝修补术手术用时短,术中出血少,术后下地活动时间早,术后无复发且无切口无感染等并发症发生,住院时间短(P＜0.05).结论:无张力疝修补术操作简单、损伤小、并发症少、复发率低,是腹股沟疝修补的首选术式,值得做临床推广.     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝50例临床疗效观察

目的：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：选取100例腹股沟疝患者做为研究对象,随机分为对照组和观察组各50例,对照组给予传统疝修补术,观察组给予无张力疝修补术,观察两组患者的临床效果、并发症及复发率情况。结果：观察组总有效率为96．0％,明显优于对照组的66．0％,差异具有统计学意义（P〈0．05）;观察组并发症发生率、复发率明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝痛苦小,术后并发症少,远期复发率低,临床效果显著,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术的30例临床分析

目的：探讨分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床特点。方法：对我院2009年5月-2010年10月共收治的30例腹股沟疝患者采用无张力疝修补术治疗的临床资料。结果：30例无张力疝修补术患者均成功治愈出院,无一例复发患者。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果明显,简单方便,术后并发症少,值得临床应用推广。     

无张力疝修补术与传统术式治疗腹股沟疝120例临床体会

目的：对比分析无张力疝修补术与传统术式治疗腹股沟疝的临床效果,探讨无张力疝修补术在腹股沟疝手术中的优势。方法：60例腹股沟疝患者采用无张力疝修补术治疗（无张力组）,60例患者采用传统术式治疗（传统术组）,观察记录两组患者的手术时间、并发症情况、住院时间等,随访12个月,观察记录患者复发情况。结果：无张力疝修补组手术时间、住院时间短于传统方法修补组,有显著性差异（P〈0．05）;止痛药使用例数、术后尿潴留例数均少于传统术组,有显著性差异（P〈0．05）;随访12个月,无张力组无1例复发,传统组复发6例。结论：无张力疝修补术是最符合生理的手术方法,具有无张力、低痛苦、恢复快、复发率低等特点,是治疗腹股沟疝的理想术式,值得临床推广使用。     

无张力修补术治疗腹股沟疝40例临床观察

目的:探讨无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:选取我院收治的80例腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组40例,研究组患者行无张力修补术治疗,对照组患者行传统疝修补术治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组患者手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时长等指标明显优于对照组(P0.05);研究组患者术后并发症发生率及复发率明显低于对照组(P0.05)。结论:无张力修补术治疗腹股沟疝疗效较好,具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症发生率与复发率低等优点,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗高龄腹股沟疝患者40例临床疗效观察

目的：探讨无张力疝修补术治疗高龄腹股沟疝中的临床疗效.方法：将50例高龄腹股沟疝的患者按照治疗方法的不同分为观察组（无张力疝修补术治疗）40例和对照组10例（传统腹股沟疝修补术治疗）,比较两组患者的临床疗效.结果：两组患者在手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、疼痛评分、并发症以及住院时间方面均有统计学意义（P〈0.05）.结论：无张力疝修补术治疗高龄腹股沟疝的疗效较好,其创伤性较小,能显著促进患者术后恢复.     

疝环充填式无张力疝修补治疗成人腹股沟疝的效果观察

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法:将我院2009年7月至2012年7月收治的78例腹股沟疝患者作为研究对象,将其随机分为两组,各39例,实验组采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,对照组采用传统疝修补术治疗,观察分析两组的治疗效果。结果:实验组在手术时间、术后并发症、半年复发率等方面的情况均明显优于对照组(P0.05)。结论:疝环充填式无张力疝修补术具有手术时间短,术后并发症少、复发率低的优点,具有较好的临床价值,值得临床推广使用。     

疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝临床体会

目的：探讨疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：择2006年1月-2010年10月本院收治的80例腹股沟疝患者,随机平均分为两组,观察组采用无张力疝修补术,对照组采用传统疝修补术。观察两组患者手术时间、术后下床时间及住院时间,并发症和1年复发率。结果：两组患者手术时间对比差异无统计学,P〉0．05。术后下床时间及住院时间对比均有显著差异,P〈O．05,观察组术后出现阴囊肿胀积液1例,而对照组出现8例,并发症对比有显著差异,P〈0．05。观察组无复发,对照组术后1年内6例复发,对比有显著差异,P〈0．05。结论：疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝术后恢复快、痛苦小、复发率低,值得临床推广。     

2种无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床比较研究

目的比较2种无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法回顾分析123例分别以平塞或平片行无张力疝修补术患者的临床及随访资料。结果2组在手术时间、住院费用上用平片组明显小于平塞组，而术后早期疼痛、尿潴留、术后并发症、平均住院日及术后复发率等方面无明显差异。结论 平塞充填式与平片式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝总的治疗效果相近。而平片式具有操作简单、手术时间短、费用低廉的特点。更适合基层椎广。     

2种无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床比较研究

目的比较2种无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法回顾分析123例分别以平塞或平片行无张力疝修补术患者的临床及随访资料。结果2组在手术时间、住院费用上用平片组明显小于平塞组,而术后早期疼痛、尿潴留、术后并发症、平均住院日及术后复发率等方面无明显差异。结论平塞充填式与平片式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝总的治疗效果相近。而平片式具有操作简单、手术时间短、费用低廉的特点,更适合基层推广。     

无张力修补术治疗腹股沟疝56例临床观察

目的:总结无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床经验。方法:回顾性分析56例各类腹股沟疝行无张力疝修补术治疗的临床资料。结果:无张力疝修补术具有方法简便、术后恢复快、住院时间短、并发症少和复发率低的优点。结论:无张力疝修补术是一项更符合人体解剖的疝修补手术,技术成熟、操作简单,值得在乡镇卫生院推广。     

腹股沟疝实施疝环充填式无张力疝修补术治疗的临床疗效及安全性

目的:分析腹股沟疝实施疝环充填式无张力疝修补术治疗的临床疗效及安全性。方法:选取广州市番禺区南村医院2014年5月至2016年5月收治的72例腹股沟疝患者为研究对象,使用随机数表法分为两组,各36例。给予对照组Bassini疝修补术,给予观察组腹股沟疝环充填式无张力疝修补术,对比两组手术时间、术后下床活动时间、住院时间、镇痛药物使用情况、并发症发生率及复发率。结果:两组手术时间对比,差异无统计学意义(P0.05);观察组术后下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者术后并发症发生率对比,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组镇痛药物使用情况及复发率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹股沟疝患者接受疝环充填式无张力疝修补术可取得显著临床疗效,手术创伤小、术后恢复快、复发率低,安全性好。