全程护理干预在小儿哮喘雾化治疗中的效果分析

目的评价选择采用全程护理方法对于小儿哮喘进行雾化治疗取得的护理效果,以便于为小儿哮喘的护理工作提供有价值的参考依据。方法将我院在2017年3月至2018年4月期间来我院接受治疗的小儿哮喘患儿作为研究对象,本研究选择其中的94例患儿作为研究对象,对于本研究的所有患儿均选择采用雾化治疗方法进行治疗。与此同时将所有患儿分为观察组和对照组,平均每组患儿均为47例。对照组患儿在进行护理的过程中配合常规的护理方法进行指导,而观察组患儿在护理的时候为患儿选择采用全程护理方法进行护理,评价两组患儿护理的效果。结果对于两组患儿治疗结束以后的临床治疗,总有效率进行评价,观察组患儿的治疗总有效率要高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;评价两组患儿家属的满意度,观察组患儿的家属满意度比对照组更高,P <0.05,差异具有统计学意义。结论对于小儿哮喘在进行雾化吸入治疗的过程中,为患儿配合全程护理进行干预能够有效提高患儿临床治疗的总有效率,提升患儿家属的满意度,使患儿具有良好的恢复,值得推广。     

全程护理干预在小儿哮喘雾化治疗中的临床效果

目的关于全程护理手段应用在小儿哮喘雾化治疗中的效果分析。方法本文行分组对照实验,将2018年4月至2019年10月来我院进行治疗的144例小儿哮喘患儿应用抽签法则分为观察组和对照组,两组例数等量,均为72例。所有观察组选择全程护理手段干预,对照组配合常规护理,分别计算两组相关数据统计结果,并做统计学比较。结果观察组的护理满意度为97.22%(70/72),对照组为88.89%(64/72),P <0.05;观察组的不良反应发生率为4.17%(3/72),对照组为18.06%(13/72),P <0.05。结论通过全程护理手段应用在小儿哮喘雾化治疗当中能够有效的提升患儿家长的满意度,降低不良反应对患儿的影响,值得推广。     

全程护理干预在小儿哮喘雾化治疗中的效果分析

目的探讨分析全程护理干预在小儿哮喘雾化治疗中的应用效果。方法 106例哮喘患儿随机分为对照组和观察组,各53例。对照组给予常规的护理,观察组在对照组的护理基础上再采取全程护理干预。对两组的护理效果进行对比。结果观察组的总有效率为92.45%高于对照组75.47%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论全程护理干预在小儿哮喘雾化治疗中的应用效果显著,值得临床推广。     

全程护理干预在小儿哮喘雾化治疗中的临床价值分析

目的探索全程护理干预在小儿哮喘雾化护理中的临床价值。方法选取我院的160例小儿哮喘雾化患儿,分为观察组和对照组,每组各有80例患儿,对照组采用常规护理,观察组采用全程护理干预,观察两组患儿的治疗依从性和家属对护理满意度以及住院时间。结果我院160例患儿在密切观察中表明,采用常规护理的对照组治疗依从性例数、家属对护理满意度例数低于观察组,住院时间高于观察组,观察组显著优于对照组,统计学具有意义(P<0.05)。结论全程护理干预在小儿哮喘雾化护理中效果确切,其值得在临床推广。     

全程护理干预在小儿哮喘雾化治疗中的效果观察

目的观察分析全程护理干预在小儿哮喘雾化治疗中的效果。方法选择2016年5月至2017年5月期间本院儿科收治的40例接受雾化治疗的哮喘患儿为研究对象,根据收治时间的不同将所有患儿分为两组,每组均占20例。采用传统护理模式干预的患儿设置为传统组,在传统护理模式干预基础上,实施全程护理干预的患儿设为全程组。将以上两组患儿的治疗总有效率、依从性、患儿家属对哮喘知识掌握程度、护理服务满意度情况进行对比分析。结果两组患儿的治疗总有效率比较,差异明显,全程组患儿的治疗总有效率为95.00%,明显高于传统组,具有统计学意义(P<0.05);全程组患儿的依从性明显高于传统组,差异具有统计学意义(P<0.05);全程组患儿家属的哮喘知识掌握程度评分、护理满意度评分均显著高于传统组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在小儿雾化治疗中,予以全程护理干预的效果显著,可提高患儿依从性,可在今后临床研究中进一步推荐应用。     

全程护理干预在小儿哮喘雾化治疗中的应用价值体会

目的研究探讨全程护理干预在小儿哮喘雾化治疗中的应用价值。方法选取80例小儿哮喘的患者作为本次的研究探讨对象,在我院接受住院治疗的时间在2017年1月至2018年1月,将所有纳入研究讨论的患者随机进行分组,分为对照组和实验组,每组40例小儿哮喘的患者。对照组小儿哮喘的患者进行常规的护理措施,实验组小儿哮喘的患者实施全程护理干预,对比两组小儿哮喘患者的护理效果和住院时间。结果实验组小儿哮喘患者在我院的住院时间比对照组患儿的住院时间短,护理有效率是95.00%,比对照组高12.50%,两组小儿哮喘患者的实验数据对比有差异,具有统计学意义,P<0.05。结论在小儿哮喘的雾化治疗中全程应用护理干预,可以缩短患儿的住院时间,提高临床的有效率,在临床上的应用价值大,值得在临床推广应用。     

小儿哮喘雾化治疗过程中采取全程护理干预的临床效果

目的探讨小儿哮喘雾化治疗过程中采取全程护理干预的临床效果。方法选取我院2016年6月至2017年6月收治的小儿哮喘患儿60例,按照入院顺序分为观察组和对照组各30例,其中对照组采用常规护理方式,观察组在常规护理的基础上使用全程护理干预,对比两组护理疗效和家属满意程度。结果观察组总有效率显著高于对照组(P <0.05),观察组满意率显著高于对照组(P <0.05)。结论小儿哮喘雾化治疗过程中采取全程护理干预临床效果更好、家属满意程度更高,值得临床推广和应用。     

全程护理干预模式在小儿哮喘雾化治疗护理中的效果

目的 研究对哮喘患儿雾化治疗中应用全程护理干预模式的效果。方法 于医院哮喘患儿中随机抽取54例,分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施全程护理干预,对比两组肺功能、依从性和满意度。结果 治疗前,实施常规护理的患儿与实施全程护理干预的患儿第1秒最大呼气量、用力肺活量、第1秒最大呼气容积值占预计百分比数据差异无统计学意义（P> 0.05）。治疗后,实施常规护理的患儿第1秒最大呼气量、用力肺活量、第1秒最大呼气容积值占预计百分比分别为（1.52±0.31）L、（2.01±0.36）L/s、（66.45±4.17）%,实施全程护理干预的患儿第1秒最大呼气量、用力肺活量、第1秒最大呼气容积值占预计百分比分别为（1.84±0.36）L、（2.45±0.57）L/s、（72.28±4.31）%,差异有统计学意义（P <0.05）。实施全程护理干预的患儿依从性显著高于实施常规护理干预的患儿,实施全程护理干预的患儿治疗有效率高于实施常规护理干预的患儿,实施全程护理干预的患儿家属满意度高于实施常规护理干预的患儿,实施全程护理干预的患儿并发症发生率低于实施常规护理干预的患儿。结论 哮喘患儿在雾...     

全程护理干预应用于小儿哮喘雾化治疗中的效果观察

目的探讨全程护理干预对小儿哮喘雾化治疗临床效果的影响。方法将本院2011年1月～2013年1月收治的104例哮喘患儿随机分为两组,均采取氧驱动雾化吸人治疗,对照组在治疗过程中给予常规护理,观察组采取全程护理干预。比较两组患儿的临床治疗效果、肺功能改善程度及护理满意度。结果观察组有效率为96．15％,明显高于对照组的76．92％（P〈0．05）;观察组治疗后PEF、FEV1和SpO2均明显高于对照组（P〈0．05）;两组患儿治疗依从性、护理满意度及住院时间的比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论全程护理干预可明显提高哮喘患儿雾化治疗的临床效果和依从性,护理满意度高,具有较高的临床应用价值。     

全程细节护理对小儿哮喘雾化治疗的影响

目的 观察全程细节护理对小儿哮喘雾化治疗的影响。方法 我院2019年4月至2020年4月收治的76例小儿哮喘雾化治疗患儿为本次研究对象,按照是否开展全程细节护理将患儿分为对照组（38例：未开展全程细节护理而行常规护理）与试验组（38例：开展全程细节护理）,比较两组患儿护理后Frankl依从情况、肺功能改善情况、临床治疗的有效率以及护理满意度,明确全程细节护理干预的临床应用价值。结果 试验组患儿Frankl依从量表4分个体所占比例（47.37%）显著高于对照组,数据差异明显（P <0.05）。试验组患儿入院治疗24 h后TPTEF/TE、VPTEF/VE均优于对照组,数据差异明显（P <0.05）。试验组患儿总有效率（97.37%）显著高于对照组,数据差异明显（P <0.05）。护理后比较两组护理满意度,观察组护理满意度明显高于对照组（P <0.05）,有统计学意义。结论 小儿哮喘雾化治疗患儿全程细节护理干预效果明显优于常规护理,可以有效提高整体治疗效果,改善患者的肺功能,减轻患者的痛苦,提高患者家长对护理工作的满意度,具有十分重要的临床应用价值,值得临床采纳。     

整体护理干预在小儿哮喘中的应用效果

目的探讨整体护理干预在小儿哮喘中的应用效果。方法选取本院2011年9月-2013年5月收治的96例小儿哮喘患儿．按照随机数字表法分为对照组和观察组,对照组采用常规基础护理,观察组在基础护理上采用整体护理干预,对比两组急诊、哮喘发作、住院次数及呼气峰流速值。结果观察组的急诊、哮喘发作及住院次数明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组的呼气峰流速值比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论整体护理干预在小儿哮喘中的应用效果显著,能提高临床疗效及患儿的生活质量,值得推广应用。     

全面护理干预在慢性咽炎患者中的应用

目的：探讨微波联合雾化治疗慢性咽炎的护理干预措施及其临床意义。方法选取2010年7月~2013年5月本院耳鼻喉科收治的慢性咽炎患者140例,均行微波配合中西药物雾化吸入治疗后,将其随机分为常规护理组和护理干预组,常规护理组给予常规护理措施,护理干预组在常规护理的基础上实施心理干预、健康教育、饮食管理等全面护理干预,对比两组患者的药物治疗时间、口腔溃疡发生率、治疗有效率及护理满意率。结果与常规护理组比较,护理干预组患者的药物治疗时间显著缩短,口腔溃疡发生率显著降低（P<0.01）;护理干预组患者的治疗有效率为100.0%,较常规护理组（92.9%）提高（P<0.05）;护理干预组的护理满意度为90.0%,较常规护理组（75.7%）提高（P<0.05）。结论对于慢性咽炎患者,在行微波联合雾化治疗时实施全面的护理干预,可提高患者的治疗依从性,从而有效缩短治疗时间,提高治疗效果和护理满意度。     

老年患者ERCP术的全方位护理干预分析

目的：对行内窥镜下逆行胰胆管造影术（ERCP）的老年患者进行全方位的护理干预,探讨老年患者ERCP术的护理策略及意义。方法将采用ERCP术的64例老年患者随机分为两组,对照组给予常规护理,观察组给予全方位的护理干预,对比观察两组的临床疗效。结果观察组对护理的满意度、治疗有效率高于对照组,护理质量得分和生存质量量表得分高于对照组,并发症的发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对采用ERCP 术的老年患者进行全方位的护理干预,可以改善护理质量、提高患者的生存质量,可以增加患者对护理的满意度,同时可以提高临床疗效,减少并发症的发生。     

系统化护理干预对老年慢性支气管哮喘患者的临床价值

目的探讨系统化护理干预对老年慢性支气管哮喘患者的临床应用价值。方法选取2012年3月～2013年3月102例老年慢性支气管哮喘患者,随机分为观察组（51例）和对照组（51例）,观察组采用系统化护理干预,对照组采用传统护理方法,比较两组患者的焦虑程度及满意度。结果观察组患者的焦虑程度明显低于对照组：观察组满意率为98．04％,对照组满意率为80．39％,观察组患者满意度比对照组高,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论系统化护理具有一定的临床价值,该措施对老年慢性支气管哮喘患者的治疗与恢复具有重要意义。     

临床护理干预对改良小梁切除术治疗青光眼的影响

目的 观察临床护理干预对改良小梁切除术治疗青光眼的影响.方法 本院2012年12月～2013年12月对收治的68例青光眼患者实施改良小梁切除术治疗,按病床奇偶数分为对照组和观察组,每组各34例,观察组患者给予临床护理干预,对照组患者给予常规护理,比较两组患者的依从率、满意率、并发症发生率和住院时间.结果 观察组患者的依从率、患者满意率、并发症发生率、平均住院时间与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 给予改良小梁切除术治疗青光眼患者临床护理干预,不仅能提高患者的依从率和满意率,还能降低并发症发生率,值得临床推广.     

阿奇霉素静脉滴注联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘的效果观察

目的：探讨阿奇霉素静脉滴注联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘的效果。方法将本院2013年2月~2014年12月收治的支气管哮喘急性发作患者67例随机分为观察组和对照组。对照组33例给予布地奈德混悬液雾化吸入,观察组34例在对照组基础上加用阿奇霉素（静脉滴注）,观察其临床疗效。结果观察组的临床控制率、显效率明显高于对照组（P<0.05）,临床症状消失时间明显短于对照组（P<0.05）;观察组治疗后的肺功能指标改善情况明显优于对照组（P<0.05）;两组均未发生明显的不良反应。结论阿奇霉素联合布地奈德治疗支气管哮喘可以充分发挥药物功效,降低不良反应发生率,实现最佳的治疗效果。     

综合护理干预对呼吸衰竭患者治疗效果的影响

目的分析对呼吸衰竭患者实施综合护理干预的临床效果。方法选取近3年收治的呼吸衰竭患者100例,随机分为A、B两组,其中A组开展常规护理,B组以A组为基础增加实施综合护理干预,对比两组患者的临床护理效果。结果 A组患者满意率显著低于B组,其不良反应发生率明显高于B组,差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论对呼吸衰竭患者实施综合护理干预,可显著提高患者满意度,降低不良反应。     

沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床效果

目的：探析沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床效果。方法选择2013年6月~2014年6月本院收治的支气管哮喘急性发作患者180例作为研究对象并进行分组治疗,对照组90例给予地塞米松磷酸钠注射液进行治疗,观察组90例给予沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗。观察比较两组患者治疗前后肺功能改善指标及疗效。结果两组患者治疗前肺功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后,观察组相关指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗过程中的胸闷气短、肺部哮鸣音及咳嗽等临床症状存在时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为96.67%,显著高于对照组的86.67%;观察组患者均未发生不良反应,对照组不良反应发生率为6.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作患者,效果显著,可尽快改善患者的肺功能,不良反应发生率低,安全性高,值得推广应用。     

呋塞米雾化吸入治疗急性重症支气管哮喘的临床观察

目的：探讨呋塞米雾化吸入治疗急性重症支气管哮喘的疗效。方法：将本院收治的46例急性重症支气管哮喘患者随机分为对照组24例和治疗组22例,两组患者均采取常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上呋塞米雾化吸入治疗。结果：两组患者治疗前后的肺功能变化情况差异有统计学意义（P〈0.05）,两组治疗后肺功能及总有效率比较,治疗组均高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：呋塞米雾化吸入治疗急性重症支气管哮喘安全有效,方便,经济,适合在临床推广应用。