腹腔镜与开腹手术治疗早期宫颈癌的临床对比分析

目的比较腹腔镜及开腹手术治疗早期宫颈癌的临床疗效。方法选取本院2013年5月--2014年9月早期宫颈癌患者100例,将因早期宫颈癌行经腹腔镜广泛子宫切除加盆腔淋巴结清扫手术患者50例作为腹腔镜组,行开腹手术的早期宫颈癌患者50例作为开腹组。比较两组手术时情况、术后恢复情况及并发症总发生率。结果腹腔镜组与开腹组比较手术时间较长、术中出血量较少（P〈0.05）;腹腔镜组与开腹组比较术后肛门排气时间、下床活动时间及术后住院时间均较短（P〈0.05）;两组并发症总发生率差别不大（26%vs 22%）,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜治疗早期宫颈癌可减少出血量、缩短住院时间、减轻痛苦、术后恢复快,可在临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫颈癌的护理效果比较

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗子宫颈癌两种手术方式的护理效果,提高护理的有效方法和质量。方法选取33例早期宫颈癌行腹腔镜手术治疗的患者作为研究组,另选取同期33例开腹手术治疗宫颈癌患者作为对照组。通过责任制整体护理,对两组患者术后住院天数、术后体温、术后肛门排气时间、引流量、疼痛程度、下床活动时间、术后留置导尿管时间等护理效果进行比较。结果经过相应的治疗、护理两组患者均痊愈。其中腹腔镜组在术后住院天数、术后体温、术中出血、术后引流量、留置尿管时间及疼痛程序均小于对照组,两组差异具有统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜与传统开腹手术治疗子宫颈癌相比较,具有住院时间短、术后出血量少、恢复快、患者疼痛程度较低、留置尿管时间短等优点,通过细致的观察和精心护理,患者术后恢复快,痛苦轻,利于临床护理工作的开展,值得推广。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗早期宫颈癌临床比较

目的比较腹腔镜手术和开腹手术治疗早期宫颈癌的临床效果。方法将56例宫颈癌早期患者按照就诊顺序分为两组,每组28例。观察组行腹腔镜手术,对照组行开腹手术,比较两组患者的手术效果、术后恢复情况及复发情况。结果观察组手术时间明显长于对照组,但术中出血量少,术后住院时间短,淋巴结切除数多,并发症发生率低,差异有统计学意义;术后排气时间、留置尿管时间及术后复发等情况两组接近,差异无统计学意义。结论早期宫颈癌患者行腹腔镜手术治疗,安全可行,较开腹手术临床效果好。     

腹腔镜与开腹手术治疗早期卵巢癌效果分析

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗早期卵巢癌效果,评价腹腔镜手术的安全和优越性。方法将38例经腹腔镜手术治疗的Ⅰ期卵巢癌患者与36例经开发手术治疗的ⅠA、ⅠB期卵巢癌患者进行比较,比较项目主要有手术时间、术中出血量、疼痛程度、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、术后并发症等。结果两组比较,手术时间比较无显著差异外(P>0.05),其他比较项目腹腔镜均优于开腹手术,比较有统计学差异(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗早期卵巢癌创伤小、出血少、住院时间短、恢复快,是治疗早期卵巢癌比较理想的选择。     

对比腹腔镜手术与开腹手术治疗早期宫颈癌的临床疗效

目的对比早期宫颈癌采取腹腔镜手术与开腹手术治疗的临床效果。方法 69例早期宫颈癌患者,采取分别抽样法分为常规组(34例)和研究组(35例)。常规组采用开腹手术治疗,研究组采用腹腔镜手术治疗。对比两组患者出血量、术后排气时间、淋巴结清扫数量、住院时间及手术用时,并发症发生情况,术后1、3年生存情况。结果研究组出血量(306.58±50.37)ml、术后排气时间(48.26±6.58)h、淋巴结清扫数量(24.56±2.68)个、住院时间(7.15±1.52)d、手术用时(238.31±62.78)min均优于常规组的(378.51±33.87)ml、(61.18±8.17)h、(18.78±2.51)、(10.21±1.89)d、(143.05±25.12)min,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率2.86%低于常规组的20.59%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后1、3年生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论早期宫颈癌采取腹腔镜手术效果理想,治疗后机体恢复速度更快,医源性损伤更小,可提高生命质量,临床价值显著。     

早期宫颈癌腹腔镜手术与开腹手术治疗的比较分析

目的：比较分析早期宫颈癌腹腔镜手术与开腹手术治疗的效果和安全性。方法选2010年1月~2013年1月收治的102例早期宫颈癌患者,按照数字表法分成开腹手术（对照组）42例和腹腔镜手术（观察组）60例,比较两组平均手术时间、术中平均出血量、并发症发生率和复发率。结果观察组术中平均出血量及并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组平均手术时间和复发率与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论早期宫颈癌应用腹腔镜手术治疗术中的创伤小、术后并发症的发生率低,不增加手术的时间和术后复发的机率,是一种高效、可靠的治疗早期宫颈癌腹的方法。     

开腹手术与腹腔镜手术治疗子宫颈癌的临床疗效比较

目的:比较开腹手术与腹腔镜手术治疗子宫颈癌的临床疗效。方法:将2014年6月—2015年6月收治的63例子宫颈癌患者分为两组,实验组32例给予腹腔镜手术治疗,对照组31例给予开腹手术治疗,比较两组的临床疗效。结果:实验组术中出血量(152.87±58.96)m L少于对照组(305.71±62.83)m L,其肛门排气时间(1.30±0.27)d和住院时间(8.89±3.51)d短于对照组(3.10±0.86)d,(18.10±6.24)d,术后并发症发生率(12.50%)低于对照组(45.16%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在子宫颈癌手术治疗中,腹腔镜手术的术中及术后情况优于开腹手术,其术后并发症少,临床疗效明显。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠效果分析

目的分析腹腔镜手术治疗异位妊娠（宫外孕）的疗效。方法对2011年6月至2013年6月该院收治的195例宫外孕患者的临床资料进行回顾性分析,按照手术方法不同将患者分为对照组98例和观察组97例,对照组患者采用常规开腹手术,观察组患者采用腹腔镜手术。比较两组患者手术时间、术中出血量、下床活动时间、肛门排气时间、住院时间及并发症情况,统计术后受孕情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量、下床活动时间、肛门排气时间、住院时间均显著少于对照组,并发症发生率显著低于对照组,术后宫内妊娠率显著高于对照组,差异均有统计学意义。结论腹腔镜治疗宫外孕可减少患者术中损伤及术后并发症的发生,改善患者预后,疗效较好,值得进一步研究。     

腹腔镜与开腹手术治疗早期子宫内膜癌的临床效果分析

目的探讨腹腔镜和开腹手术治疗早期子宫内膜癌的临床效果。方法回顾分析在我院收治的45例I期子宫内膜癌患者,随机分为腹腔镜组和开腹组,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、术后恢复情况等。结果两组患者在手术时间,留置尿管时间上无明显差异(P>0.05),而腹腔镜组术中出血、手术时间、住院天数、术后排气时间及术后病率方面,明显优于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期子宫内膜癌腹腔镜手术具有创伤小,术中出血少,促进术后康复进程,显著改善患者生存质量。     

早期宫颈癌腹腔镜和开腹根治性手术治疗的临床对比

目的对比早期宫颈癌腹腔镜及开腹根治手术的临床治疗效果。方法将我院在2015年3月至2017年3月收治的70例早期宫颈癌患者作为本次研究对象,依据上述患者的要求其中有30例接受腹腔镜手术(观察组),40例接受开腹手术(对照组)。观察两组患者的手术时间、淋巴清扫数量、住院时间、术中出血量和术后并发症等情况。结果两组患者接受不同的治疗后,观察组管患者的手术时间为(223.7±20.2)min比对照组的手术时间(187.6±11.5)min长一些,差异存在统计学意义(P<0.05);但是观察组的术中出血量、住院时间均明显短于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05),并且两组患者的淋巴清扫数量上无明显差异,不存在统计学意义(P>0.05)。结论治疗早期宫颈癌内借助腹腔镜开展手术,可以显著减轻患者的疼痛度,减少创伤,并且患者恢复较快,具有临床推广价值。     

腹腔镜手术治疗宫颈癌效果观察

目的观察腹腔镜手术治疗宫颈癌的临床效果。方法选择2016年4月-2018年4月于重庆市开州区人民医院妇科手术治疗的宫颈癌患者64例,根据随机数字表法分为观察组和对照组各32例。观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用传统开腹手术治疗。比较2组患者手术相关指标、视觉模拟评分(VAS)及术后并发症。结果观察组手术时间长于对照组,术中出血量少于对照组,排气时间短于对照组(P<0.01);2组淋巴结清除数目及术后留置尿管时间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。2组患者术后24 h VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后1个月及3个月VAS评分均低于对照组(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为15.63%,低于对照组的43.75%(χ^2=22.784,P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗宫颈癌效果较好,患者术后疼痛感较轻,且并发症发生率低,具有推广应用价值。     

腹腔镜手术对子宫颈癌细胞增殖相关基因表达的影响

目的探讨腹腔镜手术对子宫颈癌细胞中原癌基因N—myc、抑癌基因Fas、肿瘤转移促进基因MTA1、转移抑制基因nm23-H1表达的影响。方法选取子宫颈癌患者的标本40例,其中腹腔镜手术及开腹手术各20例,正常宫颈组织20例,采用实时荧光定量逆转录聚合酶联反应检测20例子宫颈癌患者腹腔镜术后N—myc、Fas、MTA1、nm23-H1基因表达水平的改变,并与20例子宫颈癌开腹术后及20例腹腔镜下全子宫切除术组正常子宫颈组织相对照,分别对以上各组标本进行对比分析。结果腹腔镜术后子宫颈癌组织中N—myc、Fas、MTA1、nm23-H1基因表达量分别为0．002±0．002,0．022±0．011,0．023±0．015,0．006±0．005,开腹术后子宫颈癌组织中分别为0．006±0．002,0．008±0．003,0．070±0．029,0．002±0．002,腹腔镜下全子宫切除术后正常子宫颈组织中分别为0．001±0．000,0．024±0．007,0．013±0．007．0．013±O．006,以上各组的比较差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论以上肿瘤相关基因与子宫颈癌细胞增殖转移有关,腹腔镜手术刺激通过影响相关基因的表达而降低子宫颈癌细胞增殖及转移潜能,是一种安全的手术方法。     

腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的效果比较

目的研究腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的临床效果。方法选取本院2012年1月～2014年1月收治的120例结肠癌患者,随机分为实验组（67例）和对照组（53例）,实验组采用腹腔镜根治术,对照组采用传统开腹手术。比较两组的手术时间、术中出血量、术后进食时间、术后排气时间、术后体温恢复时间、术后下床活动时间,评价两组治疗后半年的生活质量。结果实验组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组术后进食时间、排气时间、体温恢复时间、下床活动时间均短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。实验组术后各项生活质量指标均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与传统开腹手术比较,腹腔镜根治术治疗结肠癌,患者术后伤口恢复快、住院时间短,可改善术后生活质量。     

直肠癌腹腔镜手术与传统手术的临床分析

目的：探讨腹腔镜直肠癌手术的安全性、有效性与可行性。方法：回顾分析81例直肠癌患者的临床资料,分别行腹腔镜直肠癌根治手术和常规直肠癌根治手术,比较两组患者的手术时间、手术失血量、早期下床活动情况、拆线时间、住院费用、复发转移率。结果：腹腔镜组与开腹组患者手术时间分别为（2.0±0.2）、（1.9±0.3）h（P〉0.05）;失血量为（80±6）、（125±8）ml（P〈0.05）;术后开始下床活动时间分别为第（1.7±0.3）、（3.2±0.5）天（P〈0.05）;拆线时间分别为（8.3±1.3）、（11.5±1.8）d（P〈0.05）;住院费用为（25120±312）、（20453±269）元（P〈0.05）;转移率为4.65%、5.26%（P〉0.05）。结论：腹腔镜直肠癌手术安全、有效、可行,与传统手术相比优势明显。     

腹腔镜下子宫颈癌根治术治疗早期宫颈癌的疗效分析

目的 观察腹腔镜宫颈癌根治术治疗早期宫颈癌的临床疗效.方法 以67例早期宫颈癌患者为研究对象,将其随机分为腹腔镜组34例和开腹组33例,所有患者均行全子宫切除术及盆腔淋巴结清扫术.比较两组患者的手术时间、术中出血量、盆腔淋巴结清扫术、术后肛门排气时间、术后住院时间和并发症等情况.结果 腹腔镜组术中出血量、术中盆腔淋巴结清扫术、术后肛门排气时间、术后住院时间及并发症发生率等指标均明显优于开腹组,两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);腹腔镜组手术时间明显长于开腹组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜下子宫颈癌根治术能完全达到开腹手术的要求,手术创伤小、恢复快、并发症少,临床疗效明显优于开腹手术,是治疗早期宫颈癌的理想术式.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗输卵管妊娠的效果对比

目的 观察腹腔镜手术与开腹手术治疗输卵管妊娠的效果.方法 选取143例输卵管妊娠患者分为两组,腹腔镜组82例,开腹手术组61例,比较两组的术中及术后情况.结果 腹腔镜组的手术时间、腹痛消失时间、排气时间、下床活动时间和住院时间均短于开腹手术组,术中出血量少于开腹手术组,切口甲级愈合率高于开腹手术组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的效果优于开腹手术,是治疗输卵管妊娠的首选方法.     

腹腔镜辅助阴式手术治疗子宫内膜癌的效果分析

目的 分析腹腔镜辅助阴式手术治疗子宫内膜癌的临床效果.方法 60例子宫内膜癌患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各30例.对照组患者采用单纯腹腔镜手术治疗,观察组患者采取腹腔镜辅助阴式手术治疗.对比两组患者术中出血量、手术时间、肛门排气时间、留置导尿管时间、住院时间及术后并发症发生情况、术后生存率.结果 观察组术...     

腹腔镜宫颈癌根治术与开腹宫颈癌根治术对早期宫颈癌患者术后性生活质量的影响

目的 比较腹腔镜宫颈癌根治术与开腹宫颈癌根治术治疗早期宫颈癌的临床疗效和对性生活质量的影响.方法 选取安徽医科大学附属安庆医院近4年来实施广泛性全子宫切除加盆腔淋巴结清扫术的宫颈癌患者40例,其中腹腔镜宫颈癌根治术(腹腔镜组)20例、开腹宫颈癌根治术(开腹组)20例.观察比较两组的住院时间、手术时间、术中出血量、术后排气时间和术后并发症的情况,并于术后4个月、8个月、1年采用欧洲癌症研究和治疗组织(EORTC)针对宫颈癌患者建立的QLQ-CX 24评价量表随访调查患者的术后性生活质量.结果 腹腔镜手术与开腹手术相比,患者住院时间短[(13.40±1.88)比(16.05±2.82)d]、术中出血量少(100 mL比600 mL)、排气时间早[(56.90 ±6.37)比(63.90±10.83) h]、术后并发症少(P＜0.05),两组手术时间[(228.05 ±55.49)比(245.70±82.49) min]差异无统计学意义(P＞0.05).术后3次随访,两组患者术后第4个月的随访性功能及阴道功能均降低,而腹腔镜组相对于开腹手术,性生活相关困扰少,性活跃度和愉悦感方面高,差异有统计学意义(P＜0.05).而术后8个月及1年腹腔镜组与开腹组相比,各个维度均差异无统计学意义(P＞0.05).结论 腹腔镜手术与开腹手术治疗早期宫颈癌相比,术后并发症少,病人恢复快,而在性生活质量方面,术后4个月内腹腔镜组高于开腹组,术后4个月后两组无差异无统计学意义,总体来说,两组宫颈癌患者术后1年内性生活质量与术前相比仍下降.     

腹腔镜与开腹手术治疗慢性阑尾炎的对比分析

目的探讨开腹手术与腹腔镜手术治疗慢性阑尾炎的临床疗效。方法将本院收治的慢性阑尾炎患者115例随机分为腹腔镜组（实验组）59例,开腹手术组（对照组）56例。比较实验组与对照组在术中出血、手术时间及住院时间的差异,并随访两组患者术后慢性腹痛的缓解情况。结果实验组与对照组手术时间之间的差异无统计学意义（P〉0．05）;实验组出血量和住院时间均少于对照组,两组之间差异有统计学意义（P〈0．05）;实验组术后随访腹痛发生率明显小于对照组,两组之间的差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜手术治疗慢性阑尾炎的优势比较明显,而且可以减少术后慢性腹痛的发生,值得在临床推广应用。