人工股骨头置换手术前后临床护理观察

目的：探讨护理干预在人工股骨头置换手术前后的临床护理疗效。方法：选取2010年3月～2013年12月我院接收的120例人工股骨头置换术患者为研究对象，平均分成两组，实验组与对照组，各60例。对照组患者进行一般常规护理，实验组患者实施护理干预，比较两组患者的临床护理疗效。结果：实验组患者实施护理干预后，其出血量、手术时间、术后并发症发生率以及住院时间与对照组相比较均有明显降低，存在显著性差异（P＜0．05）。结论：人工股骨头置换术患者在手术前后给予护理干预可以显著降低患者出血量、手术时间、住院时间和术后并发症的发生，从而提高患者的临床护理疗效，并减轻患者的痛苦，提高患者的生活质量和术后康复。     

高龄股骨颈骨折人工股骨头置换围手术期的护理分析

目的:探讨与研究高龄股骨颈骨折人工股骨头置换围手术期的护理体会。方法:将我院收治的高龄股骨颈骨折行人工股骨头置换术符合要求的患者纳入研究,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规围术期护理,观察组给予连续的围术期护理干预。观察并比较两组患者的术后髋关节功能、住院时间及并发症的发生情况。结果:观察组的术后平均髋关节功能优于对照组,住院时间及并发症的发生情况少于对照组,且以上差别均具有统计学意义(P0.05)。结论:对高龄股骨颈骨折行人工股骨头置换术的患者实施连续的围手术期护理干预,可在有效改善患者髋关节功能的同时减少并发症的发生,缩短患者住院时间,值得临床推广。     

人工股骨头置换术治疗高龄股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的探讨人工股骨头置换术治疗高龄股骨粗隆间骨折患者的疗效及并发症发生情况。方法将南康市第一人民医院收治的58例高龄股骨粗隆间骨折患者随机分为实验组和对照组。两组患者分别给予人工股骨头置换术及DHS内固定治疗,治疗完成后比较术中出血量、手术时间、住院时间、术后并发症发生率等手术指标,以及术后1个月、6个月Harris评分。结果实验组术中出血量、手术时间与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),住院时间、术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而术后Harris评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于高龄股骨粗隆间骨折患者,人工股骨头置换术疗效确切,并发症发生率低,值得临床推广应用。     

全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折临床疗效比较

目的:比较全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效.方法:我院2013年3月-2016年3月收治的80例股骨颈骨折患者随机分为观察组和对照组,每组各40例,观察组患者采用全髋关节置换术治疗,对照组患者采用人工股骨头置换术治疗.比较两组患者的手术时间、术中出血量、下床时间、住院时间、治疗优良率及并发症发生率.结果:观察组患者的手术时间、术中出血量、下床时间及住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);且观察组患者的并发症发生率明显低于对照组,治疗优良率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效明显优于人工股骨头置换术,可缩短手术时间、下床时间和住院时间,且可减少术中出血量、降低并发症的发生率,值得在临床推荐应用.     

高龄股骨颈骨折人工股骨头置换围手术期的护理分析

目的：探讨与研究高龄股骨颈骨折人工股骨头置换围手术期的护理体会。方法：将我院收治的高龄股骨颈骨折行人工股骨头置换术符合要求的患者纳入研究,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规围术期护理,观察组给予连续的围术期护理干预。观察并比较两组患者的术后髋关节功能、住院时间及并发症的发生情况。结果：观察组的术后平均髋关节功能优于对照组,住院时间及并发症的发生情况少于对照组,且以上差别均具有统计学意义（P＜0．05）。结论：对高龄股骨颈骨折行人工股骨头置换术的患者实施连续的围手术期护理干预,可在有效改善患者髋关节功能的同时减少并发症的发生,缩短患者住院时间,值得临床推广。     

综合护理在老年患者人工股骨头置换术围手术期前后的效果评估

目的:综合护理在老年患者人工股骨头置换术围手术期前后的应用效果评估。方法:选择行人工股骨头置换术老年患者64例,随机分为对照组与综合护理组,每组32例。两组均以人工股骨头置换术围手术期前后常规护理为基础。对照组采用常规护理模式,综合护理组按照既定综合临床护理程序化实施护理服务。对比两组患者对护理工作的满意度、术后相关知识掌握程度及功能恢复情况、住院时间、床上开始活动时间等。结果:对照组与综合护理组患者疗效、满意度、功能康复锻炼及注意事项知识掌握程度比较差异有统计学意义(P<0.05);平均住院时间、术后开始床上活动时间、下床活动时间的差异性对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理可有效提高老年骨折患者的疗效、满意度、缩短住院时间,能预防和降低并发症的发生,对老年患者的康复具有明显的促进作用,在临床上值得推广。     

人工股骨头置换和全髋关节置换在治疗股骨颈骨折上的优劣差异观察

目的研究人工股骨头置换和全髋关节置换在治疗股骨颈骨折的临床疗效。方法选取该院2009年1月—2013年3月收治的股骨颈骨折患者70例,随机分为实验组和对照组。实验组患者35例,行人工股骨头置换术;对照组患者35例,行全髋关节置换术。术后比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、Harris评分以及术后并发症发生情况。结果实验组患者手术时间（60.23±11.33）、术中出血量（252.65±14.33）mL以及住院时间（8.24±1.34）h,对照组患者手术时间（101.28±10.98）、术中出血量（512.23±11.82）mL以及住院时间（15.34±2.24）h,经比较,两组患者各指标差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者术后3个月Harris评分无显著差异无统计学意义（P〉0.05）;术后6个月Harris评分对照组均优于实验组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者术后并发症差异无统计学意义（P〉0.05）。结论人工髋关节置换和全髋关节置换术是目前临床上治疗股骨颈骨折的主要手段,两种手术方式各具优缺点,临床上应根据患者情况选择合适的手术方式。     

不同方法治疗老年股骨颈骨折的临床分析

目的:探讨不同方法治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:将72例老年股骨颈骨折患者按照术式的不同随机分成观察组(n=36)与对照组(n=36),观察组患者行全髋关节置换术,对照组患者行人工股骨头置换术,分别对两组患者的术后疗效、一般指标及并发症情况进行对比。结果:两组患者的手术优良率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量及住院时间均明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全髋关节置换术与人工股骨头置换术在老年股骨颈骨折治疗中均具备一定临床疗效,全髋关节置换术的优良率更高、并发症发生率更低,人工股骨头置换术的创伤更小、患者恢复更快,因此依据患者的实际情况选择适宜的手术方法是保障老年股骨颈骨折患者临床疗效的关键。     

全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗中老年股骨颈骨折临床疗效比较

目的:探讨全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗中老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:选取2017年1月—2018年1月来我院确诊并开展手术治疗的102例中老年股骨颈骨折患者,按照随机数字表法分为对照组(n=51例,行人工股骨头置换术)和观察组(n=51例,行全髋关节置换术),比较两组手术情况(包括手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间、假体愈合时间),记录两组术后并发症发生情况,同时术后采用Harris评分对两组患者髋关节功能进行评价。结果:观察组手术时间、术中出血量多于对照组,且术后下床活动时间、住院时间、假体愈合时间均长于对照组,组间比较有统计学意义(P<0.05);观察组优良率高于对照组,组间比较有统计学意义(P<0.05);两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在中老年股骨颈骨折手术治疗中,人工股骨头置换术创伤小、术后恢复快,但全髋关节置换术可改善患者髋关节功能,临床治疗中可根据患者实际情况选择合适的术式。     

人工全髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折32例疗效分析

目的对比分析人工全髋关节置换术与股骨头置换术两种术式治疗高龄股骨颈骨折的临床疗效。方法分别应用人工全髋关节置换术与股骨头置换术治疗高龄股骨颈骨折患者32例及28例,比较两组的手术优良率及两组的手术时间、术中出血量、住院时间、术后引流量及并发症情况。结果A组的优良率达90．6％,明显高于B组,A组的手术时间长于B组,A组术中出血量明显多于B组,A组术后并发症的例数明显少于B组,差异均存在统计学意义（p〈0．05）。结论人工半髋置换术治疗高龄股骨颈骨折具有创伤小、操作简单、并发症少等优点,其疗效明显优于人工股骨头置换术,值得推广和应用。     

人工髋关节置换术的手术室护理

目的探讨人工髋关节置换术的手术室护理效果。方法 80例人工髋关节置换术患者随机法分为两组,对照组给予常规护理,实验组实施全面综合化护理。比较两组护理前后Hamilton消极情绪量表评分、护理满意度、手术时间以及术后住院时间、下肢深静脉血栓发生率。结果实验组Hamilton消极情绪量表评分、下肢深静脉血栓发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,手术时间以及术后住院时间短于对照组(P0.05)。结论人工髋关节置换术患者实施全面综合化护理可缩短手术时间和住院时间,减少下肢深静脉血栓的发生,减轻消极情绪,提升患者满意度。     

人工髋关节置换术患者的术中护理

目的:为人工髋关节置换术的患者寻求合适的术中护理方式。方法:选择行人工髋关节置换术的47例患者作为研究组,在手术时按术中护理干预进行护理。同时选择另一时期42例作为对照组,在手术时行常规护理。对比两组的出血量、术后疼痛情况及住院时间。结果:两组相比,研究组的出血量较少,术后疼痛程度较轻,住院时间较短。结论:术中护理干预应用到人工髋关节置换术术中的效果较理想,值得临床的推广。     

人工髋关节置换术治疗高龄老年人股骨颈骨折的效果观察

目的:探析在高龄老人股骨颈骨折的治疗中应用人工髋关节置换术的临床效果.方法: 选择2015年5月到2016年10月本院接收的52例高龄老人股骨颈骨折患者作为研究对象,随机分为对照组与实验组.对照组27例采取股骨头置换手术法,实验组25例采取人工髋关节置换手术法.观察两组术后关节功能恢复情况、手术时间、术中出血量、以及住院时间.结果:实验组治疗优良率明显优于对照组;实验组手术时间、术中出血量明显低于对照组,P<0.05.两组住院时间经对比无显著差异,P>0.05,没有统计学意义.结论:在高龄老人股骨颈骨折的治疗中应用人工髋关节置换术能够有利于缩短手术时间、住院时间以及关节功能恢复时间,疗效显著,值得医学推广与应用.     

人工股骨头置换与全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的疗效比较

目的:探讨人工股骨头置换术和全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的临床疗效.方法:将我院收治的80例老年股骨颈骨折患者随机分为两组,观察组43例患者行全髋关节置换术,对照组37例患者行人工股骨头置换术,观察两组患者的手术持续时间、术中出血量、术后引流量、并发症情况和临床疗效.结果:与对照组比较,观察组的优良率显著高于对...     

高龄患者人工股骨头置换术围手术期的心理护理干预研究

目的探讨高龄患者人工股骨头置换术围手术期的心理护理干预作用。方法将确诊的2019年3月-2020年1月80例高龄人工股骨头置换术患者,信封随机法分为两组。对照组40例所采纳的是人工股骨头置换术围手术期常规护理,实验组40例实施人工股骨头置换术围手术期常规护理联合心理护理。比较两组护理开始和护理后医院焦虑抑郁情绪测量表(HAD量表)评分、匹兹堡睡眠质量指数、Kolcaba的舒适状况量表(GCQ)评分、手术整体时间、总恢复时间、总并发症出现率。结果实验组医院焦虑抑郁情绪测量表(HAD量表)评分、匹兹堡睡眠质量指数、Kolcaba的舒适状况量表(GCQ)评分、手术整体时间、总恢复时间、总并发症出现率和对照组比较,存在显著差异,P<0.05。结论高龄人工股骨头置换术患者实施人工股骨头置换术围手术期常规护理联合心理护理可减轻患者的心理负担,促使患者减轻焦虑抑郁,并提高患者舒适度,减少手术和恢复时间,减少并发症的发生率。     

全髋关节置换术与双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折效果分析

目的探讨全髋关节置换术与双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法将92例老年股骨颈骨折患者分为观察组和对照组,各46例。观察组采用全髋关节置换术,对照组采用双极人工股骨头置换术。观察两组患者手术情况及术后髋关节恢复情况。结果两组患者手术时间、术中出血量及住院时间比较无显著差异(P>0.05);两组患者术后3个月及1年髋关节功能评分比较无显著差异;观察组术后3年髋关节功能评分高于对照组(P<0.01)。结论全髋关节置换术与双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折具有较好的临床效果,全髋关节置换术远期疗效更佳。     

人工股骨头置换在老年股骨颈骨折42例治疗中的临床疗效分析

目的 探讨人工股骨头置换术在老年股骨颈骨折治疗中的疗效.方法 收集42例应用人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折患者作为观察组,并按照随机原则抽取40例全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者做对照,自入组开始观察,两月后予以评价,对比分析两组患者手术时间及手术出血量、临床疗效及并发症发生情况.结果 观察组手术时间短于对照组,手术出血量少于对照组,两组相比均差异有显著性(P＜0.05);人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折临床疗效明显优于全髋关节置换术的对照组,两组有效率相比经统计学处理差异有显著性(P＜0.05);且观察组并发症发生率7.14％明显低于对照组12.50％,两组相比经统计学处理差异有显著性(P＜0.05).结论 人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折疗效肯定,并发症少,但手术时间短,出血量不多,患者易于接受,临床值得推广应用.     

手术室术中护理对高龄人工股骨头置换术患者的临床影响观察

目的 探讨手术室术中护理对高龄人工股骨头置换术患者的临床影响。方法 选取2020年1月—2020年12月在清远市中医院骨科住院行人工股骨头置换术的70例高龄患者作为研究对象,根据护理方案不同分为术中护理组（n=38）和对照组（n=32）,对照组接受常规护理干预,术中护理组接受手术室术中护理干预,比较2种护理方案对2组患者的临床影响。结果 2组患者的手术时间、术中出血量、术中输血量、术中输液量比较,差异无统计学意义（P>0.05）。术中护理组的术后1 d疼痛评分及术后疼痛持续时间均低于对照组,术后6个月髋关节功能评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术中护理组的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 手术室术中护理干预对高龄人工股骨头置换术患者具有重要的临床价值,可有效缓解其痛楚,减少并发症的发生,有利于患者康复。     

手术室护理干预在人工髋关节置换术中的应用效果观察

目的总结分析手术室护理干预在人工髋关节置换术中的应用效果。方法选择2014年5月至2018年5月在我院接受人工髋关节置换术的238例患者为研究对象,依据护理方案的差异进行分组,其中对照组100例接受常规护理,观察组138例接受手术室护理干预,比较两组术中血压、心率、手术时间、出血量、护理满意度、Harris髋关节功能评分、术后并发症发生率、住院时间、下地活动时间等指标。结果①手术相关指标:观察组手术时间、出血量、血压及心率均明显低于对照组,组间差异明显(P0.05)。②术后相关指标:观察组术后下地活动时间、住院时间、并发症发生率均明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,组间差异明显(P0.05)。随访1个月后,两组Harris评分并未出现明显差异(P0.05)。结论手术室护理干预在人工髋关节置换术中的应用效果肯定,可明显缩短手术时间及术后恢复时间、减少出血量、稳定生命体征,且术后并发症更少,值得推广使用。     

人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折临床疗效分析

目的：比较人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效,并进行总结分析,探讨手术方法的选择。方法：选取我院2010年12月至2014年6月期间入院的股骨颈骨折老年患者98例为研究对象,其中行人工全髋关节置换术者50例,设为髋关节置组(A 组);行股骨头置换术者48例,设为股骨头置换组(B 组)。比较两组患者的手术时间、术前准备、术中出血量、术后并发症发生率及住院时间,并综合分析两组患者的临床治疗效果。对以上患者进行跟踪随访,观察远期疗效。结果：与 B 组相比,A 组手术时间及术中出血量明显增加(P<0.05),而术后并发症显著减少(P <0.05);两组患者住院时间无明显差异(P>0.05);两组术后1年 Harris 评分优良率无明显差异(P >0.05);A 组术后2年和3年的优良率分别为78.0％和56.0％,均显著高于 B 组(P<0.05)。结论：人工全髋关节置换术和股骨头置换术对于治疗老年股骨颈骨折均具有效果,但人工全髋关节置换术的长期疗效更优于股骨头置换术。