临床护理路径在轻型急性胰腺炎中的应用及效果评价

目的：评价为轻型急性胰腺炎患者应用临床护理路径的实际效果。方法：回顾2012年06月～2013年09月消化科轻型急性胰腺炎患者84例,按信封法随机分组,给予对照组常规护理,为实验组应用临床护理路径,统计护理效果。结果：实验组住院天数、住院费用分别为（7．98±2．74）d、（4928．23±867．2）d,均少于对照组（P＜0．05）,满意度高于对照组（100％ VS 90％,P＜0．05）。结论：为轻型急性胰腺炎患者应用临床护理路径,效果较佳,可进一步应用。     

临床路径在急性胰腺炎患者中的应用效果探讨

目的:分析研究急性胰腺炎病人在采取临床路径以后的临床效果。方法:抽取近三年在我院收治的120例患有急性胰腺炎的病人,采用随机抽取的方法,随机分为实验组和对照组,每组各60例患者;对照组对患者使用传统常规临床治疗,实验组在传统治疗的基础上采用监护、补液以及镇痛等相关治疗措施。结果:实验组患者的住院天数、住院费用以及满意度明显优于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对急性胰腺炎的病人采取临床路径可以使住院天数明显的缩短,还有就是其住院治疗费用得以较大程度的降低,以及病人满意度得以提高,使病人的生活质量给予保证,具有临床推广价值应用。     

临床护理路径在急性重症胰腺炎中的应用研究

目的:建立完善的急性胰腺炎临床护理路径。方法:采用随机抽样法将病人分成二组,对照组16例,实验组16例。病人采用制订好的临床护理路径进行护理,对照组16例病人采用常规按医嘱护理。观察病人住院天数、禁食时间、医疗费用、并发症发生率、治愈率、病情加重发生率及病人满意度。结果:实验组与对照组有明显差异。结论:临床护理路径在急性重症胰腺炎(Ⅰ型)病人中的应用,可提高工作效率和病人满意度,保证护理质量和控制成本。     

临床护理路径在急性重蕴胰腺炎中的应用研究

目的:建立完善的急性胰腺炎临床护理路径.方法:采用随机抽样法将病人分成二组,对照组16例,实验组16例.病人采用制订好的临床护理路径进行护理,对照组16例病人采用常规按医嘱护理.观察病人住院天数、禁食时间、医疗费用、并发症发生率、治愈率、病情加重发生率及病人满意度.结果:实验组与对照组有明显差异.结论:临床护理路径在急性重症胰腺炎(Ⅰ型)病人中的应用,可提高工作效率和病人满意度,保证护理质量和控制成本.     

临床护理路径对急性胰腺炎患者治疗效果的影响

目的 建立完善的急性胰腺炎临床护理路径,规范病人治疗前后医疗护理服务.方法 选择在我院实施急性胰腺炎治疗(对照组)和实施后(实验组)住院病人,比较两组患者对疾病相关知识的掌握情况,腹痛缓解时间、住院时间、对医务人员的满意度和健康教育有效率.结果 实验组住院天数、腹痛缓解时间均较对照组少,满意度、健康教育有效率高于对照组.结论 在急性胰腺炎患者实施临床护理路径,可规范护士的工作行为,提高医院社会效益,增加病人的保健知识,提高病人对护理工作的满意度.     

临床护理路径在急性脑梗死患者中的应用效果评价

目的:探讨临床护理路径应用于急性脑梗死患者的临床效果。方法:将196例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组,治疗组给予临床护理路径,对照组给予常规护理。结果:观察组和对照组自理能力恢复率、住院时间、并发症发生率、患者满意度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性脑梗死患者实施临床护理路径,可以使患者自理能力得到恢复,缩短患者的住院时间,减少并发症发生率,提高患者对护理工作的满意程度。     

急性胰腺炎患者行护理路径的临床效果观察

目的：观察急性胰腺炎患者行护理路径的临床应用效果。方法选取138例急性胰腺炎患者为研究资料,将其随机分为对照组和观察组,各69例。对照组给予常规护理,观察组给予护理路径护理,对2组患者的临床护理效果及护理满意度进行对比分析。结果观察组住院时间（8.11±2.72）d、住院费用（10100.2±344.9）元、并发症及不良反应发生率为1.45%、4.35%,均优于对照组的（10.4±2.94）d、（14257.3±317.7）元、并发症及不良反应发生率为11.59%、14.49%,2组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组的患者满意度为98.55%,优于对照组的81.16%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论给予急性胰腺炎患者护理路径护理,可以缩短住院时间,节约治疗费用,同时,可降低并发症及不良反应发生率,提高患者满意度,值得推广和应用。     

临床护理路径在重症急性胰腺炎患者中的应用研究

目的 探讨临床护理路径在重症急性胰腺炎患者健康教育中的应用效果.方法 将72例重症急性胰腺炎患者随机分为实验组和对照组各36例,实验组采用临床护理路径进行全程护理,对照组采用常规护理,比较2组患者的平均住院天数、住院费用、健康知识掌握程度、患者满意度等指标的差异.结果 实验组患者住院天数、住院费用明显低于对照组,而患者健康知识掌握程度及对护理工作的满意度均高于对照组,2组比较差异均有统计学意义(P＜0.001).结论 应用临床护理路径对重症急性胰腺炎患者进行全程护理,可以明显减少患者的住院天数及费用,有利于提高患者的满意度及护理质量.     

临床护理路径应用于重症急性胰腺炎患者护理的效果分析

目的探究临床护理路径应用于重症急性胰腺炎患者护理的临床效果。方法选取我院2012年6月-2014年9月收治的重症急性胰腺炎患者进行抽样,选取64例患者随机分成两组,对照组实施常规护理,试验组应用临床护理路径开展护理工作,对比两组临床护理效果。结果试验组护理后SAS(分:43.03±9.45 vs 50.3±10.47)、SDS(分:42.39±9.33 vs51.03±10.36)评分均低于对照组,且生理(分:14.83±1.33 vs 13.26±1.08)、心理(分:14.65±1.42 vs 12.74±1.29)、社会管理(分:13.87±1.32 vs 12.58±1.24)、环境(分:11.33±1.75 vs 10.77±1.33)、精神支柱(分:11.36±3.62 vs 10.04±2.76)及独立领域评分(分:14.67±1.85 vs 13.47±1.04)均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在重症急性胰腺炎患者护理工作中积极应用临床护理路径对改善患者预后具有十分重要的应用价值,值得临床推广。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用

目的探讨临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的临床应用效果。方法选择本院住院急性心肌梗死患者80例,并随机分为对照组和观察组,每组各40例,对照组采用传统的护理措施,观察组实施临床护理路径进行护理。比较两组患者的卧床时间、住院天数、医疗费用、疾病知识掌握程度、并发症发生率及护理满意度。结果观察组患者的卧床时间、住院天数、医疗费用、疾病知识的掌握程度、并发症的发生率及护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论临床护理路径在急性心肌梗死患者的护理中可缩短卧床时间和住院天数,降低医疗费用和并发症的发生率,提高了护理满意度,丰富了患者的疾病知识,是一种有计划、有预见性的护理模式,值得基层医院大力推广应用。     

临床护理路径在PICC护理中的应用及效果评价

目的 探讨临床护理路径(CNP)在经外周置入中心静脉导管(PICC)中的应用优势.方法 选择2014年1月-6月我院收治的149例行PICC患者,依据护理模式差异分为CNP组和常规组,CNP组行CNP模式护理,常规组行常规护理,对比2组的护理效果.结果 2组并发症发生率为16.00％,29.73％,组间差异有统计学意义(P＜0.05);CNP组护理满意率与平均留置时间均明显优于常规组(P＜0.05).结论 将CNP模式应用于PICC的护理,有利于临床护理质量的提升,值得推广应用.     

临床护理路径在86例急性心肌梗死患者中的应用效果分析

目的：探讨临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果,为今后临床实践提供参考和借鉴。方法选取2012年1月—2013年1月期间该院收治的86例急性心肌梗死患者为研究对象,根据护理方式的不同分为两组,对照组患者给予临床常规护理,观察组患者给予临床护理路径护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者(P<0.05);观察组患者的住院时间、并发症的发生情况明显低于对照组患者(P<0.05),差异具有统计学意义。结论临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果比较好,能够提高患者的生活质量,缩短住院时间,减少并发症的发生,提高护理满意度,值得在临床实践中广泛的应用和推广。     

临床护理路径在急性心肌梗死病人中的应用效果评价

目的:探讨在急性心肌梗死患者的临床治疗中,临床护理路径运用的效果.方法:在本次研究中,主要选择了本院在2016年2月到2017年2月收治的急性心肌梗塞患者60例作为研究对象,对其进行随机分组,给予对照组患者传统的护理方法,给予观察组以临床护理路径的护理方法,对两组患者的护理效果进行观察.结果:观察组的患者在平均的住院时间和平均的住院费与患者对护理的满意度以及健康教育的效果,还有发生并发症的几率方面都比对照组好,其中的差异具有一定的统计学意义(P<0.05).结论:临床护理路径具有一定的科学性,有助于工作效率以及护理质量的提升,同时,也可以对护患关系有所改善,可以在临床中广泛应用.     

临床护理路径在急性颅脑损伤的应用效果

目的:探究对急性颅脑损伤者应用临床护理路径的效果.方法:随机选择某院2017年9月-2019年9月期间收治的55例急性颅脑损伤患者进行研究.采用双盲随机分组法将55例患者分为观察组(27例,临床护理路径)与对照组(28例常规护理方法).比较2组急救时间与急救费用、并发症发生率、护理满意度.结果:与对照组相比,观察组所用...     

临床护理路径在急性左心衰患者中的应用效果评价

目的分析探讨临床护理路径在急性左心衰患者中的应用效果并进行评价。方法随机筛选2008年6月—2011年5月在我院进行抢救并进行治疗的的急性左心衰患者76例,分为观察组和对照组。观察组采用临床护理路径的方式进行护理,对照组采用常规护理措施。对两组患者满意度、护理质量、住院天数等情况进行统计学分析。结果观察组患者护理满意度及护理质量达标率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者平均住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性左心衰患者实施临床护理路径,可有效缩短患者住院时间,促进预后,对提高护理整体质量及患者对护理的满意度具有重要临床意义。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用探析

目的:探析临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用。方法:采取分层随机抽样法选择64例急性心肌梗死患者,将患者分为两组,分别为32例临床路径组和32例常规对照组。常规对照组按照医嘱进行护理,临床路径组按照制定好的临床护理路径护理,比较两组患者在住院时间、卧床时间、并发症方面发生率的差异。结果:临床路径组在住院时间、卧床时间、医疗费用等方面对比常规对照组有明显减少,并且满意度得到提高。结论:临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用不仅提高了护理质量和患者的满意度,同时在一定程度上控制了医疗费用。     

临床护理路径在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果探讨

目的 探讨临床护理路径(CNP)在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果.方法 选取我院2014年3月—2016年9月间收治的80例AMI患者为研究对象,将患者分为观察组(n=40)和对照组(n=40).对照组患者配合医生采用传统的AMI急救护理流程,观察组患者护士按照CNP实施抢救和护理.结果 观察组患者进-出急诊耗时、就诊-首次球囊扩张耗时、住院时间均较对照组明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者院内心肌梗死复发率及再次经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用CNP抢救AMI患者可明显缩短抢救和治疗时间,有效赢得抢救时机,提高抢救效果,降低心肌梗死复发率.     

临床护理路径在急性心肌梗死病人中的应用效果评价

目的探讨临床护理路径在急性心肌梗塞病人护理中的应用效果。方法 70例急性心肌梗塞患者随机分为对照组与实验组,对照组35例采用传统临床护理方法,实验组35例采用事先制订的临床护理路径进行护理,观察两组病人的护理效果。结果实验组患者的平均住院天数、平均住院费用以及患者的满意程度、健康教育效果和并发症的发生率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理路径作为一种科学管理的模式,可提高工作效率和护理质量,改善护患关系,是一种值得推广的方法。     

临床护理路径在急性重症胰腺炎内科保守治疗中的应用体会

目的探讨临床护理路径在急性重症胰腺炎内保守治疗的应用体会。方法选取2012年9月至2013年9月我院收治的急性重症胰腺炎患者,经患者知情同意,及医院伦理委员会批准,按数字表法将患者分为2组,实验组和治疗组,每组48人。实验组入院后根据临床护理路径开展护理工作,对照组仅给予常规护理。结果实验组患者治疗有效率（91.7%）显著高于对照组（75.0%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组患者住院时间[（10.3±2.4）d]、临床症状消除时间、治疗满意度（89.6%）、住院费用[（7 142.53±115.77）元]显著优于对照组[（14.5±3.5）d、68.8%、（11 154.25±142.62）元],差异有统计学意义（P〈0.05）。结论临床护理路径干预有利于急性重症胰腺炎患者的转归,有效提高治疗效果,降低并发症几率。