奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床观察

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的疗效。方法对收治的肝硬化并上消化道出血患者86例,随机分为治疗组(46例)和对照组(40例),治疗组采用奥曲肽和泮托拉唑治疗,对照组单用奥曲肽治疗,两组均连用3d。结果治疗组与对照组平均止血时间分别为(16±5)h,(21±6)h,显效率分别为43%和38%,有效率分别为50%和50.0%,无效率分别为7%和12%,总有效率分别为93.5%和87.5%。结论奥曲肽和泮托拉唑联合应用是治疗肝硬化并上消化道出血的有效方法。     

醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血疗效观察

目的探讨醋酸奥曲肽与硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血患者止血的临床疗效。方法肝硬化上消化道出血患者185例,采用随机抽样法随机分为两组:对照组95例,采用常规止血治疗;观察组90例,在对照组基础上加用醋酸奥曲肽与硝酸甘油治疗。比较两组的治疗效果、止血时间、显效时间以及不良反应。结果观察组总有效率为93.3%明显高于对照组的76.8%(P<0.05);观察组的止血时间和显效时间明显比对照组短(P<0.05);两组不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血患者疗效显著,不良反应发生少,值得临床推广。     

醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血的临床效果观察

目的探讨醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血的临床效果。方法选取本院2012年1月~2014年1月收治的肝硬化继发上消化道出血患者80例,采用双盲法将患者分为观察组和对照组。两组均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予醋酸奥曲肽治疗,观察组在对照组基础上加用硝酸甘油治疗,比较两组的临床疗效。结果观察组的总有效率为95.0%,显效时间、停止出血时间分别为(5.62±1.24)、(10.36±2.38)h,治疗后的门静脉、脾静脉血流量分别为(546.5±169.3)、(256.3±103.2)ml/min,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间均未发生严重不良反应。结论醋酸奥曲肽联合硝酸甘油治疗肝硬化继发上消化道出血可快速止血、降低门脉压力,达到有效控制出血的目的 ,效果显著。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血66例临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血患者,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率为90.9%,平均止血时间(19±4)h,对照组总有效率为57.6%,平均止血时问(29±5)h。观察组与对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.01),平均止血时间比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血疗效观察

目的观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法将98例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各49例。观察组应用奥曲肽联合凝血酶治疗,对照组单纯应用奥曲肽治疗。比较2组止血效果及止血时间。结果观察组24h、48h有效率及总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组止血时间为（18.5±3.5）h短于对照组的（27.8±4.2）h,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血临床疗效显著,且能明显缩短止血时间,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的疗效观察

目的观察微量泵注射奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效。方法随机将92例患者分成治疗组、对照组Ⅰ和对照组Ⅱ,治疗组以奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组Ⅰ和对照组Ⅱ分别采用奥美拉唑、奥曲肽。观察止血时间,判定疗效。结果治疗组总有效率为87.5%,平均止血时间（18±5）h,对照组Ⅰ总有效率为63.3%,平均止血时间（30±6）h,对照组Ⅱ总有效率为68.5%,平均止血时间（24±7）h。治疗组与对照组Ⅰ、对照组Ⅱ治疗的总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,平均止血时间比较差异也有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血效果可靠,再出血率低、不良反应少,是一较好的止血措施。     

奥曲肽联合云南白药治疗肝硬化并上消化道大出血的疗效观察

目的 观察奥曲肽联合云南白药治疗肝硬化并上消化道大出血的临床疗效.方法 30例患者随机分为治疗组16例和对照组14例,在常规治疗基础上治疗组应用奥曲肽治疗,对照组应用垂体后叶素治疗,观察2组24h止血率、再出血率、不良反应及平均止血起效时间.结果 治疗组24h止血有效率高于对照组,再出血率和药物不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组平均止血起效时间为(7.01±3.88)h,对照组为(16.02±5.22)h.2组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 奥曲肽对肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的止血效果较垂体后叶素显著,不良反应较少,可作为内科急诊治疗肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的首选药物.     

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血患者疗效及安全性分析

目的分析奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血患者疗效及安全性。方法 95例肝硬化上消化道出血患者,根据治疗方案分为对照组(40例)和研究组(55例)。对照组行垂体后叶素治疗,研究组行奥曲肽治疗,对比两组的疗效及止血时间。结果研究组止血时间、平均止血时间分别为(48.12±12.11)、(21.42±10.23)h,均显著短于对照组的(70.25±15.37)、(33.58±12.61)h,差异有统计学意义(P<0.05);研究组总有效率为94.55%,显著高于对照组的62.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血患者疗效及安全性显著,值得临床推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血对止血率和止血时间的影响

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血对止血率和止血时间的影响。方法选取2013年5月~2017年4月我院接受诊治的60例上消化道出血患者,随机分为对照组与观察组,每组30例。对照组选用注射用奥美拉唑进行治疗,观察组以注射用奥美拉唑联合醋酸奥曲肽注射液进行治疗,观察并记录两组患者24h及48h止血率、再出血率、平均止血时间、不良反应发生情况。结果观察组总有效率为93.33%,显著高于对照组的73.33%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组24h止血率为60.00%、48h止血率为86.67%,分别高于对照组的46.67%和70.00%,观察组再出血率为6.67%,低于对照组的23.33%,但差异均无统计学意义(P0.05);观察组平均出血时间为(20.86±4.26)h,明显低于对照组的(29.04±6.14)h,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者均未出现明显不良反应。结论奥美拉唑与奥曲肽联合治疗上消化道出血的临床效果明显,患者再出血率降低、平均出血时间缩短,且无不良反应,具有积极的临床意义,值得推广。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的效果观察

目的探讨奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床效果。方法选择我院2007年1月至2013年5月收治的98例肝硬化并上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,每组49例。两组均给予常规支持治疗,在此基础上,对照组给予泮托拉唑治疗,观察组给予奥曲肽和泮托拉唑治疗。结果观察组和对照组,每组48例,观察组总有效率为91.84%,对照组为77.55%,观察组有效率明显高于对照组(P<0.05)。观察组止血时间平均为(14.4±3.7)h,对照组止血时间平均为(16.7±2.6)h,观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血安全、有效,值得推广。     

奥曲肽注射液治疗肝硬化合并上消化道出血临床疗效分析

目的观察奥曲肽注射液治疗肝硬化合并上消化道出血患者的临床疗效。方法将本院2008～2012年收治的80例肝硬化合并上消化道出血的患者,随机分为对照组和实验组。对照组40例,均采用垂体后叶素止血,实验组40例,均采用奥曲肽注射液止血。结果实验组止血时间、48h再出血率和不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组总有效率大于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血,止血迅速,不易复发,不良反应少,临床疗效显著,值得在临床上推广。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床观察

目的 观察并探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法选取2009年2月～2012年3月88例上消化道大出血患者,并随机单盲分为观察组（45例）与对照组（43例）,对照组给予抗休克、抗感染、奥美拉唑及凝血酶治疗,,观察组在对照组基础上予奥曲肽止血,记录并观察两组患者止血时问与临床疗效。结果（1）观察组与对照组平均止血时间分别为（32．8±4．8）、（35．1±5．4）h,差异具有统计学意义（P=0．038）;（2）观察组与对照组48h内止血效果构成不同（P=0．042）,两组显效率与总有效率分别为55．6％、91．1％和37．2％、76．7％;（3）两组治疗期间均未见明显不良反应。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血可提高止血效率与效果,具备一定临床推广价值。     

普萘洛尔、奥曲肽对肝硬化上消化道出血患者血流动力学的影响及其止血效果

目的探讨普萘洛尔、奥曲肽对肝硬化上消化道出血患者血流动力学的影响及其止血效果。方法选择本院2011年6月～2012年3月收治的肝硬化上消化道出血患者60例,随机分为研究组和对照组,各30例,其中对照组患者单纯给予奥曲肽治疗,研究组患者在对照组的基础上给予普萘洛尔治疗,治疗1～3d后观察两组止血效果,采用彩色多普勒超声显像,观察患者治疗前后脾静脉及门静脉血流情况。结果研究组止血时间明显短于对照组（P〈0.05）,研究组患者治疗总有效率明显高于对照组（P〈0.05）;两组治疗后门静脉、脾静脉血流量均较治疗前明显减少（P〈0.05）,但研究组血流量明显低于对照组（P〈0.05）。结论奥曲肽和普萘洛尔联合治疗肝硬化上消化道出血,止血时间短,有效率高,可有效降低门脉血流量,有较高的实用性。     

门脉高压并上消化道出血术后再出血的药物治疗

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血的疗效。方法将91例门脉高压症术后患者随机分为A组37例和B组54例。A组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,B组单用奥美拉唑治疗。观察2组的止血效果。结果 A组24h止血显效率为81.08%高于B组的61.11%,差异有统计学意义（P〈0.01）;止血时间A组为（20.78±5.46）h短于B组的（27.14±5.95）h,差异有统计学意义（P〈0.05）;48h后再出血率A组为2.70%低于B组的14.82%,A组输血量为（1.68±0.56）U少于B组（2.89±0.53）U,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道出血有显著疗效,较单用奥美拉唑有止血速度快、输血量减少、早期再出血发生率低的特点。     

奥曲肽治疗上消化道出血的临床效果

目的观察奥曲肽治疗上消化道出血的临床效果。方法选择本院收治的上消化道出血患者48例,随机分成两组,每组24例。观察组采用奥曲肽治疗,对照组采用垂体后叶素治疗,比较两组的临床疗效及相关临床指标。结果观察组总有效率为91.7%,明显高于对照组的66.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组24、48 h再出血率低于对照组,平均止血时间短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者治疗过程中均未见明显不良反应。结论奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效好,安全可靠,不良反应小,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗上消化道出血疗效观察

目的探讨奥曲肽对急性上消化道出血的临床疗效。方法选取2011年6月～2012年2月在本院治疗的上消化道出血患者56例,随机分为对照组和治疗组各28例,对照组给予常规治疗和普通止血药,治疗组在常规治疗的基础上给予奥曲肽0．1mg＋0．9％氯化钠溶液20mL缓慢静脉注射,然后将0．1mg的奥曲肽加入250mL葡萄糖或盐水中维持静脉滴注（〉25μg/h）,每瓶滴注4h,24h总量为0．6mg,用药2～3d。比较两组的临床疗效。结果治疗组总有效率为96．4％,对照组总有效率为85．7％,两组经统计学分析差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽治疗上消化道出血起效快、方法简单、不良反应少,临床疗效显著,值得临床推广应用。     

上消化道出血患者的内科治疗分析

目的探讨和分析上消化道出血患者的内科治疗方法,总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2008年10月至2011年10月来我院就诊的上消化道出血患者100例,随机分为观察组和对照组两组,每组患者有50例,50例对照组患者给予常规内科西医治疗,观察组在此基础上给予奥曲肽静脉滴注治疗,观察和比较观察组和对照组不同治疗方法对上消化道出血的临床疗效。结果按制定的标准评价观察组和对照组的临床治疗效果。观察组显效20例,有效25例,无效5例,总有效率90.00%;对照组显效14例,有效24例,无效12例,总有效率76.00%。观察组与对照组疗效对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组疗效优于对照组。结论上消化道出血中进行积极的内科治疗,并采用奥曲肽治疗消化道出血具有较好的临床疗效,值得临床推广和应用。     

奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血70例疗效观察

目的：探讨奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血的临床治疗效果。方法：选择2009年4月～2011年4月期间,我院收治的肝硬化并上消化道大出血患者70例,所有患者随机分成实验组和对照组各35例。对照组患者入院后采用常规的治疗方法,实验组患者给予奥曲肽进行治疗,对两组患者临床治疗效果、住院时间以及不良反应的发生情况进行比较分析。结果：与对照组患者相比,采用奥曲肽治疗的实验组患者显效率、总有效率明显提高,分别可达到34.29和91.43,无效率明显降低,仅为8.57。与此同时,与对照组相比,实验组患者平均住院时间明显缩短,不良反应发生率明显减少,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥曲肽不仅能有效地提高肝硬化并上消化道大出血的治疗效果,还能明显降低患者不良反应发生几率,缩短患者的住院时间,达到安全、有效、经济的治疗目的。     

奥曲肽治疗上消化道出血的临床观察

目的观察奥曲肽治疗上消化道出血的临床效果。方法 50例上消化道出血患者（观察组）给予奥曲肽治疗。另设50例消化道出血患者（对照组）给予垂体后叶素治疗。观察2组临床疗效。结果治疗组有效率为92.0%高于对照组的62.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽止血效果快,在常规止血治疗效果不佳时,应及早使用。     

醋酸奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗上消化道出血的疗效评价

目的探讨醋酸奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗上消化道出血的临床疗效。方法40例上消化道出血患者,分为观察组和对照组。对照组给予奥美拉唑钠,观察组给予奥美拉唑钠联合醋酸奥曲肽。结果观察组显效率为90．00％,高于对照组的显效率60．00％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑钠联合醋酸奥曲肽治疗上消化道出血疗效可靠。