探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效

目的分析氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效。方法根据数字随机方法将70例急性脑梗死患者分成两组,35例对照组和35例实验组患者分别给予拜阿司匹林和拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗;结果实验组患者、对照组患者的临床治疗总有效率分别为91.4%(32/35)、74.3%(26/35),二者比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间两组患者均没有出现严重的不良反应。结论氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死患者的临床疗效比较理想,而且安全可靠,值得临床应用。     

阿司匹林和氯吡格雷治疗脑梗死的疗效分析

目的对阿司匹林、氯吡格雷单独用药以及阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者的临床效果进行探究分析。方法选取我院2012年8月至2013年8月收治的96例脑梗死患者作为临床研究对象,平均将其分为A、B、C三组,A组患者单独采取阿司匹林治疗,B组患者采取氯吡格雷治疗,C组患者采取阿司匹林联合氯吡格雷治疗,治疗后,对比两组患者的NIHSS评分和Barthel得分。结果治疗后,A组和B组患者的NIHSS得分和Barthel得分对比无较大差异(P>0.05),与C组患者的NIHSS得分和Barthel得分对比存在明显差异(P<0.05)。结论与单独给药相比,阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者的临床疗效更确切,具有较高的安全性,无严重大出血,值得临床应用推广。     

拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死80例临床观察

目的观察短程14d拜阿司匹林联合氯吡格雷片治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法80例急性脑梗死在常规治疗基础上加用拜阿司匹林（阿司匹林肠溶片）联合氯吡格雷片（波立维）,观察其疗效和安全性。结果较以往单用拜阿司匹林能明显改善脑梗死后神经功能缺失症状,且无明显不良反应发生。结论短程14d拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死有效且安全。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作的疗效观察

目的观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作(TIA)患者的有效性和安全性。方法选择150例TIA患者,随机分成3组:A组、B组和C组。A组给予阿司匹林100 mg/d;B组给予氯吡格雷75 mg/d;C组给予阿司匹林100 mg/d和氯吡格雷75 mg/d,对比分析3组患者于3个月的治疗过程中,TIA的复发率、脑梗死的发生率及不良反应发生率。结果 3组患者TIA复发率及脑梗死发生率相比较,A组与B组无明显差异(P>0.05),C组低于A组和B组,差异有统计学意义(P<0.05)。3组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗TIA疗效确切,优于单一用药,可减少TIA发作,减少脑梗死发生率,且用药安全,不良反应发生率无明显增加。     

血栓弹力图评价阿司匹林氯吡格雷及其联合应用抗血小板药物治疗急性脑梗死有效性及安全性

目的 分析血栓弹力图评价脑梗死患者使用阿司匹林、氯吡格雷及其联合应用抗血小板治疗的作用.方法 2018年1月到2019年12月,共纳入急性脑梗死患者120例,根据不同的用药方案进行分组,A组(阿司匹林组40例)、B组(氯吡格雷组40例)、C组(阿司匹林联合氯吡格雷组用药组40例),使用药物治疗的14 d后,使用血栓弹力...     

拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性冠状动脉综合征的疗效观察

目的探讨拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性冠状动脉综合征的疗效。方法将160例急性冠状动脉综合征患者随机分为两组,其中80例单用拜阿司匹林为对照组,另80例在拜阿司匹林的基础上加用氯吡格雷为观察组。结果观察组总有效率为97.5%,显著高于对照组的总有效率86.3%(P <0.05)。观察组心绞痛、心力衰竭及心力衰竭发生率明显低于对照组(P <0.05)。结论拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性冠状动脉综合征的效果优于单用拜阿司匹林治疗。     

心房颤动合并冠心病患者抗栓治疗分析

目的 观察心房颤动合并冠心病患者抗栓治疗方法.方法 选择我院收治的心房颤动合并冠心病患者61例,随机分为两组A组阿司匹林联合氯吡格雷(31例);B组阿司匹林联合氯吡格雷联合华法林(30例),各组患者治疗观察12个月,分别随访分析患者出血事件和出血状况.结果 A治疗组5例(16.1%)发生脑栓塞,与B治疗组1例(3.3%)比较发生率差异具无统计学意义(P>0.05).严重出血发生率A治疗组4例(12.9%)与B治疗3例(10.0%)组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 阿司匹林联合氯吡格雷与阿司匹林联合氯吡格雷联合华法林三重治疗心房颤动合并冠心病患者抗栓疗效及安全性相似.     

不同剂量氯吡格雷和阿司匹林对急性脑梗死治疗的效果观察

目的:本文针对不同剂量氯吡格雷和阿司匹林对急性脑梗死治疗的效果进行观察。方法:选取我院2016年5月-2018年4月所接收的急性脑梗死患者120例作为研究对象,按照就诊顺序,随机将其A组、B组、C组三组,给予A组100mg氯吡格雷治疗,给予B组50mg氯吡格雷治疗,给予C组阿司匹林治疗,对比三组治疗效果。结果:根据研究结果显示,对比两组急性脑梗死患者治疗效果,A组总有效为39例,占97.5%。B组总有效为33例,占82.5%;C组总有效为26例,占65.0%;。三组患者数据之间存在显著差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:氯吡格雷药物治疗急性脑梗死患者效果优于阿司匹林药物治疗效果,可以有效提高神经系统功能,不同剂量氯吡格雷药物所产生的治疗效果也不相同,100mg氯吡格雷效果更理想~([1])。     

泮托拉唑对氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效的影响小于奥美拉唑

目的比较中国徐州地区汉族人群泮托拉唑+氯吡格雷+拜阿司匹林与奥美拉唑+氯吡格雷+拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效差异,初步探讨泮托拉唑对氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效的影响。方法选取400例发病3 d内的急性脑梗死患者(均常规予氯吡格雷75 mg和阿司匹林200 mg口服),随机分为奥美拉唑组(n=200,加用奥美拉唑40 mg/d,静脉用药)和泮托拉唑组(n=200,加用泮托拉唑60 mg/d,静脉用药),分别于入院时、治疗后14 d对其进行美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分,并在治疗14 d时对患者进行疗效评价。数据处理采用SPSS13.0软件包进行统计学分析。结果两组患者入院时的一般资料、NIHSS评分比较无明显差异(P均<0.05);治疗后两组患者的NIHSS评分均低于入院时,两组NIHSS评分比较显示泮托拉唑组低于奥美拉唑组(P<0.05),使用泮托拉唑组的疗效高于使用奥美拉唑组(P均<0.05)。结论泮托拉唑对氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效的影响小于奥美拉唑,临床治疗急性脑梗死可优先选用泮托拉唑。     

氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法 100例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组50例给予氯吡格雷联合巴曲酶治疗,对照组50例给予拜阿司匹林治疗。所有患者均采用NIHSS评分评价治疗前及治疗后7、14d神经功能缺损程度,评价疗效,监测不良反应。结果两组临床疗效治疗组总有效率为94%,明显高于对照组总有效率60%(P<0.05),未发生颅内出血事件。结论氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死是安全有效的。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的效果分析

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的有效性和安全性。方法选择68例新发脑梗死患者,分为阿司匹林组（对照组）、氯吡格雷联合阿斯匹林组（治疗组）,持续治疗21 d,患者治疗前后分别进行NIHSS评分,并监测治疗前后血清hs-CRP水平。结果治疗组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗前后血清hs-CRP水平降低程度差异有统计学意义（P〈0.05）,而对照组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果明显,临床不良反应少,未见严重出血事件,安全性较高。     

氯吡格雷联合阿司匹林与单用阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效比较

目的探讨在急性心肌梗死治疗中联用氯吡格雷和阿司匹林疗效是否优于单用阿司匹林。方法采用随机分组分成A组（氯吡格＋阿司匹林组）33例,B组（阿司匹林组）31例,分别给予标准治疗＋氯吡格雷联合阿司匹林治疗和标准治疗＋阿司匹林治疗。观察血管再通率、再闭塞率及90d时左室射血分数（LVEF）、凝血指标、血小板聚集率。结果 A组的90d时LVEF高于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）;部分凝血酶原时间（PT）与凝血酶原活动度（PA）上变化均不显著,无统计学意义（P〉0.05）;而活化部分凝血酶时间（APTT）两组治疗后均出现升高,变化有显著性统计学差异（P〈0.05）;血小板聚集率（PAR）A组降低比B组更显著,治疗前后比较差异有显著性意义（P〈0.05）;A组再闭塞率低于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）;A组血管开通率高于B组,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论在治疗中氯吡格雷联合阿司匹林近期和远期疗效优于单用阿司匹林。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死临床研究

目的 研究奥扎格雷钠与阿司匹林联合治疗急性脑梗死的疗效.方法 将227例急性脑梗死患者采用数字随机方法分为联合用药组(90例),奥扎格雷钠组(55例),阿司匹林组(35例),对照组(47例).联合用药组静脉滴注奥扎格雷纳80 mg,每12小时1次,口服阿司匹林肠溶片100 mg/d;奥扎格雷钠组给予奥扎格雷钠80 mg静脉滴注,每12小时1次;阿司匹林组口服阿司匹林肠溶片100 mg/d;对照组依据病情只应用常规药物治疗,如脱水降颅压、改善脑循环、改善脑细胞代谢等.各组疗程均为14 d,比较4组患者的总有效率,以及各组患者中男性患者与女性患者的有效率.结果 联合用药组基本治愈20例,显著进步43例,进步21例,总有效率93.3％ (84/90);奥扎格雷钠组分别为7、20、18例,总有效率81.8％ (45/55);阿司匹林组分别为3、10、11例,总有效率68.6％(24/35);对照组分别为3、2、13例,总有效率38.3％(18/47).联合用药组总有效率高于其他3组,奥扎格雷钠组总有效率明显高于阿司匹林组和对照组(均P＜0.05).联合用药组男性患者总有效率为91.8％(45例),女性患者总有效率为95.1％(39例);奥扎格雷钠组分别为83.3％(25例)、80.0％(20例);阿司匹林组分别为70.0％(14例)、66.7％(10例);对照组分别为37.3％(10例)、40.0％(8例).4组组内不同性别间总有效率比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 奥扎格雷钠与阿司匹林联合治疗急性脑梗死明显改善临床预后,总有效率优于单用奥扎格雷钠和单用阿司匹林.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗大脑中动脉狭窄脑梗死的临床研究

目的分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗大脑中动脉狭窄脑梗死的临床效果及用药安全性。方法将本院神经内科收治的90例急性大脑中动脉狭窄脑梗死患者根据入院顺序随机分为对照组和治疗组,每组各45例,其中对照组口服阿司匹林,治疗组在对照组治疗方案的基础上加用氯吡格雷,均以2个月为1个疗程,1个疗程结束后比较两组患者改良Fugl-Meyer上肢体综合功能评分、改良Barthel指数评分以及脑梗死进展率、复发率。结果两组患者VAS、Fugl-Meyer、Barthel指数评分比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组优于对照组;治疗组脑梗死进展率、复发率低于对照组（P〈0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性大脑中动脉狭窄脑梗死的效果明显,可提高患者的生活质量,缩短患者重返社会的时间。     

氯吡格雷联合阿司匹林在非ST段抬高型心肌梗死中的疗效分析

目的：探讨氯吡格雷联合阿司匹林在非ST段抬高型心肌梗死中的治疗效果。方法选择本院非ST段抬高型心肌梗死患者96例,随机分为观察组和对照组。观察组和对照组患者均给予常规治疗,对照组同时给予阿司匹林肠溶片,观察组给予阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗。观察两组治疗效果。结果观察组治疗后的胸痛发作频率和发作持续时间分别与对照组治疗后的胸痛发作频率和发作持续时间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林在非ST段抬高型心肌梗死中的疗效显著,值得借鉴。     

氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展型脑梗死临床观察

目的：探讨氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展型脑梗死的疗效。方法：180例进展型脑梗死患者随机分为两组,对照组90例给予阿司匹林片100 mg,po qd,试验组90例给予硫酸氢氯吡格雷片75 mg,po qd,阿司匹林片100 mg,po qd。15 d后观察两组患者临床疗效,比较两组患者神经功能改善情况和药品不良反应。结果：治疗后,试验组神经功能缺损评分较前降低（P〈0.05）,且明显低于同期对照组（P〈0.05）。试验组总有效率88.9%,高于对照组的66.7%（P〈0.05）。两组不良发应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展型脑梗死效果显著,能显著促进患者神经功能的恢复。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效分析

目的:探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效。方法:选取脑梗死患者68例,随机分为两组各34例,对照组仅应用阿司匹林对患者实施治疗,研究组应用阿司匹林联合氯吡格雷对患者实施治疗。对比两组患者的疗效及不良反应,对比两组患者治疗前及治疗24h、7d后的神经功能情况。结果:研究组疗效、神经功能、NIHSS分数均优于对照组,不良反应率低于对照组,以上P值均<0.05。结论:阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死患者实施治疗,受损的神经可以获得更好的恢复,不良反应较少。