六味能消胶囊联合兰索拉唑与莫沙必利治疗反流性食管炎患者的疗效探讨

【目的】探讨六味能消胶囊联合兰索拉唑与莫沙必利治疗反流性食管炎患者的疗效。【方法】选择2013年3月至2014年3月在本院接受治疗的反流性食管炎患者100例,随机分为观察组和对照组各50例。两组患者均接受反流性食管炎的常规治疗,对照组用兰索拉唑与莫沙必利口服治疗,观察组在对照组基础上联用六味能消胶囊。两组患者以30 d 作为一个疗程,比较两组患者临床疗效及不良反应的发生情况。【结果】观察组内镜检查的总有效率和临床症状的改善情况均优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P >0.05)。【结论】六味能消胶囊联合兰索拉唑与莫沙必利治疗反流性食管炎,疗效好、副作用少,具有较高的临床应用价值。     

埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效观察

【目的】观察埃索关拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效。【方法】将门诊胃镜确诊的120例反流性食管炎患者随机分为两组，治疗组给予埃索美拉唑40mg，1次／日，多潘立酮10mg，3次／日，共8周；对照组给予奥美拉唑40mg，1次／日，多潘立酮10mg，3次／日，共8周。于治疗第1，4，8周观察两组患者烧心、反酸、胸痛等症状的变化并于8周后进行胃镜复查，观察镜下炎症愈合的情况。【结果】治疗8周后，两组症状均有明显改善，治疗组第1，4周有效率优于对照组，差异有显著性（P〈0．05）。治疗8周胃镜下炎症愈合率治疗组98．6％，对照组96．5％，两组间差异无显著性（P〉0．05）。【结论】埃索美拉唑联合多潘立酮能更快缓解反流性食管炎的临床症状，提高炎症愈合率。     

质子泵抑制剂在反流性食管炎维持治疗中的效果

目的研究质子泵抑制剂在反流性食管炎维持治疗的临床疗效。方法将2009年3月12月门诊及住院的121例反流性食管炎并胃镜证实病灶已愈合,且停药1周内症状又复发者,随机分为A、B、C3组,3组均选用兰索拉唑。A组为兰索拉唑15mg,1次/d,早餐前服;B组为兰索拉唑15mg,1次/d,晚餐前服;C组兰索拉唑15mg,2次/d,餐前服。3组疗程均为4周。疗程结束后进行临床症状疗效评定,并予复查胃镜,评价3组胃镜下总有效率,并观察3组不良反应。结果三种方案有效率分别为77.5%、95.0%、92.7%。结论晚餐前15mg1次/d的兰索拉唑为反流性食管炎较佳维持治疗方案。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗老年反流性食管炎的疗效

【目的】探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗老年反流性食管炎（RE）的疗效。【方法】选择80例老年RE患者,随机分为两组。治疗组40例,给予埃索美拉唑20mg,2次／d口服,莫沙比利5mg,3次／d口服。对照组40例,给予奥美拉唑20mg,2次／d口服,莫沙比利5mg,3次／d口服。疗程均为8周。分别比较两组临床症状和内镜下改变的临床疗效。【结果】治疗8周时．两组烧心症状、反酸症状、胸骨后灼痛症状积分均较治疗前下降（P〈0．05）．治疗组症状积分下降更为显著,与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组内镜下食管炎愈合率、总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。【结论】埃索美拉唑联合莫沙比利治疗老年RE疗效优于奥美拉唑联合莫沙比利,是治疗老年RE的理想药物。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效分析

目的 观察兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果.方法 将58例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组30例用兰索拉唑和莫沙必利,对照组28例用兰索拉唑,观察治疗后8周的临床疗效和内镜下症状改善的程度.结果 8周后治疗组总有效率显著高于对照组(P均＜0.05).内镜下反流性食管炎症状改善程度显著大于对照组(P均＜0.05).结论 兰索拉唑、莫沙必利联合用药是治疗反流性食管炎安全、有效的方法.     

康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

【目的】研究康复新液与埃索美拉唑联合治疗消化性溃疡的疗效。【方法】将经胃镜检查确诊的130例消化性溃疡患者随机分为两组,治疗组65例,口服康复新液10mL,每日3次,埃索美拉唑40mg,每日1次口服;对照组65例口服埃索美拉唑40mg,每日1次;疗程为4周。于治疗结束后进行临床症状疗效、胃镜下溃疡愈合情况评价。【结果】两组治疗后各症状积分和总积分均明显低于治疗前（P〈0．01）,两组间比较无显著性差异（P〉0．05）。胃镜下消化性溃疡的愈合率和总有效率治疗组为81．54％和96．92％;对照组为73．85％和89．23％,两组相比差异有显著性（P〈0．05）。【结论】康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡可提高溃疡的愈合率和总有效率,缩短溃疡的愈合时间。     

兰索拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

反流性食管炎是消化系统难治的常见病．约占胃食管反流疾病的48％～79％,并导致食管黏膜糜烂、溃疡等病变。2003—02／2008-06笔者应用兰索拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎34例．效果显著,现报道如下。     

康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡临床分析

将经胃镜检查确诊的100例上消化道溃疡患者,随机分成两组,观察组50例给予康复新液治疗,tid,另口服兰索拉唑肠溶片30mg/片,qd,整片吞服;对照组仅给予口服兰索拉唑肠溶片,疗程均为2w。结果观察组与对照组临床症状改善情况基本相同。治疗后胃镜检查溃疡愈合情况,观察组总有效率为94.0%,对照组为82.0%,两组对比差异具有统计学差异(P<0.05)。用药期间,均未出现不良反应,表现良好的耐受性。康复新液和兰索拉唑联合使用对于消化性溃疡的疗效明显优于单用兰索拉唑,值得在临床上推广应用。     

兰索拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的疗效观察——附31例报告

目的：观察兰索拉唑联合多立酮治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：93例反流性食管炎病人采用配对分组法分为兰索拉唑联合多潘立酮（联用组）、兰索拉唑组、多潘立酮组各31例，分别用兰索拉唑联合多潘立酮，兰索拉唑、多潘立酮治疗4周，评价其症状缓解情况和内镜下表现。结果：治疗2周后联用组，兰索拉唑组，多潘立酮组的症状缓解总有效率分别为81％、68％、47％（均为P＜0．01）；治疗4周后的症状缓解总有效率分别为94％、81％、67％（均为P＜0．01）；治疗后4周后联用组，兰索拉唑组，多潘立酮组的内镜下病变改善总有效率分别为87％、74％、40％（均为P＜0．01）。多潘立酮组有1例男性病人因溢乳退出研究。结论：兰索拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎症状改善迅速，病变治愈率高；临床疗效优于单用兰索拉唑、多潘立酮。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将80例反流性食管炎患者随机分为两组：埃索美拉唑组40例,口服埃索美拉唑40mg,1次／d;雷贝拉唑对照组40例,口服雷贝拉唑20mg,1次／d,疗程均为六周。结果治疗六周后,治疗组的症状改善优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;胃镜下疗效观察结果显示治疗组显著优=F对照组,（P〈0．05）。两组不良反应少,不影响治疗。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著。     

低剂量呋喃唑酮三联治疗Hp阳性消化性溃疡疗效观察

【目的】探讨低剂量呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效及安全性。【方法】选择符合条件的96例Hp阳性的消化性溃疡患者,随机分为两组,治疗组：48例,口服呋喃唑酮100mg：阿莫西林1000mg和奥美拉唑20mg;对照组：48例,口服阿莫西林1000mg;克拉霉素500mg和奥美拉唑20mg;两组均为每天2次,抗生素疗程1周。8d后继续服用奥美拉唑20mg,每天1次,连服3周。患者在停药后4周行胃镜检查和快速尿素酶试验,观察溃疡愈合情况和Hp根除率及副作用的发生率。【结果】治疗组失访2例,对照组失访1例,根据意向治疗分析（1TT）和按治疗方案分析（PP）,治疗组和对照组的Hp根除率分别是85．4％VS87．5％和89．1％VS89．4％,两组的溃疡愈合率分别是87．5％VS 91．7％and91．3％VS93．6％,两组Hp根除率和溃疡愈合率比较差异均无显著性（P〉0．05）;两组的不良反应发生率分别是8．7％和6．4％,两组比较差异无显著性（P〉0．05）。【结论】低剂量呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡,溃疡愈合率和Hp根除率高,副作用小,价格低廉,是一种安全有效的治疗方法。     

蒙脱石散治疗胃食管反流病疗效观察

目的观察蒙脱石散治疗胃食管反流病(GERD)的疗效。方法将126例GERD患者按随机数字表法分为2组,每组63例。对照组予奥美拉唑20mg,口服,2次.d-1,吗丁啉10mg,口服,3次.d-1;治疗组在对照组治疗的基础上,予蒙脱石散3g,3次.d-1,2组均8周为1个疗程。治疗8周后,即刻复查1次胃镜,对2组临床症状改善及胃镜下食管炎改变的情况进行比较。结果治疗组治疗后症状开始缓解的时间为2～4d,治疗4周后,症状消失或基本消失,症状总有效率为92.06%;对照组症状开始缓解的时间为4～7d,治疗6周后,症状消失或基本消失,症状总有效率为80.95%。治疗组症状缓解和消失的时间较对照组明显的缩短(P<0.05)。治疗组治疗8周后内镜下食管炎改善总有效率为87.30%,对照组8周后内镜下食管炎改善总有效率为73.02%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论蒙脱石散能迅速缓解GERD的症状,对治疗GERD具有显著疗效。     

含左氧氟沙星序贯疗法根除幽门螺杆菌的疗效和安全性

[目的]评价含左氧氟沙星序贯疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效和安全性.[方法]将145例Hp感染患者随机分为治疗组76例和对照组69例.治疗组在前7 d应用兰索拉唑30 mg、阿莫西林1 000 mg,每日早晚两次口服,在接下来的7 d中,应用兰索拉唑30 mg、左氧氟沙星500 mg、替硝唑500 mg,每日早晚两次...     

三联疗法治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察三联疗法治疗反流性食管炎的-临床疗效。方法78例反流性食管炎患者随机分为两组,观察组采用阿莫西林＋奥美拉唑＋甲硝唑治疗,对照组采用甲氧氯普胺治疗,两组疗程均为8周。观察两组患者治疗总有效率、症状积分变化及药物不良反应。结果观察组治疗总有效率（90．O％）明显高于对照组治疗总有效率（71．1％）（P〈0．05）;两组患者治疗结束后症状积分较治疗前均明显减少（P〈0．05）,且治疗组较对照组治疗后症状积分降低更加明显（P〈0．05）;两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论三联疗法治疗反流性食管炎疗效显著,无明显副作用,值得临床推广应用。     

盐酸达克罗宁胶浆含服和利多卡因、二甲硅油散序贯应用在胃镜检查中的临床评价

[目的]评价盐酸达克罗宁胶浆含服和利多卡因、二甲硅油散序贯应用在胃镜检查中的临床价值.[方法]对自2010年7月至2011年7月来本院行胃镜检查的220例患者随机平均分成两组,单用盐酸达克罗宁胶浆含服作为观察组,利多卡因、二甲硅油散序贯应用作为对照组,评分法记录两组患者胃镜下黏膜视野清晰程度、患者的耐受性,同时观测检查时间和药物不良反应.[结果]观察组患者平均黏膜视野清晰度得分为(3.5±0.3),平均耐受性得分(3.2±0.2),胃镜平均检查时间为(6.2±2.3)min,对照组分别为(2.7±0.5)分、(2.2±0.3)分,(8.5±3.1)min,两组比较有统计学差异(P＜0.05).两组皆无不良反应.[结论]盐酸达克罗宁胶浆祛泡效果好,且无明显不良反应,使用方便,患者的耐受性好,能缩短患者的检查时间,值得临床推广应用.     

Dexlansoprazole MR: a review

Dexlansoprazole MR is the R-enantiomer of lansoprazole that is delivered by a novel system, the dual delayed release formulation. The drug has been shown to be efficacious in healing erosive esophagitis as compared with lansoprazole. When compared to placebo, dexlansoprazole provided significantly higher maintenance rates for healed esophageal mucosa in patients with erosive esophagitis and symptom control in patients with non-erosive reflux disease. Dexlansoprazole could be taken without regard to food. Overall, dexlansoprazole is well tolerated and has a comparable side-effect profile to lansoprazole.     

Clinical effect of proton pump inhibitors on reflux esophagitis]

The clinical efficacy of proton pump inhibitors (PPI, omeprazole 20 mg or lansoprazole 30 mg), once daily, after breakfast, was studied in patients with erosive/ulcerative reflux esophagitis. The following results were obtained. 1) Twenty-four hour esophageal pH monitoring was performed before treatment and on 7th day of PPI medications. Omeprazole reduced the percent time pH less than 4 from 29.1 to 1.2 and lansoprazole from 68.0 to 2.4. 2) The cumulative disappearance rate of overall symptom was 52% after 1 week and 62% after 2 weeks with omeprazole these were 66% and 91%, and with lansoprazole respectively 3) The endoscopic healing rate was 63% was after 2 weeks and 76% after 4 weeks with omeprazole medication, and 76% and 97% respectively with lansoprazole. These results indicate that PPI medication inhibits the acid reflux almost completely and is a more useful therapeutic agent for GERD than H2-antagonists.     

莫沙必利联合阿嗪米特治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效

【目的】探讨阿嗪米特联合胃肠动力药物莫沙必利对胆汁反流性胃炎患者的治疗效果。【方法】选择本院于2011年12月至2013年12月接诊的120例胆汁反流性胃炎患者的临床病例资料,将所有接诊患者按随机数字表分为对照组60例患者,采用碳酸铝镁联合莫沙必利治疗,观察组60例患者,采用阿嗪米特联合莫沙必利治疗,比较两组患者的治疗效果。【结果】治疗后,观察组患者的总有效率为86．67％,明显高于对照组患者66．67％,组间差异具有统计学意义（P＜0．05）;观察组患者的症状评分均较对照组患者治疗前明显改善,组间差异均具有明显统计学意义（P＜0．05）;观察组患者的胆汁反流次数和最长反流时间等均明显低于对照组患者,组间差异具有明显统计学意义（P＜0．05）。【结论】阿嗪米特与胃肠动力药物莫沙必利联合应用,可通过协同治疗作用,不但促进胆汁规律性地分泌,而且增加胃肠运动,促进食物消化能力,改善患者的临床不适症状,有利于患者病情改善和生活质量的提高,值得临床推广应用。