2011-2013年台山市集中式供水水质监测结果分析

目的 了解台山市集中式供水水质变化情况,为政府制定管水政策提供依据.方法 对2011-2013年台山市辖区所有集中式供水单位水质监测数据进行统计处理,采用描述流行病学的方法分析.结果 共检测集中式供水水样763份,合格水样547份,合格率为71.69％(547/763).末梢水的合格率均高于出厂水,其差异有统计学意义(x2=5.07、5.67、4.70、14.22,P＜0.05).丰水期合格率为70.82％(250/353),枯水期合格率为70.98％(291/410),其差异无统计学意义(x2=0.002,P＞0.05).市政集中式供水合格率为95.83％(345/360),乡镇集中式供水合格率为50.12％(202/403),其差异有统计学意义(x2=195.75,P＜0.05).结论 台山市集中式供水水质合格率较低,存在饮水安全隐患,建议监管部门建立健全生活饮用水长效监管机制,督促供水单位,特别是乡镇集中式供水单位改善制水设施.     

2013—2014年林芝市集中式供水水质监测结果

目的了解林芝市城市和农村集中式供水工程水质卫生状况,为加强饮用水安全管理提供依据。方法对2013—2014年林芝市城市和农村集中式供水监测数据进行分析,每一个监测点于枯水期和丰水期分别采样1次。结果共检测集中供水水样426份,合格水样61份,合格率14.32%(61/426);城市集中式供水合格率为36.49%(27/74),农村集中式供水合格率9.66%(34/352),其差异有统计学意义(χ~2=35.87,P0.05);各县(区)之间水质合格率差异有统计学意义(χ~2=15.64,P0.05);丰水期合格率18.31%(39/213),枯水期合格率10.33%(22/213),两者差异有统计学意义(χ~2=5.53,P0.05);出厂水合格率9.79%(19/194),末梢水合格率18.10%(42/232),差异有统计学意义(χ~2=5.95,P0.05);大型集中式供水合格率32.00%,小型集中式供水合格率11.97%,差异有统计学意义(χ~2=14.43,P0.05)。结论林芝市集中式供水水质合格率较低,建议水利部门与卫生部门加强沟通,从水源头解决水质问题,同时加强集中式供水工程的监管,特别是小型集中式供水单位的供水设施,保障居民能喝上安全放心的水。     

2012年黔东南州农村集中式供水水质卫生状况调查

目的了解黔东南州农村集中式供水卫生现状。方法随机抽取350个农村集中式供水点作为监测点,每个监测点枯水期、丰水期各采集1次水样,每次采集出厂水、末梢水各1份,按照《生活饮用水标准检测方法》对样本进行处理和检测,依据《生活饮用水卫生标准》对检测结果进行评价。结果 2012年共检测农村集中式供水水样1 400份,合格321份,水样合格率为22.93%;丰水期与枯水期(χ2=2.138,P0.05)、出厂水与末梢水(χ2=2.526,P0.05)的水样合格率间差异无统计学意义。总大肠菌群和耐热大肠菌群的合格率分别为30.14%和41.86%。结论微生物指标超标是水质不合格的主要原因,农村集中式供水卫生存在隐患,加强消毒和卫生管理是今后工作的重点。     

赤峰市松山区2013年农村生活饮用水监测结果分析

目的 及时掌握赤峰市松山区农村饮用水水质卫生状况,为政府及相关部门提供决策依据,确保农村居民饮用水卫生安全.方法 对赤峰市松山区14个乡镇18个监测点农村生活饮用水进行检测和卫生学评价.采用x2检验,按照枯水期和丰水期进行水样合格率和不合格项目的比较.结果 枯水期水样合格率(63.89％)明显高于丰水期合格率(25.00％),不合格指标主要是氟化物、浑浊度和细菌学指标.丰水期总大肠菌群和耐热大肠菌群超标率明显高于枯水期且差异有统计学意义(P＜0.05).结论 赤峰市松山区农村地区饮用水不安全的问题仍然比较突出,主要表现为饮用水高氟和细菌学指标超标,提高农村生活饮用水卫生质量迫在眉睫.     

2015年宜昌市农村生活饮用水卫生监测结果

目的了解宜昌市农村集中式供水卫生状况,为政府及相关部门决策提供科学依据。方法收集2015年宜昌地区农村集中式供水枯水期和丰水期出厂水、末梢水监测资料进行分析。结果在监测的546份水样中,合格水样315份,合格率为57.7%;地表水源与地下水源水样合格率的差异有统计学意义(χ~2=6.40,P0.05),出厂水与末梢水合格率的差异无统计学意义(χ~2=1.77,P0.05),枯水期与丰水期合格率的差异有统计学意义(χ~2=44.60,P0.01)。结论宜昌市农村饮用水卫生状况不佳,应强化消毒效果,杀灭水中微生物,能有效提高农村饮用水水质合格率。     

2006年广西农村集中式供水水质卫生状况调查

目的 全面了解广西农村集中式供水水质的卫生现状.方法 随机对广西壮族自治区33个县(市、区)400座农村集中式供水工程卫生现状进行调查.采用统一制订的调查表对各农村集中式供水工程监测点进行现场调查,调查内容包括覆盖人口、水源类型、水质处理方式和水质状况.于2006年丰(7月)、枯水期(11月),按卫生部<生活饮用水检验规范>(2001)对农村集中式供水工程末梢水水样进行检测.结果 本次调查的农村集中式供水工程覆盖人口为1 170 147人.利用国债资金投资建设的饮水工程(以下简称"国债项目")与非国债项目分别有100、300座.末梢水经完全处理或部分处理(混凝、沉淀、过滤或消毒)的有占48.00%(192/400),其中完全处理的占调查总数的16.00%(64/400).国债项目末梢水经完全处理或部分处理所占百分比[33.00%(33/100)]高于非国债项目[10.33%(31/300)].水源类型以地下水(浅井水、深井水、泉水)为主,占调查水源总数的65.75%(263/400),地表水(沟塘水、江河水、水库水)仅占调查水源总数的34.25%(137/400).水样合格率为30.67%(2:42/789).丰水期水样合格率[25.75%(103/400)]低于枯水期[35.73%(139/389)],差异有统计学意义(P＜0.01).国债项目水样合格率[37.95%(74/195)]高于非国债项目[28.28%(168/594)],差异有统计学意义(P＜0.05).在各项检测指标中,总大肠菌群和细菌总数合格率较低,分别为38.15%和78.71%.其他指标合格率则均在94.00以上,其中,砷、氟化物、硝酸盐、硫酸盐、氯化物、总硬度均合格.结论 广西农村集中式供水工程水处理设施不完善,水质合格率较低,微生物污染严重.     

2014—2017年泗洪县农村集中式供水水质分析

目的 为及时掌握泗洪县农村饮用水水质及其动态变化,为卫生监管和保障饮水安全提供预见性资料。 方法 按照《生活饮用水标准检验方法》《生活饮用水卫生标准》对全县所有集中式供水水质进行检测和评价。 结果 共检测水样1 529份,合格1 189份,合格率77.76%;出厂水和末梢水合格率差异无统计学意义(χ2=0.67,P＞0.05);枯水期水样合格率明显高于丰水期,差异有统计学意义(χ2=34.66,P<0.001);检测47 868项次,合格率98.571%,枯水期项次合格率明显高于丰水期,差异有统计学意义(χ2=117.71,P<0.001),主要不合格项目为菌落总数、游离余氯、总大肠菌群、浑浊度、耐热大肠菌群等13项。 结论 泗洪县农村集中式供水存在诸多安全问题,实施区域供水后得到明显好转;建立长效水质监测机制是保障农村饮水安全的重要举措。     

2013年—2015年兰州市农村集中式供水卫生状况分析

目的了解兰州市农村集中式供水卫生现状。方法 2013年—2015年随机整群选取兰州市农村集中式供水工程471个,分别于枯水期和丰水期采集出厂水、末梢水水样进行水质检测分析。水样的采集和检验按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行。水样的评价按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)进行。采用SPSS 18.0统计软件包进行χ~2检验。结果共采集水样941份,合格率47.7%。2013年—2015年水样合格率波动下降,地下水高于地表水(P<0.05);丰水期和枯水期比较,出厂水和末梢水比较,差异均无统计学意义。35项检测指标中,合格率低于90%的指标包括总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、浑浊度、硫酸盐、溶解性总固体和总硬度7项,其中以总大肠菌群合格率最低(74.7%)。结论兰州市农村集中式供水水质合格率较低且波动下降;微生物、感官性状和一般化学指标是水质合格率较低的重要原因。     

2014年龙门县农村饮用水卫生监测结果分析

目的了解惠州市龙门县农村生活饮用水的水质状况,为改水决策提供依据。方法对2014年龙门县农村饮水安全工程的96个集中式供水网点进行采样检测,在丰水期和枯水期均采集监测点的出厂水、末梢水水样各1份进行检测。结果 2014年共检测水样314份,合格144份,合格率为45.86%,不合格项目主要是总大肠菌群、耐热大肠菌群。枯水期合格率为36.94%,丰水期合格率为54.78%,两者差异有统计学意义(χ2=10.056,P0.05)。枯水期与丰水期比较,浑浊度、肉眼可见物、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群超标率差异有统计学意义,p H、游离余氯/二氧化氯、大肠埃希氏菌等项目超标率差异无统计学意义(P0.05)。水质完全处理、沉淀过滤处理合格率分别是59.26%、43.08%,两者比较差异有统计学意义(χ2=4.716,P0.05)。结论水质不合格的主要原因是微生物指标超标,应加强饮用水的工艺处理和消毒,有效解决微生物指标超标现象,保障饮用水安全。     

玉林市生活饮用水病原细菌污染特征的研究

目的分析玉林市生活饮用水卫生质量,为防控水源性疾病和卫生监督管理、农村饮水工程提供科学依据。方法按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检验,GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》判定,并对检测资料进行统计分析。结果玉林市2008-2010年生活饮用水微生物指标总合格率为71.79%,2008、2010年合格率71.54%、71.79%与2009年57.83%差异有统计学意义（χ2=25.44,P〈0.05）;总大肠菌群平均超标率最高24.39%（141/578）,其次是细菌总数平均超标率17.12%（99/578）,耐热大肠菌群平均超标率最低6.93%（40/578）;城市集中式供水277份,合格率94.22%,乡村集中式供水125份,合格率64.80%,农村井水176份,合格率41.47%,城乡之间饮用水细菌指标差异有统计学意义（χ2=132.10,P〈0.05）;分散式供水细菌指标超标率显著大于集中式供水（χ2=114.91,P〈0.05）;枯水期水质优于丰水期水质但差异无统计学意义（χ2=1.38,P〉0.05）。结论玉林市生活饮用水细菌指数均有超标,污染较重在农村,应采取相应措施,确保生活饮用水卫生安全,切实保障饮水居民的身体健康。