电针及电针合并麦普替林治疗抑郁症临床疗效观察

目的评价电针及电针合并麦普替林对抑郁症的疗效.方法采用随机分组方法,将抑郁症患者分为电针加麦普替林组(简称合并组)和电针组,治疗6周.以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评定疗效.结果第2周后两组HAMD、SDS、SAS评分降低均显著大于治疗前,合并组HAMD降分率显著大于电针组,但第4、第6周降分率无明显差异.用传统疗效评定标准,两组显效率分别为77.3%和75.0%,合并组的副反应多于电针组.     

电针与美抒玉治疗焦虑症临床疗效对照观察

目的：评价电针治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法：将62例临床诊断为广泛性焦虑症的患者，随机分为电针组(治疗组)和美抒玉药物组(对照组)，治疗6周，于治疗前、治疗过程中第2、4、6周末分别采用哈密顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行疗效评定。结果：电针组显效率为66％，药物组显效率为59％。结论：电针治疗广泛性焦虑症有明显疗效，且见效较美抒玉稍快，安全、舒适、无副反应。     

氟西汀并用阿米替林治疗难治性抑郁症的临床分析

目的观察氟西汀合并阿米替林对难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法对42例难治性抑郁症患者随机分为合用组（氟西汀合并阿米替林22例）和单用组（氟西汀20例）治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表（CGI）评定疗效,以副反应量表（TESS）评定不良反应。结果第1、2、4、6周末两组间HAMD及CGI评分比较,合用组低于单用组,差异有显著性;治疗6周末70．8％显著高于单用组的41％;两组TESS评分间期比较差异无显著性。结论氟西汀合并阿米替林对难治性抑郁症的疗效优于单用氟西汀且起效快。     

氟西汀并用阿米替林治疗难治性抑郁症临床研究

目的：观察氟西汀合并阿米替林对难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法：对42例难治性抑郁症患者随机分为合用组（氟西汀合并阿米替林22例）和单用组（氟西汀20例）治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表（CG I）评定疗效,以副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：第1、2、4、6周末两组间HAMD及CG I评分比较,合用组低于单用组,差异有显著性;治疗6周末70.8%显著高于单用组的41%;两组TESS评分间期比较差异无显著性。结论：氟西汀合并阿米替林对难治性抑郁症的疗效优于单用氟西汀且起效快。     

文拉法辛治疗冠心病患者合并焦虑抑郁的临床研究

目的观察文拉法辛对冠心病合并焦虑抑郁障碍患者治疗的疗效。方法将196例冠心病患者采用Zung氏焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评定焦虑抑郁情绪,检测出合并焦虑抑郁症者52例,将其随机分为对照组和治疗组,前者给予常规治疗,后者在常规治疗同时加用抗抑郁药物文拉法辛胶囊,治疗8周。于治疗前及治疗第8周末进行对比分析。结果治疗组在治疗第8周末SAS及SDS评分较治疗前及对照组均显著下降（P〈0.05）,心绞痛、心律失常、心肌梗死及心源性猝死发生率明显降低（P〈0.05）。结论冠心病合并焦虑抑郁症患者在常规治疗同时加用文拉法辛,其疗效显著优于单纯常规治疗。     

丁螺环酮与盐酸马普替林联合治疗抑郁症对照研究

目的：评价丁螺环酮[国药准字（1999）X-24号]与盐酸马普替林[国药准字：H1102054]治疗抑郁症的临床疗效和不良反应．方法：对56例抑郁症患者随机分成两组，分别用丁螺环酮联合盐酸马普替林治疗和单用盐酸马普替林治疗，疗程6周．采用汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）评定疗效，用不良反应量表（TESS）评定不良反应．结果：治疗6周后联用姐HAMD和HAMA评分显著低于单用组；在第2．第6周未联合用药组的治疗有效递增显著高于单用组．两组不良反应相仿．结论：丁螺环酮联合盐酸马普替林治疗抑郁症有良好的疗效．     

文拉法新与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的对照研究

目的：比较文拉法新与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法：将58例脑卒中后抑郁的患者随机分为两组,分别给予文拉法新和阿米替林治疗8周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、抑郁自评量表（SDS）及不良反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：两组总体疗效相似,治疗1周末时文拉法新组HAMD评分下降较阿米替林组更明显,文拉法新组不良反应较阿米替林组少而轻。结论：文拉法新治疗脑卒中后抑郁安全有效。     

阿米替林合并中药舒血宁治疗老年抑郁症疗效对照研究

目的：评价阿米替林合并中药舒血宁对老年抑郁症治疗效果。方法：将符合CCMD-3诊断标准的86例老年抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予阿米替林合并中药舒血宁治疗,对照组给予阿米替林治疗,疗程12周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效及不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果：在治疗的4、8、12周末,HAMD评分治疗组优于对照组,显效率分别为83．95％和61．90％（P〈0．05）。结论：阿米替林合并中药舒血宁治疗老年抑郁症疗效优于单用阿米替林治疗。     

智能电针治疗精神分裂症伴发抑郁症状的临床疗效观察

目的 观察智能电针治疗精神分裂症伴发抑郁症状的临床疗效。方法 选取42例精神下伴发抑郁症状的患者，随机抽取22例应用智能电针配合抗精神病药物作为治疗组，其余20例单用抗精神病药物作为对照组。按HAMD（汉密尔顿抑郁量表）（24项版本）、SDS（Zungs抑郁自评量表）评价两组治疗前后分数变化比较。以HAMD总分的减分率作为临床疗效评分标准。结果 电针治疗组疗效明显优于对照组，临床显效率40．9％，好转率45．5％，总有效率86．4％。结论 智能电针是治疗精神分裂伴发抑郁症状的有效办法之一。     

电针治疗功能性便秘的临床研究

目的 观察电针对功能性便秘（functional constipation,FC）患者自主排便次数、大便性状、焦虑抑郁和胃肠蠕动的影响,探讨电针治疗FC的疗效。方法 将符合罗马Ⅲ标准的FC患者按21的比例,随机分为电针组和药物组。电针组取双侧曲池、上巨虚穴,治疗4周,前两周每周治疗5次,后两周每周治疗3次;药物组口服枸橼酸莫沙必利,每次5mg,每天3次,连续服药4周。对两组每周自主排便次数、正常性状大便比例、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、胃泌素（GAS）、生长抑素（SST）进行评估。结果 对比基线期,电针和药物均能增加自主排便次数（P〈0.01）,改善大便性状（P〈0.01）;电针组SAS、SDS评分（P〈0.01）和血清SST水平（P〈0.05）显著下降,血清GAS水平显著上升（P〈0.01）;药物组SAS、SDS评分和血清SST水平无显著变化,血清GAS水平显著上升（P〈0.01）。结论 电针治疗可增加FC患者的自主排便次数,改善大便性状,降低焦虑和抑郁状况及血清SST水平,提高血清GAS水平,从而有效治疗FC。     

阿米替林合用阿普唑仑治疗抑郁症的观察

目的：了解阿普唑仑合并阿米替林对治疗抑郁症的疗效。方法：将68例抑郁症患随机分为单用阿米替林治疗组及阿米替林合并阿普唑仑治疗组，分别于治疗前及后第1、2、4周末采用汉密顿抑郁量表（HAMD）一不良反应症状量表（TESS）评定两组病例的疗效与副反应。结果：合并阿普唑仑组的抗抑郁疗效优于单用阿米替林组，且见效快。结论：阿米替林合并阿普唑仑治疗抑郁症比单用阿米替林效果更好。     

心理治疗联合药物治疗对青少年学生焦虑抑郁的疗效分析

目的探讨心理治疗联合药物治疗对青少年学生焦虑抑郁的临床疗效和不良反应发生率。方法将280例心理门诊就诊的青少年按照治疗方案不同分为两组：研究组136例,给予心理治疗联合药物治疗：对照组144例,采用特定的心理治疗,两组疗程均为8周。分别于治疗前和治疗后的第1、2、4及8周末采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁白评量表（SDS）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定两组临床疗效,并采用副反应量表（TESS）评定两组的不良反应。结果治疗前两组的SAS、SDS、HAMD、HAMA分值无差异（P〉0．05）。治疗后第2周开始．研究组的SAS、SDS、HAMD、HAMA分值明显低于对照组（p〈0．05）。两组的TESS评分差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论心理治疗联合药物治疗对青少年学生焦虑抑郁疗效较好,且起效快,不良反应少。     

中药解郁丸与帕罗西汀治疗60例恶劣心境患者临床对照研究

目的探讨中药解郁丸治疗恶劣心境的临床疗效、不良反应。方法将60例患者随机分为治疗组30例,对照组30例。治疗组采用中药解郁丸治疗,对照组采用帕罗西汀（国产乐友）治疗,12周后应用Hamiton抑郁量表（HAMD）、抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评定药物疗效,用TESS不良反应量表评定不良的反应。结果两组患者治疗前HAMD评分间差别无显著性意义（P〉0.05）;两组患者疗效间差别无显著性意义（P〉0.05）;两组患者治疗前后SDS、SAS评分间差别无显著性意义（P〉0.05）。治疗后解郁丸组不良反应明显少于帕罗西汀组。结论解郁丸治疗恶劣心境疗效与帕罗西汀相当,不良反应少。     

理气活血汤治疗慢性紧张性头痛的临床研究

目的：观察理气活血汤治疗慢性紧张性头痛的效果及其安全性。方法：将76倒患者随机分为治疗组（理气活血汤组）和对照组（阿米替林组），每组各38例，疗程为1个月，分别记录治疗期间头痛发作天数、头痛强度及治疗后抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评分，并分别和治疗前相对比，同时进行两组疗效比较。结果：治疗组总有效率84.2％，对照组为73．7％，两组疗效无显著性差异（P＞0.05）；两组治疗后抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评分显著低于治疗前（P＜0.05）。提示：治疗组治疗慢性紧张性头痛疗效与对照组无显著差异,且均可减轻抑郁焦虑症状，治疗组还可以改善其他伴随症状，且无明显副反应，临床值得推广应用。     

电针治疗与百忧解治疗脑卒中后抑郁的对照研究

本文比较了电针与百忧解对脑卒中后抑郁的疗效。将72例抑郁症患者随机分为2组，各36例，分别给予电针和百忧解治疗，疗程6周，用HAMD量表评分和4级标准评定疗效。结果显示，电针组愈显率61．54％，药物对照组65．38％。显效时间对照组早于电针组。电针与百忧解对抑郁症均有较好疗效，且两者间无显著差异，电针还适合于治疗老年或伴有心血管疾病的抑郁症患者。     

太极拳运动对抑郁症患者情绪的影响

目的：探讨太极拳运动对抑郁症患者情绪的影响。方法：将100例抑郁症患者随机分为实验组和对照组,实验组在常规治疗和护理的同时运用太极拳运动方式进行干预,对照组接受常规药物治疗,分别在住院的第2天以及第2个月对患者进行抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评定。结果：治疗后两组患者SDS、SAS评分较治疗前明显下降,实验组SDS、SAS评分显著低于对照组（均P〈0.01）,应对能力明显提高。结论：太极拳疗法能改善抑郁症患者的负性情绪,帮助患者提高生存质量。     

氟西汀合并心理治疗对脑卒中后抑郁症的临床研究

目的：比较氟西汀合并心理治疗与氟西汀单独治疗脑卒中后抑郁症的疗效及不良反应。方法：将126例脑卒中后抑郁患者随机分为研究组66例，对照组60例。研究组在氟西汀治疗的基础上合并心理治疗，对照组单用氟西汀，疗程6周。以Hamilton抑郁量表（HAMD，24项），抑郁自评量表（SDS），及副反应量表（TESS）为评定工具。结果：两组均在治疗1周即起效（P均〈0．01），但6周治疗结束时，研究组显效率87．8％，对照组显效率73．3％，差异有显著性（P〈0．05）。两组均未见明显不良反应。结论：氟西汀是一种治疗脑卒中后抑郁安全有效的药物，而心理治疗能进一步提高疗效，是一种良好的辅助治疗手段。     

阿米替林配合认知疗法治疗抑郁症对照研究

目的：评价阿米替林配合认知疗法对抑郁症的疗效。方法：将75例抑郁症患者随机分为3组,A组（认知疗法治疗组）25例,B组（阿米替林组）25例,c组（阿米替林＋认知疗法治疗组）25例,疗程6周,采用Hamilton、抑郁量表（HAMD）、抑郁自评量表（SDS）和副反应量表（TESS）在治疗前和治疗后2、4、6周末评定疗效和不良反应。结果：在治疗后4周,A、C两组减分与B组减分差异有显著性（P〈0．05）;治疗6周A、B两组差异无显著性（P〉0．05）,C组效果显著优于A、B两组（P〈0．01）,且C组阿米替林剂量和TESS评分明显低于B组。结论：阿米替林配合认知疗法治疗抑郁症是一种经济、安全有效、依从性好的方法。     

工娱治疗对抑郁症的临床效果

目的探讨工娱治疗对抑郁症患者的临床效果。方法将78例抑郁症患者随机分为药物治疗加工娱治疗组（联合治疗组）和单纯药物治疗组,疗程8周。以汉密尔顿抑郁量表HAMD和抑郁自评量表SDS评定疗效。结果 8周后联合治疗组的显效率为82.65%,单纯药物治疗组显效率为56.34%,以前组显效率较好,两组的HAMD、SDS量表分均明显低于单纯药物治疗组（P〈0.05）。结论药物治疗联合工娱疗法对抑郁症患者有较好的疗效。     

心理干预对老年冠心病患者情绪障碍的影响

目的：探讨心理干预对冠心病患者的重要性。方法：对68例冠心病患者随机分为两组,干预组36例,对照组32例。对干预组进行综合心理干预,评定并比较两组焦虑自评量表（SAS）;抑郁自评量表（SDS）;西雅图心绞痛调查量表（SAQ）得分及其临床疗效。结果：心理干预组与对照组SAS、SDS首次评定结果无显著性差异（P〉0.05）,2周后的再次评定结果,心理干预组的SAS、SDS评分显著低于对照组（P〈0.05）。结论：心理干预可显著降低冠心病患者负性情绪的严重程度,并可提高其临床疗效、躯体功能及生活质量。