洛赛克联合阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 观察洛赛克联合阿莫西林治疗消化性溃疡（PU）的疗效。方法 将110例PU患者分为随机分为对照组和观察组各55例，对照组采用洛赛克治疗，观察组采用洛赛克联合阿莫西林治疗，比较两组疗效。结果 观察组HP清除率为90．9％（50／55），对照组HP清除率为0％。两组有显著性差异（P〈0．01）。对照组上腹痛消失时间为（4．4±0．9）d，观察组为（3．9±0．8）d，两组无显著差异（P〉0．05），对照组用药4周后Pu愈合率为90．9％（50／55），观察组为92．7％（51／55），两组无显著差异（P〉0．05）。对照组有39例复发，复发率为70．9％，观察组仅有7例复发，复发率为12．7％，两组比较有显著性差异（P〈0．01）。结论 洛赛克联合阿莫西林治疗PU，能有效降低复发，具有依从性好、不良反应轻等优点，是治疗PU较为理想的方案。     

洛赛克治疗消化性溃疡疗效观察

目的 了解洛赛克治疗消化性溃疡的疗效,为合理应用洛赛克提供依据。方法 查阅消化科住院病人病历,收集确诊为消化性溃疡病人资料并进行统计分析。结果 153例消化性溃疡患者服用洛赛克后,其溃疡完全愈合者,胃溃疡2周为57．58％,十二指肠溃疡为66,20％,胃溃疡完全愈合4周为88．89％,1例显著有效,十二指肠溃疡4周完全愈合率为100％。结论 洛赛克是一种治疗消化性溃疡的有效药物。     

洛赛克治疗消化性溃疡45例疗效观察

目的 　观察洛赛克治疗消化性溃疡的疗效。方法 　治疗组 45例用洛赛克 2 0 mg,每日早晨吞服 ,对照组 43例口服雷尼替丁 0 .15 g,1日 2次。两组疗程均 4周。结果 　治疗组和对照组溃疡愈合率分别为 86.7和 67.4%( P<0 .0 5 ) ,HP根除率分别为 5 3 .3 %和 2 3 .3 %( P<0 .0 1) ,复发率分别为 13 .3 %和 44 .2 %( P<0 .0 5 )。 结论 　洛赛克治疗消化性溃疡疗效显著 ,无明显副作用     

阿莫西林、甲硝唑、奥美拉唑联合治疗消化性溃疡疗效观察

目的对照观察阿莫西林、甲硝唑、奥美拉唑联合治疗消化性溃疡的疗效。结论阿莫西林、甲硝唑、奥美拉唑联合应用是治疗消化性溃疡的有效方法。     

洛赛克治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察洛赛克（奥美拉唑）对消化性溃疡的临床疗效。方法将我院2009年1月~2010年6月收治的32例消化性溃疡患者随机分成治疗组和对照组,治疗组予洛赛克40mg静脉滴注,每日1次,对照组予雷尼替丁0.2g加入5%葡萄糖注射液250mL中静脉滴注,每日2次,同时两组均予抗炎、补液、对症等支持治疗。结果治疗组无论在临床疗效、临床症状积分及复查胃镜下炎症改善情况均明显优于对照组,两组差异明显,有统计学意义。结论洛赛克治疗消化性溃疡疗效好,安全性高,值得推广使用。     

洛赛克与阿莫西林、甲硝唑联合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床观察

抗幽门螺杆菌（Hp）及抑酸是治疗慢性胃炎和消化性溃疡的重要内容。洛赛克有较强抑制胃酸分泌的作用,对胃蛋白酶分泌也有轻度或中度抑制作用,利于黏膜的修复,用于治疗消化性溃疡疗效显著。1998年1月～2003年3月,本院分别应用洛赛克、阿莫西林、甲硝唑联合治疗和单用治疗活动性消化性溃疡患者158例,现将患者治疗后溃疡的愈合、HD的变化及胃黏膜炎症减轻情况总结报道如下：     

洛赛克治疗消化性溃疡

消化性溃疡是一种常见的慢性消化性疾病。我院于 2000 年 5 月~2004 年 5 月期间应用洛赛克治疗消化性溃疡50例,并用雷尼替丁50例为对照组进行疗效比较,总结如下:1　资料与方法1 1　资料　100例患者均经胃镜确诊为活动性溃疡,胃溃疡病理排除恶性,其中胃溃疡 30 例,十二指肠溃疡70例,分为洛赛克组(A组)和雷尼替丁组(B组)。洛赛克组 50 例,男 32 例,女 18 例,年龄18~70岁,平均 44 岁,胃溃疡 17 例,十二指肠溃疡33例,其中46例单发,4 例为多发性溃疡;雷尼替丁组 50 例,男 35 例,女 15 例,年龄 16 ~ 69岁,平均42 5岁,胃溃疡 13 例,十二指肠…     

洛赛克治疗难治性消化性溃疡35例疗效分析

我院自1989年10月至1991年6月,应用瑞典ASTRO厂生产的洛赛克治疗难治性消化性溃疡35例,按疗程进行胃镜复查,效果满意,报告如下。临床资料一、一般资料35例中,门诊患者24例,住院患者11例。男性33例,女性2例。最高年龄65岁,最低年龄34岁。均有3年以上消化性溃疡典型病史,经近期3个月以上的系统药物治疗,     

雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法 134例患者随机分为治疗组和对照组各67例。治疗组给予雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑治疗。对照组予胶体次枸橼酸铋、甲硝唑、阿莫西林治疗,疗程均为8周。观察2组临床疗效、Hp根除率和不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为94.0%高于对照组的83.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组Hp根除率为79.1%高于对照组的58.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组不良反应发生率为3.0%低于对照组的10.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡安全有效,值得基层医院推广应用。     

雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的 观察雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效.方法 134例患者随机分为治疗组和对照组各67例.治疗组给予雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑治疗.对照组予胶体次枸橼酸铋、甲硝唑、阿莫西林治疗,疗程均为8周.观察2组临床疗效、Hp根除率和不良反应发生情况.结果 治疗组总有效率为94.0%高于对照组的83.6%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组Hp根除率为79.1%高于对照组的58.2%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组不良反应发生率为3.0%低于对照组的10.4%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡安全有效,值得基层医院推广应用.     

洛赛克治疗消化性溃疡的疗效分析

目的:探讨洛赛克治疗消化性溃疡的疗效。方法:消化性溃疡32例(其中十二指肠溃疡26例,胃溃疡6例),每天清晨空腹口服洛赛克20mg,2周为一疗程,溃疡未愈者继续服药至6周。治疗期间不服其它抗溃疡、抗酸药。结果:服用洛赛克后4天,上腹疼痛症状缓解率达96％,5天达100％。十二指肠溃疡患者6周全部愈合(100％)。胃溃疡患者6周愈合5例(83.3％)。副反应表现为轻微口干、恶心、腹胀,不影响疗效,不用其它药物均自行缓解。结论:洛赛克治疗消化性溃疡能获得比较理想的效果。     

洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的 探讨洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 将2009年1月-2010年1月间在我院治疗的消化性溃疡出血患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予法莫替丁联合立止血治疗,观察组给予洛赛克联合思密达治疗.结果 治疗后观察组腹痛缓解时间及止血时间明显短于对照组,两组比较差异有显著性（P＜0.05）.观察组总有效率为96.67%,对照组为73.33%,两组比较差异有显著性（P＜0.05）.观察组有1例用药时出现轻度胸闷,两组患者均未见明显的药物不良反应.结论 洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的临床效果肯定,值得应用.     

洛赛克治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡并出血疗效观察

目的 探讨洛赛克治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡所致的上消化道出血的疗效和安全性.方法 选择幽门螺杆菌(HP)阳性的消化性溃疡并出血患者136例,洛赛克治疗组78例,其中胃溃疡(GU)30例,十二指肠球部溃疡(DU)48例;西米替丁对照组58例,其中胃溃疡(GU)20例,十二指肠球部溃疡(DU)38例.治疗方法:治疗组用洛赛克80mg加入生理盐水100ml中静滴,每12h1次,出血停止后改为口服洛赛克20mg,每日2次.对照组用西米替丁800mg加入生理盐水100ml中静滴,1日2次,出血停止后改为口服西米替丁400mg,1日3次.两组治疗同时均口服阿莫西林1.0g,1日2次,克拉霉素0.5g,1日2次.1周后单用洛赛克20mg,每日1次;西米替丁400mg,1日3次.疗程4周,4用后复查胃镜及HP.结果 治疗后3天内洛赛克组有66例止血(84.61%),西米替丁组有35例止血(60.34%); 5天内止血洛赛克组有10例(12.82%),西米替丁组有11例(18.97%);止血显效率洛赛克组为84.61%,西米替丁组为60.34%,总有效率洛赛克组为97.44%,西米替丁组为79.31%,两组疗效有显著性差异(P＜0.05).两组溃疡愈合总有效率分别为92.31%、58.62%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).两组疗法对HP根除率分别为98.72%、60.34%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).两组末发现有毒副反应.结论 洛赛克是治疗消化性溃疡出血疗效显著而又安全的药物.     

奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑疗效观察治疗消化性溃疡

目的观察奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法对消化性溃疡的疗效。方法把近2年来在我科门诊治疗的十二指肠溃疡患者200例随机分为治疗组和对照组,治疗组100例,采用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑组成的三联疗法治疗;对照组100例,采用雷尼替丁、呋喃唑酮、甲硝唑组成的三联疗法治疗。2组患者均于4周后复查胃镜,用有效率作为评定疗效的指标。结果由奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑组成的三联疗法治疗十二指肠溃疡有效率显著高于由雷尼替丁、呋喃唑酮、甲硝唑组成的三联疗法。结论三联药物奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡疗效好,不良反应少。     

奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡50例临床观察

消化性溃疡是临床一种常见的慢性胃肠道疾病。该病是全球的多发病，确切发病率目前尚缺乏大量人口的统计，但在不同国家不同地区，本病对劳动力资源已构成严重危害。溃疡的病因多年的理念是“无酸就无溃疡”，一直认为与胃酸、胃蛋白酶有密切相关性。自1982年澳大利亚学者Warren和Marshall在胃内发现了幽门螺杆菌(Helieobaeter PY Lori，HP)而轰动全世界，成为消化性溃疡治疗的一个里程碑，寻找有效、安全、方便、价格合理的根除幽门螺杆菌(HP)治疗方案是目前治疗消化性溃疡的热点。我院对50例经胃镜确诊为十二指肠溃疡(DU)或胃溃疡(GU)并证实胃内感染HP的病人给予奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法，并于停药4周后复查胃镜，旨在了解HP的根除情况及溃疡愈合情况，现将结果报告如下。     

奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 观察奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法对消化性溃疡的疗效.方法 把近2年来在我科门诊治疗的十二指肠溃疡患者200例随机分为治疗组和对照组,治疗组100例,采用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑组成的三联疗法治疗;对照组100例,采用雷尼替丁、呋喃唑酮、甲硝唑组成的三联疗法治疗.两组患者均于4周后复查胃镜,用有效率作为评定疗效的指标.结果 由奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑组成的三联疗法治疗十二指肠溃疡有效率显著高于由雷尼替丁、呋喃唑酮、甲硝唑组成的三联疗法.结论 三联药物奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡疗效好,不良反应少.     

奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的总结阿莫西林、替硝唑奥美拉唑、三联疗法对消化性溃疡的疗效。方法 180例十二指肠溃疡患者随机分为治疗组和对照组,治疗组90例,采用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑组成的三联疗法治疗;对照组90例,采用雷尼替丁、呋喃唑酮、甲硝唑组成的三联疗法治疗。结果由奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑组成的三联疗法治疗十二指肠溃疡有效率显著高于由雷尼替丁、呋喃唑酮、甲硝唑组成的三联疗法。结论三联药物奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡,不良反应少,疗效好,适合临床推广。