温摄方治疗急性上消化道出血临床观察

本文报道采用开放型单向质反应序贯试验法,用自拟的止血验方——温摄方治疗急性上消化道出血的前瞻性临床研究。试验7例达有效边界,表明以温中摄血为主的温摄方对中、小量急性上消化道出血有较好疗效,证明温中摄血法仍不失为治疗本症的主要方法。     

益气止血方联合常规疗法治疗上消化道出血临床观察

目的:观察益气止血方联合常规疗法治疗上消化道出血脾不摄血证的临床疗效。方法:选取68例上消化道出血脾不摄血证患者,随机分为对照组和治疗组各34例。2组均予常规西医干预措施,对照组予注射用泮托拉唑钠静脉滴注,治疗组在对照组治疗基础上予益气止血方内服,2组均连续治疗5天。比较2组的脾不摄血证症状评分、临床疗效,记录患者的止血时间、输血量、住院时间。结果:治疗后,治疗组总有效率94.12%,高于对照组的总有效率(70.59%),差异有统计学意义(P 0.05)。2组脾不摄血证症状(胃脘隐痛、面色萎黄、腹胀肠鸣、心悸头晕、神疲懒言、口淡乏味)评分均较治疗前下降(P 0.01);治疗组各症状评分均低于对照组(P 0.01)。治疗组止血时间、住院时间均较对照组缩短(P 0.01),输血量低于对照组(P 0.01)。结论:在常规治疗基础上加用益气止血方治疗上消化道出血脾不摄血证,可有效改善临床症状,提高临床疗效,促进患者康复。     

健脾摄血法治疗上消化道出血30例

我院中医内科病房自1989年6月至1990年5月共收治上消化道出血30例,以健脾摄血法治疗,取得一定效果,现报道如下: 一、一般资料: 30例上消化道出血患者中,女性2例,男性28例;年龄最小者13岁,最大者81岁,其中30～49岁者18例,占60%;全部病例入院前均为大便隐血试验(++++)者;血止后均     

健脾止血方联合西药治疗上消化道出血临床观察

目的 观察健脾止血方联合西药治疗上消化道出血临床疗效.方法 将58例患者按照数字随机方法随机分为两组.对照组采用常规治疗,观察组在此基础上联合健脾止血方,观察两组患者治疗后的疗效、住院时间和费用.结果 观察组总有效率93.10％,高于对照组的72.41％;且观察组患者住院时间和费用显著低于对照组（均P＜0.05）.结论 健脾止血方联合西药治疗上消化道出血效果显著,且安全性高.     

自拟补气摄血汤治疗上消化道出血62例

<正>上消化道出血为常见症之一,未获有效控制常造成严重 后果。笔者采用自拟补气摄血汤治疗上消化道出血62例, 获效甚佳,现介绍如下:     

健脾摄血汤治疗上消化道出血40例

笔者在１９８１年７月～１９８５年７月期间 ,自拟健脾摄血汤治疗上消化道出血４０例 ,取得较为满意的疗效 ,现介绍如下。１临床资料本组病例（门诊病例４９例 ,住院病例２３例）都经过胃镜检查证实为胃溃疡、十二指肠球部溃疡、糜烂性胃炎、胃粘膜脱垂而引起的上消化道出血 ,年龄为１７～６５岁 ,出血天数在１～３天之内。出血量在１００～５００ｍｌ之间 ,大便隐血在++～ ++++之间。病例分组 :将符合上述条件的病例按掷硬币法分为中药组和对照组 ,中药组４０例 ,对照组３２例。中药组中男性３１例 ,女性９例 ,胃溃疡１８例 ,十二指肠球部…     

胃血止方治疗上消化道出血63例

我们自1995年以来采用自拟中药胃血止方治疗上消化道出血63例，获得满意疗效。现报告如下。     

中西医结合治疗上消化道出血临床观察

我院于1983年～1988年收治86例上消化道出血病人,为比较西药、中西医结合治疗之疗效,随机分为二组,一组为西药组,一组为中西医结合组(下称结合组),进行对照观察,报道如下。临床资料本组86例,男68例,女18例,年龄19～73岁,平均年龄46岁,全部经纤维胃镜检查,出血72小时内检查24例。上消化道出血原因:胃     

急性上消化道出血47例临床观察

我院用中西医结合方法治疗急性上消化道出血47例,收到较好疗效。现就观察结果报告如下。临床资料本组男性39例,女性8例:20岁以下者2例,21～40岁者17例,41～60岁者25例,61岁以上者3例。其中最大81岁,最小16岁。病因:胃及十二指肠球部溃疡出血38例,出血性胃炎5例,肝硬化食道静脉曲张2例,胃出血2例。     

中西医结合治疗急性上消化道出血138例临床观察

本文以中西医给合方法治疗急性上消化道出血138例，疗效较满意，现报告于下：1资料和方法1·1资料本组138例，男84例，女54例，年龄最大者86岁，最小8岁，平均年龄40．5岁。经纤维胃镜或钡餐检查，十二指肠球都溃疡51例，占37％，胃溃疡40例，占29％，食道静脉曲张破裂24例，占17．4％，出血性糜烂性胃炎15例，占10．9％，胃癌4例，占2．9％，胃平滑肌瘤2例，占1．4％，术后冒出血2例，占1．4％。出血时间最长者96h，最短Zh，休克38例，占27．5％。红细胞＜3．0X10‘2／L、血红蛋白＜80g／L者87例，占63％，红细胞＜2．0x1012几，血红蛋白…     

中西医结合治疗急性上消化道出血62例临床观察

急性上消化道出血是临床内科常见的急症之一,以呕血和黑便为主要临床表现,其中以胃十二指肠溃疡、急性出血性糜烂性胃炎、肝硬化食道及（或）胃底静脉曲张破裂出血、慢性胃炎、胃癌等疾病引起者为常见。从中医方面讲,呕血与黑便两者均属血证范畴,血由胃系而来,经呕吐而出,血色红或紫暗,常挟有食物残渣,称为呕血;其血来自胃系,从肛门排出体外,大便色黑如柏油称为黑便。自2000年8月以来,我科用自制止血散配合西药治疗急性上消化道出血取得了较好疗效,现总结如下。     

中西医结合治疗上消化道出血临床观察

目的 观察中西医结合治疗上消化道出血的临床疗效.方法 将患者随机分为两组,对照组给予奥美拉唑等常规西药治疗,治疗组在对照组的治疗基础上加服中药三七粉、白及粉、大黄粉.结果 治疗组有效率明显高于对照组.结论 中西医结合治疗上消化道出血可明显提高疗效.     

大黄止血散治疗急性上消化道出血的临床观察

对急性上消化道出血５２例，随机分为大黄止血散组与西药对照组治疗，结果２组有效率分别为９２０％、８８９％，２组疗效比较无显著性差异（Ｐ＞００５），但大便潜血阴转平均天数，大黄止血散组为３１±０８天，西药组为５８±３６天，两组比较有显著性差异（Ｐ＜００５），平均止血时间大黄止血散组优于西药组。     

急性上消化道出血100例临床疗效对比观察

通过100例急性上消化道出血的临床分组疗效对比观察,其中,治疗组55例,对照组45例。结果两组临床治愈率比较,无显著差异(P>0.05);大便隐血转阴平均天数:治疗组3.7天,对照组5.1天;72小时大便隐血转阴率:治疗组28例,占50.91%,对照组12例,占26.67%;血止后再次出血率:治疗组未见复发病例,对照组7例,占15.56%;经统计学处理,两组均有显著差异(P<0.05)。     

急性上消化道出血76例观察

1 临床资料 性别和年龄:76例中,男性69例,女性7例,年龄39岁以上21例,40～49岁27例,50-59岁16例,60岁以上12例。病例均来源于住院或急诊留观。 出血时间1-3天54例,4-6天14例,7-10天8例。     

中西医结合治疗急性上消化道出血疗效观察

目的 观察中西医结合治疗急性上消化道出血的临床效果.方法 急性上消化道出血患者98例按照就诊时间分为中西医结合组与单纯西医组,均予加强监护、常规补液、输血抗休克等治疗;同时单纯西医组予奥美拉唑40 mg静推,中西医结合组加用中药治疗.结果 中西医结合组平均止血时间及输血量较单纯西医组有显著差异;其总有效率高于单纯西医组;两组治疗过程中未出现明显毒、副反应及肝、肾功能损害.结论 中西医结合治疗急性上消化道出血可取长补短,提高止血疗效,副作用小.     

中药治疗上消化道出血40例临床观察

上消化道出血多由消化性溃疡、急性胃黏膜病变、食管静脉曲张、胃癌等疾病引起,是临床多发病之一,如何更好地提高治疗效果,促进疾病痊愈,是我们医护人员需要探讨的问题。过去常采用静脉给药止血的方法,在临床实践中,我们发现这并非是最佳治疗方案。自2007年6月～2009年6月,笔者在采用中医中药治疗上消化道出血40例,临床效果较好,现总结如下。     

生长抑素辅助治疗上消化道出血临床观察

目的：对生长抑素辅助治疗上消化道出血临床效果进行分析。方法：收集我院2007年1月到2009年1月消化道出血住院患者126例．随机将其均分为观察组和对照组,观察组用生长抑素,对照组用垂体后叶素治疗,记录止血时间、住院时间,分析其有效率。结果：两组间止血时间和总住院时间差异有统计学意义,观察组止血时间快于对照组,且住院时间短于对照组,观察组与治疗组总疗效无差别。结论：长抑素辅助治疗上消化道出血具有较好临床效果。     

中西医结合治疗急性上消化道出血效果观察

目的：分析针对急性上消化道出血病例采取中西医结合治疗方案的临床效果.方法：随机选择2011 年5 月-2012 年3 月的88 例急性上消化道出血病例,划分为结合组与单一组,采取不同治疗方法,疗程结束后分析大便隐血试验结果 及药效.结果：结合组有效率93.2%,明显高于单一组的有效率72.7%,有差异性（P＜0.05）.结论：针对急性上消化道出血病例采取中西医结合治疗方案可获得显著疗效.