文拉法辛联合低剂量氨磺必利治疗重度抑郁症的临床效果评价

目的 探究文拉法辛联合低剂量氨磺必利治疗重度抑郁症的临床效果.方法 选取2017年3月至2019年10月本院收治的80例重度抑郁症患者为研究对象,通过随机抽取法分为研究组与对照组,每组40例.对照组采用文拉法辛治疗,研究组采用文拉法辛联合低剂量氨磺必利治疗,比较两组治疗前后不同阶段HAMD评分、不良反应发生率、治疗优良率.结果 两组治疗前与治疗1周后HAMD评分比较差异无统计学意义;治疗3、6周后,研究组HAMD评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率低于对照组,差异无统计学意义;研究组治疗优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 文拉法辛联合低剂量氨磺必利治疗重度抑郁症,临床效果显著,能有效缓解患者的抑郁情绪,降低不良反应发生率,值得临床推广应用.     

氨磺必利与文拉法辛联合用药治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性评价

目的:评价氨磺必利与文拉法辛联合用药方案治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性,为临床合理用药提供参考。方法:选取98例老年抑郁症患者,以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组,每组49例,对照组给予文拉法辛治疗,观察组给予氨磺必利与文拉法辛联合用药方案治疗,对两组患者治疗后抑郁情况和不良反应发生情况进行观察。结果:观察组患者治疗2周、4周、6周后HAMD17评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组患者不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:氨磺必利与文拉法辛联合用药方案治疗老年抑郁症的临床疗效显著,能够有效改善患者抑郁情况,不良反应发生率低,安全性高。     

度洛西汀并小剂量氨磺必利治疗难治性抑郁症的效果

目的探讨度洛西汀并小剂量氨磺必利治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法难治性抑郁症病人66例,随机分为两组。研究组(33例)采用度洛西汀并氨磺必利治疗,对照组(33例)单用度洛西汀治疗,在治疗前及治疗的第1、2、4、6和8周末分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,采用治疗副反应量表评定不良反应。结果研究组治疗后的第1、2和4周末HAMD、HAMA评分均显著低于对照组,差异有显著性(t=-8.33~-5.44,P<0.05)。研究组的临床有效率高于对照组,差异有显著性(χ2=4.56,P<0.05)。两组主要不良反应比较差异无显著性(P>0.05)。结论度洛西汀并小剂量氨磺必利较单用度洛西汀治疗难治性抑郁症起效更快,不良反应相当。     

小剂量氯氮平联合氨磺必利治疗精神分裂症的临床研究

目的探讨小剂量氯氮平联合氨磺必利治疗精神分裂症的临床疗效。方法选取我院收治的精神分裂症患者86例作为研究对象,随机将患者分为研究组和对照组,对照组采用氯氮平口服治疗,研究组采用小剂量氯氮平联合氨磺必利治疗,观察两组患者治疗后的疗效及不良反应。结果治疗后研究组总有效率明显高于对照组;研究组自第2周末开始BPRS评分显著低于对照组;研究组不良反应发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论小剂量氯氮平联合氨磺必利治疗精神分裂症疗效显著、安全性高,值得临床应用推广。     

氨磺必利、利培酮治疗初治精神分裂症患者的效果比较

目的:比较氨磺必利、利培酮治疗初治精神分裂症患者的效果。方法:选择88例精神分裂症患者作为本次研究对象,按照随机数字表法将患者分为研究组和对照组各44例。研究组行氨磺必利治疗,对照组行利培酮治疗,两组均连续治疗8周。结果:治疗前,两组PANSS量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组PANSS量表评分明显低于治疗前,且研究组明显低于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗依从性优率为84.09%,明显高于对照组的47.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氨磺必利治疗初治精神分裂症患者的效果优于利培酮,且不良反应发生率较低。     

比较氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的效果与安全性

目的:探索氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的效果以及安全性。方法:选取2016年4-11月本院收治的精神分裂症住院患者80例作为研究对象,将患者随机分为氨磺必利组(采用氨磺必利治疗)和利培酮组(采用利培酮治疗),对比两组患者的治疗效果。结果:两组患者治疗2、4、6周时的PANSS评分与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05)。氨磺必利组患者治疗6周时的总有效率为87.5%,与利培酮的82.5%比较,差异无统计学意义(字2=0.392,P0.05)。氨磺必利组患者的不良反应发生率为10.0%,低于利培酮组的30.0%,差异有统计学意义(字2=5.000,P0.05)。氨磺必利组患者治疗2、4、6周时的血清催乳素水平均明显低于利培酮组,差异均有统计学意义(P0.05)。氨磺必利组治疗6周时的PSP评分明显高于利培酮组,差异有统计学意义(P0.05)。氨磺必利组患者的心理健康、社会功能评分均高于利培酮组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:氨磺必利和利培酮在治疗精神分裂症上均能取得较好的效果,氨磺必利的安全性更高,且有助于促进患者的生活质量、社会功能的提高,值得在临床上推广应用。     

草酸艾司西酞普兰联合小剂量氨磺必利治疗以躯体症状为主老年抑郁症的疗性和安全性观察

目的:观察草酸艾司西酞普兰联合小剂量氨磺必利治疗以躯体症状为主老年抑郁症的疗效和安全性。方法:采用随机数字表法将符合《国际疾病分类(第10版)》(ICD-10)抑郁症诊断标准的85例老年抑郁症患者分为研究组43例(采用草酸艾司西酞普兰联合氨磺必利治疗)和对照组42例(采用草酸艾司西酞普兰组),疗程8周。于治疗前和治疗后第1、2、4、6、8周末采用汉密尔顿抑郁量表17项版(HAMD-17)及症状自评量表(SCL-90)躯体化因子分评定并比较两组疗效及采用不良反应量表(TESS)评定安全性和不良反应。结果:治疗1周末,研究组的HAMD-17总评分与治疗前比有统计学差异性(P<0.05),治疗2周后,两组HAMD-17总评分与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗4周末,研究组HAMD-17和SCL-90躯体化因子总评分均较对照组低,比较差异有统计学意义(P<0.05);两组痊愈率及总有效率差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组与对照组总体的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:草酸艾司西酞普兰联合小剂量氨磺必利治疗以躯体症状为主的老年抑郁症的疗效优于单纯草酸艾司西酞普兰治疗疗效,但其安全性等同。     

氨磺必利与利培酮对首发精神分裂症患者泌乳素影响的对比研究

目的 研究氨磺必利与利培酮对首发精神分裂症患者泌乳素的影响.方法 将2015年8月—2016年8月我院收治的精神分裂症患者90例随机分为研究组(48例)和对照组(42例),研究组采用氨磺必利,对照组采用利培酮.对比2组患者泌乳素水平、阴性症状.结果 2组治疗前的泌乳素水平比较差异不显著(P>0.05);2组患者治疗后1,2,4,6周泌乳素水平与治疗前比较均有所升高,但研究组低于对照组,具有统计学差异(P<0.05).研究组的阴性量表(PANSS)阴性减分和总分减分均高于对照组,具统计学差异(P<0.05).结论 氨磺必利与利培酮均为治疗首发精神分裂症的有效药物,二者均会导致患者泌乳素增加,但氨磺必利较利培酮对患者泌乳素的影响更小.     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对比分析

目的 研究氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者的临床效果安全性.方法 方便选取该院2015年8月—2016年12月期间所收治的64例首发精神分裂症患者进行研究,对患者进行随机分组,研究组和对照组,每组32例,对照组应用利培酮治疗,研究组应用氨磺必利治疗,对比分析两组患者的治疗总有效率与不良反应发生情况(TESS评分),观察两组患者的阴性与阳性综合征量表评分与CDSS评分.结果 研究组治疗总有效率为84.38%,对照组治疗总有效率为81.25%,两组差异无统计学意义(P>0.05).治疗后研究组患者PANSS阴性减分(8.24±5.15)分、CDSS评分(6.41±1.52)分与对照组[(5.62±4.13)分、(5.23±2.40)分]比较差异有统计学意义,且研究组患者的不良反应发生率(25.00%)显著低于对照组(53.13%),两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 在首发精神分裂症患者应用氨磺必利治疗的效果与利培酮相比,差异无统计学意义,但是若患者的临床症状属阴性症状,那么可以应用氨磺必利进行治疗,效果更为明显,且不良反应少,具有较高的安全性,值得推广应用.     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效对比

目的对比分析氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效。方法选取研究对象随机分为两组,研究组和对照组分别使用氨磺必利和利培酮;对比两组的疗效。结果两组患者的治疗有效率没有明显差异(P 0.05);对照组的PANSS阳性减分、PANSS阴性减分、PANSS总减分以及CDSS减分均明显低于研究组,两组间的差异具有统计学意义(P0.05)。结论氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症都有效,但是氨磺必利对阴性症状以及抑郁的治疗更好。     

重复经颅磁刺激联合文拉法辛对老年抑郁症疗效及认知功能的影响

目的探讨重复经颅磁刺激(RTMS)联合文拉法辛治疗老年抑郁症的效果及对认知功能的影响。方法选取2018年4月至2020年1月老年精神科收治的80例老年抑郁症患者为研究对象,随机分为两组,各40例。实验组采取文拉法辛联合RTMS治疗,对照组采取文拉法辛联合假刺激治疗。比较两组治疗效果、认知功能评分。结果实验组治疗总有效率为95.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组HAMD、MMSE评分比较差异无统计学意义;治疗后,两组HAMD评分较治疗前降低,MMSE评分较治疗前提高,且实验组HAMD评分低于对照组,MMSE评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论RTMS联合文拉法辛治疗老年抑郁症临床疗效显著,可明显改善患者抑郁症状,提高患者认知功能,值得临床推广。     

盐酸文拉法辛缓释片治疗 48 例抑郁症的疗效评 价

目的评价盐酸文拉法辛缓释片治疗抑郁症的临床疗效。方法选取96例抑郁症患者,分成观察组和对照组。对照组给予帕罗西汀治疗。观察组给予盐酸文拉法辛缓释片治疗。结果治疗后,两组患者疗效相当,差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗1、2周,观察组HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。治疗4．6周,观察组TESS评分优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01-0．05）。结论盐酸文拉法辛缓释片治疗抑郁症疗效佳,起效快,具有良好的安全性。     

艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床疗效与安全性

目的探究艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床疗效与安全性。方法选取2017年1月至2019年1月本院收治的86例老年焦虑症患者,按随机数字表法分为A组和B组,各43例。A组行艾司西酞普兰治疗,B组行文拉法辛治疗。比较两组临床疗效、HAMA评分及不良反应发生率。结果两组临床疗效比较差异无统计学意义。治疗前,两组HAMA评分比较差异无统计学意义。治疗后,两组HAMA评分均低于治疗前。A组治疗1、2、3周HAMA评分均低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组不良反应发生率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论予以老年焦虑症患者艾司西酞普兰与文拉法辛治疗,疗效相当。但艾司西酞普兰药效发挥快,不良反应发生率低,安全性高,值得推广。     

文拉法辛联合阿立哌唑治疗精神疾病性抑郁对照研究

目的:探讨文拉法辛联合阿立哌唑治疗精神疾病性抑郁的疗效和不良反应。方法:对75例精神疾病性抑郁患者随机分为研究组与对照组,研究组采用文拉法辛联合阿立哌唑的方法,对照组采用文拉法辛联合喹硫平的方法,治疗8周。用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)和简明精神疾病量表(BPRS)评定临床疗效。用药物不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗后两组HAMD、HAMA、BPRS的评分均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗2周、4周、8周末HAMD、HAMA、BPRS均与对照组相近,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组TESS评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:文拉法辛联合阿立哌唑治疗精神疾病性抑郁疗效确切,见效快,安全性高,不良反应小,有积极的临床意义。     

文拉法辛对抑郁症患者认知功能及生活质量的影响观察

目的：探讨文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效和安全性,以及对患者认知功能及生活质量的改善情况。方法：将80例患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组给予文拉法辛,对照组给予米氮平,疗程8周。结果：疗程结束后,观察组患者总有效率为92．50％,明显高于对照组的70．00％,差异存在统计学意义（P〈0．05）。观察组显效时间（6．22±1．35）d,明显早于对照组的（8．74±1．68）d,差异存在统计学意义（P〈0．05）。疗程结束后,两组患者GQOLI-74评分均升高（P〈0．05）,但是观察组患者上升幅度更大（P〈0．05）;两组患者长时记忆分、短时记忆分、瞬间记忆分和记忆商数均升高（P〈0．05）,但是观察组患者上升幅度更大（P〈0．05）。观察组患者不良反应率为20．00％,对照组为25．00％,差异无显著性（P〉0．05）。结论：文拉法辛可以有效改善患者的认知功能及生活质量,安全性高,值得临床推广应用。     

万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症的对照研究

目的探讨万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症的效果及可行性.方法采用了随机对照研究的方法,把符合CCMD-2-R抑郁症诊断标准的86例抑郁症病人随机分为研究组（44例）和对照组（42例）,研究组应用万拉法新合并丁螺环酮治疗,对照组单用万拉法新治疗,用HAMD、HAMA、TESS量表评定疗效和副作用.结果研究组HAMD减分率在评定的2、4、6、8周末均高于对照组（P〈0.05）.HAMA评分率在评定的2、4、6、8周末均高于对照组（P〈0.01）.研究组的显效率（84.1%）、有效率（95.5%）.均高于对照组（P〈0.05）.两组药物的副作用无明显差别.结论万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症效果好、起效快、无严重副作用,是抑郁症可行的治疗办法.     

文拉法辛预防脑卒中后抑郁的临床观察

目的观察文拉法辛能否减少脑卒中后抑郁的发生。方法将146例脑卒中患者随机分为两组,对照组74例,给予常规治疗;观察组72例,在常规治疗的基础上立即给予文拉法辛50mg,2次/d,连用3个月;所有患者分别在病程3、6、12个月时进行测评,比较两组1年内抑郁的发生率。结果观察组发生抑郁13例(18.1%),对照组为26例(35.1%),两组发生抑郁率比较,差异有统计学意义(χ2=4.60,P<0.05)。结论文拉法辛能提高去甲肾上腺素(NE)和5-羟色胺(5-HT)水平,预防性使用文拉法辛可以降低脑卒中后抑郁的发生率。     

舒必利对难治性抑郁症的增效作用

目的:探讨文拉法辛缓释胶囊联合小剂量舒必利治疗难治性抑郁症的疗效及安全性.方法:73例难治性抑郁症患者随机分为合用组38例,单用组35例,总疗效8周.于治疗前和治疗2、4、6、8周分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果:两组评分较治疗前均显著下降(P＜0.01),但合用组显效率显著较好(P＜0.05).两组不良反应差异无统计学意义(P＞0.05).结论:文拉法辛缓释胶囊联合小剂量舒必利治疗难治性抑郁症疗效明显优于单用文拉法辛缓释胶囊,安全性较好.     

布地奈德混悬液联合甘氨酸茶碱缓释片治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床效果

目的探讨布地奈德混悬液联合甘氨酸茶碱缓释片治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床效果。方法选取2020年6—11月我院收治的60例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者作为研究对象,将其随机分为对照组与试验组,每组各30例,两组均给予常规治疗的同时,对照组患者采用甘氨酸茶碱缓释片治疗,试验组患者采用布地奈德混悬液联合甘氨酸茶碱缓释片治疗。比较治疗前后两组患者的临床效果及用药后的安全性。结果治疗7 d后,试验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组的PaO2、PaCO2及FEV1较治疗前有改善,差异均有统计学意义(P0.05);两组之间比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗期间,两组患者在心慌、震颤、头晕、失眠、胃肠道不适等反应方面对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论布地奈德混悬液联合甘氨酸茶碱缓释片治疗慢阻肺急性期,能够改善患者临床症状,且安全性高,值得临床推广应用。     

分析艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的应用价值

目的探讨幽门螺旋杆菌(Hp)相关性胃溃疡采取艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗的临床治疗效果。方法选取2018年11月至2019年11月本院接诊的88例Hp相关性胃溃疡患者,随机分为对照组(n=44)和实验组(n=44)。对照组采用奥美拉唑实施Hp四联疗法,实验组采用艾司奥美拉唑镁肠溶片进行Hp四联疗法。比较两组治疗总有效率、相关症状积分、不良反应及Hp清除率。结果治疗后实验组总效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组症状积分比较差异无统计学意义;治疗2周及8周后,实验组症状积分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组恶心、头痛、腹泻等不良反应总发生率略低于对照组,但差异无统计学意义。实验组Hp清除率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡采取艾司奥美拉唑镁肠溶片效果显著,可有效改善胃溃疡症状,对Hp清除效果更佳,同时,能显著控制用药后不良反应,安全性较高,值得临床推广。