雷贝拉唑对幽门螺杆菌感染活动性胃溃疡患者组织学溃疡愈合质量影响

目的:观察雷贝拉唑对幽门螺杆菌(H.pylori,Hp)感染活动性胃溃疡患者组织学溃疡愈合质量影响。方法:幽门螺旋杆菌感染的胃溃疡病人100例根据入院顺序随机平分为两组-治疗组与对照组各50例,对照组给予雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗,治疗组给予奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗。结果:经过治疗后,治疗组总有效率96.0%,对照组总有效率80.0%。治疗组总有效率明显优于对照组(P<0.05)。治疗组与对照组的Hp根除率分别为84.0%(42/50)和80.0%(40/50),两组间根除率均无显著差异(P>0.05)。两组患者不良反应多为轻、中度,停药后自行消失,两组不良反应情况对比无显著性差异(P>0.05)。结论:雷贝拉唑对Hp感染活动性胃溃疡患者组织学溃疡愈合效果好,可提高Hp根除率,安全性好。     

雷贝拉唑与奥美拉唑根除幽门螺杆菌306例体会

目的：探讨雷贝拉唑与奥美拉唑根除幽门螺杆菌（ Hp）的对比研究。方法：回顾性分析我院2011年1月～2013年8月收治的306例Hp感染患者,分别采用雷贝拉唑10 mg＋胶体次枸橼酸铋220 mg＋阿莫西林1．0 g＋克拉霉素500 mg;奥美拉唑20 mg＋胶体次枸橼酸铋220 mg＋阿莫西林1．0 g＋克拉霉素500 mg口服治疗14天,治疗后Hp的根除情况。结果：对比研究后发现根除Hp雷贝拉唑要优于奥美拉唑。结论：雷贝拉唑理应作为根除Hp一线用药和补救方案的首选质子泵抑制剂。     

奥美拉唑联合阿莫西林克拉霉素对Hp阳性胃溃疡患者溃疡愈合情况及Hp根除率的影响

目的 探讨奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素对幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者溃疡愈合情况及Hp根除率的影响.方法 回顾性分析2016年12月—2020年4月就诊于上饶市广信区中医院的60例Hp阳性胃溃疡患者临床资料,将30例采用阿莫西林联合克拉霉素治疗的患者纳入对照组,将30例采用奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗的患者...     

雷贝拉唑对幽门螺杆菌感染活动性胃溃疡患者组织学溃疡愈合质量的影响

目的分析研究雷贝拉唑对幽门螺杆菌感染活动性胃溃疡患者组织学溃疡愈合质量影响。方法抽取2013年12月至2016年1月淮阳县人民医院收治的行幽门螺杆菌根除治疗的96例患者作为研究对象,随机分为两组,各48例。对照组采用克拉霉素+阿莫西林+奥美拉唑治疗,观察组采用克拉霉素+阿莫西林+雷贝拉唑治疗。对比观察两组患者用药后治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为95.83%,高于对照组的79.17%(P<0.05);观察组不良反应总发生率为10.42%,高于对照组的8.33%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌感染活动性胃溃疡效果显著,且安全性高,能有效提高胃溃疡患者组织学溃疡愈合质量。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡临床观察

目的观察比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法 40例胃溃疡患者随机分为治疗组和对照组。治疗组服用雷贝拉唑1片（20mg）,2次/d,对照组服用奥美拉唑1片（20mg）,2次/d,疗程4周。结果治疗组有效率和愈合率与对照组两者相比差异无统计学意义。结论雷贝拉唑治疗胃溃疡安全、有效。     

以雷贝拉唑和奥美拉唑为基础的三联疗法根除幽门螺杆菌感染效果的Meta分析

目的对以雷贝拉唑和奥美拉唑为基础的三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的效果进行比较。方法检索1999年1月至2012年6月国内外已公开发表的关于比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法根除Hp的随机对照试验或临床对照试验,以Hp根除率为评价指标,应用RevMan5.2进行Meta分析和敏感性分析,并计算失安全系数检验发表偏倚。结果纳入的13项研究存在异质性,选择随机效应模型进行Meta分析,雷贝拉唑三联疗法的Hp根除率高于奥美拉唑三联疗法(84.52%vs 77.10%),差异有统计学意义(OR=1.63,95%CI 1.29².06),P<0.0001)。敏感性分析显示结果稳定,失安全系数较大,为101。结论以雷贝拉唑为基础的三联疗法较以奥美拉唑为基础的三联疗法具有更高的Hp根除率。     

雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的效果

目的观察雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将94例确诊为Hp阳性消化性溃疡的患者随机分为两组,对照组46例予奥美拉唑肠溶胶囊＋阿莫西林胶囊＋克拉霉素三联疗法治疗,治疗组48例患者口服雷贝拉唑＋阿莫西林胶囊＋克拉霉素三联疗法治疗。结果治疗组溃疡总有效率为91.66%,对照组为78.26%,两组溃疡疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组Hp根除率为93.75%,对照组为76.09%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;经治疗后,两组患者症状评分均较治疗前明显下降,差异有统计学意义（P〈0.01）;与治疗后的对照组相比,治疗组症状评分下降更为明显,差异有统计学意义（P〈0.01）;两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论雷贝拉唑三联疗法能有效促进Hp阳性消化性溃疡的愈合、清除Hp及改善患者临床症状,其治疗效果优于奥美拉唑三联疗法。     

雷贝拉唑三联疗法根除幽门螺旋杆菌感染疗效观察

[目的]观察雷贝拉唑三联短程疗法根除幽门螺旋杆菌以及在十二指肠球部溃疡愈合中的疗效。[方法]将90例经电子胃镜检查确诊为十二指肠球部溃疡,并且经快速尿素酶试验确定为HP阳性的患者,随机分成治疗组和对照组。治疗组45例,采用雷贝拉唑,羟氨苄青霉素,克拉霉素治疗。对照组45例,采用奥美拉唑,羟氨苄青霉素治疗。疗程结束后4周,复查胃镜并检测HP,记录患者症状改善程度、溃疡愈合率以及HP根除情况。[结果]90例均完成治疗方案,治疗组溃疡愈合率、有效和HP根除率分别为97.8%、100%和88.9%,对照组溃疡愈合率、有效率和HP根除率分别为93.3%、100%和86.7%,两组间愈合率、有效率和HP根除率差异无显著意义(P>0.05)。[结论]雷贝拉唑三联1周疗法在十二指肠球部溃疡病人中有很高的HP根除率和溃疡愈合率。     

兰索拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡临床观察

目的探讨兰索拉唑四联方案治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性胃溃疡的临床疗效。方法采用随机数字表法将182例Hp感染的胃溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组91例。观察组给予兰索拉唑＋阿莫西林克拉维酸钾＋克拉霉素＋果胶铋治疗。对照组给予奥美拉唑＋阿莫西林克拉维酸钾＋克拉霉素治疗。疗程为期7d。疗程结束4周后复查Hp,比较Hp根除率、症状缓解率及不良反应情况。结果以兰索拉唑为基础的四联疗法治疗Hp感染,其Hp根除率和临床总有效率均明显高于传统奥美拉唑为基础的三联疗法,两组相比差异具有统计学意义（P〈0．05）。治疗中患者不良反应较轻,仅少数患者出现头晕、恶心、腹泻症状,均可耐受,未影响治疗。结论以兰索拉唑为基础的四联方案治疗Hp感染阳性胃溃疡患者Hp根除率高,患者顺应性好,不良反应少,可在临床上推广应用。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡疗效分析

目的:研究并分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床治疗效果。方法:共收治了胃溃疡患者84例,将其进行本组研究的研究对象并进行科学的分组处理,即实验组42例胃溃疡患者运用雷贝拉唑进行治疗;对照组42例胃溃疡患者运用奥美拉唑进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:试验组的42例患者中,临床治疗痊愈24例,显效10例,有效7例,临床治疗总有效率97.62%,与对照组患者痊愈21例,显效9例,有效6例和有效率85.71%相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑和奥美拉唑均是治疗胃溃疡的常用药物,然而,雷贝拉唑的临床疗效明显较好,值得推广。     

养胃颗粒联合雷贝拉唑四联疗法对Hp阳性慢性萎缩性胃炎患者Hp根除率及血清MTL、GAS水平的影响

目的 研究养胃颗粒+雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性慢性萎缩性胃炎(CAG)的效果。方法 选取我院Hp阳性CAG患者180例(2016年7月～2019年7月),按照治疗方案分为单一组、联合组,各90例。单一组采用雷贝拉唑四联疗法,联合组采用养胃颗粒联合雷贝拉唑四联疗法。比较两组疗效、Hp根除率及治疗前、治疗3个月后血清胃动素(MTL)、胃泌素(GAS)水平。结果 联合组治疗总有效率92.22%、Hp根除率87.78%高于单一组78.89%、75.56%(P＜0.05);治疗3个月后联合组血清MTL水平低于单一组,GAS水平高于单一组(P＜0.05)。结论 养胃颗粒+雷贝拉唑四联疗法治疗Hp阳性CAG疗效显著,能升高Hp根除率,改善血清MTL、GAS水平。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡100例

目的 观察雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,H.pylori)相关性胃溃疡的临床疗效及对H.pylori的根除情况.方法 2008年6月-2010年6月,H.pylori相关性胃溃疡患者200例随机分为2组,观察组100例采用雷贝拉唑三联疗法,对照组100例采用奥美拉唑三联疗法,比...     

雷贝拉唑四联疗法根除幽门螺杆菌感染疗效观察

目的 探讨雷贝拉唑加阿莫西林、呋喃唑酮、胶体果胶铋四联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效和安全性.方法 286例Hp阳性患者随机分成两组:治疗组予以雷贝拉唑10 mg,阿莫西林1000 mg,呋喃唑酮100 mg,均2次/d,胶体果胶铋100 mg,4次/d,疗程7 d;对照组予以雷贝拉唑10 mg,阿莫西林1000 mg,甲硝唑400 mg,均2次/d,疗程7 d.两组溃疡病患者均继用雷贝拉唑10 mg,1次/d,共3周.疗程结束后4周复查14C-尿素呼气试验,消化性溃疡患者复查胃镜.观察根除率、症状缓解率、溃疡愈合率及不良反应,比较分析两组疗效及安全性.结果 治疗组Hp根除率、不良反应发生率分别为86.0%(123/143)、11.9%(17/143),对照组HP根除率、不良反应发生率分别为76.9%(110/143)、20.3%(29/143),治疗组Hp根除率高于对照组、不良反应发生率小于对照组(P<0.05).治疗组症状缓解率、溃疡愈合率分别为90.9%(130/143)、93.6%(58/62),对照组状缓解率、溃疡愈合率分别为87.4%(125/143)、89.3%(50/56),两组间差异无统计学意义(P>0.05).结论 雷贝拉唑加阿莫西林、呋喃唑酮、胶体果胶铋四联一周疗法根除Hp的方案较现今常用的三联方案根除率高,不良反应少,值得推广.     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床比较研究

目的:探讨治疗消化性溃疡方案雷贝拉唑加阿莫西林加克拉霉素加果胶铋的疗效。方法:将126例消化性溃疡患者按确诊时间顺序分为两组,治疗组65例治疗方案为雷贝拉唑加阿莫西林加克拉霉素加果胶铋;对照组方案为奥美拉唑加阿莫西林加克拉霉素加果胶铋,疗程阿莫西林加克拉霉素加果胶铋1周,雷贝拉唑和奥美拉唑4周。随后复查胃镜,记录临床症状改善情况。结果:治疗组3 d内腹痛缓解59例,缓解率为90.8%,而对照组3 d内腹痛缓解46例,缓解率为75.4%,治疗组显著高于对照组(P<0.05)。结论:在镜下治愈率、临床症状显效率、总有效率、Hp根除率、快速率高,快速缓解症状。     

雷贝拉唑四联疗法治疗HP阳性十二指肠溃疡的疗效观察

目的观察雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）阳性十二指肠溃疡（DU）的疗效。方法将经胃镜证实的61例十二指肠溃疡且HP阳性患者随机分成两组,雷贝拉唑组30例、奥美拉唑组31例。雷贝拉唑组用雷贝拉唑10mg,枸橼酸铋220mg,阿莫西林1g,甲硝唑400mg,均每日2次,疗程4周。结果疗效结束后雷贝拉唑组症状消失率及疼痛消失时间、HP根除率与奥美拉唑组有统计学差异（P〈0.05）,优于奥美拉唑组。但溃疡愈合率比较无统计学差异（P〉0.05）,雷贝拉唑组的不良反应发生率为6.6%,奥美拉唑组为9.8%。结论雷贝拉唑四联疗法对HP阳性DU有较高的治愈率,疗效与奥美拉唑四联疗法相仿,但症状消失率时间、HP根除率均优于奥美拉唑四联疗法,且不良反应发生率低,耐受性好。     

雷贝拉唑钠四联疗法治疗顽固性幽门螺杆菌感染

消化性溃疡(PU)患者90%以上伴有幽门螺杆菌(Hp)感染。我院消化科门诊自2004年5月～2006年10月,应用雷贝拉唑钠四联疗法治疗PU顽固性幽门螺杆菌感染48例,疗效较满意,报道如下。1临床资料2004年5月～2006年10月,本院消化科门诊收治消化性溃疡伴Hp阳性患者48例,男36例,女12例,年龄     

加味黄连解毒汤联合雷贝拉唑对胃溃疡Hp感染患者血清CRP、IL-6水平的影响

目的:探讨加味黄连解毒汤联合雷贝拉唑对胃溃疡幽门螺杆菌(Hp)感染患者血清C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)水平的影响.方法:选取2017年2月—2019年8月我院收治的胃溃疡Hp感染患者70例,随机分为两组,各35例.两组均行常规对症治疗,基于此,给予对照组雷贝拉唑,观察组则于对照组基础上联合加味黄连解...     

观察奥美拉唑与雷贝拉唑治疗胃溃疡的临床效果

目的:探讨奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的临床效果,进一步指导胃溃疡的临床治疗。方法:选取我院收治的胃溃疡患者80例患者进行研究,按照随机分组原则将本组患者划分为观察组和对照组各40例,观察组采用奥美拉唑联合雷贝拉唑进行治疗,对照组患者采用甲硝唑和阿司匹林进行常规治疗,对两组患者的治疗效果进行观察和对比分析。结果:观察组患者的治疗总有效率为95%,对照组患者治疗总有效率为75%;观察组不良反应发生率为15%,对照组不良反应发生率为35%,两组患者在治疗总有效率和不良反应发生率方面的对比具有显著差异,具有统计学意义P0.05。结论:采用奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗胃溃疡,较常规治疗方法具有显著的临床效果,且安全性高,值得在临床进行推广应用。     

雷贝拉唑治疗Hp阳性活动期胃溃疡的临床及组织学质量评价

目的：探讨雷贝拉唑对Hp阳性活动期胃溃疡的临床疗效和组织学质量的影响。方法：将符合标准的80例患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组应用雷贝拉唑,对照组应用奥美拉唑,疗程8周,观察二者的临床效果。结果：治疗前,两组患者上腹痛、腹胀、嗳气、反酸和烧心等临床症状评分比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;疗程结束后,两组患者上腹痛、腹胀、嗳气、反酸和烧心等临床症状评分均下降（P〈0．05）,但是观察组患者下降幅度更显著（P〈0．01）。观察组患者Hp感染根除率为90．00％,对照组为85．00％,二者差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：雷贝拉唑可以有效改善HP阳性活动期胃溃疡患者的临床症状,促进胃溃疡组织结构的成熟度,提高胃溃疡的愈合质量,安全性高,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑三联法根除幽门螺杆菌感染的Meta分析

目的 分析评价雷贝拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌的有效性和安全性.对象和方法公开发表的、以幽门螺杆菌阳性患者为对象的、评价雷贝拉唑三联法临床试验的中文文献.利用微机检索中国期刊全文数据库(CNKI).以雷贝拉唑三联法为试验药,奥美拉唑为阳性对照药,运用Meta分析方法,对10个采用随机平行对照的独立临床试验结果进行综合的数量化分析、亚组分析、敏感性分析、药物经济学分析和文献发表偏性分析等.结果 雷贝拉唑组对幽门螺杆菌的根除率及溃疡愈合率显著优于奥美拉唑组,合并效应量OR分别为1.96、3.07,95%CI分别为(1.24,3.09)和(2.18,4.32)(P＜0.05).在症状缓解和消失方面,两组治疗在第1天和第3天有显著性差异,雷贝拉唑组起效迅速,症状缓解显著,5d后两组无显著差异.两组间不良反应率无显著差异.结论 较之奥美拉唑,雷贝拉唑三联疗法具有剂量小、疗程短、症状消失快、Hp根除率高、溃疡愈合迅速、副作用小等优点,用其根除幽门螺杆菌感染是有效的和安全的.