创伤性休克患者应用院前急救集束化护理干预对其抢救成功率的影响分析

目的分析创伤性休克患者应用院前急救集束化护理干预对其抢救成功率的影响。方法回顾性分析2017年7月至2018年6月我院救治的88例创伤性休克患者,分为实验组与对照组,实验组采用集束化护理干预,对照组采用常规院前急救护理,比较两组患者抢救成功率。结果实验组抢救成功率为93.19%,明显高于对照组81.82%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论创伤性休克患者应用院前急救集束化护理干预,能有效提高抢救成功率,进一步保障患者生命安全。     

院前急救护理程序对创伤性休克患者应用分析

目的:分析院前急救护理程序对创伤性休克患者应用效果。方法:选择2017年1月—2018年3月期间接受护理的96例创伤性休克患者,采用计算机随机抽取方式分组,各48例,对照组应用常规化的急救护理措施,观察组则给予患者院前急救护理程序,对比两组患者抢救时间、抢救成功率、并发症发生率以及护理整体满意率。结果:观察组患者无缝衔接一体化急救护理抢救时间、抢救成功率、并发症发生率、整体满意率均优于对照组(P<0.05)。结论:创伤性休克患者应用院前急救护理程序,可以全面提升护理质量,为患者后期的治疗节省时间,保证护理的满意率,降低在抢救中的并发症发生概率,患者对于该护理措施满意率较高,临床推广价值理想。     

研究院前急救对创伤性休克患者临床疗效及预后的影响

目的分析院前急救对创伤性休克患者临床疗效及预后的影响。方法将2015年1月至2018年1月因创伤性休克于我院进行治疗的60例患者作为研究对象,参考患者进行院前急救与否将所有研究对象进行条件分组,将进行过院前急救的30例作为观察组;将未进行院前急救的30例作为对照组。对比两组各项临床指标的差异。结果观察组术前准备时间及休克复苏时间与对照组对比均显著更短(P0.05);观察组在抢救成功率及并发症发生率上均显著优于对照组(P0.05)。结论临床针对创伤性休克患者及时进行院前急救能有效缩短休克复苏时间,且院前急救处理可有效提高患者抢救成功率,减少并发症发生,对疗效及预后的改善均具有重要意义。     

院前急救护理干预对创伤性休克患者的临床效果分析

目的分析院前急救护理干预对创伤性休克患者的临床效果。方法我院在2016年10月份到2017年11月份收治90例创伤性休克患者,通过随机数字表法进行分组,分别划分为观察组(n=45)和对照组(n=45)。对照组实施常规院前护理,观察组执行院前急诊护理。对比两组的临床效果。结果观察组的治疗效率为91%,观察组的治疗效率为84%,观察组指标高于对照组;观察组的护理满意度为88.88%,观察组的护理满意度为60%,观察组指标高于对照组,组间对比为统计学P0.05的意义。结论将院前急救护理干预应用到创伤性休克患者临床中,能提升实际的治疗效率,保证护理满意度的增强,适合临床上的进一步推广。     

院前急诊护理干预对创伤性休克病人抢救成功率的影响

目的:分析院前急救护理对创伤性休克患者抢救成功率的影响.方法:对2008年3月～2013年1月因创伤性休克来院急诊的382例患者的临床资料进行回顾性分析,203例由“120”急救车入院,给予院前急诊护理,179例由家属送入院,未实施院前急诊护理.结果:“120”急救入院组抢救介入时间(10.26±1.45) min,家属自行入院组抢救介入时间(50.21±8.79) min,两组差异有统计学意义;“120”急救入院组MODS、死亡、窒息发生率分别为20.2％、6.9％、2.5％,低于家属自行入院组的45.3％、14.0％、10.1％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:早期院前急诊护理干预有利于提高创伤性休克患者的抢救成功率.     

时间目标管理对急性重症中毒患者抢救成功率及并发症的影响

目的 探究时间目标管理对急性重症中毒患者抢救成功率及并发症的影响.方法 回顾性分析2018年6月至2019年12月本院收治的164例急性重症中毒患者的临床资料,按管理模式的不同分为对照组(n=84)与观察组(n=80).对照组行常规救治管理模式,观察组在对照组基础上实施时间目标管理.比较两组救治项目合格率、抢救成功率及并发症发生率.结果 观察组院前完成合格率、急诊准备合格率、抢救成功率均高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 急性重度中毒患者急诊抢救时实施时间目标管理,有助于缩短院外院内抢救时间,提高抢救成功率,降低治疗后并发症发生率.     

院前急诊护理干预对创伤性休克患者抢救效果的影响

目的探讨院前急诊护理干预对创伤性休克患者抢救效果的影响。方法选取2012年4月至2014年10月经河南省人民医院急救车送诊的43例创伤性休克患者为观察组,给予院前急诊护理干预;另选取同期由家属送诊的43例创伤性休克患者为对照组,采取常规护理干预。比较两组患者的术前准备时间、抢救介入时间、抢救成功率及死亡率。结果观察组患者术前准备时间和抢救介入时间均明显短于对照组,且观察组患者抢救成功率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论院前急诊护理干预能缩短创伤性休克患者手术准备时间与抢救介入时间,提高抢救成功率。     

急诊预防性护理干预对创伤出血性休克患者抢救效果的影响

目的:探讨急诊预防性护理干预对创伤出血性休克患者抢救效果的影响.方法:选取2017年3月—2020年3月于郑州大学第一附属医院急诊科收治的96例创伤出血性休克患者作为研究对象.按随机数表法分为对照组和观察组,每组各48例.对照组实施常规急诊护理干预,观察组实施急诊预防性护理干预.对比两组患者的抢救效果、术前准备时间、抢救时间、纠正休克时间及并发症发生情况.结果:观察组患者抢救成功率(95.83％)明显高于对照组(79.17％),差异有统计学意义(χ2=6.095,P<0.05).观察组患者术前准备时间、抢救时间、纠正休克时间均短于对照组,差异有统计学意义(t=33.183、31.441、11.153,P<0.05).观察组患者并发症发生率(6.25％)明显低于对照组(22.92％),差异有统计学意义(χ2=5.352,P<0.05).结论:急诊预防性护理干预可有效提高创伤出血性休克患者的抢救效果,并降低并发症发生率.     

综合护理干预在严重创伤性休克患者急诊护理中的实践研究

目的:探究综合护理干预在严重创伤性休克患者急诊护理中的实践应用效果。方法:选取本院2017年1月-2018年1月接收的36例严重创伤性休克患者,采用抽签法分为观察组和对照组,各18例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用综合护理,观察比较两组临床护理效果。结果:观察组抢救成功率(94.44%)明显高于对照组(61.11%),差异有统计学意义(P0.05);观察组有效抢救时间(43.28±11.25)min明显短于对照组(71.53±10.82)min,差异有统计学意义(P0.05);观察组各项护理质量评分均明显高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率(5.56%)明显低于对照组(38.89%),差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度(100%)明显高于对照组(77.78%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:在严重创伤性休克患者急诊护理中实施综合护理干预,能够改善护理质量,提高救治成功率,缩短抢救时间,值得推广。     

创伤性休克患者在手术室的临床急救护理探讨

目的 探讨创伤性休克患者在手术室的临床急救护理措施.方法 选取2012年5月—2014年4月我院收治的53例创伤性休克患者作为对照组,选取2014年6月—2016年6月我院收治的53例创伤性休克患者作为观察组.对照组给予手术室常规急救护理,观察组给予临床急救护理措施,对比分析2组临床急救及护理效果.结果 观察组急救总有效率为92.45%,明显高于对照组的79.25%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度评分显著优于对照组(P<0.05).结论 对创伤性休克患者实施手术室临床急救护理措施,可提高急救总有效率,降低患者病死率;同时,可提高患者家属满意度,减少医疗纠纷事件发生,促进医患关系和谐发展,值得推广应用.